持續(xù)多年的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展在短時(shí)間內(nèi)將中國(guó)打造成世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但“快”的代價(jià)比比皆是。在新一屆政府實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”的征途上，讓我們一起放慢腳步，享受這個(gè)創(chuàng)造的過(guò)程。

隨著2013年兩會(huì)降下帷幕，中國(guó)新一輪的權(quán)力交替塵埃落定。筆者在兩會(huì)期間回到中國(guó)，縱橫天津、北京、太原、上海、臺(tái)北、深圳、南京和西安等多座城市，讀報(bào)紙、看新聞聯(lián)播、走訪(fǎng)企業(yè)、與出租車(chē)司機(jī)聊天，廣泛地感受民間脈搏，感想頗多，可一時(shí)又千頭萬(wàn)緒理不出頭緒。這期間，一首兒時(shí)喜愛(ài)的歌《馬兒啊，你慢些走》閃現(xiàn)在腦海之中，遂有了這篇以“慢些走”為中心詞的文章。

“快”與“慢”的正負(fù)能量

“快”是現(xiàn)代社會(huì)的特征之一，快餐、高速公路、高鐵、微博、微信、速成班、信用卡，甚至一夜暴富，無(wú)一不是這個(gè)字的體現(xiàn)。也正是“快”的力量，讓中國(guó)在改革開(kāi)放后迅速崛起，在短時(shí)間內(nèi)成長(zhǎng)為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，“以昂揚(yáng)的姿態(tài)屹立在世界東方”，每一個(gè)炎黃子孫無(wú)不為此歡欣鼓舞。這是“快”的正能量。

但是，不得不承認(rèn)，我們同時(shí)也感受到了“快”的負(fù)能量?！恶R兒啊，你慢些走》歌詞中所描繪的迷人景色并不是夢(mèng)想中的美麗中國(guó)，而是曾經(jīng)有過(guò)的美麗中國(guó)。筆者當(dāng)年曾在江蘇丹陽(yáng)插隊(duì)落戶(hù)長(zhǎng)達(dá)7年之久，深深為那里的美所傾倒。幾十年后重返，富裕起來(lái)的鄉(xiāng)村卻早已是另一番景象，成為中國(guó)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展后的一個(gè)縮影：林立的工廠(chǎng)、被占用了的農(nóng)田、令人窒息的空氣、無(wú)處不在的被污染了的水源以及各種可能有毒的食品。我們?cè)凇翱臁敝惺チ颂?，“快”的?fù)能量正越來(lái)越清晰地顯現(xiàn)。

新任總理李克強(qiáng)在談到要打造中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“升級(jí)版”時(shí)強(qiáng)調(diào)：“要讓人民呼吸潔凈的空氣，飲用安全的水，食用放心食品?！边@番話(huà)讓人悲喜交集：悲的是30多年快速發(fā)展之后獲得的經(jīng)濟(jì)“升級(jí)版”，竟然是要找回在初級(jí)版中失去的美好東西；喜的是新一屆領(lǐng)導(dǎo)終于開(kāi)始把注意力從GDP的數(shù)量轉(zhuǎn)移到GDP的質(zhì)量，民生這個(gè)詞匯開(kāi)始成為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的口頭禪。

與“快”相比，“慢”字多為貶義，在諸多的比賽中，“快”即是贏(yíng)，而“慢”即是輸。其實(shí)，“慢”也可以產(chǎn)生很多正能量。過(guò)去30多年，我們?cè)凇皽\水區(qū)”摸著石頭過(guò)河。而今進(jìn)入了深水區(qū)，石頭摸不到了，所以要慢，慢才能少走彎路?！奥彪m然還沒(méi)有堂而皇之地成為關(guān)鍵詞，但是“慢下來(lái)”正在成為一個(gè)被更多人認(rèn)同的理念。國(guó)家如此，民族如此，企業(yè)如此，個(gè)人亦不例外。

慢些走，告別GDP

新一屆政府的目標(biāo)是要在2020年實(shí)現(xiàn)兩個(gè)“倍增”，即國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番。這樣的目標(biāo)，需要年均7% 的增長(zhǎng)速度。與中國(guó)過(guò)去經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度比，顯然已經(jīng)放慢，可是與全球水平相比，卻依然驚人。

其實(shí)，小康社會(huì)這個(gè)目標(biāo)是否能實(shí)現(xiàn)，并不完全取決于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入的倍增。倍增也好，7%也罷，測(cè)量的只是速度，即“快”與“慢”之分。然則小康目標(biāo)其實(shí)更重要的是質(zhì)量。過(guò)去十年的經(jīng)驗(yàn)證明，速度并不保證質(zhì)量，發(fā)展并不代表科學(xué)，富裕并不一定產(chǎn)生和諧。溫家寶在其最后一個(gè)政府工作報(bào)告中就提及了“經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中還存在不少矛盾和問(wèn)題”。

筆者以為，治國(guó)和管理公司有異曲同工之處。管理公司有一個(gè)說(shuō)法“考核什么，什么就成”，意思是以什么為考核目標(biāo)，什么就水到渠成。國(guó)內(nèi)的高考指揮棒就是一個(gè)典型的例子。德智體全面發(fā)展的口號(hào)下，考核的卻只有智育，放在前后的德和體形同虛設(shè)，培養(yǎng)出來(lái)的也只能是數(shù)理化打遍世界無(wú)敵手，卻情商低、體能弱的一代。從國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，過(guò)去十年是考核GDP的十年。從政府官員到企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)，從出租車(chē)司機(jī)到酒店的清潔工，人人都談GDP。筆者在美國(guó)做過(guò)多次調(diào)查，對(duì)于GDP知識(shí)的了解和熟悉程度，美國(guó)老百姓遠(yuǎn)不如中國(guó)老百姓。這其實(shí)一點(diǎn)都不奇怪，因?yàn)樵诿绹?guó)GDP只是經(jīng)濟(jì)學(xué)家和美聯(lián)儲(chǔ)主席的常用詞，并且GDP從來(lái)就不是政府發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，它只是宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的預(yù)測(cè)和歷史數(shù)據(jù)，以及決策時(shí)參考的眾多要素之一，僅此而已。

所以，要想實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展，要想建設(shè)和諧社會(huì)，要想達(dá)到小康社會(huì)，要實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，必定要制定考核目標(biāo)，數(shù)量固然重要，但質(zhì)量更為關(guān)鍵。GDP不應(yīng)該成為考核的目標(biāo)，尤其不應(yīng)該成為唯一的考核目標(biāo)。

筆者以為，實(shí)現(xiàn)中國(guó)特色小康社會(huì)的首要任務(wù)是告別GDP這支國(guó)民經(jīng)濟(jì)的指揮棒，確定中國(guó)特色小康社會(huì)的量化考核標(biāo)準(zhǔn)和目標(biāo)。被譽(yù)為“世界上最幸福國(guó)家”的不丹，在上世紀(jì)80年代提出了“國(guó)家整體幸福”指數(shù)，強(qiáng)調(diào)環(huán)境保護(hù)、文化推廣、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和良政的均衡發(fā)展。不丹國(guó)王曾表示：“與其說(shuō)我關(guān)心國(guó)民生產(chǎn)總值，不如說(shuō)我更關(guān)心全民總幸福。”這個(gè)GDP發(fā)展并沒(méi)有驚人之處的國(guó)家，居然成就了世界上最幸福的樂(lè)土。筆者并非完全認(rèn)同不丹的幸福指數(shù)，但卻十分肯定她敢于獨(dú)辟蹊徑設(shè)立有不丹特色的小康社會(huì)目標(biāo)的勇氣和智慧。

相較之下，中國(guó)很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)都是用“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入”這樣一個(gè)并無(wú)中國(guó)特色的考核標(biāo)準(zhǔn)，并未制定出與之相呼應(yīng)的中國(guó)特色小康社會(huì)的可考核的質(zhì)量目標(biāo)?！笆舜蟆碧岢龅哪繕?biāo)令人耳目一新：“經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，人民民主不斷擴(kuò)大，文化軟實(shí)力顯著增強(qiáng)，人民生活水平全面提高，資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)等小康社會(huì)?！钡?，小康社會(huì)的實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵在執(zhí)行，而執(zhí)行的成功與否關(guān)鍵在于目標(biāo)的質(zhì)量和考核的嚴(yán)謹(jǐn)。

慢些走，讓居者有其屋

民間有種說(shuō)法“小康不小康，關(guān)鍵看住房”。從表面上看，中國(guó)的房地產(chǎn)得到了飛躍性的發(fā)展，改革開(kāi)放和房改喚醒了中國(guó)人自古對(duì)地產(chǎn)的眷戀和鐘愛(ài)，擁有自己的住房幾乎成為每一個(gè)中國(guó)人的夢(mèng)想。溫家寶在政府報(bào)告中指出：“五年來(lái)，新建各類(lèi)保障性住房1800多萬(wàn)套，棚戶(hù)區(qū)改造住房1200多萬(wàn)套?！边@固然是令人欣慰的嘗試和成果，但是面對(duì)已經(jīng)富裕起來(lái)的中產(chǎn)階級(jí)，他們的夢(mèng)想已經(jīng)不再是蝸居和保障性住房；對(duì)于每年以百萬(wàn)計(jì)離鄉(xiāng)背井來(lái)到城市的農(nóng)民工們，戶(hù)口將他們拒之于千里之外，保障性住房與他們無(wú)緣?！熬诱哂衅湮荨钡膲?mèng)想，正隨著房?jī)r(jià)的不斷飆升與已經(jīng)富裕和仍未富裕起來(lái)的中國(guó)百姓們，漸行漸遠(yuǎn)。

一方面，中國(guó)的建筑工地世界第一，施工中的吊車(chē)數(shù)量世界第一，建筑總量世界第一，可是，老百姓最不滿(mǎn)意的事情之一依然是房?jī)r(jià)飆升。人均住房并沒(méi)有反映百姓的實(shí)際住房狀況，事實(shí)是住房分配存在著嚴(yán)重不均的問(wèn)題。

“慢下來(lái)”并不是要放慢建設(shè)的速度，而是從根本上厘清房地產(chǎn)價(jià)格一路飆升背后錯(cuò)綜復(fù)雜的原因。中國(guó)政府控制房?jī)r(jià)的決心不可謂不大，出拳不可謂不重，可是十年調(diào)控的結(jié)果好像是應(yīng)了中國(guó)的一句老話(huà)“摁下葫蘆浮起瓢”。說(shuō)到底，我們的住房政策完全沒(méi)有考慮中國(guó)特色，住房問(wèn)題只是表面的枯枝爛葉，忙著掐枝折葉充其量也只能是立竿見(jiàn)影的好看，無(wú)法根治痼疾。

30多年前還在故鄉(xiāng)南京時(shí)，筆者和太太曾擁有過(guò)一個(gè)建筑面積30平方米的蝸居，因?yàn)槭枪a(chǎn)房，每月的房租不過(guò)4元零9分，占每月收入的5%。房改后我們用7000元把房子買(mǎi)下，又在日后以10萬(wàn)元的價(jià)格將其出手。此番回寧向親友打聽(tīng)，未曾想舊樓還在，而價(jià)格更是漲到了100萬(wàn)元。筆者覺(jué)得不可思議。碰巧當(dāng)天《現(xiàn)代快報(bào)》刊登的調(diào)查報(bào)告《調(diào)控十年》提供了很好的注解：“十年漲三四倍很正常；2009年后房?jī)r(jià)成謎；這十年，收入沒(méi)跑過(guò)房?jī)r(jià)?！蔽恼率沁@樣結(jié)束的：“套用一句歌詞，謹(jǐn)以此紀(jì)念房?jī)r(jià)狂奔的‘黃金十年’：當(dāng)房?jī)r(jià)已經(jīng)滄海桑田，是否還有勇氣去買(mǎi)？”

歸根到底，中國(guó)的調(diào)控政策和房?jī)r(jià)打壓政策是頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，沒(méi)有正本清源。管理學(xué)上常常引用這樣一句話(huà)來(lái)批評(píng)愚蠢：“神志不清的定義，就是反復(fù)地去做同樣的事卻期待不同的結(jié)果。”十年的反復(fù)調(diào)控是否應(yīng)該到此畫(huà)上一個(gè)句號(hào)了呢？

慢些走，還給我們的“天”

中國(guó)有句老話(huà)“民以食為天”，可見(jiàn)吃的重要性?？墒瞧凇疤臁边@個(gè)字上遇到了兩個(gè)挑戰(zhàn)：一是價(jià)格居高不下；二是沒(méi)有安全感。按照恩格爾定律，隨著一個(gè)國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入的提高，食品占總消費(fèi)支出的比例應(yīng)該逐步下降。換句話(huà)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家越是貧窮，花在吃上面的錢(qián)占收入比例越高（附圖）。

這并不難理解，因?yàn)槌裕ê龋┦浅丝諝庖酝馊祟?lèi)得以生存的最基本的需求?？墒侵袊?guó)GDP的高速增長(zhǎng)似乎并未帶來(lái)這樣的變化。渣打銀行2008年發(fā)布的一份研究報(bào)告稱(chēng)，雖然中國(guó)家庭收入快速增長(zhǎng)，但由于食品漲價(jià)，食品消費(fèi)支出比重依然居高不下：中國(guó)城鎮(zhèn)家庭食品消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的36%，農(nóng)村為43%。

另一個(gè)挑戰(zhàn)更為嚴(yán)峻，即對(duì)食品安全的全面信心危機(jī)。這樣令人揪心的新聞幾乎每時(shí)每刻都在提醒著老百姓：莫吃。筆者本來(lái)在中國(guó)已經(jīng)有幾個(gè)忍痛割?lèi)?ài)的吃戒：不吃魚(yú)，不吃河蝦，不吃油條，不喝奶。沒(méi)想到3月21日在深圳與代理商共進(jìn)早餐時(shí)，他看到我盤(pán)子里的半盤(pán)新鮮龍眼驚訝地說(shuō)：“朱先生，這東西不能吃！為了催熟和保鮮，果農(nóng)大量使用有毒的化學(xué)用品。有一次我吃了這玩意兒，上吐下瀉發(fā)高燒。”看到他驚恐未消的臉色，我忍痛將半盤(pán)龍眼留在盤(pán)子里。對(duì)有毒食品的傳言，大家一向是寧可信其有，不可信其無(wú)，這也導(dǎo)致了今天全民對(duì)中國(guó)食品前所未有的信心危機(jī)。筆者此番入境深圳時(shí)遵朋友囑托為他的小孫女帶了十幾罐奶粉入境。一個(gè)13億人口的大國(guó)沒(méi)有人相信國(guó)產(chǎn)奶粉，多么大的悲劇。

治理食品安全，恢復(fù)公眾對(duì)中國(guó)食品的信心應(yīng)該是并不難的事。缺的不是法，而是制造商的法制觀(guān)念和對(duì)違法者的執(zhí)法必嚴(yán)。中國(guó)政府有能力帶領(lǐng)人民走出金融危機(jī)（金融危機(jī)本質(zhì)上是一場(chǎng)最大的信心危機(jī)），也一定能夠消除這場(chǎng)本來(lái)不該有的食品信心危機(jī)。

慢些走，本固則末茂，源浚則流清

其實(shí)住房問(wèn)題也好，食品問(wèn)題也罷，只是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展后的突出矛盾的代表之一二。除此以外，人民群眾還面臨著就醫(yī)難、就業(yè)難、就學(xué)難、社保難、養(yǎng)老難等眾多千年老問(wèn)題。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展又為我們帶來(lái)了諸多新的問(wèn)題，諸如空氣污染、水污染和交通堵塞。

這是一個(gè)充滿(mǎn)危機(jī)的時(shí)代—危險(xiǎn)與挑戰(zhàn)并存。新一屆領(lǐng)導(dǎo)人以及他們所提出的中國(guó)夢(mèng)，給了中國(guó)人民前所未有的希望。上述種種挑戰(zhàn)其實(shí)都是枯萎的末和混濁的流，本固則末茂，源浚則流清，這些矛盾的最終解決靠的是一個(gè)法制的社會(huì)和優(yōu)良的政府。

被奉為“世界管理大師”的哈佛教授邁克爾，提出并完善了其著名的有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的理論，他把競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提高到國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的高度，在提到政府的作用時(shí)強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“國(guó)家應(yīng)該創(chuàng)造一個(gè)良好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境和支持性制度，以確保投入要素能夠得到高效的使用和升級(jí)換代?！边@個(gè)環(huán)境就是在中國(guó)做夢(mèng)和追夢(mèng)的土壤和環(huán)境。中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)，說(shuō)到底是中國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)現(xiàn)，而中國(guó)政府將在實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的過(guò)程中扮演一個(gè)前所未有、舉足輕重的角色。

習(xí)近平說(shuō)：“中國(guó)夢(mèng)歸根到底是人民的夢(mèng)。”中國(guó)夢(mèng)的實(shí)現(xiàn)靠的是13億中國(guó)人對(duì)美好夢(mèng)想無(wú)悔無(wú)怨的追求。這一追求本身是創(chuàng)造的過(guò)程，也是享受的過(guò)程。阿爾卑斯山谷中有一條寬闊大道，沿途風(fēng)景美不勝收。路旁的一個(gè)大標(biāo)語(yǔ)牌上寫(xiě)著一句話(huà)意味深長(zhǎng)的話(huà)，提醒游人說(shuō)：“慢慢走，欣賞啊！”讓我們也用同樣的話(huà)來(lái)提醒自己，在實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)的旅途中，“慢慢走，欣賞啊”！