十年磨一劍

說這一輪改革人們期待了十年并不為過。過去十年，中國經(jīng)濟(jì)迎來了極為快速的發(fā)展。中國經(jīng)濟(jì)不僅沒有被加入WTO后激烈的國際競爭所壓倒，反而表現(xiàn)得出乎意料地優(yōu)異。中國不僅舉辦了北京奧運(yùn)會、上海世博會等一場接一場的盛會，也應(yīng)對了國內(nèi)外的各種嚴(yán)峻考驗(yàn)，包括金融危機(jī)、特大地震等。由于社會各界的精力高度集中于這些重大事件，改革退居后臺從而停步不前，盡管國內(nèi)外學(xué)術(shù)界不斷地呼吁深化改革、推進(jìn)改革。改革的停頓也的的確確使得中國經(jīng)濟(jì)和社會沉淀下了種種矛盾，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行層面，出現(xiàn)了民營投資乏力、金融體系風(fēng)險(xiǎn)聚集、部分地方政府財(cái)政困難、國際貿(mào)易摩擦頻發(fā)等等問題。

這一系列的問題，使得中國社會有了共同的呼聲—改革到了非進(jìn)行不可的時候。這種共識，來之不易。當(dāng)前，自上而下的決心已經(jīng)形成，那就是全面地深化體制改革。共識不易，決心更難。這一輪改革關(guān)系到中國經(jīng)濟(jì)未來十年的走勢，關(guān)系到中國社會、政治、經(jīng)濟(jì)體系未來的大格局，也關(guān)系到政府提出的兩個“一百年”的目標(biāo)能否如期實(shí)現(xiàn)。

毫不夸張地講，這是一個期待了十年的改革，關(guān)系到中國未來幾十年走勢的改革，十分令人關(guān)注。

新一輪改革新在何處

這一輪改革新在何處呢？

如果說1978年的改革發(fā)軔于農(nóng)村，1984年的改革將其經(jīng)驗(yàn)推向了城市，1992年的改革將主要精力集中于市場經(jīng)濟(jì)體制的確立，1994年的改革又是全面市場經(jīng)濟(jì)改革的鋪開，那么，這一輪改革的新意是，它將觸及政治、經(jīng)濟(jì)、社會領(lǐng)域的種種深層次問題，觸及中國這一龐大經(jīng)濟(jì)體的骨髓，從而重構(gòu)其造血功能。

具體說來，這一輪改革將不僅僅局限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，它還將涉及法治體制、政府行政管理體制、教育與科技管理體制、社會管理體制等一系列與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行密不可分、對于緩解社會矛盾至關(guān)重要的領(lǐng)域。這一點(diǎn)都不奇怪，當(dāng)前影響中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的癥結(jié)已經(jīng)涉及超越經(jīng)濟(jì)體系本身的一系列重大問題，可以說，影響中國經(jīng)濟(jì)的是政府行為的問題，是政府行政體系的問題。比如說，地方政府盲目追求GDP，中央政府某些部門緊抓權(quán)力不放，通過行政審批、專項(xiàng)撥款等方式，直接對地方市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，從中尋租，這是政治層面的問題。而部分民眾對市場化改革并不認(rèn)可，擔(dān)心在市場化進(jìn)程中相對利益受損，究其原因，又是社會管理體制出現(xiàn)了問題。這是由于基本社會福利體制尚未全面建立，而市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的收益并沒有通過適當(dāng)、合理的政府干預(yù)加以再分配—其中涉及對超額利潤的征收以及基本社會福利的發(fā)放，從而使得市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的部分短期失意者沒有得到充分的補(bǔ)償。再比如，由于司法體制設(shè)計(jì)不合理，導(dǎo)致司法依附于行政，許多經(jīng)濟(jì)糾紛無法通過司法體系依法裁決，證券市場內(nèi)部人舞弊、大股東侵占小股東利益、金融市場內(nèi)幕交易等行為不能得到司法體制的懲罰和糾正。再比如，基礎(chǔ)教育、文化、衛(wèi)生等政府必須大量投入的帶有公益性和普惠性的公共產(chǎn)品供給不足，使得這些原本為公益性的部門不得不在市場競爭中謀取利益，由此帶來了公共領(lǐng)域的過分市場化。

這一系列的問題都告訴我們一個道理：僅僅在經(jīng)濟(jì)體制上做文章已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠了。中國市場經(jīng)濟(jì)以及社會的問題必須在政治體制、社會管理體制與經(jīng)濟(jì)體制的結(jié)合部下工夫。若這種軟關(guān)節(jié)的問題不加以解決，中國的市場經(jīng)濟(jì)體制難以推進(jìn)，社會民眾的怨氣難以化解，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長遠(yuǎn)動力也將難以維系。這就是這一輪改革要解決的重要問題，這也是這一輪改革與之前改革的根本不同。

改革的方式本身需要改革

這一輪改革的方式也值得期待。

過去十年以來，在談到改革問題的時候，往往特別強(qiáng)調(diào)“頂層設(shè)計(jì)”。實(shí)踐證明，這種“頂層設(shè)計(jì)”的思路往往變成了“頂層爭議”；而“頂層爭議”又往往變成了議而不決，裹足不前。改革本身不同于具體的工程設(shè)計(jì)，從本質(zhì)上講，改革是不可能“頂層設(shè)計(jì)”出來的。頂層設(shè)計(jì)無非是指出一個探索的方向，許多重大問題必須從實(shí)踐中找到答案，必須發(fā)揮基層的創(chuàng)造性。

這輪改革完全有希望讓改革的方式重新回到早期改革的大思路上來，發(fā)揮基層的創(chuàng)造性，因地制宜探索各種改革的方案。比如說，戶籍制度的改革必須因地制宜。中國各個地區(qū)的生態(tài)承載能力大不相同，發(fā)展格局大不相同，人口飽和度也大不相同，因此，不同地區(qū)的戶籍具有不同的“含金量”。戶籍改革本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)由各個地方根據(jù)自己的社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、百姓認(rèn)知等等實(shí)際情況提出方案并加以推動。與此相關(guān)的是土地問題，不同地區(qū)百姓的市場經(jīng)濟(jì)理性稟賦完全不同，土地價值和人均土地?fù)碛辛恳餐耆煌?，因此，土地問題不可能一刀切，只可能在若干粗線條的原則指引下，讓各個地方分別探索，逐步地讓土地在有規(guī)劃的前提下流轉(zhuǎn)起來，給農(nóng)民更多的實(shí)惠。

改革方式的創(chuàng)新還體現(xiàn)在讓實(shí)踐走在爭議之前，以實(shí)際效果來判斷是非。改革是前人所沒有嘗試過的偉大實(shí)踐，任何理論都不可能給出百分之一百的答案，只能讓實(shí)踐走在爭論的前面。而中國最大的優(yōu)勢就是大國經(jīng)濟(jì)和超大型社會，地區(qū)間的差異和超大型的社會規(guī)模恰恰是讓各個基層單位發(fā)揮創(chuàng)造力、想象力，不斷探索的最佳條件。

值得期待的經(jīng)濟(jì)改革措施

就經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而言，若干重大的改革措施值得期待。

一是關(guān)于國有企業(yè)的改革。國有企業(yè)經(jīng)過上世紀(jì)末的整頓和改革，已經(jīng)呈現(xiàn)出運(yùn)行相對良好的局面，利潤總體上講并不差，但問題出在整體效率并沒有真正提高上。國有企業(yè)的機(jī)會成本很大程度上是民營企業(yè)的禁入，因此，國有企業(yè)本身利潤水平的高低并不能完全證明國企經(jīng)營的好壞。值得期待的是，這一輪改革的重點(diǎn)將是落實(shí)混合所有制，將國有經(jīng)濟(jì)與國有企業(yè)分開，國家將不直接插手國有企業(yè)經(jīng)營，相反，國家通過控股投資公司的方式投資于國有企業(yè)、民營企業(yè)等，而民營企業(yè)本身也可以由國有企業(yè)入股，從而讓國有經(jīng)濟(jì)與民營經(jīng)濟(jì)更好地、有機(jī)地結(jié)合在一起。這里的一個案例是廣汽集團(tuán)與吉奧汽車的合作，其合資公司中，廣汽占股51%，吉奧占股49%。這個廣州國企與浙江民企的合作創(chuàng)造了一個以市場為導(dǎo)向的新合作方式，可以發(fā)揮雙方的優(yōu)勢，使得國有經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)更加牢固，而企業(yè)的運(yùn)行機(jī)制也更加靈活。這是一個非常值得關(guān)注的改革方向。我們期待，中國國有企業(yè)通過改革逐步改造為一系列由類似于新加坡淡馬錫、新加坡政府投資公司或者韓國國家投資公司等投資基金持股的企業(yè)，中央政府和地方政府通過長期持有相關(guān)投資基金獲得穩(wěn)定的財(cái)政收入。這也是宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定運(yùn)行的重要基礎(chǔ)。

第二個值得期待的是金融體系的改革。金融體系經(jīng)過上一輪改革，已經(jīng)脫離了商業(yè)銀行資不抵債、技術(shù)性破產(chǎn)的困境，出現(xiàn)了蓬勃發(fā)展的局面。但問題在于，商業(yè)銀行仍然在金融體系中占大頭，而商業(yè)銀行的規(guī)模過分龐大，導(dǎo)致其利潤過高并擠占了其他金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展空間，也造成金融機(jī)構(gòu)對于中小型企業(yè)扶持、資助不力的不良局面。值得期待的是，隨著國家打開民營經(jīng)濟(jì)進(jìn)入金融體系的大門，大量民間投資的金融機(jī)構(gòu)將像雨后春筍一樣涌現(xiàn)。這些規(guī)模相對較小、運(yùn)營相對獨(dú)立的金融機(jī)構(gòu)將會更加直接地為中小型經(jīng)濟(jì)實(shí)體服務(wù)，而區(qū)域分散的投資也將在很大程度上化解金融風(fēng)險(xiǎn)集中于若干大銀行的尷尬局面。這將使得大銀行更加專業(yè)化，在金融體系中的比重下降，而實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其是中小企業(yè)能得到來自金融部門更多的幫助。同時，相當(dāng)一部分民營經(jīng)濟(jì)也可以進(jìn)入到金融體系中，通過它們的運(yùn)作讓中國的儲戶得到更好的投資回報(bào)。

第三個值得關(guān)注的是進(jìn)一步放開對民營經(jīng)濟(jì)的限制。當(dāng)前，民營經(jīng)濟(jì)體擁有大量的資金，可是總體上講找不到合適的實(shí)體投資方向。對金融部門，民營經(jīng)濟(jì)是有興趣的，但更重要的問題是如何引導(dǎo)民營經(jīng)濟(jì)投資到實(shí)體經(jīng)濟(jì)中去。這一輪改革將從本質(zhì)上大規(guī)模放松行政審批的限制，讓民營經(jīng)濟(jì)自己投資、自己負(fù)責(zé)?？梢灶A(yù)見，民營經(jīng)濟(jì)進(jìn)入大型制造業(yè)、公共服務(wù)投資領(lǐng)域，進(jìn)入之前屬于壟斷的石油勘探、頁巖氣等部門的限制將會大規(guī)模放松。在這個過程中，可以期待中國會出現(xiàn)一批正規(guī)的、國際化的民營企業(yè)。之前投資于房地產(chǎn)的民營企業(yè)有可能效仿香港地區(qū)李嘉誠的投資模式轉(zhuǎn)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)，這樣的局面將是中國經(jīng)濟(jì)長期繁榮的根本保證。

總之，這一輪改革是過去十年來中國社會各界反復(fù)呼吁、長久期待的關(guān)鍵性的全面改革。這一輪改革成功與否，將直接關(guān)乎中國能否實(shí)現(xiàn)2021年“第一個百年”目標(biāo)，也關(guān)乎中國未來市場經(jīng)濟(jì)的大格局和基本的制度框架。如果這一輪改革能如期而至、扎實(shí)落實(shí)，中國經(jīng)濟(jì)在經(jīng)過一兩年相對痛苦之后，將有可能重新回到增速接近甚至超過8%的良好局面。

對于本文內(nèi)容您有任何評論或補(bǔ)充，

請發(fā)郵件至xincaifu@xcf.cn。