思考中國教育

清華大學(xué) 錢穎一

“基于中國教育的四點思考”

第15屆NBER-CCER

“中國與世界經(jīng)濟年會”簡報

對比中美兩國，中國高等教育存在四個特點：第一，中國學(xué)生進入大學(xué)的主要途徑是參加高考。2013年，1000萬考生中將有600萬人獲得大學(xué)的錄取。而15年前，有機會升入大學(xué)的考生僅100萬。數(shù)據(jù)顯示，高中生進入大學(xué)的比例從1998年的5%快速增長到現(xiàn)在的30%。由于中國基本上采取“一考定終身”的考核方式，高考選拔的無疑是學(xué)習(xí)成績最好的學(xué)生，這并非壞事。

第二，中國高等教育仍具有明顯的優(yōu)點。相比于其他發(fā)展中國家甚至中等發(fā)達國家，中國學(xué)生的學(xué)習(xí)成績非常好。中國有注重教育，特別是老師教學(xué)質(zhì)量的傳統(tǒng)。即使在大學(xué)，仍強調(diào)知識的重要性。對于仍處在發(fā)展階段的中國，這是優(yōu)勢。

然而，對成績的強調(diào)伴隨著復(fù)制和模仿的學(xué)習(xí)方式。與美國學(xué)生相比，中國學(xué)生的創(chuàng)造性、好奇心、獨立思維和求異的能力都比較弱。學(xué)生“求學(xué)”是為了找到正確答案，而非探索未知、對接受到的信息進行批判性思考。這是中國教育最大的問題，不僅抑制了創(chuàng)新，還影響社會文明的發(fā)展。

第三，大學(xué)本科生培養(yǎng)過于專業(yè)化。有些學(xué)校只注重發(fā)表，而不重視對學(xué)生全方位的培養(yǎng)。中國應(yīng)該像美國大學(xué)那樣對新生進行通識教育，而不只是在教學(xué)年限上模仿美國。相比經(jīng)濟學(xué)、商科和管理學(xué)等學(xué)科，其他學(xué)科加入通識性課程，如中國文化、西方文化、批判思維等社會學(xué)科的基本課程，所遇困難更大。

第四，中國MBA和EMBA教育。在MBA教育上，中國做得甚至比美國最好的學(xué)校還要好。中國的MBA項目規(guī)模大、含金量高，排在全球的前幾名。中國正努力成為世界經(jīng)濟的領(lǐng)頭羊，在教育方面能否實現(xiàn)目標(biāo)，不只取決于知識和技術(shù)的創(chuàng)新，更需要領(lǐng)導(dǎo)力的創(chuàng)新。中國教育還有很長的路要走。

制度

中國農(nóng)業(yè)補貼政策的未來

美國農(nóng)業(yè)部 弗里德里克·蓋爾

（H. Frederick Gale）

“中國農(nóng)業(yè)補貼政策的發(fā)展與演變”

美國農(nóng)業(yè)部經(jīng)濟研究局研究報告153號

從對農(nóng)業(yè)征稅過渡到對農(nóng)業(yè)進行補貼，中國可能是發(fā)展中國家里最突出的例子。近年來，中國對農(nóng)業(yè)的價格支持和補貼，與生產(chǎn)成本上升聯(lián)系在一起，進一步加快了價格支持和補貼的提高。

現(xiàn)在，對糧食生產(chǎn)者的補貼，每英畝所得相當(dāng)于其總收入的7%-15%，但這些補貼似乎對生產(chǎn)決策的影響不大。中國當(dāng)局已開始提高補貼以擴大激勵。

中國主要農(nóng)產(chǎn)品價格的上升幅度高于世界平均水平，引發(fā)了農(nóng)產(chǎn)品進口的激增。在中國農(nóng)業(yè)補貼加速期間，美國農(nóng)產(chǎn)品出口到中國的總價值增長了3倍。

總體而言，加入WTO的承諾并未嚴(yán)格限制中國農(nóng)業(yè)補貼的擴張，但中國的價格支持政策可能在未來幾年超出WTO的限制。中國政府承諾，對農(nóng)業(yè)繼續(xù)擴大政策支持，但中國農(nóng)業(yè)更加商業(yè)化及其所面臨的競爭壓力，可能使這些政策措施發(fā)生變化。

觀點

通脹對窮人影響更大

中國人民大學(xué) 陳彥斌等

“中國通貨膨脹對財產(chǎn)不平等的影響”

《經(jīng)濟研究》2013年9月4日

改革開放以來，中國長期面臨著嚴(yán)峻的通脹壓力。而近十年來，日益惡化的財產(chǎn)不平等問題，包括收入差距擴大和城鄉(xiāng)發(fā)展失衡等，為社會與經(jīng)濟發(fā)展帶來各種矛盾和隱憂。

在很大程度上，通脹的再分配效應(yīng)加劇了財產(chǎn)不平等的程度。除了通過財產(chǎn)結(jié)果差異產(chǎn)生再分配的作用，通脹還會推高農(nóng)產(chǎn)品的相對價格，從而通過居民消費結(jié)構(gòu)的差異來影響財產(chǎn)不平等。

如果通脹率從0上升到5%，那么總體財產(chǎn)不平等程度將會被加劇，城鎮(zhèn)窮人家庭的凈財產(chǎn)減持比例將達到富人家庭的30倍以上，農(nóng)村家庭將遭受到較城鎮(zhèn)家庭更高的福利損失。

究其原因，除了窮人家庭因在資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中持有更高比例的貨幣資產(chǎn)，因此在通脹過程中遭受到財產(chǎn)減持與福利損失之外，更重要的是，帶有結(jié)構(gòu)性特征的中國通脹會進一步惡化以窮人為代表的高恩格爾系數(shù)居民的消費結(jié)構(gòu)，從而導(dǎo)致財產(chǎn)減持與更高的福利損失。