亞倫·施瓦茨，這個并不為外界太過于熟知的人，最近終結(jié)了自己的生命，享年26歲。就在2013年1月11日的早上，他在家里上吊自殺。施瓦茨的死引起了美國媒體潮水般的報道，在互聯(lián)網(wǎng)界更是引發(fā)了高度的關(guān)注。有人甚至形容，施瓦茨之死是人類社會的損失。而他父親在葬禮上說，施瓦茨是被政府害死的。

2013年1月15日，美國芝加哥高地公園，寒風(fēng)中很多人手拿蠟燭，從各地趕來，參加施瓦茨的葬禮。參加葬禮的支持者悲傷地說：“他是個天才，你可以將他同喬布斯、馬克·扎克伯格、約翰·列儂相提并論?！北M管施瓦茨曾患有抑郁癥，但是他的家人堅持認(rèn)為疾病并非導(dǎo)致他自殺的真正原因。施瓦茨的母親說：“謝謝所有人的哀悼，亞倫一直為即將來臨的審訊所苦惱，但我們壓根不知道他遭遇的痛苦如此之大。”來自聯(lián)邦檢察官的13項重罪指控，最高可判35年監(jiān)禁，這才是壓倒施瓦茨的真正稻草。

天生我才

一頭亂蓬蓬的頭發(fā)，胡子拉碴，有點害羞的書呆子模樣，亞倫·施瓦茨是這個世界上不可多得的電腦天才。3歲開始接觸電腦，不到10歲學(xué)會編程，14歲時因與人合寫RSS1.0規(guī)則而名聲鵲起。RSS，一種簡單的訂閱方式，就像訂報紙雜志一樣，讀者只要下載RSS閱讀器軟件，就會自動獲得所訂欄目的最新報道，內(nèi)容會自動更新。這一規(guī)則至今仍被廣泛應(yīng)用。

17歲時，和許多電腦奇才一樣，施瓦茨進(jìn)入斯坦福大學(xué)學(xué)習(xí)。一年后，也和許多電腦奇才一樣，施瓦茨選擇了退學(xué)，用施瓦茨自己的話來說：“學(xué)校讓我感到無比沮喪，我不喜歡老師講話的方式，他們專橫又愛管人。”退學(xué)后，施瓦茨創(chuàng)辦了自己的軟件公司，又參與創(chuàng)建了社交新聞網(wǎng)站Reddit，并獲得成功。2006年，Reddit被美國出版業(yè)巨頭康德納斯公司收購。當(dāng)年，施瓦茨在20周歲生日前，賣掉了自己持有的所有股份，成為一名年輕的百萬富翁。

電腦神童，斯坦福輟學(xué)，成功創(chuàng)業(yè)，這是許多硅谷傳奇的誕生路徑。但是和那些標(biāo)準(zhǔn)的成功人士不同，施瓦茨接下來選擇了一條特殊的道路。2008年施瓦茨借助黑客技術(shù)進(jìn)入美國聯(lián)邦法院電子資料公共數(shù)據(jù)庫，下載了兩千萬頁的資料，在自己的博客上免費對外公開。施瓦茨認(rèn)為：“這些應(yīng)該是屬于我們，每個普通人的學(xué)術(shù)遺產(chǎn)。但相反，它被一些利益集團放在網(wǎng)上，卻又鎖了起來。這些人試圖從中獲取盡可能大的利益。”

網(wǎng)絡(luò)自由，信息共享，這是施瓦茨從少年時代編寫RSS1.0規(guī)則時就秉持的理念。2010年，施瓦茨開始致力于阻止網(wǎng)絡(luò)盜版法案在美國獲得通過。該法案旨在監(jiān)控互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)行為，卻也給了美國政府以侵權(quán)為由關(guān)閉網(wǎng)站的權(quán)力。施瓦茨諷刺說：“新的科技不僅沒有給我們帶來更大的自由，反而扼殺了我們本該擁有的權(quán)利?！?/p>

同年，施瓦茨成立了一個名為“要求前進(jìn)”的非營利組織，呼吁讓更多的壟斷信息可以在網(wǎng)上分享。如今，這個組織的會員人數(shù)已超過100萬。施瓦茨也因此被稱為數(shù)字時代的羅賓漢。劫富濟貧的“羅賓漢”也許占領(lǐng)著道德的高地，卻常常游走在法律的邊緣。

網(wǎng)絡(luò)犯罪也是犯罪

2011年1月6日，施瓦茨突然被捕，原因是他涉嫌非法下載學(xué)術(shù)期刊文章。根據(jù)檢方的指控，2010年末到2011年初，施瓦茨利用自己在哈佛大學(xué)獲取的賬號，進(jìn)入期刊存儲電子圖書館，下載了480萬篇學(xué)術(shù)文章，而這些文章原本只供有賬號的學(xué)生免費閱覽。幾星期后，他將一臺筆記本電腦接入麻省理工學(xué)院的圖書館，以同樣的方式非法下載了大量的付費文章。

美國聯(lián)邦檢察官卡門·奧爾蒂斯說：“偷竊就是偷竊，不管你是用電腦指令還是一根棍棒，不管你是竊取文件數(shù)據(jù)還是現(xiàn)金，不管你們是把它們賣了還是把它們?nèi)恿??！?011年7月，施瓦茨被提起公訴，受到包括電信欺詐、計算機欺詐、從被保護的計算機非法獲取用戶名在內(nèi)的多項罪名指控。施瓦茨拒絕認(rèn)罪，在繳納10萬美元后，獲得保釋。施瓦茨獲釋后說：“現(xiàn)在就是一場戰(zhàn)爭，他們試圖以傳統(tǒng)的法律解釋，來界定互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)生的一切，在BT上分享一個視頻和從錄像店偷東西性質(zhì)一樣么？還是更像借給朋友一盤錄影帶？重復(fù)下載一個網(wǎng)頁，是更像虛擬的靜坐示威，還是暴力的街頭打砸？互聯(lián)網(wǎng)上的自由鏈接，究竟是言論自由還是犯罪自由？”

盡管堅稱自己無罪，但重罪指控帶來的壓力讓施瓦茨不堪承受。事實上，從2007年開始，施瓦茨就患上了抑郁癥。他曾在自己的博客中公開承認(rèn)：“我患有很多病，但出于各種原因我沒有說出來，疾病讓我有種羞恥感。”據(jù)施瓦茨的律師說，他曾與這個案子的負(fù)責(zé)檢察官卡門·奧爾蒂斯溝通，暗示施瓦茨有自殺的傾向，檢方給出的回復(fù)卻是：“那把他關(guān)起來。”

虛擬需現(xiàn)實管束？

2013年1月12日，施瓦茨死后第二天，施瓦茨的家人發(fā)表了一個聲明公開譴責(zé)聯(lián)邦檢察官執(zhí)法過度：“亞倫的死并非只是一個人的悲劇，這是充斥了恐嚇和過度審判的刑事訴訟體系的產(chǎn)物。”同一天，一份提交給白宮的網(wǎng)絡(luò)請愿書要求解除奧爾蒂斯的職務(wù)，至今已有４萬人簽名支持。

美國民權(quán)聯(lián)盟政治分析師克里斯·索菲安評論說：“現(xiàn)有法律沒有對兩種計算機犯罪進(jìn)行區(qū)分，一種是利益驅(qū)使下的惡意犯罪，像大規(guī)模竊取銀行數(shù)據(jù)或者公司機密，另一種則是黑客進(jìn)入你的電腦系統(tǒng)，僅僅為了證明他的技術(shù)或者傳播那些他們認(rèn)為應(yīng)該向公眾公開的信息。”

我們必須要承認(rèn)，施瓦茨有才華，有思考，有行動。因此像這樣的年輕人的逝去，會更加令人感到遺憾。施瓦茨之死是他的人生終點，但有可能成為互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的一個新起點。就在施瓦茨辭世的同一周，有美國國會議員提出亞倫法的議案，這個議案就是希望能夠重新審議計算機欺詐法案的內(nèi)容。

與此同時，越來越多的科研人員開始在推特上公開自己學(xué)術(shù)作品的免費鏈接，他們是要用這種方式來表達(dá)自己對施瓦茨生前事跡的支持。而施瓦茨之死更加具有意義的恐怕還是他再次引發(fā)了人們對于在互聯(lián)網(wǎng)時代里知識產(chǎn)權(quán)保護和信息自由共享之間關(guān)系的思考和爭論。 如果這樣的思考和爭論能將這樣的關(guān)系理順得更為清晰的話，相信這會是對施瓦茨最好的告慰吧。