接地氣的笑聲

吸引我們那個年代目光的春晚，不是趙本山，而是陳佩斯和朱時茂。在思想剛剛努力掙脫禁錮和羈絆，精神產(chǎn)品極為貧瘠的那個年代，人們需要發(fā)自內(nèi)心肺腑深處舒心的笑聲，而不再是顧左右而言他，表面積極敷衍的裝模做樣，陳佩斯和朱時茂變成了家喻戶曉的諧星偶像。

不知什么緣故，他們后來在春晚中徹底消失了，有關(guān)傳聞很多，但本期封面文章或已作出了必要的澄清。

陳佩斯是一位為笑而生的藝術(shù)家，他的作品能讓人發(fā)出由衷的快樂與歡笑聲，這是難能可貴的藝術(shù)創(chuàng)作力，我們已經(jīng)領略了諸多春晚笑星的藝術(shù)魅力，但如本刊封面記者所言：他們中間，真正醉心喜劇舞臺、癡迷喜劇探索、視喜劇為度人功德、把給別人快樂當作信仰、目的單純卻不簡單的演員只有一個：陳佩斯。

接地氣的笑聲，才是真正不朽的。

《陳佩斯 為笑而生》

春晚是大眾文化的集中體現(xiàn)，所以不應過多地要求它或拔高它。另外，春晚不能一家獨秀，早就應該打破壟斷，體現(xiàn)各地方特色。陳偑斯是很優(yōu)秀的演員，他為什么要離開春晚，大家心知肚明?，F(xiàn)在春晚上難覓優(yōu)秀演員，也是某些單位或人的霸氣所致。讓春晚回歸民眾、回歸聯(lián)歡的本質(zhì)，才是眾望所歸。

《非典十年》

曾經(jīng)非典成功案例典范，曾經(jīng)的電視上的名人，曾經(jīng)的激動與感恩……都過去了，時至今天突然發(fā)現(xiàn)他們的非典人生并沒有逝去，那時候的噩耗死灰復燃，他們何去何從，愿我們一起祝福曾從沒有硝煙的戰(zhàn)場挺過來的這些人再次獲得重生的機會吧。

半年前看過一本小說才知道非典原來有后遺癥，大量使用激素這一當時保命之舉造成的后遺癥非同一般：肺功能障礙、肝腎功能障礙、骨質(zhì)疏松和股骨頭缺血性壞死等等，再加上當時專門設置了集中醫(yī)療點，很多醫(yī)護人員都不能逃脫感染非典接受激素治療這一命運。這也是一群不能遺忘的人，一段不能遺忘的歷史。

《蕭功秦 拒絕激進，告別浪漫》

幾年前，在《炎黃春秋》上讀到蕭功秦老師的《清末保路運動的再反思》一文，接觸到了一種全新的歷史視角和意識形態(tài)，遂開始大量閱讀其文字。幾年來深為其中道理性思想所影響，雖然曾經(jīng)左過也右過，但慶幸自己在30歲之前就告別了左與右的激進主義話語體系。感謝蕭老師！

《吳顯國 “正?！睆统觥?/h3>

有些情節(jié)不是特別嚴重的復出也不是不能，畢竟不該一棒子把人打死。但“悄然”復出就不應該了，按正常的程序來，更要信息透明，該公示就公示。重新起用應該都有具體的相關(guān)規(guī)定。

當官在擁有權(quán)力的同時也承擔相應的風險，自己管轄的地方出問題被問責是理所當然。反觀媒體頻頻曝光被問責官員復出，恰恰說明官官相護及干部任免制度存在嚴重問題。

動機這事兒

本刊記者 李珊珊

春節(jié)剛過完，收到了一個因微博廣受歡迎的小朋友發(fā)來的消息，內(nèi)容是關(guān)于“是否在消費逝者信息吸引人？”

那是個被稱為“網(wǎng)上入殮師”的80后小男生。元旦時，因為看到了他的訃聞微博，我們決定采訪他。

聯(lián)系非常順利，打完招呼，丟來一個長達12頁的文檔，“千萬不要問里面的問題，要不然很無聊?！贝蜷_看了看，里面有近六十個記者問答。其中的一條，記者問：“懷著什么樣的心情做這件事，你快樂嗎？”這種問題“永不回答”。“你可以說在逆境中很快樂地做一件事，你可以說在平淡生活里很快樂地做一件事，但你不能在這個微博上說，我是懷著很快樂的心情來做這件事。人們一定會質(zhì)問你，看著那么多人逝去你還能快樂得起來？”

所有這些問題中，最尖銳的那些幾乎都在影影綽綽指向一點：動機是什么？

我去網(wǎng)上找到了那篇《0到新浪微博綜搜榜第一》，文章開篇明義，下面講的是“一個草根少年如何不買粉、不營銷、不炒作、不不要臉，慢慢挖掘的過程”。

我問他：你是在做一個實驗？“可以說是?！焙髞碛种鲃诱f：“很多人問我什么感覺，我真沒感覺，可他們不信，我只好開始編，編生命多美好……”

確實，這答案讓我失望，一個不是出于人文關(guān)懷目的的入殮師，不好寫。我明白同行把這個人寫得極富人文色彩的原因，卻想不透一個人這樣做的“動機”。于是，我引用了創(chuàng)建了Reddit的那個外國人對社交網(wǎng)絡的認識：“互聯(lián)網(wǎng)上，人們也許并非出于利他主義的意圖，他們只是想做點很酷的事情而已?！?/p>

文章出來，被訪者居然很高興，這是媒體上極少數(shù)的，他沒有被往人文關(guān)懷上生拉硬拽。不過，“我還有好多違反人類常識的生命話題沒說呢”，他決定年后自己寫出來，“說完就再也不接受采訪了”。于是有了這次的小文，那是7段模擬小對話。

第一個問題：你做這個微博的動機究竟是什么？

“我的初衷就是想做一個足夠酷、和別人不一樣的東西，并期望它們能帶來化學反應。”

緊接著：你是否在消費逝者，是否帶有營銷炒作？

回答說：“應該說，在這個地球上，只要一個東西吸引了一些人，就得算消費大家的感情。這個邏輯推演很簡單：為什么你會吸引人？因為大家喜歡你或?qū)δ愀信d趣，為什么會有喜歡或興趣，因為你身上有性感、尊重、幽默、神秘、感動……好了，殺手锏來了，為什么你身上有這些，是不是討好大家故意表現(xiàn)的，你有什么目的？”

“我的看法是對這樣的問題很難從各個方面去回答平衡，包括你的內(nèi)心也在掙扎。不過，只要這件事能保持真誠、沒有作惡、沒有貪婪目的，有錯就改，我就支持?！?/p>

這真是我看過的，對動機論最好的批駁。雖然我進入新聞界學到的第一個準則是：當看不明白一件事情的時候，就去想想誰會獲益。

然而，僅僅思考誰獲益也許還不夠，還得想想，他們會如何獲益？

我繼續(xù)往下看，看這個小朋友收獲的生死感悟?！坝惺裁椽毺氐慕嵌瓤创劳瞿?？”

回答說：“我很少迷茫說反正要去死，這么努力干嘛。因為生命在我眼里是無限的。舉個例子，假設口袋里有一些錢，你每回都從里面取點出來。只要你取的錢不超過這個口袋的總和，即使你知道口袋里的錢有個限額，這個口袋的錢對你來說也是無限的。所以我覺得，明天我會活著，后天我會活著……只要沒到最后一天，我的生命就是無限的?！?/p>

對一個青年人，這種認識，該可算部分的獲益了吧。