新疆是典型的資源大省，能源開(kāi)發(fā)生產(chǎn)一直保持較大的力度，長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)為均衡國(guó)家能源布局和支持東部發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)，但是自身的經(jīng)濟(jì)增速卻低于全國(guó)大多數(shù)省份。這是不是說(shuō)明新疆遭遇了資源詛咒了呢？中央新疆工作座談會(huì)明確指出要實(shí)現(xiàn)新疆經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展，解決資源稟賦和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的不對(duì)稱關(guān)系，就顯得至關(guān)重要。

一、新疆資源詛咒傳導(dǎo)機(jī)制的整體計(jì)量分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源及模型設(shè)定

基于幾種典型的資源詛咒效應(yīng)傳導(dǎo)途徑，這些傳導(dǎo)因素可以通過(guò)其對(duì)應(yīng)的各個(gè)替代變量與能源開(kāi)發(fā)強(qiáng)度變量之間的關(guān)系被反映出來(lái)。為了能更精確分析各個(gè)傳導(dǎo)途徑的絕對(duì)影響程度和相對(duì)重要程度，本文建立了如下回歸模型，分別估計(jì)各個(gè)可能成為“詛咒”效應(yīng)傳導(dǎo)途徑的變量與資源開(kāi)發(fā)強(qiáng)度之間的關(guān)聯(lián)程度，從而來(lái)確定資源開(kāi)發(fā)對(duì)新疆經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接效應(yīng)。模型如下：

Zt=β0+β1Et+μ （1）

其中：β0為常數(shù)項(xiàng)，β1為系數(shù)向量，u為擾動(dòng)項(xiàng)，擾動(dòng)項(xiàng)包含F(xiàn)ETD、inv、edu、RD和GY，分析結(jié)果如表1所示。

從表1可以看出資源開(kāi)發(fā)強(qiáng)度E與全社會(huì)固定資產(chǎn)總投資inv、外貿(mào)依存度FTED之間是正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明通過(guò)資源開(kāi)發(fā)可以帶動(dòng)固定資產(chǎn)投資的增加，進(jìn)而帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也可以帶動(dòng)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，提高對(duì)外開(kāi)放水平；資源開(kāi)發(fā)與教育（人力資本投入）、科技創(chuàng)新之間是負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明資源開(kāi)發(fā)會(huì)導(dǎo)致對(duì)教育投入的減少，引起勞動(dòng)力受教育程度和水平的低下，甚至?xí)鮿趧?dòng)者提高自身素質(zhì)的積極性和主動(dòng)性，不利于人力資本的積累，進(jìn)而影響到制造業(yè)和加工工業(yè)甚至第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也會(huì)導(dǎo)致對(duì)科技投入的減少，使區(qū)域無(wú)法產(chǎn)生核心競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)法形成具備強(qiáng)大生命力的主導(dǎo)科技產(chǎn)業(yè)，不能支撐一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期健康發(fā)展；資源開(kāi)發(fā)與政府干預(yù)成正相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明資源開(kāi)發(fā)會(huì)導(dǎo)致尋租現(xiàn)象，滋生腐敗，降低社會(huì)效率，破壞社會(huì)公正，損害民眾利益。這與邵帥、齊中英（2008）的研究結(jié)果一致。

（二）結(jié)果分析

徐康寧、王劍（2006），徐盈之、胡永舜（2010）分別對(duì)山西和內(nèi)蒙古進(jìn)行專(zhuān)門(mén)性分析，得出了這兩個(gè)省份存在“荷蘭病”效應(yīng)，由于本文模型在選取變量上的不同，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)針對(duì)制造業(yè)的變量，所以從模型結(jié)果中無(wú)法證實(shí)新疆是否存在“荷蘭病”效應(yīng)。一般意義上的“荷蘭病”效應(yīng)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、通貨膨脹上升、制成品出口下降、收入增長(zhǎng)率降低、失業(yè)率增加等方面，姚文英、劉丹（2010）認(rèn)為新疆“資源核”效應(yīng)突出。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，符合廣義資源詛咒中的“荷蘭病”效應(yīng)，本文也進(jìn)行了分析，驗(yàn)證了上述結(jié)論。

（三）基本結(jié)論

本節(jié)主要針對(duì)1991-2011年新疆資源詛咒傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行整體性研究，發(fā)現(xiàn)資源開(kāi)發(fā)并不完全抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，會(huì)通過(guò)inv（全社會(huì)固定資產(chǎn)總投資）和FTED（對(duì)外貿(mào)易）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生一定的促進(jìn)作用，但是資源開(kāi)發(fā)又可以通過(guò)削弱教育和科研的投入、滋生尋租腐敗來(lái)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

二、西部大開(kāi)發(fā)前后新疆資源詛咒傳導(dǎo)機(jī)制的計(jì)量分析

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源及模型設(shè)定

以西部大開(kāi)發(fā)為節(jié)點(diǎn)，將1991-2011年的數(shù)據(jù)分為1991-1992年的西部大開(kāi)發(fā)前和2000-2011年的西部大開(kāi)發(fā)后兩個(gè)時(shí)間段進(jìn)行新疆資源詛咒傳導(dǎo)機(jī)制研究。模型采?。?）式。結(jié)果如表2所示，表中（1）和（2）分別代表的西部大開(kāi)發(fā)前和西部大開(kāi)發(fā)后的檢驗(yàn)結(jié)果。

表2所反映的結(jié)果與表1大致一致。從表2橫向來(lái)看，不論是西部大開(kāi)發(fā)前還是西部大開(kāi)發(fā)后，新疆的資源開(kāi)發(fā)E與對(duì)外貿(mào)易、全社會(huì)固定資產(chǎn)總投資和政府干預(yù)是正相關(guān)，與教育和科技是負(fù)相關(guān)。說(shuō)明資源開(kāi)發(fā)可以帶動(dòng)全社會(huì)固定資產(chǎn)總投資，提高對(duì)外開(kāi)放水平，同時(shí)也會(huì)降低人力資本積累和削弱對(duì)科技研發(fā)的投入。但是政府干預(yù)上出現(xiàn)了偏差，下面本文進(jìn)行分析。

（二）結(jié)果分析

從西部大開(kāi)發(fā)前后的角度比較來(lái)看，資源開(kāi)發(fā)與對(duì)外貿(mào)易之間的關(guān)系在西部大開(kāi)發(fā)之后有所上升，這與新疆的外貿(mào)結(jié)構(gòu)的改善有關(guān)系。由于新疆得天獨(dú)厚的外貿(mào)條件，以及西部大開(kāi)發(fā)以后新疆貿(mào)易條件的改善，吸引了大批內(nèi)地有實(shí)力的企業(yè)甚至世界500強(qiáng)企業(yè)落戶新疆，大大改善了新疆的外貿(mào)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)了資源開(kāi)發(fā)對(duì)貿(mào)易的影響。陳兵、葛飛秀（2008）認(rèn)為新疆豐富的資源促進(jìn)了對(duì)外貿(mào)易的蓬勃發(fā)展，現(xiàn)階段新疆的外貿(mào)結(jié)構(gòu)中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資源性產(chǎn)品依舊占據(jù)不小的比例。

資源開(kāi)發(fā)與全社會(huì)固定資產(chǎn)總投資之間的系數(shù)在西部大開(kāi)發(fā)前后均為正數(shù)，但西部大開(kāi)發(fā)后負(fù)效應(yīng)有所降低，這與西部大開(kāi)發(fā)后固定資產(chǎn)投資力度加大，并且向制造業(yè)傾斜有關(guān)，2011年新疆固定資產(chǎn)投資中制造業(yè)比例為24.55%，而采礦業(yè)只有13.81%，造成資源開(kāi)發(fā)與Inv之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)減弱。

資源開(kāi)發(fā)與人力資本之間的相關(guān)關(guān)系在西部大開(kāi)發(fā)后有所增強(qiáng)。長(zhǎng)久以來(lái)，地處邊陲的新疆一直飽受“孔雀東南飛”的困擾，資源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展更是加劇了人力資本的擠出效應(yīng)，一方面阻礙了勞動(dòng)力進(jìn)一步提升自身技能的欲望，降低了勞動(dòng)者的整體，素質(zhì)，另一方面限制了企業(yè)家才能的發(fā)揮，造成高級(jí)創(chuàng)業(yè)型人才的凋零和外流。

資源開(kāi)發(fā)與科研之間的系數(shù)在西部大開(kāi)發(fā)前后均為負(fù)值，但是在西部大開(kāi)發(fā)后負(fù)效應(yīng)有所下降。這說(shuō)明，西部大開(kāi)后新疆的綜合科技進(jìn)步水平指數(shù)大幅提高，從第四類(lèi)地區(qū)躍升至第三類(lèi)地區(qū)。雖然科技研發(fā)支出比例依舊低于全國(guó)水平，但是三項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)在逐年增加，自治區(qū)依托新型工業(yè)化和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，圍繞“八大工程”，著力提高新疆的科技創(chuàng)新能力和自我發(fā)展能力。

資源開(kāi)發(fā)與政府干預(yù)在西部大開(kāi)發(fā)前為正效應(yīng)，但是在西部大開(kāi)發(fā)后卻出現(xiàn)了負(fù)效應(yīng)。西部大開(kāi)發(fā)之后，國(guó)家對(duì)新疆的扶持力度加大，各種扶持政策也紛紛開(kāi)始實(shí)施，密度和強(qiáng)度都有所加大，這種情況符合了丁菊紅、鄧可斌（2007）的觀點(diǎn)，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的中國(guó)，政府干預(yù)指數(shù)與自然資源利用程度具有顯著的負(fù)相關(guān)。由于政府干預(yù)可以影響到固定投資，那么建立模型如下：

inVt=Ф0+Ф1GYt+ф （2）

來(lái)驗(yàn)證政府干預(yù)與固定投資之間的關(guān)系，以進(jìn)一步探討政府干預(yù)與資源開(kāi)發(fā)之間的關(guān)系。結(jié)果為inv=0.395210+1.089144GY，可以看出政府干預(yù)與固定資產(chǎn)總投資為顯著正相關(guān)，所以，政府干預(yù)或許會(huì)通過(guò)影響到固定資產(chǎn)總投資，影響到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而影響到資源開(kāi)發(fā)。本文不進(jìn)行進(jìn)一步研究，留作以后研究的一個(gè)方向。

三、基本結(jié)論

通過(guò)對(duì)西部大開(kāi)發(fā)前后資源詛咒傳導(dǎo)機(jī)制的分析研究，再次證明了前文的觀點(diǎn)，資源開(kāi)發(fā)并不一定會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，資源開(kāi)發(fā)通過(guò)影響固定資產(chǎn)投資和對(duì)外貿(mào)易，來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；同時(shí)，通過(guò)降低人力資源積累和削弱科技研發(fā)投入來(lái)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。最后在政府干預(yù)上與前文略有不同，主要是因?yàn)槲鞑看箝_(kāi)發(fā)后國(guó)家對(duì)新疆的扶持政策，極大地促進(jìn)了新疆的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。刺激了新疆的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（責(zé)任編輯：魯小萌）