日前，10個(gè)中央巡視組已開(kāi)赴各地，開(kāi)展新一輪巡視工作。對(duì)于此番巡視，筆者比較看好，理由有三。

其一，異地監(jiān)督。不受監(jiān)督的權(quán)力產(chǎn)生腐敗，古今中外，概莫能外。過(guò)去體制設(shè)置中，也有對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子的監(jiān)督，即各省市出現(xiàn)問(wèn)題，由該省市委和省市紀(jì)委監(jiān)督。但理發(fā)匠剃不了自己的頭。一個(gè)鍋里攪馬勺，日子長(zhǎng)了，難免產(chǎn)生千絲萬(wàn)縷說(shuō)不清道不明的關(guān)系，你叫弟兄們自我監(jiān)督，豈不是勉為其難，怎能真正解決問(wèn)題？

現(xiàn)在好了，由中央派人下來(lái)行使監(jiān)督之權(quán)，這就在體制上最大限度防止了結(jié)黨營(yíng)私和官官相護(hù)的可能。巡視組組長(zhǎng)由退出一線、未滿(mǎn)70歲的省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任。這些曾經(jīng)當(dāng)過(guò)省市或中央部委主要領(lǐng)導(dǎo)的老同志，不但政治經(jīng)驗(yàn)豐富，而且剛剛退居二線，壯心不已。設(shè)身處地想想，他們有什么理由不全力以赴，有什么理由要去為與自己沒(méi)有利害關(guān)系的人護(hù)短？

其二，民眾參與。反腐的真正動(dòng)力，在于千千萬(wàn)萬(wàn)民眾的參與。因?yàn)檎f(shuō)到底，受腐敗危害最烈、對(duì)腐敗看得最清，因而對(duì)腐敗最為痛狠的，還是身處底層的民眾。此番巡視，在程序設(shè)置中有“聽(tīng)取匯報(bào)、列席會(huì)議、受理來(lái)信來(lái)訪、召開(kāi)座談會(huì)、個(gè)別談話、問(wèn)卷調(diào)查、實(shí)地考察”諸項(xiàng)。其中，受理來(lái)信來(lái)訪、個(gè)別談話等，即是民眾參與。

說(shuō)到民眾參與，想起網(wǎng)絡(luò)反腐。日前，國(guó)家發(fā)改委副主任劉鐵男被免職，初始原因是某雜志副主編在微博與劉公開(kāi)叫板，揭露其問(wèn)題。此事雖然最終以劉被免職告終，但其間起了關(guān)鍵作用的，還是劉在日本情婦的反水。各位不妨想想，倘若國(guó)家發(fā)改委派有中央巡視組，對(duì)那位副主編的檢舉及時(shí)受理，不就順理成章而且也容易得多了嗎？

其三，只查不處。中央巡視組到了各地，職責(zé)就八個(gè)字：發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，反映問(wèn)題。這樣的使命安排，表面看，權(quán)力似乎小了，問(wèn)題并未解決，但細(xì)一琢磨，這恰恰是符合中國(guó)國(guó)情的一種明智設(shè)置。倘若巡視組到了地方，既要發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，還要處理問(wèn)題，這現(xiàn)實(shí)嗎？不現(xiàn)實(shí)。第一，臨時(shí)受命，他們沒(méi)這個(gè)權(quán)力。第二，處理同級(jí)，他們沒(méi)這個(gè)魄力。如今，巡視組對(duì)于存在問(wèn)題只負(fù)責(zé)發(fā)現(xiàn)并向上報(bào)告，反而能減輕顧慮，輕裝上陣。

由中央派巡視組解決各地領(lǐng)導(dǎo)班子腐敗問(wèn)題，是中國(guó)共產(chǎn)黨整個(gè)反腐體系的重要組成部分，近些年來(lái)，此一工作方式正逐步完善并已初見(jiàn)成效。原上海市委書(shū)記陳良宇被查處，正是緣于巡視組發(fā)現(xiàn)上海社保腐敗案，進(jìn)而順藤摸瓜，取得進(jìn)展。山西原省委副書(shū)記侯伍杰、山東原省委副書(shū)記杜世成、貴州原省政協(xié)主席黃瑤等腐敗高官東窗事發(fā)，都與巡視組密切相關(guān)。

執(zhí)政黨如何遏制腐敗，是世界性難題。解決之策，不外三條：一是法制，令其不敢腐；二是制度，使其不能腐；三是教育，讓其不愿腐。巡視組反腐是事后懲治，亦屬“令其不敢腐”范疇。筆者以為，要從根上治起，“使其不能腐”，還得建立一套讓腐敗者即使想腐敗也無(wú)從下手的制度。

詹國(guó)樞

第十一屆全國(guó)政協(xié)委員，人民日?qǐng)?bào)海外版原總編輯。

更多詹國(guó)樞專(zhuān)欄文章請(qǐng)?jiān)L問(wèn)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)

www.ceweekly.cn/special/zhanguoshu