馬強(qiáng)強(qiáng)
(甘肅省莊浪縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,甘肅 莊浪 744600)
玉米是莊浪縣主要糧食作物之一,常年播種面積1.67萬hm2左右。近年來隨著全膜雙壟溝播栽培技術(shù)的推廣應(yīng)用,玉米產(chǎn)量得到了大幅提高。但由于生產(chǎn)上應(yīng)用品種增產(chǎn)潛力低,致使增產(chǎn)潛力難以得到充分發(fā)揮,影響當(dāng)?shù)赜衩桩a(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。為了篩選出適宜莊浪縣全膜雙壟溝播栽培所需優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)玉米品種,進(jìn)一步提高玉米產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益,2012年莊浪縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心引進(jìn)玉米品種5個(gè),在莊浪縣柳梁鄉(xiāng)高海拔地區(qū)旱地梯田進(jìn)行了引種觀察試驗(yàn),現(xiàn)將結(jié)果初報(bào)如下。
參試玉米品種有興達(dá)1號(hào)、先玉335、金凱3號(hào)、興達(dá)3號(hào)、鄭單958、吉祥1號(hào),均由莊浪縣種子管理站提供。以當(dāng)?shù)刂髟杂衩灼贩N吉祥1號(hào)為對(duì)照(CK)。
試驗(yàn)在莊浪縣柳梁鄉(xiāng)吊咀村進(jìn)行。海拔1 892 m。試驗(yàn)地為旱地梯田,土壤肥沃,肥力均勻,黃綿土,前茬為小麥。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列,3次重復(fù),小區(qū)面積30.8 m2(4.4 m×7.0 m)。試驗(yàn)采用全膜雙壟溝播,于2012年4月3日起壟覆膜,大壟寬70 cm、小壟寬40 cm、壟高15 cm,用幅寬120 m、厚0.008 mm的白色地膜覆蓋。4月13日播種,每小區(qū)播4壟,播深3~5 cm,每穴播種子2粒,定苗1株,株距33 cm,保苗密度55 095株/hm2。覆膜前結(jié)合整地一次性施入優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥52 500 kg/hm2、普通過磷酸鈣750 kg/hm2、尿素150 kg/hm2,拔節(jié)期追施尿素300 kg/hm2,其它田間管理同當(dāng)?shù)卮筇?。生長期觀察記載物候期,統(tǒng)計(jì)群體動(dòng)態(tài)及主要農(nóng)藝性狀。10月5日收獲,收獲時(shí)每小區(qū)隨機(jī)抽取20株考種,測定株高、穗位高度、穗長、穗粒數(shù)、百粒重等,按小區(qū)單收計(jì)產(chǎn)。
從表1可以看出,各參試品種的出苗期相同,抽雄期、吐絲期、成熟期、灌漿期有一定的差異。生育期154~172 d,以興達(dá)1號(hào)生育期最短,為154 d,較對(duì)照品種吉祥1號(hào)早熟7 d,其次為先玉335,為156 d,較對(duì)照品種吉祥1號(hào)早熟5 d;鄭單958最長,為172 d,較對(duì)照品種吉祥1號(hào)晚熟11 d;金凱3號(hào)為157 d,較對(duì)照品種吉祥1號(hào)早熟4 d;興達(dá)3號(hào)為167 d,較對(duì)照品種吉祥1號(hào)晚熟6 d。
表1 參試玉米品種的生育期
從表2可以看出,各參試品種的株高為234~290 cm,以先玉335最高,為290 cm,較對(duì)照品種吉祥1號(hào)高46 cm;金凱3號(hào)次之,為288 cm,較對(duì)照吉祥1號(hào)高44 cm;興達(dá)3號(hào)、鄭單958均為282 cm,均較對(duì)照吉祥1號(hào)高38 cm;興達(dá)1號(hào)最低,為234 cm;較對(duì)照吉祥1號(hào)低10 cm。穗位高為70~130 cm,以鄭單958最高,為130 cm,較對(duì)照吉祥1號(hào)高30 cm;先玉335、興達(dá)3號(hào)次之,均為124 cm,均較對(duì)照吉祥1號(hào)高24 cm;金凱3號(hào)最低,為70 cm,較對(duì)照吉祥1號(hào)低30 cm;興達(dá)1號(hào)為87 cm,較對(duì)照吉祥1號(hào)低13 cm。穗長17.0~23.0 cm,以先玉335、興達(dá)3號(hào)最長,均為23.0 cm,均較對(duì)照吉祥1號(hào)長3.5 cm;其次為金凱3號(hào),為21.0 cm,較對(duì)照吉祥1號(hào)長1.5 cm;興達(dá)1號(hào)最短,為17.0 cm,較對(duì)照吉祥1號(hào)短2.5 cm;鄭單958穗長與對(duì)照吉祥1號(hào)一致,為19.5 cm。禿頂長以興達(dá)1號(hào)最短,為0.2 cm,較對(duì)照吉祥1號(hào)短2.3 cm;其次為金凱3號(hào),為1.2 cm,較對(duì)照吉祥1號(hào)短1.3 cm;先玉335最長,為3.7 cm,較對(duì)照吉祥1號(hào)長1.2 cm;鄭單958為3.5 cm,較對(duì)照吉祥1號(hào)長1.0 cm;興達(dá)3號(hào)與對(duì)照吉祥1號(hào)相同,均為2.5 cm。各參試品種的粒色均為黃色,粒型除興達(dá)3號(hào)為硬粒型,對(duì)照吉祥1號(hào)為半馬齒型外,其余均為馬齒型。穗行數(shù)以先玉335最多,為17.3行,較對(duì)照吉祥1號(hào)多2.6行;金凱3號(hào)次之,為16.7行,較對(duì)照吉祥1號(hào)多2.0行;興達(dá)1號(hào)最少,為14.0行,較對(duì)照吉祥1號(hào)少0.7行;鄭單958為16.0行,較對(duì)照吉祥1號(hào)多1.3行;興達(dá)3號(hào)與對(duì)照吉祥1號(hào)一致,均為14.7行。行粒數(shù)以興達(dá)3號(hào)最多,為41.3粒,較對(duì)照吉祥1號(hào)多6.0粒;金凱3號(hào)、先玉335次之,均為41.0粒,均較對(duì)照吉祥1號(hào)多5.7粒;興達(dá)1號(hào)最少,為35.0粒,較對(duì)照吉祥1號(hào)少0.3粒;鄭單958為38.3粒,較對(duì)照吉祥1號(hào)多3.0粒。百粒重為34.5~42.3 g,以對(duì)照品種吉祥1號(hào)最高,為42.3g,其余品種較對(duì)照低2.7~7.8g。
表2 各參試玉米品種經(jīng)濟(jì)性狀
從表3可以看出,各參試品種折合產(chǎn)量以先玉335最高,為15 324.68 kg/hm2,較對(duì)照吉祥1號(hào)增產(chǎn)3 246.76 kg/hm2,增產(chǎn)率為26.88%;金凱3號(hào)、鄭單958次之,均為13 376.62 kg/hm2,較對(duì)照吉祥1號(hào)增產(chǎn)1298.70kg/hm2,增產(chǎn)率為10.75%;吉祥1號(hào)(CK)折合產(chǎn)量為12 077.92 kg/hm2,居參試品種第3位;興達(dá)3號(hào)折合產(chǎn)量為11 525.97 kg/hm2,較對(duì)照吉祥1號(hào)減產(chǎn)551.95 kg/hm2,減產(chǎn)率為4.57%;興達(dá)1號(hào)折合產(chǎn)量最低,為10 000.00 kg/hm2,較對(duì)照吉祥1號(hào)減產(chǎn)2077.92kg/hm2,減產(chǎn)率為17.20%。經(jīng)對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行方差分析,參試品種間差異達(dá)極顯著水平(F=55.883>F0.01=5.636,相關(guān)系數(shù)為0.756),進(jìn)一步進(jìn)行LSR-SSR多重比較的結(jié)果表明,先玉335與金凱3號(hào)、鄭單958、吉祥1號(hào)、興達(dá)3號(hào)、興達(dá)1號(hào)之間的產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平;金凱3號(hào)、鄭單958與吉祥1號(hào)、興達(dá)3號(hào)、興達(dá)1號(hào)之間差異達(dá)極顯著水平;吉祥1號(hào)、興達(dá)3號(hào)與興達(dá)1號(hào)產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平;金凱3號(hào)與鄭單958、吉祥1號(hào)與興達(dá)3號(hào)之間差異不顯著。
表3 各參試玉米品種產(chǎn)量
在莊浪縣高海拔地區(qū)旱地梯田全膜雙壟溝播栽培條件下,先玉335、金凱3號(hào)和鄭單958等3個(gè)玉米品種均較對(duì)照品種吉祥1號(hào)顯著增產(chǎn)。以先玉335折合產(chǎn)量最高,為15 324.68 kg/hm2,較對(duì)照品種吉祥1號(hào)增產(chǎn)3 246.76 kg/hm2,增產(chǎn)率26.88%,可作為莊浪縣高海拔地區(qū)旱地梯田全膜雙壟溝播的主栽品種;金凱3號(hào)、鄭單958次之,折合產(chǎn)量均為13 376.62 kg/hm2,較對(duì)照吉祥1號(hào)增產(chǎn)1 298.70 kg/hm2,增產(chǎn)率10.75%,可作為莊浪縣高海拔區(qū)旱地梯田全膜雙壟溝播玉米搭配種植品種。興達(dá)3號(hào)、興達(dá)1號(hào)較對(duì)照品種吉祥1號(hào)分別減產(chǎn)4.57%、17.20%,建議予以淘汰。
[1] 張 蓉,董祿信,郭欣欣,等.30個(gè)玉米新品種在通渭縣的引種試驗(yàn)初報(bào)[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技,2013(5):26-29.
[2] 王 磊,王 勇,李尚中,等.旱地玉米主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的相關(guān)分析[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技,2010(5):5-6.