王曉英

（甘肅省武威市涼州區(qū)農(nóng)業(yè)廣播電視學校，甘肅 武威 733000）

涼州區(qū)位于河西走廊東端，祁連山北麓，海拔1 440～3 263 m，年均降水量100 mm，年蒸發(fā)量2 020 mm，年均溫度7.7℃，無霜期150 d左右，日照時數(shù)2 873.4 h，晝夜溫差7.9℃。屬溫帶大陸性干旱氣候，具有干旱少雨、日照充足、晝夜溫差大的特點。玉米是涼州區(qū)主要的農(nóng)作物之一，常年播種面積約3.73萬hm2。為了探索不同栽培模式下玉米節(jié)水保墑及增產(chǎn)效果，我們進行了壟膜玉米不同栽培模式對比試驗。以期為涼州區(qū)高效農(nóng)田節(jié)水綜合技術(shù)的推廣應用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試地膜為幅寬90、120、140 cm，厚0.008 mm的聚乙烯農(nóng)用地膜，蘭州金土地塑料制品有限公司生產(chǎn)。指示玉米品種為豫玉22號。

1.2 試驗區(qū)概況

試驗設在涼州區(qū)黃羊鎮(zhèn)廣場村，試驗區(qū)海拔1 800 m，年降水量216.7 mm，年均氣溫6.9℃，≥0℃的積溫3 200℃，≥10℃的積溫2 600℃，無霜期150 d。屬山水灌區(qū)，土層厚度120 m，肥力均勻，地勢平坦、整齊，排水良好，有機質(zhì)含量高，前茬作物大麥。播種前（4月24—27日）出現(xiàn)大風揚沙降水低溫天氣；5月17—18日出現(xiàn)大雨降溫天氣；6—7月氣溫持續(xù)偏高、降水異常偏少，玉米蚜蟲輕度發(fā)生，但對玉米生長影響不大。

1.3 試驗方法

試驗共設6個處理，處理①半膜壟作側(cè)播，壟寬50 cm、壟高20 cm，溝寬50 cm；地膜幅寬90 cm，用膜量75 kg/hm2；壟兩側(cè)各種植1行玉米，行距50 cm，株距25 cm；播種量37.5 kg/hm2，保苗79 500株/hm2。處理②半膜壟作壟播，壟寬60 cm、壟高20 cm，溝寬40 cm；地膜幅寬90 cm，用膜量75 kg/hm2；壟面種植2行玉米，行距50 cm，株距25 cm；播種量37.5kg/hm2，保苗79500株/hm2。處理③全膜壟作側(cè)播，壟寬50 cm、壟高20 cm，溝寬50 cm；地膜幅寬120 cm，用膜量120 kg/hm2；壟兩側(cè)各種植1行玉米，行距50 cm，株距25 cm；播種量37.5 kg/hm2，保苗79 500株/hm2。處理④全膜壟作壟播，壟寬60 cm、壟高20 cm，溝寬40 cm；地膜幅寬120 cm，用膜量120 kg/hm2；壟面種植2行玉米，行距50 cm，株距25 cm；播種量37.5 kg/hm2，保苗79 500株/hm2。處理⑤全膜雙壟溝播，大壟寬70 cm、壟高10 cm，小壟寬40 cm、壟高15 cm；地膜幅寬120 cm，用膜量120 kg/hm2；在壟溝內(nèi)距溝底2～3 cm的壟側(cè)各種植1行玉米，行距55 cm，株距24 cm；播種量36.0 kg/hm2，保苗75 750株/hm2。處理⑥半膜平作（CK），寬窄行種植，帶幅160 cm（120 cm+40 cm）；寬行覆膜，地膜幅寬140 cm，用膜量75 kg/hm2；每膜種植4行，行距40 cm，株距32 cm；播種量37.5 kg/hm2，保苗78 000株/hm2。

試驗隨機排列，不設重復，小區(qū)面積870 m2。各處理均于4月5日澆水泡地（用水量3 000 m3/hm2），4月17日結(jié)合整地基施優(yōu)質(zhì)農(nóng)家肥75 000.0 kg/hm2、尿素300.0 kg/hm2、磷酸二銨375.0 kg/hm2、玉米專用肥600.0 kg/hm2、硫酸鋅22.5 kg/hm2。4月23日起壟覆膜，5月1日播種；7月4日玉米進入拔節(jié)期、8月3日玉米灌漿初期灌水、追肥，灌水量分別為2 175、1 950 m3/hm2，每次追施尿素150 kg/hm2。玉米生長期觀察記載主要性狀，收獲時每小區(qū)隨機抽取20株室內(nèi)考種。按小區(qū)單收計產(chǎn)。

1.4 土壤含水量測定

分別于玉米播種前、播后10 d、灌頭水前、灌二水前、收獲前，用土鉆在各起壟處理的壟面、壟側(cè)、溝底及半膜平作（CK）處理的膜帶、膜間0～20 cm土層土壤取樣，用烘干法測定土壤水分，計算平均含水量。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

從表1可知，處理⑤的玉米出苗期、拔節(jié)期均較處理⑥（CK）提早2 d；生育期為127 d，較對照長2 d。處理③的玉米出苗期、拔節(jié)期均較對照提早1 d，生育期較對照延遲1 d。其余處理的玉米生育期與對照相同，均為125 d。

表1 不同栽培模式下的玉米物候期及生育期

2.2 土壤含水量

由表2可見，播前土壤含水量以處理③最高，為176 g/kg，較處理⑥（CK）高26 g/kg；其次是處理⑤，為174 g/kg，較對照高24 g/kg；處理④較對照高23 g/kg，處理①與對照相同，處理②較對照低2 g/kg。播后10 d，土壤含水量以處理④最高，為314 g/kg，較對照高54 g/kg；其次是處理⑤，為267 g/kg，較對照高7 g/kg；處理③較對照高2 g/kg，其余處理均低于對照。灌頭水前處理④最高，為187 g/kg，較對照高16 g/kg；其次是處理③，為182 g/kg，較對照高11 g/kg；處理①、處理⑤分別較對照高3、4 g/kg，處理②較對照低14 g/kg。灌二水前以處理③最高，為108 g/kg，較對照高11 g/kg；其次為處理⑤，為106 g/kg，較對照高9 g/kg；處理①、處理④分別較對照高4、7 g/kg，處理②較對照低2 g/kg。收獲前以處理⑤最高，為114 g/kg，較對照高13 g/kg；其次是處理③，為110 g/kg，較對照高9 g/kg；處理②與對照相同，處理①較對照低2 g/kg。

表2 不同處理玉米各生育期土壤平均含水量 g/kg

2.3 主要性狀

由表3可見，株高除處理⑤低于處理⑥（CK）3.4 cm、處理④與對照相同外，其余處理均高于對照，以處理②最高，為285.6 cm，較對照高6.3 cm。穗位高除處理①、處理②高于對照外，其余處理均低于對照，以處理⑤最低，為118.5 cm，較對照低5.5 cm。莖粗以處理⑤最粗，為3.3 cm，較對照粗0.1 cm；其余處理均小于對照。穗長以處理⑤最長，為23.6 cm，較對照長2.9 cm；其次為處理④、處理③，分別較對照長0.2、0.9 cm，處理①、處理②均較對照短0.3 cm。禿頂長以處理③、處理⑤相對較短，均為0.8 cm，較對照短0.3 cm；處理④與對照相同，其余處理較對照長0.2～0.3 cm。穗粗以處理③、處理⑤較粗，均為6.2 cm，較對照粗0.1 cm；其余處理與對照相同，均為6.1 cm。穗行數(shù)以處理③、處理⑤較多，均為15.8行，較對照多0.4行；其次處理④較對照多0.2行，其余處理與對照相同，均為15.4行。行粒數(shù)以處理⑤最多，為37粒，較對照多5粒；其次為處理③、處理④，均較對照多3粒；處理①與對照相同；處理②較對照少1粒。百粒重以處理⑤最重，為35.7 g，較對照重1.1 g；其次為處理④和處理③，分別較對照重0.2、0.8 g；其余處理均小于對照。

表3 不同處理玉米的主要性狀及產(chǎn)量

2.4 產(chǎn)量

由表3可以看出，處理⑤的玉米折合產(chǎn)量最高，為13 186.5 kg/hm2，較處理⑥（CK）增產(chǎn)10.6%；其次為處理③，折合產(chǎn)量為12 592.5 kg/hm2，較對照增產(chǎn)5.6%；處理④較對照增產(chǎn)4.1%；處理①、處理②分別較對照減產(chǎn)5.5%、8.6%。

2.5 經(jīng)濟效益

由表4可見，處理⑤的經(jīng)濟效益最高，純收入達20 847元/hm2，灌水效益為2.93元/m3，較處理⑥（CK）增加14.5%；其次是處理③，純收入為19 520元/hm2；灌水效益為2.74元/m3，較對照增加7.0%。處理④純收入為19 130元/hm2，灌水效益較對照增加4.7%；處理①、處理②純收入均低于對照，灌水效益分別較對照降低8.2%、12.5%。

表4 不同處理玉米的經(jīng)濟效益

3 小結(jié)

在灌水量相同條件下，全膜雙壟溝播栽培的玉米折合產(chǎn)量最高，為13 186.5 kg/hm2，較對照半膜平作增產(chǎn)10.6%；灌水效益為2.93元/m3，較對照增加14.4%。全膜壟作壟播、全膜壟作側(cè)播的玉米分別較對照增產(chǎn)4.1%、5.6%，灌水效益分別較對照增加4.7%、7.0%。全膜雙壟溝播、全膜壟作側(cè)播、全膜壟作壟播3種栽培模式都具有節(jié)水、增收的優(yōu)點，適宜在涼州區(qū)推廣應用。