在全球舞臺(tái)上，國(guó)家無(wú)論大小都必須有自己的發(fā)展戰(zhàn)略，大國(guó)戰(zhàn)略與小國(guó)戰(zhàn)略有著本質(zhì)的區(qū)別。對(duì)于大國(guó)而言，不能采取寄生戰(zhàn)略，只能有條件地采用強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，這是社會(huì)進(jìn)化的基本法則。當(dāng)前，中國(guó)雖然已經(jīng)成為工業(yè)大國(guó)，但離工業(yè)強(qiáng)國(guó)還有很長(zhǎng)的距離，主要表現(xiàn)在工業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力總體不強(qiáng)，中國(guó)工業(yè)的發(fā)展依然面臨著諸多壓力和挑戰(zhàn)，如大多數(shù)產(chǎn)業(yè)尚未占據(jù)世界產(chǎn)業(yè)技術(shù)制高點(diǎn)；一些生產(chǎn)規(guī)模大、市場(chǎng)占有率很高的國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品，技術(shù)質(zhì)量和檔次并未達(dá)到世界先進(jìn)水平；一些國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品的整機(jī)質(zhì)量達(dá)到甚至超過(guò)了國(guó)際先進(jìn)水平，但關(guān)鍵零部件仍然在相當(dāng)程度上依賴進(jìn)口；中國(guó)產(chǎn)品品牌價(jià)值薄弱，與發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差距較為明顯。當(dāng)前，面對(duì)以新能源、新一代信息技術(shù)、新材料、數(shù)字化制造等為標(biāo)志的新工業(yè)革命浪潮，對(duì)于處于追趕型的廣大發(fā)展中國(guó)家，特別是像中國(guó)這樣的發(fā)展中大國(guó)，面臨著諸多機(jī)遇和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在經(jīng)歷了30多年的快速、持續(xù)發(fā)展后，中國(guó)如何在“第三次工業(yè)革命浪潮”中真正實(shí)現(xiàn)大國(guó)崛起，如何實(shí)現(xiàn)從“工業(yè)大國(guó)”向“工業(yè)強(qiáng)國(guó)”的完美蛻變，根本出路在于中國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升?；诖?，本文在分析總結(jié)我國(guó)工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對(duì)世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)的基本特征進(jìn)行了歸納和闡述，以期為推動(dòng)我國(guó)工業(yè)強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供信息支撐。

一、中國(guó)工業(yè)發(fā)展的基本現(xiàn)狀

改革開(kāi)放以來(lái)，特別是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)工業(yè)綜合實(shí)力顯著提升，2012年實(shí)現(xiàn)增加值達(dá)到19.99萬(wàn)億元，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的38.5%；在世界500種主要工業(yè)品中，我國(guó)有220多種產(chǎn)品產(chǎn)量居全球第一位，其中粗鋼、電解鋁、水泥、精煉銅、船舶、計(jì)算機(jī)、空調(diào)、冰箱等產(chǎn)品產(chǎn)量都超過(guò)世界總產(chǎn)量的一半。根據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織《2011年工業(yè)發(fā)展報(bào)告》，我國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力全球排名由2000年的第31位上升到2009年的第5位。工業(yè)的快速發(fā)展帶動(dòng)我國(guó)綜合國(guó)力顯著提升，2010年我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量躍升到世界第二位。雖然我國(guó)工業(yè)發(fā)展取得了令人矚目的成就，但不可否認(rèn)的是，我國(guó)工業(yè)最基本的一個(gè)特征是大而不強(qiáng)。

第一，自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)。我國(guó)發(fā)明專(zhuān)利數(shù)量增加較快。2011年我國(guó)PCT專(zhuān)利申請(qǐng)量達(dá)16,406件，約為美國(guó)的1/3，但質(zhì)量有待進(jìn)一步提高；關(guān)鍵技術(shù)自給率低，高技術(shù)含量、高附加值的重大裝備和關(guān)鍵材料等仍需大量進(jìn)口。2012年我國(guó)進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品7,823.8億美元，其中高新技術(shù)產(chǎn)品5,067.5億美元，大部分是我國(guó)不能制造或不具有優(yōu)勢(shì)的機(jī)電產(chǎn)品。我國(guó)已成為世界第一大機(jī)床生產(chǎn)國(guó)，但2012年我國(guó)進(jìn)口金屬加工機(jī)床136.6億美元，進(jìn)口平均單價(jià)為12.39萬(wàn)美元/臺(tái)，高檔機(jī)床數(shù)控系統(tǒng)基本依賴進(jìn)口。

第二，大企業(yè)綜合實(shí)力不強(qiáng)，國(guó)際化能力較弱。2012年世界500強(qiáng)企業(yè)中，共有79家中國(guó)公司入圍，其中內(nèi)地企業(yè)69家、臺(tái)灣地區(qū)6家、香港特別行政區(qū)4家。中國(guó)內(nèi)地入圍企業(yè)比上年凈增加12家。大企業(yè)往往決定著技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)發(fā)展的方向，但我國(guó)內(nèi)地入圍的69家企業(yè)分布在23個(gè)行業(yè)，這些行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力更多體現(xiàn)為資源壟斷、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和政府主導(dǎo)下的松散型企業(yè)整合上，如“三桶油”、“四大行”、“三個(gè)電信”、“兩張電網(wǎng)”等企業(yè)；另有23個(gè)行業(yè)中國(guó)沒(méi)有企業(yè)入圍，這些行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力更多地體現(xiàn)為對(duì)消費(fèi)者的深入研究、全球品牌、核心技術(shù)、全球供應(yīng)鏈整合、長(zhǎng)周期高強(qiáng)度的研發(fā)投入等，如創(chuàng)新藥物、日化產(chǎn)品等領(lǐng)域我國(guó)沒(méi)有一家企業(yè)入圍。在競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)方面的不足，體現(xiàn)了我國(guó)大企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的缺失，是我國(guó)大企業(yè)邁向世界一流企業(yè)行列的最大挑戰(zhàn)。另外，中國(guó)大企業(yè)的國(guó)際經(jīng)營(yíng)能力明顯不足。2011年，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中申報(bào)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的272家大企業(yè)，跨國(guó)經(jīng)營(yíng)收入占比僅為8.1%左右，而聯(lián)合國(guó)公布的全球跨國(guó)公司100強(qiáng)的跨國(guó)收入占比平均為64.7%，發(fā)展中國(guó)家與地區(qū)跨國(guó)公司100強(qiáng)的跨國(guó)收入占比平均為52.1%，都遠(yuǎn)高于我國(guó)大企業(yè)的跨國(guó)化指數(shù)。2011年，中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)中海外收入比例高于30%的企業(yè)只有25家，多數(shù)以貿(mào)易或中間產(chǎn)品為主，而不是以跨國(guó)研發(fā)和生產(chǎn)制造為主。

第三，自主品牌建設(shè)滯后。我國(guó)出口產(chǎn)品以低附加值、低技術(shù)含量產(chǎn)品為主，且大多以貼牌方式，自主品牌不足10%，對(duì)外依存度偏高。我國(guó)主要工業(yè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)較為落后，具有國(guó)際影響力的著名品牌還十分缺乏。2011年世界品牌500強(qiáng)排行榜入選國(guó)家和地區(qū)共計(jì)26個(gè)，其中美國(guó)占據(jù)239席，仍然是當(dāng)之無(wú)愧的品牌強(qiáng)國(guó)。法國(guó)以43個(gè)品牌位居第二，日本以41個(gè)品牌排名第三。中國(guó)有21個(gè)品牌入圍，位居第六位，其中CCTV排名第50，在入選的中國(guó)企業(yè)中排名居首，中國(guó)移動(dòng)排名第65，制造業(yè)中僅有聯(lián)想（第121）、海爾（第127）、華為（第275）、浪潮（第298）入圍，品牌影響力還有待進(jìn)一步增強(qiáng)。在全球知名品牌顧問(wèn)公司美國(guó)Interbrand評(píng)出的2012年全球百大品牌（Best Global Brands 2012)中，美國(guó)有58家，德國(guó)有8家，日本有6家，法國(guó)有6家，中國(guó)沒(méi)有一家品牌入圍。

第四，生產(chǎn)效率和效益不高。目前，我國(guó)制造業(yè)增加值率僅為26.6%左右，較美國(guó)、日本及德國(guó)分別低23、22和12個(gè)百分點(diǎn)，制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率與國(guó)際先進(jìn)水平差距更大。

第五，工業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。從行業(yè)結(jié)構(gòu)看，一般加工工業(yè)和資源密集型產(chǎn)業(yè)比重過(guò)大，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)鋼鐵產(chǎn)能在8.5億噸左右，其中落后產(chǎn)能近1.4億噸；銅鋁鉛鋅等主要有色金屬冶煉落后能力約占全部產(chǎn)能的20%。目前，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占服務(wù)業(yè)比重不足40%，比發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平低20個(gè)百分點(diǎn)以上。從技術(shù)結(jié)構(gòu)看，2009年我國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出僅占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的0.69%，跨國(guó)公司一般在3%以上，有的能達(dá)到10%以上。再比如，2010年微軟公司研發(fā)投入達(dá)86億美元，英特爾公司84億美元，而我國(guó)當(dāng)年電子信息百?gòu)?qiáng)企業(yè)全部研發(fā)經(jīng)費(fèi)僅737億元，約合113億美元。從能耗水平看，2012年，我國(guó)萬(wàn)元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值能耗降至0.77噸標(biāo)煤，但仍是發(fā)達(dá)國(guó)家的3～4倍，我國(guó)噸鋼能耗、水泥綜合能耗高于國(guó)際先進(jìn)水平10%～25%。從組織結(jié)構(gòu)看，有很多行業(yè)產(chǎn)量已居世界第一，但產(chǎn)業(yè)集中度相對(duì)偏低。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前全國(guó)粗鋼生產(chǎn)企業(yè)523家，平均規(guī)模不足100萬(wàn)噸；汽車(chē)行業(yè)前10強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集中度達(dá)82.2%，而美、韓等國(guó)前三家企業(yè)就已超過(guò)90%；醫(yī)藥制造企業(yè)7,215家，前10家企業(yè)銷(xiāo)售收入占比不足10%。其他重要行業(yè)，如水泥、農(nóng)藥、電解鋁等，產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)分散的現(xiàn)象也很突出。

當(dāng)前，我國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理、產(chǎn)業(yè)層級(jí)低導(dǎo)致資源環(huán)境約束不斷強(qiáng)化。一方面，進(jìn)口能源資源的代價(jià)越來(lái)越大。目前主要能源資源嚴(yán)重依賴進(jìn)口，原油、鋁土礦、銅礦等大宗商品的進(jìn)口依存度均超過(guò)50%。據(jù)中國(guó)鋼鐵協(xié)會(huì)估計(jì)，2011年進(jìn)口鐵礦石多支付了250億美元。另一方面，資源能源保障的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)加大。我國(guó)長(zhǎng)期進(jìn)口能源的中東、北非等地區(qū)政治形勢(shì)不穩(wěn)定，美國(guó)等西方國(guó)家干預(yù)的程度越來(lái)越深，可能會(huì)對(duì)我國(guó)能源安全戰(zhàn)略有較大制約。根據(jù)北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院的研究，1980年～1990年，中國(guó)石油消費(fèi)增量占世界消費(fèi)增量的14.9%，1990年～2000年消費(fèi)增量貢獻(xiàn)比提高到24.8%，2001年～2010年這一比重已提高到43.8%。2001年～2010年，我國(guó)鐵礦石、銅礦、鋁土礦消費(fèi)增量占全球增量比分別達(dá)到105.1%、149.5%和78.1%。這也是近年來(lái)國(guó)際大宗商品價(jià)格上漲的重要原因，即所謂“中國(guó)買(mǎi)什么，什么就漲；賣(mài)什么，什么就跌”。三是高消耗對(duì)生態(tài)環(huán)境構(gòu)成很大壓力。我國(guó)二氧化硫排放量居世界第一，二氧化碳排放量占世界23%。目前，全國(guó)1/5的地表水為劣V類(lèi)，京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角等城市灰霾天氣增多，農(nóng)村水源污染嚴(yán)重，土壤污染嚴(yán)重影響食品安全，長(zhǎng)期下去將嚴(yán)重超出生態(tài)環(huán)境的承受極限。

值得關(guān)注的是，今后一個(gè)時(shí)期，我們還將面臨勞動(dòng)力、原材料、土地、燃料動(dòng)力等要素價(jià)格快速上升的問(wèn)題。隨著人民幣升值步伐加快、人口老齡化問(wèn)題凸顯（如圖1所示，2011年我國(guó)15～64歲勞動(dòng)年齡人口比重為74.4%，這是自2002年以來(lái)出現(xiàn)的首次下降，表明我國(guó)的“人口紅利”正在消退），主要依靠低成本要素參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、通過(guò)消耗大量不可再生資源來(lái)實(shí)現(xiàn)工業(yè)增長(zhǎng)的局面將越來(lái)越難以為繼。當(dāng)前，全球正在進(jìn)入一個(gè)創(chuàng)新密集和新興產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的新時(shí)代，國(guó)際科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。誰(shuí)能在前沿技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)中處于引領(lǐng)地位，誰(shuí)就能占據(jù)發(fā)展主導(dǎo)權(quán)。面對(duì)日趨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)必須抓住機(jī)遇、贏得主動(dòng)，搶占未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制高點(diǎn)，并以此為突破口，盡快提高我國(guó)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際分工地位。這是推動(dòng)我國(guó)工業(yè)實(shí)現(xiàn)由大變強(qiáng)的根本途徑。

圖1 2006年～2011年我國(guó)各年齡段人口比重變化情況

二、世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)的特征總結(jié)

如果從基于產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的大國(guó)來(lái)看，我們可以依據(jù)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)對(duì)世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)做一個(gè)初步的分類(lèi)，主要可以包括三個(gè)層次：第一層次，是世界一流工業(yè)強(qiáng)國(guó)，如美國(guó)、日本、德國(guó)等，它們?cè)谡麄€(gè)工業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)出了非常突出的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)及國(guó)際市場(chǎng)定價(jià)權(quán)。第二層次，是整體處于世界前列，同時(shí)局部?jī)?yōu)勢(shì)明顯的工業(yè)強(qiáng)國(guó)，如英國(guó)、法國(guó)、意大利等，它們?cè)诠I(yè)部門(mén)的相當(dāng)范圍內(nèi)擁有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和定價(jià)能力。第三層次，是局部?jī)?yōu)勢(shì)突出的工業(yè)強(qiáng)國(guó)，如瑞士、瑞典、韓國(guó)等，這些國(guó)家在某些工業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)勢(shì)非常突出，并在這些工業(yè)中掌握了相當(dāng)強(qiáng)的定價(jià)能力。一般而言，工業(yè)強(qiáng)國(guó)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、發(fā)展方式、運(yùn)行模式、組織形式、制度環(huán)境等多種因素長(zhǎng)期綜合作用的結(jié)果，任何一個(gè)單一的指標(biāo)都不能作為工業(yè)強(qiáng)國(guó)的唯一指標(biāo)。那么，上述工業(yè)強(qiáng)國(guó)的基本特征是什么呢？基于此，本文從以下幾方面分析歸納了世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)的基本特征。

第一，擁有一批具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的著名企業(yè)和品牌。擁有一批具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和資源整合能力的大型企業(yè)集團(tuán)是一個(gè)國(guó)家工業(yè)之所以強(qiáng)大的外在體現(xiàn)。龍頭企業(yè)和自主品牌決定著不同國(guó)家在世界產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈所處的地位，一個(gè)國(guó)家擁有的跨國(guó)企業(yè)和世界知名品牌越多，其價(jià)值鏈所處地位及主導(dǎo)力就越強(qiáng)，在全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中就越能夠占領(lǐng)先機(jī)。一個(gè)世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)要在競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)，關(guān)鍵還是要有一批競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的大企業(yè)和集團(tuán)。如，在2012年世界500強(qiáng)排行榜中，美國(guó)企業(yè)有132家，日本有68家，法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、瑞士、韓國(guó)等國(guó)家分別有32家、32家、26家、15家和13家。上述工業(yè)強(qiáng)國(guó)世界500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量占全世界的63.6%。同時(shí)，從全球范圍看，工業(yè)強(qiáng)國(guó)均擁有一批在世界市場(chǎng)上具有重要影響力的品牌。如，在2011年世界品牌500強(qiáng)排行榜中，美國(guó)占據(jù)500強(qiáng)中239席，其中工業(yè)領(lǐng)域入選品牌數(shù)量高達(dá)103個(gè)，位居第一，仍然是當(dāng)之無(wú)愧的世界工業(yè)品牌強(qiáng)國(guó)；法國(guó)以43個(gè)品牌數(shù)位居第二，其中工業(yè)領(lǐng)域品牌數(shù)為21個(gè)；日本以41個(gè)品牌入選席位排名第三，其中工業(yè)領(lǐng)域品牌數(shù)為31個(gè)；緊隨其后的是，英國(guó)39個(gè)（工業(yè)領(lǐng)域品牌數(shù)14個(gè)）、德國(guó)25個(gè)（工業(yè)領(lǐng)域有15個(gè)）、瑞士21個(gè)（工業(yè)領(lǐng)域有13個(gè)）、中國(guó)21個(gè)（工業(yè)領(lǐng)域有11個(gè)）、意大利14個(gè)（工業(yè)領(lǐng)域有13個(gè)）、荷蘭10個(gè)（工業(yè)領(lǐng)域有5個(gè)）、瑞典8個(gè)（工業(yè)領(lǐng)域有5個(gè)）1根據(jù)世界品牌實(shí)驗(yàn)室發(fā)布的2011年世界品牌500強(qiáng)排行榜數(shù)據(jù)，歸納整理得出工業(yè)領(lǐng)域的世界品牌排行。（見(jiàn)表1）。在工業(yè)領(lǐng)域前二十大品牌中，除德國(guó)奔馳、日本索尼和瑞士雀巢外，其余均為美國(guó)企業(yè)。

表1 2011年世界品牌500強(qiáng)入選數(shù)最多的國(guó)家（以工業(yè)領(lǐng)域品牌數(shù)排序）

第二，擁有世界一流的自主創(chuàng)新能力。自主創(chuàng)新能力是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的核心，也是一個(gè)國(guó)家獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的最重要源泉。一個(gè)國(guó)家只有擁有強(qiáng)大的自主創(chuàng)新能力，才能在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏得先機(jī)、把握主動(dòng)。如，美國(guó)之所以能引領(lǐng)全球電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潮流，與其在集成電路、PC、互聯(lián)網(wǎng)、智慧地球等領(lǐng)域?qū)映霾桓F的重大原始創(chuàng)新是分不開(kāi)的。從發(fā)展實(shí)際看，世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)無(wú)一不擁有強(qiáng)大的自主創(chuàng)新能力。

——從創(chuàng)新能力看，2012年7月，歐洲工商管理學(xué)院（INSEAD）與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）聯(lián)合發(fā)布2012年全球創(chuàng)新指數(shù)（GII）報(bào)告《加強(qiáng)創(chuàng)新聯(lián)系，促進(jìn)全球增長(zhǎng)》：2012年全球創(chuàng)新整體指數(shù)排名前十位的國(guó)家（地區(qū)）分別是瑞士、瑞典、新加坡、芬蘭、英國(guó)、荷蘭、丹麥、中國(guó)香港、愛(ài)爾蘭、美國(guó)。其中，美國(guó)仍然是全球創(chuàng)新的領(lǐng)導(dǎo)者，但由于該國(guó)教育、人力資源和創(chuàng)新產(chǎn)出等領(lǐng)域出現(xiàn)欠缺，導(dǎo)致創(chuàng)新排名下降22012年全球創(chuàng)新指數(shù)（GII）報(bào)告通過(guò)將GII總分與各國(guó) /地 區(qū)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值相比，指出存在三類(lèi)國(guó)家/地區(qū)。“創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者”是那些成功創(chuàng)建了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，使人力資本投資蓬勃發(fā)展，穩(wěn)定的創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施有利于知識(shí)、技術(shù)和創(chuàng)造性產(chǎn)出的高收入國(guó)家 /地 區(qū)，如瑞士、北歐國(guó)家、新加坡、聯(lián)合王國(guó)、荷蘭、香港（中國(guó)）、愛(ài)爾蘭、美國(guó)、盧森堡、加拿大、新西蘭、德國(guó)、馬耳他、以色列、愛(ài)沙尼亞、比利時(shí)、大韓民國(guó)、法國(guó)、日本、斯洛文尼亞、捷克共和國(guó)和匈牙利。“創(chuàng)新學(xué)習(xí)者”主要包括中等收入國(guó)家和部分低收入國(guó)家，其中中等收入國(guó)家包括拉脫維亞、馬來(lái)西亞、中國(guó)、黑山、塞爾維亞、摩爾多瓦共和國(guó)、約旦、烏克蘭、印度、蒙古、亞美尼亞、格魯吉亞、納米比亞、越南、斯威士蘭、巴拉圭、加納和塞內(nèi)加爾；低收入國(guó)家主要包括肯尼亞和津巴布韋?！皠?chuàng)新表現(xiàn)欠佳者”是那些創(chuàng)新制度存有缺陷的國(guó)家，其中包括若干高收入國(guó)家和若干中等收入國(guó)家，如文萊、科威特、希臘等。。從重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)看，根據(jù)美國(guó)Batelle研究院的調(diào)查，在全球汽車(chē)、航空航天、新材料、新能源、信息和通信技術(shù)等領(lǐng)域，美國(guó)、日本、德國(guó)等世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)仍然保持著全球研發(fā)創(chuàng)新領(lǐng)導(dǎo)者地位（見(jiàn)表2）。而中國(guó)在創(chuàng)新能力相對(duì)較強(qiáng)的ICT領(lǐng)域，也僅有中興、華為等少數(shù)企業(yè)擁有世界一流的研發(fā)創(chuàng)新能力，絕大多數(shù)企業(yè)處于跟隨模仿階段。

——從R&D支出看，2011年，美國(guó)研發(fā)支出達(dá)4,272億美元，占GDP的2.81%，占全球研發(fā)投入比重的32.0%，牢牢占據(jù)全球第一研發(fā)投入大國(guó)地位；日本R&D支出達(dá)1,521億美元，占GDP的3.47%，占全球R&D支出的11.4%，是全球第三大研發(fā)投入大國(guó)；德國(guó)R&D支出為879億美元，占GDP的2.85%，占全球R&D支出的6.8%，是全球第四大研發(fā)投入大國(guó)；韓國(guó)R&D支出為527億美元，占GDP的3.40%，占全球R&D支出的4.1%，是全球第五大研發(fā)投入大國(guó)；法國(guó)R&D支出達(dá)492億美元，占GDP的2.21%，占全球R&D支出的3.8%，是全球第六大研發(fā)投入大國(guó)；英國(guó)R&D支出為407億美元，占GDP的1.81%，占全球R&D支出的3.1%，是全球第七大研發(fā)投入大國(guó)。其他工業(yè)強(qiáng)國(guó)，諸如瑞典、瑞士、荷蘭、芬蘭等國(guó)家，由于經(jīng)濟(jì)總量的原因，雖然R&D支出并不高，但其占GDP的比重卻非常高，2011年瑞典、瑞士、荷蘭、芬蘭等國(guó)家R&D支出占GDP的比重分別高達(dá)3.62%、3.00%、1.87%和3.83%（見(jiàn)表3和圖2）。由此可見(jiàn)，美國(guó)、日本、德國(guó)等國(guó)家之所以能成為世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)，并在全球保持領(lǐng)先地位，研發(fā)投入的不斷加大、自主創(chuàng)新能力的不斷增強(qiáng)是其重要手段。

表2 全球重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域研發(fā)創(chuàng)新的領(lǐng)先國(guó)家

表3 2010年～2012年世界主要工業(yè)國(guó)家( 地 區(qū))研發(fā)支出

圖2 2011年全球主要國(guó)家（地區(qū)）研發(fā)支出格局

——從創(chuàng)新成果看，2011年P(guān)CT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量排名前十五位的國(guó)家大多數(shù)是世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)，如美國(guó)、日本、德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、瑞士、瑞典、韓國(guó)、荷蘭等國(guó)家。其中，2011年美國(guó)PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量高達(dá)48,596件，占全世界申請(qǐng)量的26.7%，連續(xù)多年保持世界第一；日本申請(qǐng)數(shù)量為38,888件，占全世界的21.4%，連續(xù)多年保持世界第二位置；德國(guó)申請(qǐng)量為18,568件，占全世界的10.2%，連續(xù)多年保持世界第三位置；韓國(guó)申請(qǐng)量為10,447件，占全世界的5.7%，僅次于中國(guó)，保持世界第五位置（見(jiàn)表4）。

第三，擁有國(guó)際領(lǐng)先的規(guī)模影響力。具有一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模和生產(chǎn)能力，是工業(yè)強(qiáng)國(guó)之所以強(qiáng)大的重要基礎(chǔ)。世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)如果沒(méi)有一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模特別是出口規(guī)模，就不可能具有較大的影響力。世界上的工業(yè)強(qiáng)國(guó)首先是工業(yè)出口大國(guó)。如，2011年日本汽車(chē)出口446.44萬(wàn)輛，占到國(guó)內(nèi)產(chǎn)量的53.2%；德國(guó)出口450萬(wàn)輛，占國(guó)內(nèi)產(chǎn)量的71.3%；韓國(guó)出口315.2萬(wàn)輛，占國(guó)內(nèi)產(chǎn)量的67.7%。如表5所示，2011年，德國(guó)工業(yè)制成品出口額約為1.4萬(wàn)億美元，僅次于中國(guó)，是世界第二大工業(yè)制成品出口國(guó)；美國(guó)工業(yè)制成品出口額約為1.3萬(wàn)億美元，占世界的8.1%，是世界第三大工業(yè)制成品出口國(guó)；日本約為7,983億美元，占世界的4.5%，是世界第四大工業(yè)制成品出口國(guó)；荷蘭約為5,676億美元，占世界的3.6%，是世界第五大工業(yè)制成品出口國(guó)。值得注意的是，俄羅斯雖然貨物出口總額為5,220億美元，位居世界第九，但其工業(yè)制成品僅占其出口總額的40%左右，約為2,080億美元，而同期瑞士工業(yè)制成品出口額卻高達(dá)2,186億美元。這表明，世界上的貨物出口大國(guó)并不意味著就是工業(yè)強(qiáng)國(guó)，但世界上的工業(yè)強(qiáng)國(guó)卻必然是工業(yè)制成品的出口大國(guó)。

表4 2009年～2011年世界主要國(guó)家PCT專(zhuān)利申請(qǐng)量（單位：件）

第四，擁有結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)先進(jìn)、附加值高的現(xiàn)代工業(yè)體系。結(jié)構(gòu)優(yōu)化、技術(shù)先進(jìn)、附加值高的現(xiàn)代工業(yè)體系，越來(lái)越成為工業(yè)強(qiáng)國(guó)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要環(huán)節(jié)。如美國(guó)的化工、電子信息、機(jī)械設(shè)備制造、航空航天、汽車(chē)、生物醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)；德國(guó)的汽車(chē)、機(jī)械設(shè)備制造、電氣設(shè)備制造、化學(xué)工業(yè)等產(chǎn)業(yè)；日本的汽車(chē)、電子信息、化學(xué)、鋼鐵等產(chǎn)業(yè)；韓國(guó)的汽車(chē)、顯示器、造船、通訊設(shè)備、半導(dǎo)體、化學(xué)、鋼鐵產(chǎn)業(yè)等。

第五，擁有國(guó)際領(lǐng)先的產(chǎn)業(yè)基地和產(chǎn)業(yè)集群。實(shí)踐表明，產(chǎn)業(yè)集聚能夠強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)分工，降低創(chuàng)新成本，優(yōu)化生產(chǎn)要素配置，是提高國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑，也是世界先進(jìn)制造業(yè)和高端服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要趨勢(shì)。目前，世界上許多工業(yè)強(qiáng)國(guó)都有強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)作為支撐，如，美國(guó)五大湖地區(qū)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、西雅圖的航空產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、硅谷的IT產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)；日本的京濱工業(yè)區(qū)、九州半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)；德國(guó)的慕尼黑高科技產(chǎn)業(yè)區(qū)、法蘭克?；ぎa(chǎn)業(yè)集聚區(qū)；英國(guó)劍橋工業(yè)園生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群、蘇格蘭“硅谷”；法國(guó)里昂的生物工程產(chǎn)業(yè)集群、圖盧茲航空航天產(chǎn)業(yè)集群、巴黎時(shí)尚產(chǎn)業(yè)集群；瑞士汝拉地區(qū)的鐘表產(chǎn)業(yè)集群、巴塞爾的化工產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)3瑞士鐘表業(yè)主要分布在汝拉地區(qū)，覆蓋范圍從日內(nèi)瓦直至沙夫豪森，稱之為“鐘表制造帶”，其中日內(nèi)瓦、比爾和拉夏德芬三個(gè)城市是瑞士鐘表制造中心。斯沃琪集團(tuán)（Swatch Group）、勞力士公司等總部就坐落于此。而瑞士巴塞爾稱為“化工之都”，因?yàn)槠?嘉基（瑞士最大的化工公司和世界重要的精細(xì)化工企業(yè)）、羅氏、諾華、山德士等全球知名化工醫(yī)藥公司的生產(chǎn)基地坐落于此。；瑞典斯科耐的“醫(yī)藥谷”、烏普薩拉生物科技園、哥德堡地區(qū)的汽車(chē)產(chǎn)業(yè)集群；意大利諾瓦拉的金屬閥門(mén)制造業(yè)集中區(qū)、比埃拉紡織工業(yè)區(qū)；韓國(guó)釜山、慶尚南道地區(qū)的造船產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，大德研究開(kāi)發(fā)特區(qū)；加拿大蒙特利爾航空航天產(chǎn)業(yè)集群、多倫多航空航天工業(yè)中心等。這些產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)不僅是國(guó)家重大產(chǎn)業(yè)布局的重要承載地，也是國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)。

表5 2011年世界主要國(guó)家貨物出口額及工業(yè)制成品出口額

第六，擁有雄厚的制度、文化等軟實(shí)力。文化、制度等軟實(shí)力是世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要方面。軟實(shí)力是一種無(wú)形的影響力，軟實(shí)力就是導(dǎo)向力、吸引力和效仿力。軟實(shí)力主要體現(xiàn)在企業(yè)文化、品牌戰(zhàn)略、行為規(guī)范、價(jià)值理念、管理科學(xué)、法律政策、人才隊(duì)伍等方面。實(shí)踐表明，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)除了硬實(shí)力的較量外，軟實(shí)力也是根本的要素，甚至比硬實(shí)力更具持久性和影響力。全球各個(gè)工業(yè)強(qiáng)國(guó)依賴于與其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)相適應(yīng)的文化，創(chuàng)造了源源不斷的靈感，也培育了忠實(shí)的消費(fèi)者，以及發(fā)展主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的人才，如德國(guó)的制造業(yè)文化、法國(guó)的航空文化、底特律的汽車(chē)文化、米蘭的服裝文化等。以德國(guó)制造業(yè)文化為例，曾經(jīng)身份卑微的“德國(guó)制造”，在英國(guó)工業(yè)雄霸天下的時(shí)代，毅然崛起并取而代之。目前，在機(jī)械制造業(yè)的31個(gè)部門(mén)中，德國(guó)有17個(gè)占據(jù)全球領(lǐng)先地位，處于前3位的部門(mén)共有27個(gè)。德國(guó)制造業(yè)被稱為“眾廠之廠”，是世界工廠的制造者。德國(guó)制造業(yè)的強(qiáng)勢(shì)崛起有其深刻的文化原因。無(wú)論是百年前的教堂大鐘、釀酒設(shè)備、地下排水系統(tǒng)、建筑與家具，還是今天的奔馳、寶馬、大眾、雙立人刀具，“德國(guó)制造”具備了如下四個(gè)基本特征：耐用（Haltbarkeit）、可靠（Zuverlaessigkeit）、安全（Sicherheit）、精密（Praezision）。這些可觸摸的特征，是德國(guó)文化在物質(zhì)層面的外顯，而隱含其后的，則是“德國(guó)制造”獨(dú)特的精神文化。德國(guó)人理性嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿褡逍愿瘢瞧渚裎幕慕裹c(diǎn)和結(jié)晶，更是德國(guó)制造業(yè)的核心文化，其在制造業(yè)的具體表現(xiàn)可歸納為六大類(lèi)，即：專(zhuān)注精神、標(biāo)準(zhǔn)主義、精確主義、完美主義、程序主義和厚實(shí)精神。其中以標(biāo)準(zhǔn)主義為例，德國(guó)人理性嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿褡逍愿?，必然演化為其生活與工作中的“標(biāo)準(zhǔn)主義”。德國(guó)人生活中的標(biāo)準(zhǔn)比比皆是，如：烹飪佐料添加量、垃圾分類(lèi)規(guī)范、什么時(shí)間段居民不可出噪音、列車(chē)幾點(diǎn)幾分停在站臺(tái)的哪條線。他們是一個(gè)離開(kāi)標(biāo)準(zhǔn)寸步難行的民族。這種標(biāo)準(zhǔn)化性格也必然被帶入其制造業(yè)。從A4紙尺寸，到樓梯的階梯間距，我們今天時(shí)常接觸的標(biāo)準(zhǔn)很多都來(lái)自德國(guó)。全球三分之二的國(guó)際機(jī)械制造標(biāo)準(zhǔn)來(lái)自“德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化學(xué)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)”——DIN（Deutsches Institutfuer Normung，世界上最高的工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）?？梢哉f(shuō)，德國(guó)是世界工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的發(fā)源地。DIN標(biāo)準(zhǔn)涵蓋了機(jī)械、化工、汽車(chē)、服務(wù)業(yè)等所有產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)，超過(guò)3萬(wàn)項(xiàng)，是“德國(guó)制造”的基礎(chǔ)。目前，中國(guó)已經(jīng)成為世界“制造大國(guó)”，但還不是“制造強(qiáng)國(guó)”。我們的關(guān)鍵制造設(shè)備還是依賴德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家。此外，我們引進(jìn)德國(guó)設(shè)備、零部件和工藝，卻不能造出原裝（德國(guó)制造）產(chǎn)品的質(zhì)量。“德國(guó)制造”已經(jīng)成為“中國(guó)制造”的重要參照物。

上述幾大特征是世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要基礎(chǔ)，使這些國(guó)家能夠多層次、多角度、多方位參與到并影響到全球工業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局，進(jìn)而形成較強(qiáng)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。由此可見(jiàn)，工業(yè)大國(guó)主要靠規(guī)模取勝，而工業(yè)強(qiáng)國(guó)必須要在技術(shù)、品牌、管理、創(chuàng)新等方面具備綜合的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。概括地講，“工業(yè)強(qiáng)國(guó)”是指在整個(gè)世界工業(yè)或者某些工業(yè)領(lǐng)域的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展中占據(jù)強(qiáng)勢(shì)地位、具有引領(lǐng)作用和發(fā)揮重要影響的國(guó)家。

[1] 蘇波.加快工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐，努力實(shí)現(xiàn)由工業(yè)大國(guó)向工業(yè)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變[J].行政管理改革，2013, (2).

[2] 黃群慧.中國(guó)的工業(yè)大國(guó)國(guó)情與工業(yè)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012, (3).

[3] 陳佳貴，黃群慧.工業(yè)發(fā)展、國(guó)情變化與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化戰(zhàn)略——中國(guó)成為工業(yè)大國(guó)的國(guó)情分析[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2005, (4).

[4] 喬標(biāo)，李亞光，孫虎等.新時(shí)期推進(jìn)工業(yè)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的思路與策略[R].工業(yè)和信息化研究，2011, (4).

[5] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所.中國(guó)工業(yè)發(fā)展報(bào)告[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，1996-2011.

[6] 金碚.中國(guó)的新世紀(jì)戰(zhàn)略：從工業(yè)大國(guó)走向工業(yè)強(qiáng)國(guó)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2000, (5).

[7] 毛蘊(yùn)詩(shī).加快“中國(guó)制造”轉(zhuǎn)型升級(jí)，從工業(yè)大國(guó)向工業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊，2013, (9).

[8] 蘇波.加快工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)工業(yè)強(qiáng)國(guó)建設(shè)[J].裝備制造，2013, (1).

[9] 金碚.中國(guó)產(chǎn)業(yè)要在轉(zhuǎn)型升級(jí)中提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[J].企業(yè)文明，2013, (2).

[10] 曹立.實(shí)現(xiàn)工業(yè)強(qiáng)國(guó)的三大路徑[J].理論視野，2012, (6).

[11] 史丹.工業(yè)發(fā)展的“大”與“強(qiáng)”[J].時(shí)事報(bào)告，2012, (7).

[12] 王政.工業(yè)大國(guó)如何向工業(yè)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變——工業(yè)和信息化部部長(zhǎng)苗圩接受本報(bào)專(zhuān)訪[N].人民日?qǐng)?bào)，2012-06-01.