■孫石磊 趙玉潔 北京理工大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院

一、引言

2010年，隨著南非的加入，“金磚國(guó)家”由過(guò)去的“金磚四國(guó)”正式變?yōu)椤敖鸫u五國(guó)”。當(dāng)前，金磚國(guó)家在國(guó)際舞臺(tái)上扮演著越來(lái)越重要的角色，“金磚五國(guó)”已成為決定全球經(jīng)濟(jì)格局的重要力量，在增量貢獻(xiàn)上已成為非常重要的增長(zhǎng)極。并且金磚國(guó)家的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的排名日益靠前，并逐步引領(lǐng)著世界格局的變化。

高盛的研究報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)、俄羅斯、巴西和印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景極好，四國(guó)將在2050年位列世界最強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體。其中，中國(guó)在2041年超過(guò)美國(guó)從而成為世界最大經(jīng)濟(jì)體。到2050年，世界經(jīng)濟(jì)格局將會(huì)大洗牌，全球新的六大經(jīng)濟(jì)體將變成中國(guó)、美國(guó)、印度、日本、巴西和俄羅斯。無(wú)論從任何方面講，金磚國(guó)家都將成為世界上最大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。金磚國(guó)家，既不是像歐盟一樣的政治聯(lián)盟，又不是像東盟一樣的貿(mào)易聯(lián)盟。但是，他們已經(jīng)逐步開始開展一系列的政治和經(jīng)濟(jì)合作，他們加強(qiáng)協(xié)調(diào)、攜手合作是大勢(shì)所趨，也成為新世紀(jì)以來(lái)國(guó)際關(guān)系的新特點(diǎn)。并且也將成為國(guó)際社會(huì)不可小覷的力量，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

因此對(duì)于金磚五國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性研究就顯得尤為重要，對(duì)于中國(guó)和其他金磚國(guó)家間的貨物貿(mào)易互補(bǔ)性的研究是加強(qiáng)中國(guó)和其他金磚國(guó)家間貿(mào)易合作的基礎(chǔ)，對(duì)于中國(guó)的發(fā)展具有長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。

在現(xiàn)有研究中，已有大量的學(xué)者對(duì)金磚國(guó)家之間的貿(mào)易或者中國(guó)與其他國(guó)家的互補(bǔ)性進(jìn)行了研究。薛榮久（2012）分析了金磚國(guó)家貨物貿(mào)易的特點(diǎn)以及金磚國(guó)家之間貨物貿(mào)易的關(guān)系，并提出了對(duì)金磚國(guó)家貨物貿(mào)易合作發(fā)展愿景與建議；吳鳳嬌（2006）運(yùn)用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等指數(shù)對(duì)中國(guó)和新加坡雙邊貿(mào)易的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)、比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易互補(bǔ)性進(jìn)行了研究，得出結(jié)論，基于產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、相似需求和外國(guó)直接投資的產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)成為中新兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系的主要特征；對(duì)于中國(guó)與其他金磚國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系，宣國(guó)江（2009）從實(shí)證角度上分析了中國(guó)與巴西的貿(mào)易互補(bǔ)性，得出了中巴兩國(guó)在經(jīng)貿(mào)方面具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性、較大的發(fā)展?jié)摿Φ冉Y(jié)論。王進(jìn)（2010）以比較優(yōu)勢(shì)理論和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論為依據(jù)，利用近5年來(lái)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，計(jì)算各個(gè)指數(shù)值及其變動(dòng)趨勢(shì)。分析結(jié)果表明，中印兩國(guó)具有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補(bǔ)性，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補(bǔ)性不強(qiáng)。王伶（2012）對(duì)中國(guó)與印度的貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行了實(shí)證分析，得出了中印在初級(jí)產(chǎn)品上存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)性，在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品上存在一定的互補(bǔ)性等結(jié)論。

雖然以上學(xué)者對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了較為深入的研究，但是大多是中國(guó)和某一個(gè)金磚國(guó)家進(jìn)行分析，沒(méi)有對(duì)中國(guó)和其他金磚四國(guó)的總體比較進(jìn)行分析。本文應(yīng)用貿(mào)易特化指數(shù)，在得出各國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性結(jié)論的同時(shí)，對(duì)中國(guó)和其他國(guó)家的各項(xiàng)貿(mào)易產(chǎn)品進(jìn)行分類，具體中國(guó)在哪些產(chǎn)品上具有競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)該重點(diǎn)發(fā)展哪些產(chǎn)業(yè)，因而對(duì)中國(guó)具有較大的指導(dǎo)意義。

二、金磚國(guó)家之間貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

世界銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示2009年五國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占世界總量的16%，貿(mào)易額占全球貿(mào)易額的13%。2010年“金磚國(guó)家”對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超過(guò)60%，其中僅中國(guó)的貢獻(xiàn)就達(dá)到30%。因此，在一定意義上，“金磚國(guó)家”成為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的領(lǐng)跑者。

如圖1所示，與歐美國(guó)家經(jīng)濟(jì)不景氣相比，金磚國(guó)家的經(jīng)濟(jì)均保持較好的增長(zhǎng)，除09年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有所下降以外，其他均有接近5%的增長(zhǎng)率，中國(guó)更是以每年接近10%的速度增長(zhǎng)，金磚國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為世界的一個(gè)亮點(diǎn)。2012年4月IMF發(fā)布的《全球經(jīng)濟(jì)展望》顯示，2011年“金磚國(guó)家”中的中國(guó)、印度和俄羅斯的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為9.2%、7.4%和4.1%，均高于3.8%的全球經(jīng)濟(jì)平均增速，只有巴西和南非略低于平均值，但也遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家1.6%的平均水平。21世紀(jì)頭十年，“金磚國(guó)家”經(jīng)濟(jì)保持高速增長(zhǎng)，成為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的重要力量，變成名副其實(shí)的“金磚”（呂博2012）。

圖1 金磚國(guó)家GDP增長(zhǎng)率

圖2 金磚國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)率

近十幾年的時(shí)間里，五國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，同時(shí)貿(mào)易額也迅速增長(zhǎng)。中國(guó)和印度的增長(zhǎng)更是令人震驚。巴西、俄羅斯、南非的貿(mào)易額分別以5.75%、2.42%和6%的平均增長(zhǎng)率增長(zhǎng)。到2011年金磚國(guó)家的總貿(mào)易額占世界貿(mào)易額的比例高打11%，可見金磚國(guó)家貿(mào)易在世界上已經(jīng)占據(jù)著非常重要的位置。

圖3 2011年金磚國(guó)家貿(mào)易額占世界貿(mào)易額的比例

在“金磚五國(guó)”各個(gè)國(guó)家貿(mào)易發(fā)展的同時(shí)，中國(guó)與其他四個(gè)國(guó)家的貿(mào)易關(guān)系也越來(lái)越緊密，貿(mào)易額飛速增長(zhǎng)。2011年，中國(guó)同金磚國(guó)家的其他四國(guó)的貨物貿(mào)易出口額為1028.5億，出口印度的貿(mào)易額更是高達(dá)505.3億。中國(guó)同金磚國(guó)家的其他四國(guó)的貨物貿(mào)易進(jìn)口額為958.3億，其中從俄羅斯進(jìn)口達(dá)到403.6億。

由上面的分析可知，中國(guó)與其他金磚國(guó)家間的貿(mào)易合作越來(lái)越密切，下面筆者將進(jìn)一步更加詳細(xì)的分析中國(guó)與其他金磚國(guó)家間的貿(mào)易情況，為此，我們選取SITCRev3標(biāo)準(zhǔn)，將產(chǎn)品進(jìn)行分類，表1所展示的是2011年中國(guó)與其他金磚國(guó)家在各種不同的產(chǎn)品上貨物貿(mào)易進(jìn)出口情況。

三、貨物貿(mào)易互補(bǔ)性分析

1.分析方法——貿(mào)易特化系數(shù)

在前文中的分析中，我們看到中國(guó)和其他金磚國(guó)家間的貨物貿(mào)易增長(zhǎng)迅速，表現(xiàn)出了越來(lái)越緊密的貨物貿(mào)易關(guān)系。進(jìn)一步分析中國(guó)和其他金磚國(guó)家間的貨物貿(mào)易互補(bǔ)性，目的在于分析中國(guó)和其他金磚國(guó)家間是否在貨物貿(mào)易上相互需求。我們引入貿(mào)易特化系數(shù)對(duì)其加以衡量。貿(mào)易特化系數(shù)（TSC）反映的是兩個(gè)國(guó)家之間的互補(bǔ)性是屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)還是產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)。其計(jì)算公式如下：

表1 2011年中國(guó)和其他金磚國(guó)家貨物貿(mào)易進(jìn)出口情況

公式中， TSCi表示兩國(guó)之間i 產(chǎn)品的貿(mào)易特化系數(shù)； Xi表示一個(gè)國(guó)家對(duì)另一個(gè)國(guó)家出口產(chǎn)品的金額； Mi表示一個(gè)國(guó)家從另一個(gè)國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品的金額。一般認(rèn)為，當(dāng)-0.25＜ TSCi＜0.25時(shí)，表明兩國(guó)處于產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)狀態(tài)；當(dāng) iTSC ＞0.8時(shí)，表明該國(guó)在i 產(chǎn)品上競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，當(dāng) iTSC ＜-0.8時(shí)，表明該國(guó)在k產(chǎn)品上競(jìng)爭(zhēng)力弱，以上兩種情況均表明兩國(guó)處于產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)狀態(tài)。

2.數(shù)據(jù)計(jì)算及分析

由上面的分析，我們對(duì)貿(mào)易特化系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，數(shù)據(jù)均來(lái)自聯(lián)合國(guó)貿(mào)易網(wǎng)站。中國(guó)和其他金磚國(guó)家貨物貿(mào)易特化系數(shù)情況如下：

表2 2011年中國(guó)與其他金磚國(guó)家貨物貿(mào)易特化系數(shù)情況

2011年中國(guó)和巴西兩國(guó)不具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)關(guān)系（-0.25＜iTSC ＜0.25）的貿(mào)易產(chǎn)品，除了4、9類特殊情況和0類外，中巴兩國(guó)其他的貿(mào)易產(chǎn)品均具有產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)關(guān)系（iTSC ＞0.8以及iTSC ＜-0.8）這說(shuō)明兩國(guó)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，并且1、3、5、6、7、8類貨物的貿(mào)易特化系數(shù)都接近于1，都是中國(guó)在中巴貿(mào)易中具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，這五類商品的貿(mào)易量占雙邊貿(mào)易總量的94.4%，而非食用原料的貿(mào)易特化系數(shù)為-1，說(shuō)明非食用原料是巴西具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，這符合巴西的實(shí)際情況，而該產(chǎn)品的貿(mào)易量占雙邊貿(mào)易總量的5.3%。因此，整體說(shuō)明中國(guó)在中巴貿(mào)易中具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

0、5類是中俄間具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)的商品，分別為食品和活畜、化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品，其貿(mào)易額為總貿(mào)易額的10.9%。1、4、7、8類是中國(guó)具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的商品，均是一些工業(yè)制成品，說(shuō)明中國(guó)的制造業(yè)在中俄市場(chǎng)上具有優(yōu)勢(shì)，這類貿(mào)易占貿(mào)易總額的34.4%，占據(jù)了較大的比重。在中俄貿(mào)易中，俄羅斯具有貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的是2、3類，均是一些工業(yè)原料，占據(jù)貿(mào)易額的40%以上。這與俄羅斯豐富的資源和中國(guó)近些年崛起的工業(yè)實(shí)際情況是相符的。

中國(guó)與印度之間的貿(mào)易不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)的情況，中國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品集中在飲料，煙草，機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備等制成品，占據(jù)貿(mào)易額的34.4%，且機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備一項(xiàng)就占據(jù)了34.3%的高比例，說(shuō)明在中印貿(mào)易中，機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。印度具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品集中在粗材料，動(dòng)植物油等原材料上，占貿(mào)易額的20.2%，且粗材料一項(xiàng)就占19.8%，這與印度的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀是相符的。在3、5、6、8類商品中，貿(mào)易特化系數(shù)也是較大的正值，說(shuō)明相比于印度，中國(guó)還是具有較大優(yōu)勢(shì)的。

動(dòng)物和植物油、油脂和蠟是中國(guó)和南非間貿(mào)易具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)的商品，其貿(mào)易額僅為3930640美元，只占了貿(mào)易總額的0.00865%，幾乎可以忽略，且該產(chǎn)品為動(dòng)物和植物油、油脂和蠟，可見，具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)的產(chǎn)品為初級(jí)產(chǎn)品。中國(guó)具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品為機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備；雜項(xiàng)制品，均為制成品，占貿(mào)易額的20.3%。南非具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品為粗材料；礦物燃料、潤(rùn)滑劑和相關(guān)材料等初級(jí)產(chǎn)品，占貿(mào)易額的58.8%。這表明了南非資源的豐富。

四、結(jié)論

通過(guò)對(duì)金磚國(guó)家貨物貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的情況分析，以及應(yīng)用貿(mào)易特化系數(shù)對(duì)中國(guó)與其他金磚國(guó)家貨物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及互補(bǔ)性進(jìn)行比較分析，可以得出以下的結(jié)論：

第一，金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，成為世界上的一個(gè)令人矚目的增長(zhǎng)極，他們?cè)谑澜绲闹匾圆谎远鳎⑶覍?duì)世界格局的影響也是越來(lái)越深遠(yuǎn)。各國(guó)要抓住這份告訴增長(zhǎng)的勢(shì)頭，制定更加有效的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策，保持經(jīng)濟(jì)又快有好的發(fā)展。

第二，中國(guó)與其他金磚國(guó)家的貿(mào)易合作越來(lái)越密切，這也是我們希望看到的，因?yàn)楦鲊?guó)處于相同的發(fā)展階段，聯(lián)系緊密有利于充分利用各種的優(yōu)勢(shì)，避免劣勢(shì)，從而更好的促進(jìn)彼此的發(fā)展。金磚國(guó)家要在堅(jiān)持對(duì)外開放的同時(shí)，逐步健全產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

第三，中國(guó)與其他金磚國(guó)家貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有一定的互補(bǔ)性。具體表現(xiàn)為按照SITC3標(biāo)準(zhǔn)劃分產(chǎn)業(yè)，中巴貿(mào)易和中印貿(mào)易中只存在產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)關(guān)系；中俄貿(mào)易既存在產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)也存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)主要是食物及主要供食用的活動(dòng)物、化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)主要是SITC標(biāo)準(zhǔn)中飲料和煙草、非食用原料、礦物燃料、潤(rùn)滑劑和相關(guān)材料、動(dòng)物和植物油、油脂和蠟、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備、雜項(xiàng)制品類產(chǎn)品；中南貿(mào)易既存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)又存在產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)產(chǎn)業(yè)主要是動(dòng)物和植物油、油脂和蠟，產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)主要是非食用原料、礦物燃料、潤(rùn)滑劑和相關(guān)材料、機(jī)械和運(yùn)輸設(shè)備、雜項(xiàng)制品類產(chǎn)品。

綜合而言，金磚國(guó)家的出口結(jié)構(gòu)具有一定的互補(bǔ)性，但同時(shí)也表現(xiàn)出較大的差異性。相對(duì)于其他金磚國(guó)家，在工業(yè)制成品上，中國(guó)具有較大的優(yōu)勢(shì)。如果金磚國(guó)家能夠充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行生產(chǎn)分工與合作并積極調(diào)整和升級(jí)本國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，雙方則仍有可能在未來(lái)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中繼續(xù)保持競(jìng)爭(zhēng)力并實(shí)現(xiàn)共同繁榮。

[1]薛榮久.金磚國(guó)家貨物貿(mào)易特點(diǎn)與合作發(fā)展愿景[J].國(guó)際貿(mào)易.2012（7）

[2]吳鳳嬌.中新比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易互補(bǔ)性的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯.2006（3）

[3]宣國(guó)江.中國(guó)與巴西的貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J].北方經(jīng)貿(mào).2009（10）

[4]王進(jìn).中印貿(mào)易互補(bǔ)性實(shí)證分析[J].南昌工程學(xué)院學(xué)報(bào).2010（2）

[5]王伶.中國(guó)與印度貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性的實(shí)證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì).2012（8）

[6]呂博.“金磚國(guó)家”間的貿(mào)易和投資[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作.2012（10）

[7]盧鋒，李遠(yuǎn)芳，楊業(yè)偉.“金磚五國(guó)”的合作背景和前景[J].國(guó)際政治研究.2011（2）

[8]于津平.中國(guó)與東亞主要國(guó)家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易互補(bǔ)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003，（5）.

[9]武敬云.“金磚國(guó)家”的貿(mào)易互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性分析[J].國(guó)際商務(wù)-對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào).2012（2）

[10]李欽，許云霞.增長(zhǎng)源泉、結(jié)構(gòu)變遷與貿(mào)易互補(bǔ)[J].國(guó)際商務(wù)-對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào).2010（3）