唐欽錫

(中國石油長城鉆探工程有限公司地質(zhì)研究院，遼寧盤錦124010)

在蘇里格氣田的開發(fā)過程中，為提高氣田開發(fā)效果，在地質(zhì)條件合適的區(qū)域進(jìn)行了水平井開發(fā)試驗(yàn)，在近幾年的開發(fā)試驗(yàn)過程中，水平井因顯示出單井產(chǎn)量高，開發(fā)成本相對較低的優(yōu)勢而得到了推廣應(yīng)用［1］。做好水平井地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)的研究與應(yīng)用工作，成為水平井鉆井成功與提高儲層鉆遇率的基礎(chǔ)［2-8］，同時該技術(shù)的成功應(yīng)用，可使井軌跡處于儲層最佳位置，以便于壓裂時溝通上下儲層，提高氣井產(chǎn)能［9］。

1 工區(qū)概況

蘇10 和蘇53 區(qū)塊位于蘇里格氣田的西北部，長慶靖邊氣田西北側(cè)的蘇里格廟地區(qū)，構(gòu)造上屬于鄂爾多斯盆地伊陜斜坡北部中帶［10-11］(圖1)。主力氣層為上古生界二疊系山西組一段(山一段)及石盒子組八段(盒八段)。

圖1 蘇里格氣田蘇10 和蘇53 區(qū)塊位置Fig.1 Location of Su10 and Su53 blocks in Sulige gas field

1.1 蘇10、蘇53 盒八段儲層基本地質(zhì)特征

蘇里格氣田蘇10 和蘇53 區(qū)塊盒八段儲層為典型的河流相沉積，具有多變性和復(fù)雜性等特點(diǎn)。

縱向上多期河道充填砂巖與心灘砂巖相互疊置切割，形成復(fù)合連片的辮狀河道復(fù)合砂體。沿河道方向砂體連通性好，延伸規(guī)模較大;橫切河道方向砂體受河道發(fā)育規(guī)模影響，連續(xù)性較差，延伸規(guī)模小。

平面上砂體呈南北向分布，發(fā)育規(guī)模和幾何形態(tài)受河道的寬度控制，其內(nèi)部砂體結(jié)構(gòu)也存在差異，非均質(zhì)性強(qiáng)［12-15］。

1.2 水平井實(shí)施中存在的技術(shù)難點(diǎn)

水平井鉆井過程中存在以下幾個主要難點(diǎn):首先研究區(qū)域井控程度低，同時由于河道的遷移，導(dǎo)致儲層平面分布預(yù)測難度加大，鉆井過程中有儲層相變?yōu)槟鄮r的風(fēng)險;其次水平井實(shí)施區(qū)域微構(gòu)造相對發(fā)育，構(gòu)造的高點(diǎn)位置難以準(zhǔn)確預(yù)測，可能導(dǎo)致水平鉆進(jìn)過程中軌跡從儲層頂部或底部穿出;此外由于區(qū)域地層特點(diǎn)，使用PDC 鉆井，巖屑細(xì)小混雜，甚至呈粉末狀，代表性較差，巖性判斷困難;同時隨鉆測量曲線由于儀器零長的存在而相對滯后，導(dǎo)致地質(zhì)人員對地層認(rèn)識滯后。以上諸多因素均加大利用水平井開發(fā)氣藏的難度，部分因素還能導(dǎo)致水平井鉆井失敗，因此加強(qiáng)地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)的研究與應(yīng)用意義重大。

2 河流相儲層水平井隨鉆地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)

2.1 對比標(biāo)志的選取及確定

對比標(biāo)志在地質(zhì)導(dǎo)向中起著校深及識別微構(gòu)造的作用，是入靶調(diào)整最重要的依據(jù)之一，直接關(guān)系到能否準(zhǔn)確入靶。選取原則是在現(xiàn)場技術(shù)手段和條件下，能夠有效識別。

對于儲層較復(fù)雜的河流相地層，對比標(biāo)志的選取盡可能多，以防止地下地質(zhì)體發(fā)生變化，為后續(xù)調(diào)整提供充分依據(jù)。

此外，對比標(biāo)志的選取應(yīng)合理，若選取的對比標(biāo)志與目的層頂界距離相差太大，則其間地層厚度變化的不可確定性大，導(dǎo)致調(diào)整精度降低;若距離太小，則留給工程上調(diào)整的余地太小，有可能導(dǎo)致無法實(shí)現(xiàn)調(diào)整的目的，致使無法準(zhǔn)確入靶。

實(shí)鉆過程中依據(jù)隨鉆測量曲線，不斷加強(qiáng)對比，深化地質(zhì)認(rèn)識。單個砂體或泥巖層段的變化，在實(shí)鉆過程中較為常見，因此以多個對比標(biāo)志為組合進(jìn)行對比，可提高對比精度。

2.1.1 電性對比標(biāo)志

蘇里格氣田地層對自然伽馬反應(yīng)敏感，電阻率反應(yīng)不明顯。根據(jù)實(shí)際情況對比鄰井電測曲線，尋找曲線特征明顯，易于識別的層段作為電性對比標(biāo)志。在實(shí)鉆過程中，利用隨鉆測量自然伽馬及時對比鄰井測井曲線，判斷層位，通過實(shí)鉆校正的曲線深度，實(shí)時修正地質(zhì)模型。

2.1.2 巖性對比標(biāo)志

巖性對比標(biāo)志在現(xiàn)場應(yīng)用，可行性較好，通過對返出巖屑的巖性、顏色、粒度可以判斷層位。一般選擇穩(wěn)定性較好的，具有一定厚度的泥巖段。

2.2 微構(gòu)造模型的建立

對水平井實(shí)施區(qū)域的微構(gòu)造的研究是保證成功著陸以及砂體鉆遇率的重要條件。需要對標(biāo)志層頂?shù)捉鐦?gòu)造、以及目的層頂?shù)捉鐦?gòu)造進(jìn)行分析，預(yù)測對比標(biāo)志頂?shù)捉缫约澳康膶由绑w頂?shù)捉绱股罨蚝０?。根?jù)微構(gòu)造模型對目的層地層產(chǎn)狀進(jìn)行分析，為入靶和水平段調(diào)整提供依據(jù)。實(shí)鉆過程中及時利用隨鉆測量曲線對比，依據(jù)標(biāo)志層段變化，對預(yù)測模型進(jìn)一步細(xì)化和修正，使之更接近于地下構(gòu)造。

2.3 儲層模型的建立

準(zhǔn)確的地質(zhì)建模是水平井地質(zhì)導(dǎo)向的前提和基礎(chǔ)。通過數(shù)據(jù)收集，對鄰井進(jìn)行精細(xì)地層對比，細(xì)分旋回，對目的層及上覆及下伏地層電性特征進(jìn)行深入分析，開展構(gòu)造及沉積微相研究工作，加強(qiáng)水平井實(shí)施區(qū)域地質(zhì)認(rèn)識;利用地震追蹤儲層，用過水平段地震遠(yuǎn)近道以及疊加剖面，預(yù)測儲層含氣性［16-18］;以構(gòu)造及沉積微相研究成果為約束，建立儲層巖相模型(圖2)、有效氣層屬性模型(圖3)，模擬儲集層及有效氣層的空間分布規(guī)律［19］，多手段綜合使用，提高河流相儲層的預(yù)測精度。

2.4 井底巖性的快速識別

實(shí)鉆過程中，由于隨鉆測井儀器測點(diǎn)距離鉆頭有一定距離，儀器測點(diǎn)到鉆頭的距離也稱儀器零長，這段距離上的地層信息不能及時直接的反饋上來，對于現(xiàn)場導(dǎo)向師來說是一個“盲區(qū)”。

在水平井實(shí)施過程中，現(xiàn)場人員依據(jù)穩(wěn)定鉆壓下的鉆時、扭矩、地層造斜能力等參數(shù)，能夠有效預(yù)判井底巖性，達(dá)到快速識別井底巖性的目的。利用上返巖屑、以及隨鉆曲線應(yīng)證巖性，盡可能克服因巖屑滯后、失真，測量儀器存在零長等因素造成的巖性判斷的困難。

2.5 “盲區(qū)”儲層的實(shí)時預(yù)測

在蘇10、蘇53 區(qū)塊使用的MWD 隨鉆儀器伽馬零長一般為11～14 m，因探管組裝位置及下部鉆具組合不同而有所差異。由于這段零長的存在，致使導(dǎo)向人員無法準(zhǔn)確的掌握鉆頭至測量儀器段儲層情況。對這一“盲區(qū)”段儲層進(jìn)行預(yù)測，對地質(zhì)導(dǎo)向人員來說顯得非常重要［20］。

利用3D 地質(zhì)模型，結(jié)合實(shí)鉆參數(shù)或信息，對比分析鄰井沉積旋回特征，結(jié)合上返巖屑粒序特征，預(yù)測“盲區(qū)”段儲層狀況;利用儲層相建模技術(shù)，預(yù)測鉆頭前方有效儲層的變化。

3 地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)應(yīng)用分析

現(xiàn)場導(dǎo)向師得到的鉆井地質(zhì)設(shè)計(jì)中，靶點(diǎn)設(shè)計(jì)深度依據(jù)主要來源于鄰井測井資料深度，該資料深度為電纜深度，與隨鉆測量深度之間存在一定誤差，其次河流相儲層縱橫向變化大，而且井間存在微構(gòu)造，因此井軌跡須進(jìn)行調(diào)整。

圖2 蘇里格氣田儲層巖相剖面Fig.2 Lithology profile of reservoirs in Sulige gas field

圖3 蘇里格氣田儲層屬性剖面Fig.3 Attribute profile of reservoirs in Sulige gas field

水平井隨鉆跟蹤調(diào)整按目的可分為造斜段調(diào)整及水平段調(diào)整兩個階段，其中造斜段調(diào)整(入靶前調(diào)整)目的是為確保準(zhǔn)確入靶，水平段調(diào)整目的為使井軌跡處于儲層最佳位置，從而獲得理想的儲層鉆遇率。水平井隨鉆地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)在蘇里格氣田蘇10 和蘇53 區(qū)塊得到了很好的應(yīng)用，且均取得了良好的效果。

現(xiàn)以O(shè) 井為例，進(jìn)行應(yīng)用分析。O 井設(shè)計(jì)目的層為上古生界二疊系盒八段6 小層。設(shè)計(jì)水平段長720 m，水平段方位20°，水平段傾角89.8°，靶前位移300 m，A 點(diǎn)垂深3 265 m，B 點(diǎn)垂深3 266 m(圖4)。

3.1 入靶前調(diào)整

水平井成功的一個前提是準(zhǔn)確著陸，而入靶前準(zhǔn)確調(diào)整是成功著陸的關(guān)鍵。

在穩(wěn)定鉆壓條件下鉆時的變化、巖屑特征、鉆井液參數(shù)指標(biāo)、隨鉆自然伽馬值的變化、氣測異常以及地層造斜能力強(qiáng)弱變化等均能反映巖性，部分參數(shù)還能體現(xiàn)含氣性。從進(jìn)入造斜段開始，即開始對能夠反映巖性的指標(biāo)進(jìn)行分析，提前建立各參數(shù)或指標(biāo)與巖性關(guān)系，做到準(zhǔn)確預(yù)判井底巖性。

根據(jù)鉆前研究，水平井區(qū)域微構(gòu)造較發(fā)育，在A點(diǎn)到B 點(diǎn)的水平段間要穿越微隆起，但水平段穿越區(qū)域的構(gòu)造高點(diǎn)不明確(圖4)，這是實(shí)鉆過程中的風(fēng)險因素之一。

圖4 蘇里格氣田O 井井區(qū)目的層頂面微構(gòu)造模型Fig.4 Top microstructure model of the target zone in Well O block in Sulige gas field

由于工區(qū)內(nèi)目的層以上，僅上古生界石千峰組底部低伽馬、高電阻的河道砂巖在全區(qū)較為穩(wěn)定外，其它層段穩(wěn)定性差，為提高對比及預(yù)測精度，在鉆前研究過程中選取了3 個局部范圍內(nèi)相對穩(wěn)定的巖性及電性上有明顯特征的層段作為輔助標(biāo)志層，從上至下分別為盒八段1 小層上部泥巖、盒八段4 小層氣測異常砂巖段、盒八段5 小層氣測異常砂巖段(圖5)，同時通過構(gòu)造模型獲得相應(yīng)對比標(biāo)志的預(yù)測數(shù)據(jù)(表1)。

實(shí)鉆過程中鉆至1 小層上部泥巖段時，泥巖變厚，砂巖也發(fā)育，隨鉆自然伽馬曲線特征也發(fā)生變化，致使參考標(biāo)志對比精度降低(圖5)。

在垂深3 229.0 m 處出現(xiàn)氣測異常，異常段垂直厚度約1.5 m(圖5)，結(jié)合上覆對比標(biāo)志，經(jīng)過隨鉆自然伽馬曲線對比分析，該氣測異常段為4 小層氣測異常段砂巖。對比結(jié)果認(rèn)為標(biāo)志層與鄰井相應(yīng)層段垂深淺6 m，與鉆前預(yù)測垂深相差5.9 m(表1)。由于考慮的調(diào)整幅度相對較大，鉆頭位置距目的層較近，為給工程調(diào)整留出空間，決定立刻對靶點(diǎn)進(jìn)行調(diào)整。為使靶點(diǎn)處于氣層中最佳位置，為后續(xù)水平段鉆進(jìn)順利開展，綜合考慮該區(qū)域的微構(gòu)造以及鉆具測深與電纜測深存在的誤差等因素，建議將靶點(diǎn)上調(diào)4 m，并根據(jù)標(biāo)志層的深度變化修正構(gòu)造模型及儲層預(yù)測模型。

表1 蘇里格氣田輔助標(biāo)志層及目的層頂界預(yù)測數(shù)據(jù)Table 1 Prediction of top boundaries of auxiliary marker beds and the target zone in Sulige gas field

圖5 蘇里格氣田O 井實(shí)鉆軌跡剖面Fig.5 Trajectory profile of Well O in Sulige gas field

鉆遇5 小層標(biāo)志層時，返出巖屑為灰白色粗砂巖，但氣測未見異常(圖5)，利用上覆地層中多個對比標(biāo)志組合，對比分析認(rèn)為當(dāng)前鉆遇的灰白色粗砂巖是鉆前選取的5 小層具有氣測異常的砂巖段輔助標(biāo)志層，但含氣性發(fā)生了較大變化(在蘇里格地區(qū)河流相儲層縱橫向發(fā)育變化大，物性受沉積控制，導(dǎo)致儲層含氣性變化也大，氣測異常僅做參考)［21-22］，同時該層的出現(xiàn)進(jìn)一步證明了調(diào)整的準(zhǔn)確性。

該井在入靶前對井斜角進(jìn)行了嚴(yán)格控制，考慮目的層儲層厚度以及設(shè)計(jì)意圖，井斜角控制在83°～84°著陸。

經(jīng)過調(diào)整，該井一次成功入靶，靶點(diǎn)深度為3 430 m(MD)/ 3 260.3 m(TVD)，井斜89.5°，方位20°。

3.2 水平段調(diào)整

水平段的調(diào)整集深度調(diào)整和角度調(diào)整于一體，對于含氣性較差或鉆遇泥巖的層段要根據(jù)修正后的導(dǎo)向模型進(jìn)行調(diào)整。

O 井在三開水平鉆進(jìn)時氣測顯示差，下調(diào)垂深，在3 496 m(MD)/3 261.5 m(TVD)處有較好的氣測顯示，迅速調(diào)整軌跡，水平鉆進(jìn)。

鉆至3 610 m(MD)/3 262.2 m(TVD)處氣測顯示變差，依據(jù)修正構(gòu)造模型調(diào)整井斜角，增斜鉆進(jìn)。鉆進(jìn)過程中增斜效果不理想，分析認(rèn)為已經(jīng)鉆遇微構(gòu)造側(cè)翼。鉆至3 620 m(MD)/3 262.0 m(TVD)時鉆時突然變大，上返的巖屑證實(shí)為泥巖，此時結(jié)合模型綜合分析認(rèn)為，鉆頭已經(jīng)從底界出層。根據(jù)修正后的構(gòu)造模型分析地層產(chǎn)狀，地層傾角為1.0°～1.5°。由于為小井眼鉆井，綜合考慮井眼曲率及后續(xù)下壓裂工藝管柱等問題，決定以井斜角90.5°～91.5°上調(diào)軌跡，在3 782 m(MD)/3 259.7 m(TVD)處找回氣層，氣測效果較好。

水平段鉆進(jìn)過程中還有不確定因素，即構(gòu)造高點(diǎn)不明確。為規(guī)避風(fēng)險，根據(jù)氣測顯示情況繼續(xù)讓軌跡保持緩慢上走趨勢，判斷進(jìn)入氣層一定垂直厚度之后，緩慢擺平軌跡，在鉆進(jìn)過程中，利用測斜數(shù)據(jù)，及時預(yù)測鉆頭位置，按預(yù)測構(gòu)造趨勢鉆進(jìn)。后續(xù)根據(jù)造斜能力、鉆時、氣測、自然伽馬曲線特征適時調(diào)整軌跡，防止鉆頭從儲層上部穿出目的層。

3.3 實(shí)施效果

O 井完鉆井深4 150 m，水平段長720 m，砂巖鉆遇率為74.3%，有效氣層鉆遇率為66.5%(表2)。

4 結(jié)論

以綜合地質(zhì)研究為指導(dǎo)，通過地震、地質(zhì)、建模等多種手段進(jìn)行儲層預(yù)測，可提高儲層預(yù)測精度;選對選準(zhǔn)對比標(biāo)志層，依據(jù)隨鉆曲線加強(qiáng)精細(xì)地層對比，是做出合理調(diào)整的關(guān)鍵;正確運(yùn)用鉆時、沉積旋回與巖屑粒序特征、地層造斜能力等多種信息，可預(yù)判井底巖性，及時進(jìn)行調(diào)整，可減少泥巖段鉆遇長度，降低鉆井風(fēng)險;造斜段鉆進(jìn)過程中運(yùn)用地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)，確保了水平井準(zhǔn)確著陸，水平段鉆進(jìn)過程中應(yīng)用地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)，可使軌跡處于儲層最佳位置，提高了砂巖鉆遇率及有效儲層鉆遇率。

表2 蘇里格氣田蘇10 和蘇53 區(qū)塊水平井鉆遇情況統(tǒng)計(jì)Table 2 PTR statistics of Su10 and Su53 blocks in Sulige gas field

［1］王國勇.蘇里格氣田水平井整體開發(fā)技術(shù)優(yōu)勢與條件制約——以蘇53 區(qū)塊為例［J］.特種油氣藏，2012，19(1):62-65.Wang Guoyong. Technical advantages and constraints of developing the whole block of Sulige gas filed by horizontal wells—a case of block SU53［J］. Special Oil and Gas Reservoirs，2012，19(1):62-65.

［2］霍進(jìn)，史曉川，張一軍，等.新疆油田水平井地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)研究及應(yīng)用［J］.特種油氣藏，2008，15(3):37-41.Huo Jin，Shi Xiaochuan，Zhang Yijun，et al.Research and application of horizontal well geosteering technology in Xinjiang Oil Field［J］.Special Oil and Gas Reservoirs，2008，15(3):37-41.

［3］秦宗超，邢維奇.水平井地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)在復(fù)雜河流相油田中的應(yīng)用——以曹妃甸11-1 油田為例［J］.石油勘探與開發(fā)，2006，33(3):378-381.Qin Zongchao，Xing Weiqi. Application of geosteering technique of horizontal well in complex fluvial reservoir—a case from Caofeidian 11-1 oilfield［J］. Petroleum Exploration and Development，2006，33(3):378-381.

［4］姬生柱，畢雪松.多學(xué)科方法在優(yōu)化薄油層水平井地質(zhì)設(shè)計(jì)及現(xiàn)場導(dǎo)向中的應(yīng)用［J］. 大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2006，24(4):64-66.Ji Shengzhu，Bi Xuesong.Application of multidisciplinary approach in optimization of thin oil reservoir geological design of horizontal well and field geosteering［J］.Petroleum Greology ＆ Oilfield Development in Daqing，2006，24(4):64-66.

［5］羅萬靜，王曉冬，李義娟. 鉆井的眼睛——地質(zhì)導(dǎo)向理論及實(shí)踐［J］.西部探礦工程，2006，18(2):149-152.Luo Wanjing，Wang Xiaodong，Li Yijuan. The eye of drilling—geosteering theory and practice［J］. West-China Exploration Engineering，2006，18(2):149-152.

［6］王道富，付金華，雷啟鴻. 鄂爾多斯盆地低滲透油氣田勘探開發(fā)技術(shù)與展望［J］.巖性油氣藏，2007，19(3):126-130.Wang Daofu，F(xiàn)u Jinhua，Lei Qihong.Exploration technology and prospect of low permeability oil-gas field in Ordos Basin［J］. Lithologic Reservoirs，2007，19(3):126-130.

［7］蔣林軍. 常規(guī)技術(shù)條件下水平井大斜度井地質(zhì)導(dǎo)向技術(shù)探討［J］.西部探礦工程，2005，14(10):69-72.Jang Lingjun.Discussion of geosteering technology of highly-deviated well under conventional condition［J］.West-China Exploration Engineering，2005，14(10):69-72.

［8］劉波，劉振，王廣運(yùn)，等.大慶老區(qū)水平井地質(zhì)設(shè)計(jì)方法［J］.大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2003，21(5):46-47.Liu Bo，Liu Zhen，Wang Guangyun，et al. Geological design of horizontal well in mauture area of Daqing oilfeld［J］.Petroleum Geology＆ Oilfield Development in Daqing，2003，21(5):46-47.

［9］Orangi A，Nagarajan N R，Rosenzweig J.Unconventional shale oil and gas-condensate reservoir production impact of rock，fluid and hydraulic fractures［J］.SPE 140536，2011.

［10］馬新華.鄂爾多斯盆地上古生界深盆氣特點(diǎn)與成藏機(jī)理探討［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2005，26(4):230-236.Ma Xinhua.Discussion on characteristics and reservoiring mechanism of deep basin gas in Upper Paleozoic in Ordos basin［J］. Oil ＆ Gas Geology，2005，26(4):230-236.

［11］王志雄，徐國盛.鄂爾多斯盆地蘇里格廟氣田上古氣藏成藏機(jī)理研究［J］.斷塊油氣田，2003，10(3):9-11.Wang Zhixiong，Xu Guosheng. Study on forming law of upper paleozoic gas reservoir in Suligemiao gas field，Ordos Basin［J］. Faultblock Oil ＆ Gas Field，2003，10(3):9-11.

［12］姜在興.沉積學(xué)［M］.北京:石油工業(yè)出版社，2003:282-298.Jang Zaixing.Sedimentology［M］.Beijing:Petroleum Industry Press，2003:282-298.

［13］王氏成，郭亞斌，楊智，等.蘇里格南部盒8 段沉積微相研究［J］.巖性油氣藏，2010，22(增刊):31-36.Wang Shicheng，Guo Yabin，Yang Zhi，et al. Study on sedimentary microfacies of the eighth member of Shihezi Formation in southern Sulige［J］Lithologic Reservoirs，2010，22(S1):31-36.

［14］何東博，賈愛林，田昌炳，等.蘇里格氣田儲集層成巖作用及有效儲集層成因［J］.石油勘探與開發(fā)，2004，31(3):17-21.He Dongbo，Jia Ailin，Tian Changbing，et al.Diagenesis and genesis of effective sandstone reservoirs in the Sulige Gas Field［J］Petroleum Exploration and Development，2004，31(3):17-21.

［15］葉成林，王國勇，何凱，等.蘇里格氣田儲層宏觀非均質(zhì)性——以蘇53 區(qū)塊石盒子組8 段和山西組1 段為例［J］. 石油與天然氣地質(zhì)，2011，32(2):236-244.Ye Chenglin，Wang Guoyong，He Kai，et al. Macro heterogeneity of reservoirs in Sulige gasfield—a case study of the 8thmember of the Shihezi Formation and the 1stmember of the Shanxi Formation in the Su53 Block［J］.Oil ＆ Gas Geology，2011，32(2):236-244.

［16］邊立恩，于茜，韓自軍，等.基于譜分解技術(shù)的儲層定量地震解釋［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2011，32(5):718-723.Bian Li’en，Yu Qian，Han Zijun，et al.Quantitative seismic interpretation of reservoirs based on spectral decomposition technique［J］.Oil＆ Gas Geology，2011，32(5):718-723.

［17］王香文，劉紅，滕彬彬，等.地質(zhì)統(tǒng)計(jì)學(xué)反演技術(shù)在薄儲層預(yù)測中的應(yīng)用［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(5):730-735.Wang Xiangwen，Liu Hong，Teng Binbin，et al.Application of geostatistical inversion to thin reservoir prediction［J］.Oil ＆ Gas Geology，2012，33(5):730-735.

［18］閔小剛，陳開遠(yuǎn)，范廷恩.井-震結(jié)合進(jìn)行河流相儲層非均質(zhì)性表征——以渤海灣盆地黃河口凹陷渤中263 油田為例［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2011，32(3):375-381.Min Xiaogang，Chen Kaiyuan，F(xiàn)an Ting’en.Heterogeneity characterization of fluvial facies reservoirs through integration of seismic and logging data—an example from Bozhong-263 oilfield in the Huanghekou Sag，the Bohai Bay Basin［J］. Oil ＆ Gas Geology，2011，32(3):375-381.

［19］石曉燕.Petrel 軟件在精細(xì)地質(zhì)建模中的應(yīng)用［J］. 新疆石油地質(zhì)，2007，28(6):773-774.Shi Xiaoyan.Application of Petrel software to 3D fine geologic modeling［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2007，28(6):773-774.

［20］陳義才，林杭杰，唐波，等.蘇里格地區(qū)石炭-二疊系天然氣充注特點(diǎn)及充注能力［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2011，32(1):91-97.Chen Yicai，Lin Hangjie，Tang Bo，et al.Characteristics and potential of gas charging in the Permo-Carboniferous of Sulige region［J］.Oil ＆ Gas Geology，2011，32(1):91-97.

［21］羅東明，陳舒薇，張廣權(quán).大牛地氣田上古生界沉積相與天然氣富集規(guī)律的再認(rèn)識［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2011，32(3):368-374.Luo Dongming，Chen Shuwei，Zhang Guangquan. New understandings of the Upper Paleozoic sedimentary facies and gas accumulation patterns in Daniudi gas field［J］.Oil ＆ Gas Geology，2011，32(3):368-374.

［22］李明瑞，張清，段宏臻，等.蘇里格氣田上古生界主要含氣層系粘土礦物分布及其主控因素［J］.石油與天然氣地質(zhì)，2012，33(5):743-750.Li Mingrui，Zhang Qing，Duan Hongzhen，et al. Clay mineral distribution and its controlling factors in the Upper Paleozoic gas reservoirs of Sulige gas field［J］.Oil ＆ Gas Geology，2012，33(5):743-750.