周 璇 劉 棋 魏志強 袁唯唯 諶天兵

中國石油集團工程設計有限責任公司西南分公司，四川 成都 610041

0 前言

我國探明的天然氣資源中，含硫天然氣約占31.7%，高含硫天然氣的開采和處理日益重要。 本文以某高含硫氣田天然氣處理廠為例對高含硫天然氣處理工藝進行闡述。 該項目天然氣處理廠設計總處理量達900×104m3/d，項目建成后產(chǎn)品氣量將達到741.2×104m3/d，硫磺產(chǎn)量將達到1 208.7 t/d（40.8×104t/a）。 如此大處理量的高含硫氣田工程項目，其設計及施工可借鑒的工藝技術非常有限。本文研究內(nèi)容可為以后的高含硫氣田天然氣處理工藝提供借鑒。

1 工程參數(shù)

1.1 原料氣參數(shù)

原料天然氣組分見表1。 原料氣在標況下進廠表壓約7.3 MPa，溫度10～35 ℃。

1.2 產(chǎn)品氣參數(shù)

產(chǎn)品氣有關參數(shù)見表2。

2 天然氣凈化處理工藝流程

天然氣處理廠現(xiàn)建3 列裝置， 每列處理量達300×104m3/d。 天然氣凈化處理工藝流程見圖1。

表1 原料天然氣干基組分

表2 產(chǎn)品氣有關參數(shù)

圖1 天然氣凈化處理工藝流程

含硫原料氣進入脫硫裝置， 脫除天然氣中的H2S 和部分CO2（凈化氣中H2S≤20 mg/m3，CO2含量x≤3%）。 濕凈化氣進入脫水裝置進行脫水處理， 脫水后的干凈天然氣即產(chǎn)品天然氣水露點≤10 ℃（出廠壓力下）， 以滿足天然氣外輸所需的露點要求。 產(chǎn)品氣經(jīng)商業(yè)計量后外輸。

自脫硫裝置出來的酸氣進入硫磺回收裝置，回收酸氣中的H2S，硫磺回收率約93.38%，硫磺回收裝置產(chǎn)生的液體硫磺固化成型為副產(chǎn)品固體硫磺。

硫磺回收尾氣送至尾氣處理裝置，從尾氣處理裝置吸收塔底出來的砜胺液作為半貧液從脫硫裝置的中部進入吸收塔，經(jīng)尾氣處理裝置處理后的尾氣送至尾氣焚燒爐焚燒后經(jīng)煙囪排入大氣，尾氣處理裝置的酸性水送至酸水汽提設施， 汽提出的酸氣返回硫磺回收裝置，經(jīng)汽提后的酸性水用作循環(huán)補充水。

3 脫硫單元

脫硫單元脫出原料天然氣中的H2S 和部分CO2，由于原料氣高含硫，且有機硫含量較高，因此脫硫裝置工藝方案采用Sulfinol-M 溶液對含硫原料天然氣進行脫硫處理。 經(jīng)脫硫處理后濕凈化天然氣滿足H2S 含量≤20 mg/m3，總硫含量（以硫計）≤200 mg/m3，CO2含量x≤3%。

3.1 物理化學溶劑法Sulfinol-M 工藝

針對原料氣高含硫，天然氣處理廠采用物理化學溶劑法Sulfinol-M 脫硫。 MDEA 通過化學反應吸收原料氣中的H2S，這是由于MDEA 為有機堿，與呈酸性的H2S 氣體可發(fā)生如下反應：

MDEA 屬于叔胺，不能直接與CO2生成胺基甲酸鹽；同時，由于存在相對較大支鏈阻礙了活性位與CO2的接觸，所以表現(xiàn)出對H2S 的選擇性吸收。

Sulfolane 不僅能跟H2S、CO2等酸性氣體進行類似式（1）的化學反應，還能夠通過物理作用溶解這些酸性氣體，其吸收酸性氣體的平衡曲線見圖2。 從圖2 可看出，在酸氣分壓較高的前提下，Sulfolane 對酸性組分的吸收能力比烷基醇胺水溶液強。

圖2 Sulfinol 吸收酸性氣體的平衡曲線

由于物理化學結(jié)合的方法，Sulfinol-M 比純的MDEA溶劑能最大程度地脫出原料氣中的H2S 和CO2等酸性氣體。

Sulfinol-M 工藝特點：降低吸收溶液的表面張力；同時作為緩蝕劑，Sulfinol 比熱容小，熱交換負荷較低；Sulfinol 對烷醇胺的分解有抑制作用，此法不僅能凈化H2S 和CO2，還能脫出有機硫化物［1］；溶液循環(huán)量及蒸汽消耗小；成本相對較高；對設備腐蝕輕微。

3.2 透平的使用

為更好地利用富Sulfinol-M 溶液所含的能量， 設置專門的能量回收透平， 將Sulfinol-M 溶液中蘊有的能量轉(zhuǎn)換成機械功，最終將能量應用于高壓貧胺液泵。 類似的透平在硫磺回收以及尾氣處理單元均有使用。

從脫硫吸收塔底部流出的富砜胺溶液，絕對壓力高達7.2 MPa，經(jīng)能量回收透平回收部分能量后，進入閃蒸罐富砜胺溶液的絕對壓力降至0.29 MPa。 由于富砜胺的流量較大（約4.75×105kg/h），因此通過透平回收的富砜胺溶液能量較大，足以讓高壓貧胺液泵運轉(zhuǎn)，能降低項目的總能耗。

4 脫水單元

脫水工藝采用TEG 吸收法，原料氣通過脫硫裝置脫出H2S 和CO2的濕凈化氣進入脫水單元，脫除其中水分，達到國家天然氣凈化標準。

作為溶劑吸收法的代表，TEG 吸收法一般用于脫硫后的脫水［2］，國內(nèi)外大型工程中已廣泛應用。 這是由于TEG 與乙二醇、二甘醇等傳統(tǒng)醇類相比，雖然TEG 溶劑存在再生能耗大，有損失，易被污染，氧化生成腐蝕性有機酸，設備占地空間較大，維護較為復雜，投資和運行成本高等缺點，但其熱穩(wěn)定性好，更于再生，蒸汽壓低，攜帶損失量小［3］，在相同的質(zhì)量分數(shù)甘醇的情況下，能獲得更大的露點降［4］。 綜合比較各種醇類，一般選用TEG脫水。

溶劑吸收法與固體吸附法分子篩吸收相比，雖然其吸濕性不如分子篩吸收法，但是透析成本比分子篩吸收法低，適用于大流量的高壓天然氣，更重要的是在同樣達到凈化標準的前提下，TEG 脫水的投資和運營成本比分子篩吸收法低。因此選用TEG 吸收法脫除濕凈化氣中的水分。

5 硫磺回收單元

硫磺回收裝置用于回收脫硫單元以及尾氣處理單元汽提酸氣中的H2S。 硫磺回收裝置采用二級常規(guī)克勞斯工藝， 設計硫回收率93.38%， 單套裝置硫磺產(chǎn)量約611.90 t/d。

克勞斯硫磺回收工藝經(jīng)過百余年的發(fā)展，已成為當今世界上最成熟的硫磺回收工藝［5］。 在克勞斯反應的熱反應段，1/3 的H2S 在反應器內(nèi)按照以下反應被燃燒成SO2，剩下的H2S 和SO2在熱反應段和催化反應段反應生成硫單質(zhì)。

由于克勞斯反應是可逆反應，H2S 和SO2完全轉(zhuǎn)化是不可能的，并且式（3）反應中生成的水阻礙了轉(zhuǎn)化，限制了總硫的回收。 實際操作中，式（3）反應H2S 和SO2的比例很難一直維持在2∶1，因此二級克勞斯的硫磺回收率最高達到96%，三級克勞斯的硫磺回收率最高達到98%。由于三級克勞斯比二級克勞斯增加了一級反應轉(zhuǎn)化段，相應的硫磺回收率卻僅提高了2%［6］，并且尾氣處理單元采用串級SCOT 工藝， 因此硫磺回收裝置最終選用了二級常規(guī)克勞斯工藝。

6 尾氣處理單元

尾氣處理裝置與硫磺產(chǎn)量為611.90 t/d 的硫磺回收裝置匹配。裝置設計采用還原吸收法（串級SCOT 工藝），與硫磺回收裝置一起，總硫回收率達到99.8%以上，排放氣中SO2排放量≤49.3 kg/h（單套）。

6.1 串級SCOT 工藝

針對原料氣高含硫，尾氣處理裝置采用還原吸收法（串級SCOT 工藝）處理硫磺回收裝置的尾氣。 尾氣中所含的硫化物和元素硫幾乎全部還原成H2S， 經(jīng)冷凝冷卻去除大部分水后，在低壓脫硫吸收塔通過MDEA 溶劑選擇性吸收， 尾氣中所含的大部分H2S 被脫除后去焚燒爐焚燒后排放，富胺液返回脫硫裝置吸收塔進一步吸收酸氣。 同時，冷凝后的含硫酸水經(jīng)酸水汽提塔汽提，提濃后的含H2S 氣體返回硫磺回收裝置回收硫磺。 通過SCOT吸收塔底部出來的Sulfinol-M 半貧液由半貧液泵送入脫硫裝置的脫硫吸收塔中部。

串級SCOT 工藝已被證實是減少SO2排放量最有效的方法之一，是目前世界上裝置建設最多，凈化程度最高的尾氣處理技術［7］。 而串級SCOT 工藝與其他尾氣處理工藝相比，串級SCOT 工藝投資和操作成本較低，裝置占地面積小；對克勞斯硫回收裝置的適應性強，凈化度高，硫回收率高（99.8%），且排放廢氣中SO2含量≤960 mg/m3，符合國家要求。 串級SCOT 工藝是將規(guī)模、環(huán)境、計劃投資和運行效果等結(jié)合在一起的最佳硫回收工藝技術。

6.2 焚燒部分

從SCOT 吸收塔塔頂出來的排放氣和來自硫磺回收裝置液硫池抽出的氣體以及從脫硫裝置閃蒸氣吸收塔排出來的氣體分別進入焚燒爐焚燒，由于尾氣焚燒爐的操作溫度為760 ℃， 因此焚燒后排放廢氣中的H2S 含量低于10 mg/m3。

由于設置了焚燒爐余熱鍋爐以及蒸汽過熱器，可以最大限度地回收排放廢氣中的熱量，提高裝置的能量回收率。 從焚燒爐出來的煙氣在焚燒爐余熱鍋爐中被冷卻到大約425 ℃， 然后進入蒸汽過熱器進一步冷卻回收熱量，冷卻后的煙氣溫度為300 ℃，通過高度100 m 的煙囪排放至大氣。

6.3 酸水汽提部分

來自脫硫裝置再生塔的酸水、硫磺回收裝置的酸水以及尾氣處理裝置急冷塔的酸水匯入酸水收集罐，在酸水汽提塔中汽提。 未被冷凝的酸氣則返回至硫磺回收裝置進一步回收硫磺。 將從酸水汽提塔底部出來的汽提水經(jīng)汽提水冷卻器和汽提水后冷卻器進一步冷卻到40 ℃的酸水作為循環(huán)補充水使用。

7 結(jié)論

針對處理高含硫天然氣，選用脫硫效果較好的物理化學溶劑法Sulfinol-M 工藝。 此法在H2S 和CO2共存的條件下，不僅能從天然氣中脫出H2S，同時還具有良好的脫除有機硫的能力； 吸收H2S 和CO2的富液借助簡單的加熱閃蒸實現(xiàn)溶液的再生，降低能耗；在較高酸氣分壓下，溶液除化學性吸收酸氣外，還有較高的酸氣溶解度，降壓升溫使酸氣解析，溶液循環(huán)再用；凈化度高，具有高的脫有機硫效率，在高H2S 分壓下能耗顯著低于胺，酸氣烴含量高于胺法，特別適用于高含硫氣田工程。

對于脫水工藝，雖然TEG 吸收法比分子篩吸收法的脫水率低，但是TEG 吸收法投資和操作成本遠低于分子篩吸收法，使用TEG 脫水法能夠得到符合國家標準的產(chǎn)品氣，綜合考慮脫水率、投資成本以及運營成本等因素，最終選擇使用TEG 脫水。

硫磺回收裝置選用的二級常規(guī)克勞斯工藝的硫回收率達到93.38%， 結(jié)合尾氣處理裝置的串級SCOT 工藝，以及投資成本等因素，選用了應用最為廣泛的二級常規(guī)克勞斯工藝。

尾氣處理裝置選用的還原吸收法（串級SCOT 工藝）處理硫磺回收裝置的尾氣， 該工藝是減少SO2排放量最有效的方法之一，其凈化程度較高，硫回收率也較高，能使最終排放的SO2含量符合國家要求。

［1］ 姚春旭. 川東北高含硫天然氣脫硫脫碳工藝研究［D］. 青島：中國石油大學（華東），2011.Yao Chunxu.Researchon Desulfurization and Decarbonization Technology for High Sour Natural Gas in Northeast Sichuan［D］. Qingdao：China University of Petroleum （east China），2011.

［2］ 羅小軍，劉曉天，萬書華. 分子篩吸附法在高酸性天然氣脫水中的應用［J］. 石油與天然氣化工，2007，36（2）：118-123.Luo Xiaojun，Liu Xiaotian，Wan Shuhua.Application of Molecular Sieve Adsorption Method in High Sour Natural Gas Dehydration ［J］. Oil and Natural Gas Chemical Industry，2007，36（2）：118-123.

［3］ 向 波，彭 磊，邊云燕. 高含硫天然氣脫水工藝技術探討［J］. 天然氣與石油，2006，24（2）：1-5.Xiang Bo，Peng Lei，Bian Yunyan. Discussion on High Sour Natural Gas Dehydration Technology ［J］.Natural Gas and Oil，2006，24（2）：1-5.

［4］ 馬衛(wèi)鋒，張 勇，李 剛，等. 國內(nèi)外天然氣脫水技術的發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢［J］. 管道技術與設備，2011，50（6）：49-51.Ma Weifeng，Zhang Yong，Li Gang，et al.Present Situation and Development Tendency of Domestic and Foreign Natural Gas Dehydration Technologies ［J］. Pipeline Technology and Equipment of Pipe，2011，50（6）：49-51.

［5］ 呂岳琴，丁 湘，王以朗. 高含硫天然氣硫磺回收及尾氣處理工藝技術［J］. 天然氣工業(yè)，2003，23（3）：95-97.Lv Yueqin，Ding Xiang，Wang Yilang. Sulfur Recovery and Tail Gas Treatment Technology for High Sulfur Natural Gas［J］.Natural gas Industry，2003，23（3）：95-97.

［6］ 諶天兵，郭慶生，王 濤，等. 高含硫氣田工程硫磺回收裝置工藝比選［J］. 天然氣與石油，2011，29（3）：24-26.Chang Tianbing，Guo Qingsheng，Wang Tao，et al.Process Selection of Sufur Recovery Unit in High Sour Gas Field ［J］.Natural Gas and Oil，2011，29（3）：24-26.

［7］ 汪家銘， 林鴻偉.SCOT 硫回收尾氣處理技術進展及應用［J］. 化肥設計，2012，50（4）：7-11.Wang Guming，Lin Hongwei. Progress and Application of SCOT Sulfur Recovery and Tail Gas Treatment Technology［J］.Chemical Fertilizers Design，2012，50（4）：7-11.