文/凌寒

近日，有微博稱，優(yōu)卡丹和好娃娃小兒氨酚烷胺顆粒，被證明對(duì)兒童的肝腎有毒性，“一歲內(nèi)禁服，六歲內(nèi)慎服”。昨日，優(yōu)卡丹官方微博回應(yīng)，已修改產(chǎn)品說(shuō)明書，一歲以下嬰幼兒應(yīng)禁食優(yōu)卡丹，而禁食原因非“肝腎毒性”。代言人宋丹丹稱：不再代言任何藥品廣告。（1月27日新京報(bào)）

“家有兒女，服用優(yōu)卡丹”，每每打開(kāi)電視機(jī)，優(yōu)卡丹的代言人宋丹丹和電視劇《家有兒女》中的幾個(gè)演員一起拍的宣傳廣告便會(huì)不斷出現(xiàn)，憑借電視劇的熱播效應(yīng)及明星的人氣指數(shù)，早在2011年底就已在廣告中宣稱“一年賣出8億袋”。現(xiàn)在，這個(gè)號(hào)稱“最適合兒童的專業(yè)感冒藥”卻正式修改產(chǎn)品說(shuō)明書，一歲以下嬰幼兒應(yīng)禁食優(yōu)卡丹。不知道那些聽(tīng)信廣告，給孩子服用優(yōu)卡丹的家長(zhǎng)作何感想。

現(xiàn)在，“網(wǎng)上驚聞我代言的優(yōu)卡丹對(duì)兒童健康有害”，代言人宋丹丹已宣布不再代言任何藥品廣告，當(dāng)初“慎之又慎”地接了此藥物廣告，并對(duì)廠家及藥檢部門的審批做了詳盡的審查，在她看來(lái)，有職能部門把關(guān)，應(yīng)該沒(méi)有什么問(wèn)題，而廣告又因其自身的母親身份起到極大的推廣作用。加之電視臺(tái)的狂轟濫炸，創(chuàng)造了“優(yōu)卡丹”的銷售奇跡。

其實(shí)，早在2012年5月17日國(guó)家食藥監(jiān)局就發(fā)出通知，金黃敏顆粒、小兒氨酚烷胺顆粒及小兒復(fù)方氨酚烷胺片原列于藥品說(shuō)明書的注意事項(xiàng)中，為“1歲以下兒童應(yīng)在指導(dǎo)下使用”，優(yōu)卡丹小兒氨酚烷胺顆粒屬于此類，卻廣告照播，藥店照賣，絲毫不妨礙其銷售量。時(shí)至今日，在微博力量的推動(dòng)下，才不情愿地修改產(chǎn)品說(shuō)明書，并辯稱禁食原因非“肝腎毒性”。 缺乏安全性、有效性，其實(shí)就是不安全，沒(méi)有效果，反之難道不是有“毒性”？

當(dāng)然，醫(yī)學(xué)專業(yè)術(shù)語(yǔ)公眾不可能全弄清楚，個(gè)人更無(wú)法確切了解及掌握藥檢質(zhì)量，全靠相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)盡職盡責(zé)。現(xiàn)在宋丹丹坦言，今后無(wú)論是否有藥檢部門的審批資格，將不會(huì)再代言任何藥品類廣告，這是公眾人物對(duì)藥品質(zhì)監(jiān)部門的消極抗議和對(duì)無(wú)良藥商的無(wú)奈控訴，正如網(wǎng)友所問(wèn)：在面對(duì)千萬(wàn)孩子的健康攸關(guān)的大事上，職能部門豈能視而不見(jiàn)，任其所為？

對(duì)“優(yōu)卡丹”問(wèn)題要一抓到底。優(yōu)卡丹修改說(shuō)明書改不了見(jiàn)利忘義的本質(zhì)，侵犯了消費(fèi)者的權(quán)益，也折射出監(jiān)管形同虛設(shè)的冷酷現(xiàn)實(shí)。作為一個(gè)母親，一個(gè)明星，“優(yōu)卡丹”的代言人宋丹丹已經(jīng)表明態(tài)度，將誠(chéng)懇地通過(guò)媒體站出來(lái)道歉。宋丹丹代言優(yōu)卡丹，要道歉的人應(yīng)該很多。那已經(jīng)收入囊中的不菲代言費(fèi)是否應(yīng)該退還，作為那些誤用優(yōu)卡丹而有依據(jù)證明受到藥品毒害的孩子們的賠償？“優(yōu)卡丹”現(xiàn)在已然銷售了多少袋？對(duì)中國(guó)孩子究竟造成多大傷害？是否要建立一個(gè)明晰可辨的賠償機(jī)制和長(zhǎng)期有效的嚴(yán)懲措施？對(duì)監(jiān)管部門也要進(jìn)行嚴(yán)厲追責(zé)，而不能僅僅只是修改一下優(yōu)卡丹的說(shuō)明書、一個(gè)道歉完事，否則這次是宋丹丹代言優(yōu)卡丹，下次不知道是什么兒童“毒藥”讓公眾信以為真，監(jiān)管“一路綠燈”地護(hù)送到孩子們面前。