《中國(guó)新時(shí)代》雜志編輯部

1986年，鄧小平在天津聽(tīng)取匯報(bào)和進(jìn)行視察的過(guò)程中說(shuō)：“我的一貫主張是，讓一部分人、一部分地區(qū)先富起來(lái)，大原則是共同富裕。一部分地區(qū)發(fā)展快一點(diǎn)，帶動(dòng)大部分地區(qū)，這是加速發(fā)展、達(dá)到共同富裕的捷徑?！北M管共同富裕比鄧小平希望的要漫長(zhǎng)得多，但一部分人富裕的速度和質(zhì)量卻讓全世界目瞪口呆。截止到2012年，中國(guó)的超富階層（凈值在3,000萬(wàn)美元以上）數(shù)量達(dá)到11,245人，其財(cái)富總量將近10萬(wàn)億人民幣。而在35年前，中國(guó)人還在用相應(yīng)的商品票（如購(gòu)買(mǎi)糧食就需要有相應(yīng)的糧票）來(lái)購(gòu)買(mǎi)東西。

隨著中國(guó)富人的崛起，藝術(shù)品再次成為中國(guó)人的“寵兒”。2010年，英國(guó)伍利·沃利斯拍賣(mài)行2,800萬(wàn)英鎊的營(yíng)業(yè)收入中，有1,900多萬(wàn)英鎊來(lái)自中國(guó)買(mǎi)家。出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象并不難理解，一方面，富裕階層需要一個(gè)穩(wěn)妥的投資渠道來(lái)完成自身資產(chǎn)的保值增值；另一方面，隨著中國(guó)富豪的子女逐漸成年，這群受過(guò)高等教育的精英人士對(duì)美的理解也絕非是其父母可比。當(dāng)然，媒體的宣傳和其他投資渠道的塞滯也是藝術(shù)品投資大熱的重要原因。

“盛世話收藏”，在富裕階層的示范效應(yīng)下，中國(guó)藝術(shù)品正在進(jìn)入大眾投資時(shí)代。這并不是一件壞事，首先，藝術(shù)品收藏能激發(fā)人的學(xué)習(xí)興趣，讓人更愿意去學(xué)習(xí)歷史、文化知識(shí)；其次，大眾參與藝術(shù)品收藏能提高民眾素質(zhì)，為中國(guó)科技、創(chuàng)新、鑒賞等多個(gè)領(lǐng)域打下基礎(chǔ)；最后，藝術(shù)品收藏能調(diào)整人的心態(tài)，避免人出現(xiàn)精神空虛的浮躁感。

不過(guò)，這并不代表中國(guó)一定會(huì)出現(xiàn)文藝復(fù)興的盛況。分析意大利出現(xiàn)文藝復(fù)興的原因，難以回避的是美第奇家族。英國(guó)學(xué)者克利斯托夫·赫伯特在《美第奇家族興亡史》一書(shū)中，提出了一個(gè)重要但容易被人忽略的觀點(diǎn)：深厚的藝術(shù)積淀和文化修養(yǎng)，是靠時(shí)間磨礪出來(lái)的。

自從美第奇家族興盛以來(lái)，其對(duì)藝術(shù)的“經(jīng)濟(jì)援助”就再也沒(méi)有中斷過(guò)。在美第奇家族贊助過(guò)的藝術(shù)家中，不但有畫(huà)家馬薩喬、弗拉·安吉利科，雕塑家多納泰羅、吉貝爾蒂等文藝復(fù)興早期藝術(shù)家；也有如達(dá)·芬奇、米開(kāi)朗基羅這樣聲名顯赫的藝術(shù)巨擘，而畫(huà)界巨匠波提切利更是受洛倫佐·美第奇兄弟委托畫(huà)了《維納斯的誕生》和《春》這樣的巨作，藝術(shù)使這些藝術(shù)家得以不朽。

而反觀中國(guó)的藝術(shù)品投資者，卻沒(méi)有這樣持之以恒的毅力。這里面固然有中國(guó)富人很少自幼接受一流藝術(shù)熏陶的因素，也因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不穩(wěn)定而使富人快速洗牌。不久前，娃哈哈董事長(zhǎng)宗馥莉表示，花費(fèi)精力和政府打交道讓她備感頭痛，并表示有可能把企業(yè)搬到國(guó)外去。而在這之前，香港首富李嘉誠(chéng)出售百佳超市，被外界猜測(cè)是撤離香港。很難說(shuō)，多年后還會(huì)有多少富豪依舊在支持創(chuàng)造精美藝術(shù)品的藝術(shù)家，但可以肯定的是，如果中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)出現(xiàn)危機(jī)，難以復(fù)興的肯定不只是中國(guó)文化。科斯說(shuō)：“中國(guó)難以發(fā)揮巨大潛力是因?yàn)橹袊?guó)缺乏一個(gè)開(kāi)放的思想市場(chǎng)。”