尹向飛

(1.湖南商學(xué)院經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，湖南長沙410205；2.湖南商學(xué)院 湖南經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展研究中心，湖南 長沙410205)

索羅（1957）認(rèn)為，全要素生產(chǎn)率是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的唯一動力，因此研究中國工業(yè)行業(yè)全要素生產(chǎn)率波動，從綜合的角度衡量工業(yè)行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和可持續(xù)性，具有十分重要意義。

一、文獻(xiàn)綜述

從測算方法上來看，主要的測算方法有索洛余值法、指數(shù)法、擴(kuò)展索洛模型、隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)方法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法等方法，但是各種測算方法都存在一定的缺陷，如索羅余值法存在技術(shù)進(jìn)步外生性、非體現(xiàn)性、Hicks中性假定以及參數(shù)估計(jì)的問題，Laspeyres指數(shù)法存在替代偏差問題等等（段文斌、尹向飛，2009）。

2004 年后，全要素生產(chǎn)率的測算方法出現(xiàn)了新的變化，現(xiàn)有方法的融合是一個研究方向之一，因?yàn)楝F(xiàn)有方法都存在各自的優(yōu)點(diǎn)和不足，將兩種或者多種方法融合，在一定程度上可以克服各自的不足，如Fried 等(2002) 所提出的三階段DEA 分析法、Kuosmanen 等（2006， 2007） 建立的StoNED 分析方法等等，李雙杰等(2008)基于StoNED 分析方法分析了開放式基金績效，李然，馮中朝(2009a，2009b)分別利用三階段DEA 分析法測算了農(nóng)戶家庭經(jīng)營技術(shù)效率和中國油料生產(chǎn)技術(shù)效率。另外一種研究思路是基于TFP 增長率為所有要素投入不能解釋的總產(chǎn)出增長部分的思想，從模型或者新的理論框架下提出新方法、新概念測算TFP，如KLEMS 方法（Jorgenson，Nishimizu，1978；任若恩、孫琳琳，2009）、X 效率（徐傳諶、齊樹天，2007；汪洋、劉林林，2008；王聰、鄒朋飛，2006；黃憲、余丹、楊柳， 2008）、LSTR 方法(Joshua、Nan， 2009)， 雙重法(Nazrul、Erbiao，2007)等等。但是測算方法越來越復(fù)雜，所得出的結(jié)論也存在一定的爭議。

本文基于鏈?zhǔn)街笖?shù)體系，提出一種測算全要素生產(chǎn)率新方法，該新方法在一定程度上克服了現(xiàn)有方法的缺陷。基于測算全要素生產(chǎn)率新方法，將全要素生產(chǎn)率分解為純技術(shù)進(jìn)步和成本全要素增長率兩大因素。利用該新方法對中國工業(yè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測度，探討自改革開放以來中國工業(yè)企業(yè)績效的變化趨勢。

二、模型構(gòu)建

基于鏈?zhǔn)街笖?shù)方法所定義的T F P可比指數(shù)(記為)如下：

T F P可比指數(shù)=參照期價格的報告期全部投入產(chǎn)出率/參照期價格的參照期全部投入產(chǎn)出率

在計(jì)算全要素生產(chǎn)率時，除了數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法以外，絕大多數(shù)研究都僅僅考慮一種產(chǎn)出(記為Y)，例如工業(yè)行業(yè)一般利用工業(yè)增加值作為產(chǎn)出變量，宏觀產(chǎn)出一般選用G D P等等；而投入變量一般考慮兩個：資本存量(記為K)和勞動力投入(記為L)。第t期勞動力的工資為wt，資本的價格為rt，根據(jù)鏈?zhǔn)街笖?shù)法，可以將T F P指數(shù)定義為：

T F P的增長率為：

其中y表示消除價格因素后的實(shí)際產(chǎn)出，(1)、(2)式中的、分別表示以鏈?zhǔn)街笖?shù)法表示的T F P指數(shù)和T F P增長率，利用泰勒展開，(2)式經(jīng)過如下推導(dǎo)可以得出：

t勞動力投入在總成本中所占的份額，和分別表示資本和勞動力增長率。P h e l p s＆amp;B r o w n（1957）、S i m o n＆amp;L e v y（1963） 和 S h a i k h（1974） 認(rèn)為在一定條件下，不用考慮經(jīng)濟(jì)體潛在的技術(shù)結(jié)構(gòu)，只要勞動和資本份額保持不變就可以推出柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)。因此如果(3)式中的資本和勞動力投入在總成本中所占的份額保持不變，那么(3)式的右端就是索羅余值。

對于T F P可比增長率，可進(jìn)行如下分解：

三、數(shù)據(jù)來源和說明

本文研究的時間區(qū)間為1980年至2010年共28年數(shù)據(jù)，缺失數(shù)據(jù)通過插值方式得到，1997年之前的研究樣本為鄉(xiāng)以上獨(dú)立核算工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，而1998年以后的數(shù)據(jù)為全部國有和規(guī)模以上非國有工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，選擇這些數(shù)據(jù)作為研究對象的原因?yàn)樵谝延械臄?shù)據(jù)中，這些樣本數(shù)據(jù)對中國工業(yè)的涵蓋面最廣，最具有代表性?？紤]到改革開放以來，我國行業(yè)分類進(jìn)行了較大的調(diào)整，因此本文對相應(yīng)調(diào)整幅度大的工業(yè)行業(yè)分類進(jìn)行調(diào)整，包括將食品加工業(yè)和食品制造業(yè)合并為一個行業(yè)等等。具體數(shù)據(jù)來源于歷年中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒。

本文在利用鏈?zhǔn)街笖?shù)方法計(jì)算全要素生產(chǎn)率指數(shù)時，用到的產(chǎn)出變量為經(jīng)過工業(yè)增加值價格指數(shù)平減的工業(yè)增加值（Y）、固定資產(chǎn)凈值平均余額（K）、從業(yè)人員年均人數(shù)（L）、工資（w） 和利率（r）等。

Yit：以1979年不變價格表示的第i行業(yè)第t年工業(yè)增加值，2008年前價格平減指數(shù)見尹向飛（2010），2008年后的數(shù)據(jù)按照尹向飛（2010） 的算法計(jì)算得到。需要指出的是，1980~1991年中國統(tǒng)計(jì)年鑒未提供工業(yè)增加值，而僅僅提供工業(yè)生產(chǎn)總值和工業(yè)生產(chǎn)凈產(chǎn)值，為此需要重新計(jì)算1980~1991年的工業(yè)增加值。由于工業(yè)增加值＝工業(yè)凈產(chǎn)值－支付給非物質(zhì)生產(chǎn)的費(fèi)用－利息支出＋固定資產(chǎn)折舊＋大修理基金，而大修理基金和支付給非物質(zhì)生產(chǎn)費(fèi)用的差在工業(yè)生產(chǎn)總值中所占的比例較小，因此本文假設(shè)他們之差等于0，那么工業(yè)增加值＝工業(yè)凈產(chǎn)值－利息支出＋固定資產(chǎn)折舊，固定資產(chǎn)折舊來源于歷年中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)年鑒，缺失的數(shù)據(jù)利用線性插值的方法得到（后同）；利息支出等于固定資產(chǎn)凈值乘以歷年的固定資產(chǎn)貸款利率rt（見后面的定義rt）。

K i t：以1979年不變價格表示的第i行業(yè)第t年的資本存量。借鑒孔翔等（1999）對資本存量的處理方法，本文資本存量的計(jì)算也采用前一年的資本凈值減去本年的折舊，再加上經(jīng)過投資價格指數(shù)平減的新增資本存量（固定資產(chǎn)投資）。

wit：第i行業(yè)第t年的就業(yè)人數(shù)，本文選取全部從業(yè)人員年平均人數(shù)。

wit：第i行業(yè)第t年的工資，由于從業(yè)人員的福利數(shù)據(jù)缺失，因此本文利用工資作為勞動力要素的價格。

rt：第t年的利率，本文利用五年以上固定資產(chǎn)貸款利率替代。由于很多年份央行利率調(diào)整頻繁，例如2007年央行調(diào)整利率達(dá)6次之多，因此本文利用時間為權(quán)重對貸款利率求加權(quán)平均作為該年度的利率，1980年以來歷年利率的變化趨勢見圖2。在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)中對利率的定義性描述為“利率是資本的價格”，因此本文將利率作為資本要素投入的“價格”。

四、全要素生產(chǎn)率測算及其分解

利用（1）式對1980~2010年中國工業(yè)行業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測算，(2)式計(jì)算其增長率，然后按（4）式、（5）式對全要素生產(chǎn)率進(jìn)行分解，平均全要素生產(chǎn)率、分解因素及其貢獻(xiàn)見表1。

（一）全要素生產(chǎn)率變化趨勢

1984~2010年中國工業(yè)行業(yè)全要素生產(chǎn)率增長率的變化趨勢見圖1，從圖1可以看出，改革開放初期（1990年以前），中國工業(yè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率主要呈現(xiàn)下跌趨勢，在1989年急劇回調(diào)23.46%后，90~1993年呈加速增長趨勢，1994、1995年又出現(xiàn)了急劇回調(diào)，然后呈現(xiàn)加速增長趨勢，其中1999~2007年全要素生產(chǎn)率的增長基本上在10%以上。2008年全要生產(chǎn)率增長速度緩慢，2009~2010年呈負(fù)增長，可能和全球金融危機(jī)有關(guān)。1984~2010年T F P平均增長率為3.96%，而1996~2002年T F P年均增長7.43%，高出涂正革（2005）測算的結(jié)果6.8%零點(diǎn)六個百分點(diǎn)左右。

圖1 工業(yè)行業(yè)全要素生產(chǎn)率增長率波動圖

從行業(yè)的角度來看，根據(jù)表1可以看出，平均T F P增長率最高的六個行業(yè)主要集中在采礦業(yè)，分別為黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、機(jī)械制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、煤炭開采和選洗業(yè)，其全要素生產(chǎn)率增長率分別為8.43%、7.65%、7.38%、6.54%、6.2%、6.18%，低于涂正革(2005)測算的最高五個行業(yè)T F P增長率6至9.5個百分點(diǎn)，導(dǎo)致出現(xiàn)這種情況的可能因素為研究的樣本不同和時間不同，本文研究的時間長度更長，并且樣本不但包括大中型企業(yè)，而且包括其他中小型國有企業(yè)。平均T F P增長率最低的五個行業(yè)分別為石油和天然氣開采業(yè)、電力供應(yīng)業(yè)、石油加工業(yè)、水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)和橡膠制品業(yè)，其T F P增長率分別為-2.36%、-1.55%、-1.1%、-0.38%、1.18%，這5個行業(yè)中有4個行業(yè)屬于國有壟斷行業(yè)。通過本文測算得出的平均T F P增長率最低的五個行業(yè)和涂正革（2005）測算的最低5個行業(yè)比較發(fā)現(xiàn)，其中4個行業(yè)相同，但本文測算的結(jié)果比涂正革（2005）測算的結(jié)果高1到3個百分點(diǎn)。

表1 鏈?zhǔn)饺厣a(chǎn)率、分解因素及其貢獻(xiàn) %

為了進(jìn)一步和涂正革（2005）進(jìn)行比較，本位計(jì)算了1996~2002年中國工業(yè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率，發(fā)現(xiàn)在1996~2002年期間，全要素生產(chǎn)率增長最快的5個行業(yè)為分別為木材加工業(yè)、儀器儀表制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、印刷業(yè)，其全要素生產(chǎn)率增長率分別為12.12%、11.62%、11.52%、11.17%、11.17%，低于涂正革(2005)測算的最高五個行業(yè)T F P增長率1至5個百分點(diǎn)，并且這5個行業(yè)中3個和涂正革測算的最高行業(yè)相同。導(dǎo)致出現(xiàn)這種情況的可能原因?yàn)榇笾行推髽I(yè)實(shí)力雄厚，更容易獲得融資購買先進(jìn)設(shè)備，提高本身的全要素生產(chǎn)率，從而導(dǎo)致中小型企業(yè)的全要素生產(chǎn)率低于大中型企業(yè)，本文研究樣本中所包含的國有中小型企業(yè)拉低了本文測算的結(jié)果。平均T F P增長率最低的6個行業(yè)分別為非金屬礦采選業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、電力供應(yīng)業(yè)、石油加工業(yè)、水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)和石油和天然氣開采業(yè)，其T F P增長率分別為0.56%、0.79%、1.07%、1.34%、2.12%，3.83%，最低的6個行業(yè)和涂正革（2005）測算的最低行業(yè)結(jié)果基本相同，但不同于涂正革（2005）測算的結(jié)果，本文測算的平均值都為正，即在1996~2002年期間，基本上不存在全要素生產(chǎn)率下降的行業(yè)。

（二）純技術(shù)進(jìn)步變化趨勢

1984~2010年中國工業(yè)行業(yè)純技術(shù)進(jìn)步的變化趨勢見圖2，從圖2可以看出，改革開放初期（1990年以前），中國工業(yè)行業(yè)的純技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)下跌趨勢；在1989年出現(xiàn)大幅正增長（10.9%）后，純技術(shù)進(jìn)步連續(xù)四年高增長，但1994、1995年出現(xiàn)了急劇回調(diào)，1996~2006呈現(xiàn)增長趨勢，但從1999年純技術(shù)進(jìn)步達(dá)到頂峰后，純技術(shù)進(jìn)步速度總體上呈逐年放緩趨勢，其中1999~2005年純技術(shù)進(jìn)步基本上在10%以上；2007~2010年純技術(shù)進(jìn)步負(fù)增長，這主要?dú)w因于利率調(diào)整和勞動力工資上漲。1984~2010年平均純技術(shù)進(jìn)步為3.83%，而在純技術(shù)進(jìn)步的11年黃金時期（1996~2006年）里，純技術(shù)進(jìn)步年均增長10.7%。

圖2 工業(yè)行業(yè)純技術(shù)進(jìn)步趨勢圖

從行業(yè)的角度來看，根據(jù)表1可以看出，平均純技術(shù)進(jìn)步最快的六個行業(yè)主要集中在采礦業(yè)和機(jī)械制造業(yè)，分別為黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、煤炭開采和選洗業(yè)、食品制造業(yè)、機(jī)械制造業(yè)，其純技術(shù)進(jìn)步分別為8.51%、6.91%、6.44%、6.17%、6.1%，其中存在5個行業(yè)屬于T F P增長最快的6個行業(yè)。平均純技術(shù)進(jìn)步最低的5個行業(yè)分別為石油加工業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、橡膠制品業(yè)，其純技術(shù)進(jìn)步分別為-1.86%、-1.16%、0.09%、0.12%、0.45%，這5個行業(yè)中有4個行業(yè)屬于國有壟斷行業(yè)，并且有4個屬于T F P增長最慢的5個行業(yè)。

從對全要素增長率貢獻(xiàn)的角度來看，平均純技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)最大的五個行業(yè)分別為化學(xué)纖維制造業(yè)、石油加工業(yè)、食品制造業(yè)、紡織服裝制造業(yè)、造紙業(yè)，這些行業(yè)除了石油加工業(yè)外都屬于競爭性行業(yè)和勞動密集型行業(yè)，其純技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)分別為240.63%、169.2%、150.23%、130.59%、128.72%，盡管這5個行業(yè)的純技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)高，但是其純技術(shù)進(jìn)步除了食品制造業(yè)外，其他四個行業(yè)排名處于中下水平，這五個行業(yè)純技術(shù)進(jìn)步在34個行業(yè)中的排名分別為17、34、5、16、26位。平均純技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)最低的5個行業(yè)分別為電力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、橡膠制品業(yè)，其純技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)分別為-103.52%、-22.54%、4.49%、26.05%、38.2%，貢獻(xiàn)最低的3個行業(yè)都是國有壟斷行業(yè)，同時這5個行業(yè)的平均純技術(shù)進(jìn)步緩慢，在34個行業(yè)中處于最低水平，分別排在27、32、31、29、30位。

基于加總工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上測算的純技術(shù)進(jìn)步對全要素生產(chǎn)率增長的平均貢獻(xiàn)為96.9%，而根據(jù)各行業(yè)純技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)的算術(shù)平均，整個工業(yè)行業(yè)純技術(shù)進(jìn)步對全要素增長率的貢獻(xiàn)為81.15%，由此可見，純技術(shù)進(jìn)步是全要素生產(chǎn)率增長的主要動力。

（三）成本全要素增長率

1984~2010年中國工業(yè)行業(yè)成本全要素增長率的變化趨勢見圖3，從圖3可以看出，改革開放初期（1990年以前），中國工業(yè)行業(yè)的成本全要素增長率為正，但成本全要素增長速度放緩；在1989年出現(xiàn)達(dá)到低谷（-34.4%）后，成本全要素增長率逐年回升，在1993年轉(zhuǎn)為正并且達(dá)到第二頂峰（16.8%，僅次于1985年），1993~1998年成本全要素增長率逐年下降，從1999年開始總體上呈逐年遞增趨勢，并且2001~2010連續(xù)8年為正增長，增長速度在4%~12.6%。利用泰勒展開，根據(jù)（6）式有：

圖3 工業(yè)行業(yè)成本全要素增長率趨勢圖

從行業(yè)的角度來看，根據(jù)表1，平均成本全要素增長率最快的五個行業(yè)分別為醫(yī)藥制造業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、儀器儀表制造業(yè)、通信設(shè)備制造業(yè)、文體用品制造業(yè)，其成本全要素增長率分別為3.44%、2.47%、2.43%、2.42%、2.18%，其中4個行業(yè)屬于競爭性行業(yè)，3個行業(yè)屬于新興行業(yè)。平均成本全要素增長率最低的5個行業(yè)分別為電力生產(chǎn)業(yè)、食品制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、飲料制造業(yè)，其成本全要素增長率分別為-3.15%、-2.04%、-1.99%、-1.2%、-0.9%，這5個行業(yè)中有2個行業(yè)屬于國有壟斷行業(yè)。

從對全要素生產(chǎn)率增長貢獻(xiàn)的角度來看，平均成本全要素增長率貢獻(xiàn)最大的五個行業(yè)分別為電力生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、水生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、橡膠制品業(yè)，其成本全要素增長率貢獻(xiàn)分別為203.52%、122.54%、95.51%、73.95%、61.80%，貢獻(xiàn)率最高的3個行業(yè)都是國有壟斷行業(yè)，這5個行業(yè)中，燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、文教體育用品制造業(yè)的平均成本全要素增長率較高，分別為2.47%、2.18%，在34個行業(yè)中分別排行第2位和第5位，而其他3個行業(yè)處于中下水平，分別排在34、26、16位。平均成本全要素增長率貢獻(xiàn)最低的5個行業(yè)分別為化學(xué)纖維制造業(yè)、石油加工業(yè)、食品制造業(yè)、紡織服裝制造業(yè)、造紙業(yè)，這些行業(yè)除了石油加工業(yè)外都屬于競爭性行業(yè)和勞動密集型行業(yè)，其成本全要素增長率貢獻(xiàn)分別為-140.6%、-69.2%、-50.2%、-30.59%、-28.72%，這5個行業(yè)的成本全要素增長率貢獻(xiàn)低，并且他們的成本全要素增長率排名都處于中下水平，這五個行業(yè)成本全要素增長率在34個行業(yè)中的排名分別為32、15、33、23、28位。

基于加總工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上測算的成本全要素增長率對全要素生產(chǎn)率增長的平均貢獻(xiàn)為3.1%，而根據(jù)各行業(yè)成本全要素增長率貢獻(xiàn)的算術(shù)平均，整個工業(yè)行業(yè)成本全要素增長率對全要素生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)為18.85%，由此可見，成本全要素增長率是全要素生產(chǎn)率增長的次要動力，對全要素生產(chǎn)率的增長作用并不重要。

（四）行業(yè)分類

按照純技術(shù)進(jìn)步和成本全要素生產(chǎn)率是否大于0，可以將34個行業(yè)分成全要素成長型行業(yè)、全要素效率型行業(yè)、全要素衰退型行業(yè)、全要素蕭條型行業(yè)。本文基于各行業(yè)純技術(shù)進(jìn)步和成本全要素生產(chǎn)率對34個行業(yè)進(jìn)行分類，具體結(jié)果見表2。從表2可以看出，除了石油加工業(yè)和石油開采業(yè)分別屬于全要素膨脹型、全要素蕭條型行業(yè)外，其他所有行業(yè)都可歸屬于全要素成長型、全要素效率型行業(yè)，其中全要素成長型行業(yè)占18個，效率型行業(yè)占14個。從宏觀整體上看，我國工業(yè)企業(yè)屬于全要素成長型。大多數(shù)國有壟斷型行業(yè)屬于全要素效率型行業(yè)，而大多數(shù)競爭性行業(yè)、新興行業(yè)屬于成長型行業(yè)。

五、總結(jié)

針對已有全要素生產(chǎn)率測算方法的不足，引入鏈?zhǔn)街笖?shù)，提出基于鏈?zhǔn)街笖?shù)的全要素生產(chǎn)率測算方法，并對該方法測算的全要素增長率進(jìn)行分解——純技術(shù)進(jìn)步和成本全要素生產(chǎn)率增長率。利用鏈?zhǔn)街笖?shù)法測算1980~2010年各行業(yè)的全要素生產(chǎn)率，探討改革開放以來各行業(yè)全要素生產(chǎn)率的變化趨勢，全要素生產(chǎn)率對各行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，以及純技術(shù)進(jìn)步和成本全要素增長率對全要素增長率的貢獻(xiàn)，得出如下結(jié)論。

表2 行業(yè)分類

第一，改革開放初期（1990年以前），中國工業(yè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率主要呈現(xiàn)下跌趨勢，在經(jīng)歷1989年的急劇回調(diào)后，1990~1993年呈加速增長趨勢，1994年、1995年又出現(xiàn)了急劇回調(diào)，然后呈現(xiàn)加速增長趨勢，其中1999~2007年全要素生產(chǎn)率的增長速度基本上在10%以上。

第二，1984~2010年平均純技術(shù)進(jìn)步為3.83%，而在純技術(shù)進(jìn)步的11年黃金時期（1996~2006年）里，純技術(shù)進(jìn)步年均增長10.7%。基于加總工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上測算的純技術(shù)進(jìn)步對全要素生產(chǎn)率增長的平均貢獻(xiàn)為96.9%，而根據(jù)各行業(yè)純技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)的算術(shù)平均，整個工業(yè)行業(yè)純技術(shù)進(jìn)步對全要素增長率的貢獻(xiàn)為81.15%，由此可見，純技術(shù)進(jìn)步是全要素生產(chǎn)率增長的主要動力。

第三，成本全要素生產(chǎn)率的增長處決于3個因素，利率增長率、工資增長率、資本在總成本中所占比率。而自改革開放以來，我國的勞動力工資水平總體上呈增長趨勢，而利率調(diào)整比較頻繁，因此工資變動和利率調(diào)整是影響我國成本全要素增長率波動的重要因素。

第四，基于加總工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上測算的成本全要素增長率對全要素生產(chǎn)率增長的平均貢獻(xiàn)為3.1%，而根據(jù)各行業(yè)成本全要素增長率貢獻(xiàn)的算術(shù)平均，整個工業(yè)行業(yè)成本全要素增長率對全要素生產(chǎn)率增長的貢獻(xiàn)為18.85%，由此可見，成本全要素增長率是全要素生產(chǎn)率增長的次要動力，對全要素生產(chǎn)率的增長作用并不重要。

第五，除了石油加工業(yè)和石油開采業(yè)分別屬于全要素膨脹型、全要素蕭條型行業(yè)外，其他所有行業(yè)都可歸屬于全要素成長型、全要素效率型行業(yè)，其中全要素成長型行業(yè)占18個，效率型行業(yè)占14個。從宏觀整體上看，我國工業(yè)企業(yè)屬于全要素成長型。大多數(shù)國有壟斷型行業(yè)屬于全要素效率型行業(yè)，而大多數(shù)競爭性行業(yè)、新興行業(yè)屬于成長型行業(yè)。

[1]黃憲，余丹，楊柳.我國商業(yè)銀行X效率研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008(7):80~91.

[2]段文斌，尹向飛.中國全要素生產(chǎn)率研究述評[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2009(2)：130~140.

[3]尹向飛.中國全要素生產(chǎn)率波動及其影響因素分析：1980~2008年[D].南開大學(xué)，2010.

[4]涂正革，肖耿.中國的工業(yè)生產(chǎn)力革命[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005(3)：4~15.

[5]汪洋，劉林林.我國國有銀行和股份制銀行X效率比較[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2008(6)：47~53.

[6]王聰，鄒朋飛.基于資本結(jié)構(gòu)和風(fēng)險考慮的中國商業(yè)銀行X-效率研究[J].管理世界，2006(11)：7~13.

[7]徐傳諶，齊樹天.中國商業(yè)銀行X-效率實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007(3)：106~116.

[8] Solow R.K. Technical Change and the Aggregate ProductionFunction. Review of Economic Review, 1957(39):312~332.

[9] Jorgenson D.W.,Nishimizu M.U.S.Japanese Economic Growth,1952~1974: An International Comparison. EconomicJournal,1978(88):707~726..

[10] Joshua A., Nan G.Adjustment of state owned andforeign-funded enterprises in China to economic reforms,1980~2007:a logistic smooth transition regression approach.NBER working paper, 2009.