付志剛

（湖南商學(xué)院數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院,湖南長(zhǎng)沙410205）

一、引言

自從金融領(lǐng)域指出大國(guó)與小國(guó)匯率決定存在差異開始，不同經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭康膰?guó)家：大國(guó)與小國(guó)，開始得到重視并有相應(yīng)的研究。中國(guó)學(xué)者從大國(guó)經(jīng)濟(jì)的角度對(duì)中國(guó)問題進(jìn)行分析起步比較晚。如林毅夫、蔡昉、李周（1999）指出，大國(guó)能夠充分利用自己的資源優(yōu)勢(shì)進(jìn)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，而小國(guó)如日本、新加坡和韓國(guó)等無法充分集中足夠的資源進(jìn)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)；王永欽等（2007）從分權(quán)式改革的角度對(duì)中國(guó)的大國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了分析；蔡昉等（2009）從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的角度對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行了分析。近年來歐陽峣等（2011，2012） 對(duì)大國(guó)特有的經(jīng)濟(jì)特征（產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)等）進(jìn)行了一系列開創(chuàng)性的研究。但大國(guó)消費(fèi)方面的特征卻少有研究，本文從政府消費(fèi)的角度對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)行分析。

另一方面，消費(fèi)需求在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中表現(xiàn)出來的問題比較突出。改革開放以來，中國(guó)經(jīng)歷了持續(xù)快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以不變價(jià)格計(jì)算年均增長(zhǎng)9.91%（1978～2010年），大大超過國(guó)際的平均水平。然而，在快速增長(zhǎng)過程中，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”中消費(fèi)需求與其他一般國(guó)家消費(fèi)需求相比較而言，處于嚴(yán)重偏低的狀態(tài)。具體而言，從水平上看，代表性的發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)率都在70%以上，發(fā)展中國(guó)家消費(fèi)率一般在65%以上，欠發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)率大多數(shù)在80%以上；而中國(guó)1978～2011年的平均消費(fèi)率僅為59.6%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于一般國(guó)家的水平。

消費(fèi)需求分為政府消費(fèi)和居民消費(fèi)，其中在中國(guó)居民消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用方面有較深入的研究，而在中國(guó)政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用方面缺乏深入的研究；且現(xiàn)有研究中，基于模型和數(shù)據(jù)的不同，其結(jié)論存在較大的差異。

基于此，本文就中國(guó)政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用進(jìn)行分析。余下部分結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分為文獻(xiàn)綜述，對(duì)政府消費(fèi)需求與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行梳理；第三部分基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析框架，利用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行實(shí)證分析，指出政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用；第四部分對(duì)中國(guó)政府消費(fèi)的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，指出政府消費(fèi)的構(gòu)成；最后部分是結(jié)論與展望。

二、文獻(xiàn)梳理

從理論上而言，政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，可能是促進(jìn)，也可能是阻礙，具體表現(xiàn)如下：一是促進(jìn)作用，表現(xiàn)為政府部門通過對(duì)私人部門正的外溢效應(yīng)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因?yàn)檎軌蛱峁╊愃朴趪?guó)防、社會(huì)保障和社會(huì)凝聚力這樣的純公共物品和服務(wù)，這些公共物品有助于促進(jìn)私人部門生產(chǎn)率的提高；同時(shí)政府也能提供類似于物質(zhì)基礎(chǔ)（如公路、通訊網(wǎng)絡(luò)等）和人力資本基礎(chǔ)設(shè)施（如教育和培訓(xùn)）這樣的服務(wù)，而這些服務(wù)能夠作為私人部門生產(chǎn)過程的額外投入。二是阻礙作用，表現(xiàn)為維持政府部門支出，需要對(duì)社會(huì)進(jìn)行稅收，而稅收將扭曲市場(chǎng)信號(hào)，從而引導(dǎo)資源配置偏離最具生產(chǎn)效率的狀態(tài)，因而有可能產(chǎn)生負(fù)的外溢效應(yīng) （Baily，1980；Feldstein，1980）。

對(duì)于理論上的不同作用機(jī)制，國(guó)外學(xué)者做了大量的實(shí)證研究，其經(jīng)驗(yàn)研究的結(jié)果存在較大差異，具體表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

其一，很多學(xué)者認(rèn)為政府消費(fèi)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（如 Barro，1991；Devarajan et al，1996；Bose et.al，2007； Ramey，2011等）。Bose et.al（2007） 利用 30多個(gè)發(fā)展中國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，結(jié)果認(rèn)為政府資本支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用，但即時(shí)支出的作用不顯著；Ramey（2011）利用向量自回歸模型對(duì)美國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)論認(rèn)為政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的乘數(shù)作用在 0.6至 1.2。Casiles和 Dowriek（1990） 對(duì)OECD國(guó)家研究得到的結(jié)論是：“我們拒絕政府規(guī)模減少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的假設(shè)，并且政府在社會(huì)某些領(lǐng)域的支出有提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨勢(shì)”。Ran(1986)利用115個(gè)國(guó)家在1960-1980年的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)政府規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正的影響且政府規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)的其他部門有正的外在影響。

其二，與上述觀點(diǎn)相反，很多學(xué)者認(rèn)為政府消費(fèi)對(duì)政府增長(zhǎng)有阻礙作用（Landau，1983，1986；Aschauer， 1989）。 如 Aschauer（1989） 利 用 美 國(guó)1949～1985年度數(shù)據(jù)，結(jié)論指出政府消費(fèi)中非軍備公共資本存量對(duì)產(chǎn)出起決定性作用，軍備資本與產(chǎn)出無關(guān)；基礎(chǔ)設(shè)施的資本對(duì)產(chǎn)出有顯著的促進(jìn)作用，總體而言，凈公共資本對(duì)產(chǎn)出起阻礙作用。Landau(1983)利用104個(gè)國(guó)家1960～1977年的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)政府規(guī)模降低了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并且在Landau(1986)對(duì)65個(gè)欠發(fā)達(dá)國(guó)家1960-1980年的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，其研究結(jié)果也得到了相同的結(jié)論，即“不包含軍事和教育支出的政府消費(fèi)支出顯著地降低了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”。

最后，也有少數(shù)學(xué)者認(rèn)為兩者不相關(guān)或弱相關(guān)（如 Kormendi＆amp;Meguir， 1985； Levine＆amp;Renelt，1992；Engen＆amp;Skinner，1992等）。

基于中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)研究起步比較晚，文獻(xiàn)較少（李景睿、岳鵠，2010；王萍萍，2011；楊華、陳迅，2011），得出的結(jié)論不一致，且在分析政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用時(shí)，沒有考慮居民消費(fèi)的作用，導(dǎo)致估計(jì)的結(jié)果可能存在偏差。具體而言，王萍萍（2011）基于1978～2009年全國(guó)數(shù)據(jù)，利用VAR模型研究政府消費(fèi)的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的沖擊，結(jié)論指出并不能明確得出政府消費(fèi)性支出對(duì)GDP的促進(jìn)作用并不顯著；李景睿、岳鵠（2010）根據(jù)珠江三角洲城市數(shù)據(jù)，利用面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行分析，指出地方政府消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者之間呈倒U形關(guān)系。楊華、陳迅（2011）根據(jù)1998～2008年各省數(shù)據(jù)，選擇面板門限模型進(jìn)行分析，結(jié)果表明政府消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在單一門限的非線性關(guān)系，先是阻礙后是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

三、中國(guó)政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析

居民消費(fèi)與政府消費(fèi)的關(guān)系，Barro（1980） 指出，政府支出通過三個(gè)渠道影響私人消費(fèi)（即居民消費(fèi)）需求。①預(yù)算平衡條件下，政府購(gòu)買支出的增加，會(huì)提高稅率，從而導(dǎo)致居民永久可支配收入下降，從而政府消費(fèi)擠出了居民消費(fèi)，兩者具有替代效應(yīng)；②直接替代效應(yīng)：政府提供公共產(chǎn)品和服務(wù)，替代居民消費(fèi)；③通過當(dāng)期和預(yù)期稅率的改變導(dǎo)致替代效應(yīng)。

從上可以看出，對(duì)中國(guó)問題的分析中，都忽略了居民消費(fèi)的影響因素，忽略這個(gè)變量可能會(huì)導(dǎo)致模型估計(jì)誤差。本文在考慮居民消費(fèi)的因素后，基于經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)框架對(duì)政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用進(jìn)行分析。

1.模型建立

根據(jù)經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要有三個(gè)構(gòu)成要素：勞動(dòng)力、資本和全要素生產(chǎn)率，其中全要素生產(chǎn)率在模型中表現(xiàn)為殘差項(xiàng)。對(duì)于面板模型而言，其關(guān)系式如下：

其中，yit為省際經(jīng)濟(jì)規(guī)模總量，Kit為省際資本存量水平，Lit為省際勞動(dòng)力總量，uit為隨機(jī)干擾項(xiàng)，β0，β1，β2為未知參數(shù)。

本文基于以上經(jīng)典模型的擴(kuò)展，分析政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，同時(shí)考慮居民消費(fèi)的影響，具體需要估計(jì)的關(guān)系式如下：

其中g(shù)ovit為核心變量，即政府消費(fèi)水平，consit為主要控制變量，即居民消費(fèi)總量。

2.變量、數(shù)據(jù)選擇及模型估計(jì)

被解釋變量為經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭?。一般而言，衡量國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體產(chǎn)出的指標(biāo)應(yīng)該是按可比價(jià)格計(jì)算的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值或國(guó)民生產(chǎn)總值(看是否計(jì)算國(guó)外資本和勞務(wù))。這兩項(xiàng)指標(biāo)都可以直接從有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料中獲得。本文采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本指標(biāo)，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》及《新中國(guó)55年統(tǒng)計(jì)匯編1949～2004》，并且按1978年不變價(jià)格進(jìn)行換算。

核心解釋變量為政府消費(fèi)水平。政府消費(fèi)水平為支出法GDP核算結(jié)構(gòu)中的政府消費(fèi)支出。具體數(shù)據(jù)來源于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，時(shí)間區(qū)間為1978～2010年。

關(guān)鍵控制變量為居民消費(fèi)水平。居民消費(fèi)水平為支出法GDP核算結(jié)構(gòu)中的居民消費(fèi)支出。數(shù)據(jù)來源于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，時(shí)間區(qū)間為1978～2010年。由于價(jià)格指數(shù)的難以獲取性，政府消費(fèi)水平和居民消費(fèi)水平都用現(xiàn)價(jià)進(jìn)行分析，在穩(wěn)健性分析中考慮用不變價(jià)。

其他控制變量為資本和勞動(dòng)力水平，具體分析如下：

勞動(dòng)力水平指標(biāo)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析中，如果嚴(yán)格按照理論的要求，應(yīng)當(dāng)是一定時(shí)期內(nèi)要素提供的“服務(wù)流量”，它不僅僅取決于要素投入量，而且還與要素的利用效率、要素的質(zhì)量等因素有關(guān)。就勞動(dòng)投入指標(biāo)而言，是指生產(chǎn)過程中實(shí)際投入的勞動(dòng)量，用標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)強(qiáng)度的勞動(dòng)時(shí)間來衡量。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，勞動(dòng)的質(zhì)量、時(shí)間、強(qiáng)度一般是與收入水平相聯(lián)系的，勞動(dòng)報(bào)酬能夠比較合理地反映勞動(dòng)投入量的變化。而在中國(guó)，由于正處于由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的過渡時(shí)期，收入分配體制不盡合理和市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制不夠完善，而且我國(guó)目前尚缺乏必要的統(tǒng)計(jì)資料。根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲取性，本文采用歷年社會(huì)勞動(dòng)者人數(shù)作為勞動(dòng)投入量指標(biāo)。數(shù)據(jù)資料來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》及《新中國(guó)55年統(tǒng)計(jì)匯編1949～2004》。

資本指標(biāo)。國(guó)內(nèi)外有很多學(xué)者對(duì)中國(guó)資本存量(capital stock)進(jìn)行了估算。其測(cè)算資本存量的基本方法是由Goldsmith于1951年開創(chuàng)的永續(xù)盤存法，現(xiàn)在被OECD國(guó)家所廣泛采用。鄒至莊(Chow，1993)、賀菊煌(1992)、王小魯和樊綱(2000)、黃勇峰等(2002)等都對(duì)中國(guó)的資本存量進(jìn)行過估算。本文根據(jù)一般論文的做法，并不對(duì)資本存量進(jìn)行估計(jì)，而是采用中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與宏觀穩(wěn)定課題組（2010）的資本存量數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

以上數(shù)據(jù)中，考慮到1990年代中期重慶從四川分離并設(shè)立直轄市，新疆?dāng)?shù)據(jù)難以獲取，因此排除四川，重慶和新疆的數(shù)據(jù)，這種小部分的排除并不會(huì)對(duì)結(jié)果造成根本性的影響。其變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

本文利用Stata12軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。在處理的過程中，考慮到隨機(jī)干擾項(xiàng)可能與解釋變量是否存在相關(guān)性，解釋變量是否為內(nèi)生性，分別采用固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型和GMM方法進(jìn)行估計(jì)。具體結(jié)果見表2。

首先利用固定效應(yīng)模型進(jìn)行分析，得到的結(jié)果見列（1），政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，系數(shù)為4.510，控制居民消費(fèi)的影響結(jié)果見列（3），結(jié)果顯示政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的仍具有顯著的促進(jìn)作用，減弱為2.250。

其次，固定效應(yīng)模型對(duì)系數(shù)具有很大的約束性，因此考慮用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析，得到的結(jié)果見列（2）與列（4），可以看出，政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍具有顯著的促進(jìn)作用。

進(jìn)一步，考慮到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)反過來促進(jìn)政府消費(fèi)，即政府消費(fèi)可能存在內(nèi)生性因素，則采用GMM方法進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見列（5）和列（6），顯示政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用大大減弱，但仍具有顯著的促進(jìn)作用。

表2 政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸結(jié)果分析

總體而言，比較表中的列（1）、（3）、（5）可以看出，政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正效應(yīng)，其中固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型在5%的水平上顯著，考慮到內(nèi)生性其系數(shù)也在10%的水平上顯著。

進(jìn)一步，考慮居民消費(fèi)的影響因素后，政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的回歸系數(shù)呈現(xiàn)不一致的變化。具體而言，考慮居民消費(fèi)因素后，對(duì)于固定效應(yīng)模型，政府作用的回歸系數(shù)從4.510下降到2.250；對(duì)于隨機(jī)效應(yīng)模型，政府消費(fèi)作用的回歸系數(shù)從5.633下降到2.304；而GMM估計(jì)中，政府消費(fèi)作用的回歸系數(shù)從0.037上升到0.148?？紤]列（6） 中居民消費(fèi)的回歸系數(shù)不顯著，并不能利用此模型來分析政府消費(fèi)的作用，因此總體可以認(rèn)為，考慮居民消費(fèi)的影響因素后，政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用顯著降低。政府消費(fèi)與居民消費(fèi)存在一定程度的替代作用。

3.穩(wěn)健性分析

以上分析結(jié)果顯示政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有明顯的促進(jìn)作用，但其缺陷是居民消費(fèi)和政府消費(fèi)用的是現(xiàn)價(jià)衡量，這在價(jià)格指數(shù)影響不大的前提下是成立的，實(shí)際中價(jià)格指數(shù)可能會(huì)造成根本性的影響。因此，本文進(jìn)一步對(duì)剔除價(jià)格指數(shù)后的不變價(jià)政府消費(fèi)和居民消費(fèi)進(jìn)行研究。

就理想狀態(tài)而言，分別構(gòu)建政府消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，然而，中國(guó)統(tǒng)計(jì)核算體系正處于調(diào)整和完善的過程中，要獲取以上數(shù)據(jù)難度非常大。實(shí)際處理中，一般選擇選取兩種價(jià)格指數(shù)即消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)和GDP折算指數(shù)進(jìn)行處理。

具體而言，對(duì)于消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)，數(shù)據(jù)來源于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)區(qū)間為1978～2010年，其中少數(shù)省份個(gè)別年限的數(shù)據(jù)缺失，此處利用全國(guó)的數(shù)據(jù)代替，得到省際居民消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)；對(duì)于GDP折算指數(shù)，GDP折算指數(shù)的計(jì)算方式為現(xiàn)價(jià)GDP除以不變價(jià)GDP而得到，其中不變價(jià)GDP的計(jì)算方式同上。

不變價(jià)政府消費(fèi)和居民消費(fèi)分別利用現(xiàn)價(jià)除以居民消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)與GDP折算指數(shù)。根據(jù)上述數(shù)據(jù)對(duì)模型（1） 進(jìn)行分析，得到的結(jié)果見表3，分別為不變價(jià)一和不變價(jià)二。

從表3的結(jié)果可以看出，政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸系數(shù)總體上仍呈現(xiàn)顯著為正。具體而言，對(duì)于不變價(jià)一和不變價(jià)二的結(jié)果，利用固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型結(jié)果顯示政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用；考慮內(nèi)生性，利用GMM方法進(jìn)行估計(jì)，不變價(jià)一與不變價(jià)二的結(jié)果產(chǎn)生差異，其中不變價(jià)一結(jié)果顯示顯著的促進(jìn)作用（如列6回歸系數(shù)為0.791），而不變價(jià)二結(jié)果顯示顯著的阻礙作用（如列6的回歸系數(shù)為-0.614）。考慮到所有結(jié)果中只有不變價(jià)二GMM的估計(jì)結(jié)果顯示政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)顯著的副作用，其他都顯示顯著的促進(jìn)作用，因此總體認(rèn)為政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)促進(jìn)作用。

進(jìn)一步，考慮居民消費(fèi)因素后，固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的結(jié)果顯示政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸系數(shù)顯著降低；不變價(jià)一GMM估計(jì)結(jié)果顯示政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸系數(shù)顯著降低，而不變價(jià)二GMM估計(jì)的結(jié)果顯著提高?？傮w可以認(rèn)為，政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用。

表3 基于兩種不變價(jià)的政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸結(jié)果

四、結(jié)論與展望

本文基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的框架，分析了政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，主要有以下結(jié)論：

其一，政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析中，居民消費(fèi)與政府消費(fèi)是一個(gè)重要的影響因素，忽略其影響對(duì)模型的估計(jì)會(huì)產(chǎn)生有偏性。

其二，控制居民消費(fèi)的因素，利用固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型和GMM的估計(jì)結(jié)果顯示，政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的促進(jìn)作用，且考慮居民消費(fèi)前后的結(jié)果顯示，居民消費(fèi)的加入降低了政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

其三，利用兩種不同的價(jià)格指數(shù)（居民消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)和GDP折算指數(shù)）得到不變價(jià)的政府消費(fèi)和居民消費(fèi)，結(jié)果仍與上述結(jié)果一致，這說明結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

自2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，政府消費(fèi)和居民消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的地位尤為突出。全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致中國(guó)的出口需求大幅度縮減，傳統(tǒng)的依靠出口需求而內(nèi)需乏力的增長(zhǎng)模式受到了現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)，如今歐洲國(guó)家仍舊在經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的政府債務(wù)的陣痛下，其需求短期內(nèi)不可能恢復(fù)。因此，可以通過增加政府消費(fèi)，特別是生產(chǎn)性的政府消費(fèi)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而保證宏觀經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)。

當(dāng)然，本文有以下方面還需要完善：其一，政府消費(fèi)的結(jié)構(gòu)中，哪些因素是有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、哪些因素不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還有待于深入挖掘；其二，由于缺乏足夠數(shù)據(jù)的支持，政府消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用、居民消費(fèi)與政府消費(fèi)替代效應(yīng)，其作用機(jī)制并不明了，還需要從理論上結(jié)合中國(guó)國(guó)情進(jìn)行分析。以上都是以后努力的方向。

[1] 蔡昉，王德文，曲玥.中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的大國(guó)雁陣模型分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2009.

[2]常欣.調(diào)整政府支出結(jié)構(gòu)，促進(jìn)居民消費(fèi)增長(zhǎng)——基于政府支出與居民消費(fèi)互補(bǔ)性關(guān)系的分析[J].開放導(dǎo)報(bào)，2006(8).

[3] 大國(guó)經(jīng)濟(jì)課題組.新型大國(guó)的增長(zhǎng)與轉(zhuǎn)型—2011年湖南商學(xué)院大國(guó)經(jīng)濟(jì)論壇綜述[J].湖南商學(xué)院學(xué)報(bào),2011(3).

[4] 賀菊煌.我國(guó)資產(chǎn)的估算[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,1992(8).

[5] 黃勇峰,任若恩，劉曉生.中國(guó)制造業(yè)資本存量永續(xù)盤存法估計(jì)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)第一卷,2002(2).

[6]姜洋,鄧翔.替代還是互補(bǔ)——中國(guó)政府消費(fèi)與居民消費(fèi)關(guān)系實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)研究,2009(3).

[7] 李景睿,岳鵠.地方政府消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的倒U型關(guān)系研究[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)探索,2010(8).

[8] 林毅夫,蔡昉，李周.中國(guó)的奇跡[M].上海:上海人民出版社,1999.

[9] 歐陽峣.中國(guó)大國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)建設(shè)的構(gòu)想 [J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2011(8).

[10] 歐陽峣,生延超.發(fā)展的典型化特征[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2012(5).

[11] 王萍萍.政府消費(fèi)支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論,2011(2).

[12]王小魯,樊綱等.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性——跨世紀(jì)的回顧與展望[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2000.

[13] 王永欽,張晏,章元,陳釗,陸銘.中國(guó)的大國(guó)發(fā)展道路——論分權(quán)式改革的得失[J].經(jīng)濟(jì)研究,2007(1).

[14] 謝子遠(yuǎn),楊義群.我國(guó)政府消費(fèi)與居民消費(fèi)的關(guān)系研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2006(12).

[15] 楊華,陳迅.地方政府消費(fèi)支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非線性門限關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)問題,2011(8).

[16] 楊子暉.政府消費(fèi)與居民消費(fèi)：期內(nèi)替代與跨期替代[J].世界經(jīng)濟(jì),2006(8).

[17] 楊子暉,溫雪蓮,陳浪南.政府消費(fèi)與私人消費(fèi)關(guān)系研究,基于面板單位根檢驗(yàn)及面板協(xié)整分析[J].世界經(jīng)濟(jì),2009(1).

[18] 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與宏觀穩(wěn)定課題組.資本化擴(kuò)張與趕超型經(jīng)濟(jì)的技術(shù)進(jìn)步[J].經(jīng)濟(jì)研究,2010(5).

[19] Aschauer,D.A.,Fiscal Policy and Aggregate Demand[J].American Economic Review,1985(75).

[20]Barro,Robert J.Output effects of government purchases.Journal ofPolitical Economy1981,89(6):1086-112.

[21]ChowG.C..1993.“Capital Formation and Economic Growth in China”，Q.J.E.August，pp.809-842.

[22] Niloy bose,m.Emranul haque,denise r.Osborn:Public expenditureandeconomicgrowth:adisaggregatedanalysisfor developing countries,The Manchester School Vol 75 No.5 September 2007.

[23] Valerio Ercolaniand Nicola Pavoni,TheEffectof Government Consumption on Private Consumption:Macro Evidence from Micro Data[J].JOB MARKET PAPER November,2008.