楊鉆云，鄭 輝，李 見(jiàn)，韓運(yùn)華，，羅富春

(1.四川省冶金地質(zhì)勘查局六0六大隊(duì)，四川郫縣 611730;2.成都理工大學(xué)沉積地質(zhì)研究院，四川成都 610059;3.四川海特實(shí)業(yè)有限公司，四川成都 610000;4.四川省冶金地質(zhì)勘查局六0四大隊(duì)，四川廣元 628017)

研究區(qū)地處川滇南北向斷塊北緣丹巴弧形構(gòu)造巖片之上，位于鮮水河韌性平移斷裂帶和龍門(mén)山造山帶的復(fù)合交接部位。區(qū)域上因受到北部華北板塊、東部揚(yáng)子板塊和西部松潘－甘孜褶皺帶之間相互俯沖、碰撞及陸內(nèi)會(huì)聚而呈倒三角形(熊發(fā)揮等，2010)，歷經(jīng)了獨(dú)特的板塊運(yùn)動(dòng)機(jī)制和復(fù)雜的造山演化過(guò)程(許志琴等，1999)，并以豐富的貴金屬資源分布為特征(圖1)。在板塊俯沖、碰撞過(guò)程中，受到南北向與東西向擠壓應(yīng)力作用，發(fā)育大量的韌性剪切構(gòu)造，一些韌性剪切帶中分布有含金石英脈并成群成帶出露，構(gòu)成我國(guó)川西地區(qū)重要的貴金屬成礦區(qū)(鄧軍等，1998;陳毓川等，2006)，形成了如黃金坪、大窩凼、一炷香、燕子溝等大、中型金礦點(diǎn)多處。

新臺(tái)子金礦是“姑咱－孔玉－丹巴”金成礦區(qū)內(nèi)的重要組成之一。區(qū)內(nèi)礦體主要呈透鏡狀、似層狀賦存于泥盆系危關(guān)群組炭硅質(zhì)板巖、千枚巖等黑色巖系中，圍巖普遍發(fā)育黃鐵礦化、黃銅礦化、硅化等蝕變。隨著野外勘查工作的不斷深入，在充分了解了區(qū)內(nèi)金礦成礦特征和礦床成因的基礎(chǔ)上，提出了金的多源成因說(shuō)，并結(jié)合礦帶所處的大地構(gòu)造背景、物質(zhì)來(lái)源、形成環(huán)境和條件等成礦地質(zhì)因素，建立了新臺(tái)子金礦區(qū)的成礦模式，對(duì)該區(qū)域金礦成礦作用的深入研究具有一定的意義。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

區(qū)內(nèi)地層由結(jié)晶基底和蓋層兩部分組成，二者呈角度不整合接觸?；椎貙託w屬于龍門(mén)山前陸逆沖楔，而蓋層則歸屬于丹巴弧形構(gòu)造巖片。結(jié)晶基底由康定群組成，康定群俗稱康定雜巖，由張兆瑾最早提出;程文祥等(1983)認(rèn)為康定雜巖是老于會(huì)理群的混合巖化變質(zhì)系，劃分為咱里組和冷竹關(guān)組(陳智粱等，1997)。蓋層主要分布于基底的周邊，主要有震旦系、志留系、泥盆系、石炭系、二疊系、三疊系、第三系和第四系。

圖1 研究區(qū)構(gòu)造背景及構(gòu)造體系略圖(據(jù)1∶25萬(wàn)區(qū)調(diào)報(bào)告①，2003;許志琴等，1992;劉樹(shù)根等，2009;修繪)Fig.1 Geological sketch showing tectonic setting and structural systems of the study area(modified from 1∶250，000 regional geological map②，2003;Xu et al.，1992;Liu et al.，2009)

“康定雜巖體”的原巖時(shí)代和變質(zhì)時(shí)期一直有很大分歧，毛玉元等(1989)認(rèn)為康定雜巖是包括一套伴有混合巖化的古元古代變質(zhì)巖系康定群和一套中新元古代的變質(zhì)巖系鹽井群。四川省地質(zhì)志(1991)通過(guò)大量的K－Ar法及Rb－Sr法測(cè)得年齡值在700～1000Ma，代表其變質(zhì)年齡為中新元古代。近年來(lái)，隨著鋯石SHRIMP微區(qū)U－Pb同位素定年技術(shù)的發(fā)展和成熟，對(duì)揚(yáng)子地臺(tái)西緣年代地質(zhì)學(xué)提供了許多新的同位素年齡成果，如康定冷漬輝長(zhǎng)巖的鋯石SHRIMP U－Pb年齡為808+12Ma、康定雜巖貢才雜巖U－Pb鋯石年齡為795～824Ma，冕寧沙壩地區(qū)出露的康定雜巖U－Pb鋯石年齡為721～773Ma，新的地層年代成果否認(rèn)了康定雜巖形成于新太古代－古元古代，而是形成于新元古代(李獻(xiàn)華等，2002;趙俊香等，2006;杜利林等，2007)。

區(qū)內(nèi)有關(guān)構(gòu)造地質(zhì)特征方面的研究歷時(shí)較早，曾有過(guò)不同學(xué)者、不同觀點(diǎn)的研究論述，這些成果為區(qū)內(nèi)構(gòu)造的深入研究起到了推動(dòng)作用。新臺(tái)子金礦區(qū)在川滇南北向構(gòu)造、金湯弧形構(gòu)造及大渡河韌性剪切構(gòu)造的共同影響下，形成了南北向構(gòu)造形跡、弧形構(gòu)造形跡和東西向張性斷裂(圖1)。新臺(tái)子金礦區(qū)深受南北向構(gòu)造、弧形構(gòu)造擠壓應(yīng)力的影響，區(qū)內(nèi)構(gòu)造活動(dòng)復(fù)雜、變質(zhì)作用強(qiáng)烈，為石英脈型和構(gòu)造破碎蝕變巖型金礦的形成提供了導(dǎo)礦、容礦空間。其中，南北向構(gòu)造形跡集中分布在康定至孔坭壩一帶，應(yīng)為川滇南北向構(gòu)造的北延部分。主要由一系列壓性結(jié)構(gòu)面組成的南北向褶皺帶、壓性及壓扭性斷裂和南北走向分布的巖體帶組成;弧形構(gòu)造形跡是研究區(qū)內(nèi)構(gòu)造格架的重要組成部分，分屬于金湯弧形構(gòu)造帶，為總體走向北西，向西南凸的弧形褶皺和斷裂(周名魁等，1988;陳智粱等，1997;侯林等，2009)，從褶皺構(gòu)造的發(fā)展和斷裂構(gòu)造的切割關(guān)系上，弧形構(gòu)造應(yīng)是南北向構(gòu)造發(fā)展之后的繼承性構(gòu)造。

研究區(qū)巖漿巖發(fā)育，巖漿活動(dòng)方式包括侵入和噴發(fā)兩類。依據(jù)區(qū)內(nèi)及鄰區(qū)的同位素測(cè)年結(jié)果，巖漿活動(dòng)主要包括晉寧－澄江期、海西期、印支期和燕山期。其中，與新臺(tái)子金礦成礦關(guān)系最為密切的巖漿活動(dòng)主要為晉寧－澄江期和海西期。晉寧－澄江期巖漿巖僅見(jiàn)于康定周圍，是沿“姑咱－孔玉－丹巴”金成礦帶的主要礦源，由石英閃長(zhǎng)巖和斜長(zhǎng)花崗巖組成，前者屬正常系列巖石，后者屬鋁過(guò)飽和巖石(吳健民等，1998;劉樹(shù)文等，2009;沈渭洲等，2002)，巖石蝕變均較強(qiáng)烈，鈉黝簾石化、綠泥石化、絹云母化等較為普遍。海西期巖漿活動(dòng)主要分布在古生代地層內(nèi)，有噴出和侵入兩種類型。巖漿活動(dòng)開(kāi)始于泥盆系，起初為小規(guī)模的中性噴溢，中期間斷，二疊紀(jì)為大規(guī)?；試娨纾瓏姲l(fā)和基性－超基性巖的侵入。泥盆系危關(guān)群巖組是區(qū)內(nèi)主要的賦金礦圍巖，其內(nèi)既有噴出巖也有侵入巖，但以侵入者居多。侵入巖多呈巖脈(床)、巖株、巖墻等形態(tài)成群分布，巖石類型為基性－超基性巖，總體構(gòu)成走向近南北的巖體帶，巖體以侵入于泥盆系中的最多，以基性輝綠巖為主，超基性巖次之，侵入巖體與圍巖侵入接觸界線清楚。

圖2 泥盆系危關(guān)群第一巖組地質(zhì)特征簡(jiǎn)圖Fig.2 Diagram of geologic features of the first lithological member in the Devonian Weiguan Group

2 礦區(qū)地質(zhì)

2.1 地層

礦區(qū)內(nèi)地層主要為泥盆系危關(guān)群第一、二巖組，西部鄰區(qū)有石炭系的地層出露。巖層自東向西呈單斜構(gòu)造分布，近南北向展布，向西傾斜。泥盆系危關(guān)群第一巖組(D wg1)巖性為炭質(zhì)板巖夾千枚巖、鈣質(zhì)砂質(zhì)板巖、變質(zhì)砂巖、石英砂巖等。該層自西向東、由上至下劃分為上、中、下三部分(圖2)，上部灰色變質(zhì)砂巖與深灰色炭質(zhì)硅質(zhì)板巖互層，鈣砂質(zhì)板巖、結(jié)晶灰?guī)r互層，巖石蝕變?yōu)楣杌⒔佋颇富?、黃鐵礦化，蝕變程度較弱;中部灰－灰綠色鈣質(zhì)砂質(zhì)板巖夾深灰、麻灰色炭質(zhì)硅質(zhì)絹云板巖、砂質(zhì)板巖夾絹云千枚巖，在低洼薄弱地段有少量的輝綠巖脈侵入，在脈體附近有多條石英脈貫入，部分脈體含金;下部巖性為灰黑色炭質(zhì)、硅質(zhì)板巖夾千枚巖等，以輝綠巖脈、石英脈和破碎蝕變巖發(fā)育為特征，分布在首采區(qū)及其附近，巖石蝕變強(qiáng)，發(fā)育硅化、絹云母化、綠泥石化、黃鐵礦化、黃銅礦化等。該層為新臺(tái)子礦區(qū)內(nèi)主要賦礦巖系，自東向西巖石含炭量隨之降低，巖石構(gòu)造變形性狀逐漸由塑性過(guò)渡為脆性，含礦性也逐漸變差。

2.2 構(gòu)造

礦區(qū)構(gòu)造除了主要受控于南北向構(gòu)造外，又疊加了北西向弧形構(gòu)造的成分。受其影響，礦區(qū)巖層總體呈南北走向，傾向西，傾角70°左右，地層中偶有小的撓曲發(fā)育，軸向?yàn)槟媳毕?，此外，目前發(fā)現(xiàn)的三條輝綠巖脈亦呈南北向展布。值得說(shuō)明的是，礦區(qū)地形陡，切割強(qiáng)，巖石經(jīng)過(guò)后期重力滑脫、剝蝕沖刷等作用，地表未看到有明顯的斷裂活動(dòng)跡象，在PD02坑道內(nèi)發(fā)現(xiàn)有寬約5～10m的隱伏壓扭斷裂。不過(guò)從巖石變質(zhì)變形情況來(lái)看，新臺(tái)子礦區(qū)應(yīng)處在大型的韌性剪切體系中，巖石受到南北向構(gòu)造和弧形構(gòu)造等區(qū)域構(gòu)造擠壓、壓扭應(yīng)力的影響，對(duì)不同物理性能的巖石，其表現(xiàn)形式各異。如炭質(zhì)板巖、絹云千枚巖等巖石發(fā)生塑性變形，劈理、片理化現(xiàn)象十分普遍;而礦區(qū)西部砂、硅質(zhì)板巖則以“X”型張剪節(jié)理發(fā)育為表征。金礦體的富集也相應(yīng)地受到構(gòu)造表征差異的區(qū)別，一種是與滑脫剪切帶有關(guān)，礦體產(chǎn)狀與地層產(chǎn)狀一致，礦體呈層狀、似層狀產(chǎn)出，圍巖劈理及塑性變形較強(qiáng)，受逆沖擠壓應(yīng)力作用，呈疊瓦狀展布，包括石英脈型和破碎帶蝕變巖型兩種礦床類型，表現(xiàn)為礦液沿?cái)嗔衙婊蛄严冻涮钚纬墒⒚}，與構(gòu)造巖滲透交代形成構(gòu)造蝕變巖(王全偉等，2003)，破碎帶蝕變巖型常伴有揉皺現(xiàn)象;另一種是受“X”型剪節(jié)理控制，多出現(xiàn)在西部砂、硅質(zhì)板巖等脆性巖石中，以石英脈型金礦體為主，礦體產(chǎn)狀與節(jié)理產(chǎn)狀一致(圖3)，通過(guò)對(duì)地表及坑道內(nèi)節(jié)理統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，礦區(qū)內(nèi)主要發(fā)育兩組節(jié)理，一組以南北走向?yàn)橹?，傾向西傾，傾角40°～70°;一組節(jié)理傾向南東，傾角30°～50°。

2.3 巖漿巖

區(qū)內(nèi)巖漿巖以海西期基性輝綠巖脈為主，集中分布在礦區(qū)的南部及東部首采區(qū)附近，呈南北向展布，侵位于泥盆系危關(guān)群第一巖組，巖體與圍巖侵入接觸界線清楚。區(qū)內(nèi)輝綠巖呈灰綠色，具變余輝綠結(jié)構(gòu)、變余半自形粒狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造、微定向構(gòu)造。礦物成分主要由輝石(70% ～80%)、基性斜長(zhǎng)石(20% ～30%)組成。巖石蝕變不強(qiáng)，主要有鈉黝簾石化和綠泥石化。兩方面的地質(zhì)現(xiàn)象表明輝綠巖巖體與金礦的富集成礦可能有一定的關(guān)聯(lián)，一是泥盆系危關(guān)群第一巖組是新臺(tái)子礦區(qū)主要賦金圍巖;二是巖體集中分布在已知首采區(qū)附近，而該區(qū)內(nèi)金礦體數(shù)量、規(guī)模、品位等地質(zhì)特征都明顯好于礦區(qū)內(nèi)的其它地段。

3 典型礦體特征

3.1 礦體特征

工作區(qū)共圈定出12條金礦(化)體，其中工業(yè)礦體7條、地表礦(化)體2條、低品位礦化體3條。金礦體均賦存于泥盆系危關(guān)群第一巖組炭質(zhì)板巖夾千枚巖、鈣質(zhì)砂質(zhì)板巖、變質(zhì)砂巖、石英砂巖等巖石中。礦體呈脈狀、透鏡狀、似層狀，總體呈近南北向展布，傾向西，傾角較陡。礦床類型包括石英脈型和破碎帶蝕變巖型，前者主要由脆性斷裂控制，后者受韌性剪切構(gòu)造和滑脫剪切構(gòu)造控制(圖4)。茲將主要礦體特征描述如下:

Ⅰ號(hào)礦體:為石英脈型金隱伏礦體，分布于礦區(qū)北部，小二里溝西側(cè)。賦礦圍巖為泥盆系危關(guān)群第一巖組下部炭硅質(zhì)絹云板巖夾千枚巖，礦體呈似層狀、透鏡狀。礦體在坑道內(nèi)呈近南北向展布，產(chǎn)狀265°～271°∠55°～60°，平均產(chǎn)狀 268°∠58°，含礦石英脈普遍具膨大、狹縮、分枝復(fù)合現(xiàn)象。礦體真厚度0.92 ～1.90m，平均真厚 1.55m;礦體 Au 品位0.94 ～53.87g/t，平均 12.99g/t，最高達(dá)到 95.40g/t。礦體礦石礦物主要有黃鐵礦、黃銅礦、褐鐵礦、自然金等;脈石礦物主要有石英、絹云母、綠泥石、綠簾石、炭質(zhì)、長(zhǎng)石、方解石等，礦體中普遍見(jiàn)有黃鐵礦化、硅化、褐鐵礦化等蝕變現(xiàn)象，褐鐵礦化分布不穩(wěn)定，只出現(xiàn)在部分氧化帶地段，常使礦體品位增高。

Ⅱ號(hào)礦體:為石英脈型、蝕變巖型金隱伏礦體，分布于礦區(qū)北部，小二里溝西側(cè)，相距Ⅰ號(hào)礦體30～35m，賦礦圍巖為泥盆系危關(guān)群第一巖組下部炭質(zhì)硅質(zhì)板巖、千枚巖。北部為石英細(xì)脈、復(fù)脈型，往南過(guò)渡為破碎帶蝕變巖，蝕變巖內(nèi)含少許黃鐵礦和少量的石英脈，層間產(chǎn)出的黃鐵礦物呈細(xì)粒、浸染狀、團(tuán)塊狀，粒徑0.1～1mm。主礦體呈似層狀、透鏡狀，主礦體兩側(cè)見(jiàn)幾條平行產(chǎn)出的支脈和礦化脈，顯示礦帶具分支、交匯特征，邊緣具分支脈狀特征?？拥纼?nèi)礦體近呈近南北向，產(chǎn)狀268°～273°∠51°～62°，平均礦體產(chǎn)狀266°∠60°，由深部往淺表方向礦體傾角有變緩的趨勢(shì)。礦體平均真厚1.80m，Au品位1.92 ～29.68g/t，最高達(dá)到 29.68g/t，平均品位13.05g/t。礦體礦石礦物主要有黃鐵礦、黃銅礦、褐鐵礦、自然金等，黃鐵礦、黃銅礦沿石英細(xì)脈裂隙呈條帶狀、稠密浸染狀分布;脈石礦物主要有石英、絹云母、綠泥石、綠簾石、炭質(zhì)等，礦體中普遍見(jiàn)有黃鐵礦化、硅化、褐鐵礦化等蝕變現(xiàn)象。

圖3 新臺(tái)子礦區(qū)劈理、片理化、節(jié)理構(gòu)造素描圖Fig.3 Sketches of cleavage，schistosity and joint structure in the Xintaizi ore field

Ⅲ號(hào)礦體:為石英脈型金隱伏礦體，分布于礦區(qū)北部，小二里溝西側(cè)，賦礦圍巖為泥盆系危關(guān)群第一巖組下部炭質(zhì)硅質(zhì)板巖、千枚巖。礦體呈似層狀、透鏡狀，在坑道內(nèi)呈近南北向展布，產(chǎn)狀273°～279°∠68°～70°，平均產(chǎn)狀279°∠69°，含礦石英脈膨大、狹縮、分枝復(fù)合現(xiàn)象較為普遍。礦體平均真厚0.95m，Au 品位:0.79 ～21.88g/t，最高達(dá)到 21.88g/t，平均品位7.37g/t。礦體礦石礦物主要有黃鐵礦、黃銅礦、自然金等;脈石礦物主要有石英、絹云母、綠泥石、炭質(zhì)等，其中，黃鐵礦、黃銅礦團(tuán)塊呈稠密浸染狀分布，黃鐵礦有重結(jié)晶。礦體中普遍見(jiàn)有黃鐵礦化、硅化、褐鐵礦化等蝕變現(xiàn)象。

3.2 控礦因素及找礦標(biāo)志

3.2.1 控礦因素

綜合分析區(qū)內(nèi)礦床地質(zhì)、控礦構(gòu)造、礦石礦物、蝕變組合等成礦地質(zhì)條件，將礦區(qū)礦床成因類型初步確定為淺層低溫?zé)嵋菏⒚}型和構(gòu)造破碎帶蝕變巖型。兩種礦床成因類型均受到地層、構(gòu)造、巖漿巖的控制。含金脈體沿一定的構(gòu)造裂隙貫入，構(gòu)造運(yùn)動(dòng)、巖漿活動(dòng)及區(qū)域變質(zhì)作用為礦床的形成提供了熱動(dòng)力源和物質(zhì)源(陶平等，2007;王小春，2000)。

圖4 新臺(tái)子礦區(qū)礦體垂直截面立體示意圖Fig.4 Three－dimensional diagram of orebodies in the Xintaizi ore field

(1)控礦地層

區(qū)內(nèi)賦礦圍巖主要為泥盆系危關(guān)群第一巖組下部炭質(zhì)硅質(zhì)絹云板巖夾千枚巖、絹云板巖、千枚巖等黑色巖系。地層之所以成為礦源層和賦礦層，必須具備有利于成礦元素的活化遷出，并使成礦物質(zhì)沉淀成礦的特性。區(qū)域地層由結(jié)晶基底和蓋層兩部分組成，結(jié)晶基底由新元古代康定群組成，康定群習(xí)稱康定雜巖，是區(qū)內(nèi)最古老的地層，為一套遭受不同程度混合巖化的變質(zhì)巖地層。前人對(duì)前震旦系地層含金豐度統(tǒng)計(jì)表明，前震旦系地層金元素平均豐度值為13.5 × 10－9，標(biāo)準(zhǔn)離差 σ 為 25.3，變異系數(shù)為187②，高于所有沉積蓋層的幾倍至數(shù)倍，說(shuō)明前震旦系基底巖系(康定群雜巖)為區(qū)內(nèi)主要礦源層(王全偉等，2003)。此外，整個(gè)區(qū)域內(nèi)幾乎所有產(chǎn)于沉積蓋層中的金礦床都與黑色含炭泥質(zhì)巖系密切相關(guān)，研究區(qū)內(nèi)泥盆系危關(guān)群即為一套高碳硫、砷的黑色巖系，其有機(jī)碳含量為0.05% ～0.87%，砷為11×10－6，形成一個(gè)可以阻擋表生環(huán)境含金流體中的Au元素向深部傳遞的屏障，同時(shí)又可以使自下而上的含金流體Au元素流向地表，碳質(zhì)巖層具有的還原能力及總體不透水性可以導(dǎo)致成礦物質(zhì)的沉淀，并使成礦流體中的絡(luò)合物金還原成單質(zhì)金，或呈原子、吸附離子賦存于黃鐵礦、黃銅礦裂隙中，上述特征表明研究區(qū)前震旦系基底巖系為區(qū)內(nèi)金礦的形成的主要物源，而泥盆系危關(guān)群組是金元素富集成礦的有利場(chǎng)所(王小春，1998)。

(2)控礦構(gòu)造

新臺(tái)子金礦區(qū)受到川滇南北向構(gòu)造、金湯弧形構(gòu)造及大渡河韌性剪切構(gòu)造的影響，其中南北向構(gòu)造形跡集中分布在康定至孔泥壩一帶，為川滇南北向深大斷裂的北延部分，構(gòu)成了礦區(qū)的基本構(gòu)造架格，南北向主構(gòu)造面為導(dǎo)礦構(gòu)造，是殼源巖漿活動(dòng)主要通道，后期受到北西向弧形構(gòu)造的疊加，往往形成最有利的成礦構(gòu)造空間。就礦體及圍巖的變質(zhì)變形情況來(lái)看，新臺(tái)子礦區(qū)應(yīng)處在大型的韌性剪切體系中，巖石受到南北向構(gòu)造和弧形構(gòu)造等區(qū)域構(gòu)造擠壓、壓扭應(yīng)力的影響，巖石物理性能不同產(chǎn)生的構(gòu)造效應(yīng)不同，使金礦體的富集一種是與滑脫剪切帶有關(guān)，礦體產(chǎn)狀與地層產(chǎn)狀一致，礦體呈層狀、似層狀產(chǎn)出，圍巖劈理及塑性變形較強(qiáng)，受逆沖擠壓應(yīng)力作用，呈疊瓦狀展布，包括石英脈型和破碎帶蝕變巖型兩種礦床類型，破碎帶蝕變巖型常伴有揉皺現(xiàn)象;另一種是受“X”型剪節(jié)理控制，多出現(xiàn)在西部砂、硅質(zhì)板巖等脆性巖石中，以石英脈型金礦體為主，礦體產(chǎn)狀受節(jié)理產(chǎn)狀控制，表明研究區(qū)的金礦是受南北向韌性剪切和韌性脆性剪切帶控制的，并疊加北西向斷裂構(gòu)造的成礦作用(王全偉等，2003)。

(3)巖漿巖控礦

區(qū)內(nèi)巖漿活動(dòng)主要包括晉寧－澄江期、海西期、印支期和燕山期。與新臺(tái)子金礦成礦關(guān)系最為密切的巖漿活動(dòng)主要為晉寧－澄江期和海西期。晉寧－澄江期巖漿巖見(jiàn)于研究區(qū)東南隅的康定附近，俗稱“康定雜巖”，是沿二里溝一帶貴金屬成礦帶的主要礦源;海西期巖漿活動(dòng)主要分布在圖幅東部古生代地層內(nèi)，巖漿活動(dòng)始于泥盆系。在揚(yáng)子西緣自海西期以來(lái)發(fā)生的多期構(gòu)造作用，包括韌性剪切構(gòu)造作用，將巖漿巖及地層中的金活化、遷移合并在韌性剪切帶等部位富集成礦。采礦區(qū)范圍內(nèi)僅有海西期基性輝綠巖脈出露，集中分布在礦區(qū)的南部及東部首采區(qū)附近，呈南北向展布。由于缺乏巖體和脈體的測(cè)年資料，無(wú)法確定基性輝綠巖體的控礦模式。關(guān)于輝綠巖體與該區(qū)帶內(nèi)金礦床的關(guān)系，一種認(rèn)為:含礦溶液沿著深大斷裂面或裂隙面充填形成石英脈，斷裂作用伴隨的擠壓應(yīng)力下形成大量的韌性剪切變形帶，含礦元素活化沿著脈體周圍的韌性剪切帶分布并富集成石英脈型金礦體，當(dāng)基性輝綠巖體進(jìn)一步侵入后，使石英脈體周圍的成礦元素又一次活化并遷移成礦，部分與構(gòu)造巖滲透交代形成構(gòu)造蝕變巖型金礦體;一種認(rèn)為裂隙形成后，首先伴隨著輝綠巖體的侵入，之后石英脈貫入，之后含礦元素沿著巖體與脈體之間的空隙侵入并富集成礦。事實(shí)上，新臺(tái)金礦區(qū)輝綠巖體含Au:0.02g/t，礦化微弱，說(shuō)明巖體侵位時(shí)間應(yīng)晚于韌性剪切變形帶和石英脈體，它的存在使成礦元素進(jìn)一步富集，往往致使先成礦體變富增優(yōu);而貴臺(tái)子金礦、大窩凼金礦輝綠巖含Au:6.0g/t，巖體侵位應(yīng)早于韌性剪切變形帶和石英脈體，石英脈體內(nèi)的含礦熱液在侵位過(guò)程中通過(guò)同化混染作用使輝綠巖體本身含礦。

圖5 新臺(tái)子金礦區(qū)成礦模式圖Fig.5 Model for gold mineralization of the Xintaizi ore field

上述分析表明，新臺(tái)子金礦區(qū)及其鄰區(qū)貴金屬成礦帶的成礦物質(zhì)源主要是前震旦系康定群;深大斷裂是多源成礦物質(zhì)遷移的主要通道，深部巖漿活動(dòng)為成礦物質(zhì)活化提供了熱源;泥盆系危關(guān)群炭質(zhì)絹云板巖、千枚巖等黑色巖系作為有機(jī)化學(xué)障，使自下而上的含礦流體內(nèi)的金元素沉淀、聚集成礦(圖5)。

3.2.2 找礦標(biāo)志

綜合前面所述，新臺(tái)子金礦的礦床成因類型包括石英脈型和破碎帶蝕變巖型兩種。此次地質(zhì)復(fù)查評(píng)價(jià)工作，查明了金礦體與地層、構(gòu)造、巖漿巖、圍巖蝕變、以及礦物成分之間的關(guān)系。據(jù)此為突破，結(jié)合野外實(shí)地工作，在以下幾個(gè)方面建立了找礦標(biāo)志:

(1)地層巖性標(biāo)志:礦區(qū)泥盆系危關(guān)群第一巖組(D wg1)巖性為炭質(zhì)板巖夾千枚巖、鈣質(zhì)砂質(zhì)板巖、變質(zhì)砂巖、石英砂巖等是區(qū)內(nèi)金礦富集的主要目標(biāo)層位，特別是危關(guān)群第一巖組下部炭硅質(zhì)絹云板巖伴有基性輝綠巖體侵入地段。

(2)構(gòu)造標(biāo)志:斷裂構(gòu)造旁側(cè)，塑性的黑色含礦巖系往往劈理、片理化、揉皺發(fā)育，若有一定含量的金屬硫化物，往往形成破碎帶蝕變巖型金礦;脆性砂、硅質(zhì)板巖等巖石，則以X”型剪節(jié)理發(fā)育為特征，是形成石英脈型金礦體的有利部位。

(3)巖漿巖標(biāo)志:海西期基性輝綠巖脈出露附近，圍巖巖性以炭硅質(zhì)絹云板巖為主，地表有多條分支狀、網(wǎng)狀石英細(xì)脈，深部往往具有石英脈型和破碎帶蝕變巖型金礦體。

(4)圍巖蝕變標(biāo)志:與礦化有關(guān)的蝕變現(xiàn)象主要為硅化、黃鐵礦化、黃銅礦化、碳酸巖化、綠泥石化、絹云母化、褐鐵礦化等。此類圍巖蝕變組合具有重要的找礦意義。

4 找礦方向

區(qū)內(nèi)礦體產(chǎn)出于韌性剪切帶內(nèi)，礦體從南往北、自東向西呈疊瓦狀展布，礦體產(chǎn)狀與圍巖產(chǎn)狀近于一致;區(qū)帶內(nèi)金成礦地質(zhì)體的主要賦礦圍巖為泥盆系危關(guān)群組黑色巖系，該黑色巖系內(nèi)有已知成型礦產(chǎn)地多處;在首采區(qū)外圍新發(fā)現(xiàn)大小石英脈二十余條，其品位一般在0.01 ～0.50g/t之間，區(qū)內(nèi)已探明的隱伏礦體在地表上往往出露有大量的石英細(xì)脈、網(wǎng)脈，脈寬僅3～10cm，礦化微弱，這一特征跟小二里溝北側(cè)的招金礦山隱伏金礦體的地表特征顯示一致，所以新臺(tái)子礦區(qū)金礦體沿著傾斜方向和走向方向上均有擴(kuò)大現(xiàn)有礦體規(guī)模、數(shù)量的潛力。下一步應(yīng)著力加強(qiáng)深部和外圍的找礦力度，具體建議如下。

在首采區(qū)外圍找礦方面應(yīng)注意:①區(qū)內(nèi)礦體受層位和韌性剪切帶構(gòu)造控制，礦體呈疊瓦狀展布;②在有基性輝綠巖體附近礦化蝕變較強(qiáng)，韌性剪切構(gòu)造也往往較發(fā)育;③地表有石英細(xì)脈、網(wǎng)脈出露的地段。

首采區(qū)以西沿礦體傾斜方向上，自東往西有兩處礦化，表明礦體在傾斜方向上呈多層礦(化)產(chǎn)出。

致謝 野外工作期間得到了四川省冶金地質(zhì)勘查局六0六大隊(duì)楊平隊(duì)長(zhǎng)、邱仁軒總工程師的大力支持;教授級(jí)高工韓運(yùn)華老師在本文修改過(guò)程中提出了寶貴的意見(jiàn)。作者借此向他們表示真誠(chéng)感謝!

［注釋］

① 四川省地質(zhì)調(diào)查院.2003.1∶25萬(wàn)康定幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告［R］.

② 康定群前震旦系地層含金豐度統(tǒng)計(jì).1987.冶金部西南地勘局606隊(duì)

Chen Yu-chuan，Zhu Yu-sheng，Xiao Ke-yan，Zhang Xiao-hua，Mei Yanxiong，Yan Sheng-hao，Liu Ya-ling，Song Guo-yao，Li Chun-jie，Wang Yong-yi，Dong Jian-hua，Li Hou-min.2006.Division of mineralization province and belts in China［J］.Mineral deposits，25(supp):1－6(in Chinese with English abstract)

Chen Zhi-liang，Liu Yu-ping.1997.Structure research of the gold ore field on the both sides of the Dadu river in Kangding［M］.Beijing:Geological Publishing House:5－35(in Chinese)

Deng Jun，Zhai Yu-sheng，Yang Li-qiang.1998.On ore-forming system of shear zone tectonics［J］.Geoscience，12(4):493 － 500(in Chinese with English abstract)

Du Guang-shu，F(xiàn)eng Xiao-liang，Chen Fu-zhong，Liu Bao-tian，Yong Yongyuan.1993.The geology of the gold deposits in Xizang［M］.Chengdu:University of Jiaotong in Southwest:75－92(in Chinese)

Du Li-lin，Geng Yuan-sheng，Yang Chong-hui，Wang Xin-she，Zhou Xiwen，Ren Liu-dong，Wang Yan-bin，Yang Zhu-sheng.2007.New understanding on Kangding Group on western margin of Yangtze block:Evidence from geochemistry and chronology［J］.Acta Geologica Sinica，81(11):1562 －1577(in Chinese with English abstract)

Hou Lin，Wang Xiong-wu，Peng Hui-juan.2009.Prelininary study on the geological characteristics and ore-controlling factors of Yanzigou gold deposits in Danba，Sichuan Province［J］.Gold Science and Technology，17(6):24 －28(in Chinese with English abstract)

Liu Shu-Wen，Yan Quan-ren，Li Qiu-gen，Wang Zong-qi.2009.Petrogenesis of granitoid rocks in the Kangding complex，western margin of the Yangtze Craton and tectonic significance［J］.Acta Petrologica Sinica，25(8):1883－1896(in Chinese with English abstract)

Li Xian-hua，Li Zheng-xiang，Zhou Han-wen，Liu Ying，Liang Xi-rong.2002.U-Pb zircon geochronlogical，geochemical and Nd isotopic study of neoproterozoic basaltic magmatism in western Sichuan:Petrogenesis and geodynamic implications［J］.Earth Science Frontiers(China University of Geosciences，Beijing)，9(4):329 － 338(in Chinese with English abstract)

Shen Wei-zhou，Gao Jian-feng，Xu Shi-jin，Zhou Guo-qing.2002.Geochemical characteristics and genesis of the Qiantou basic complex，Luding County，Western Yangtze block［J］.Geological Journal of China Universities，8(4):380－388(in Chinese with English abstract)

Tao Ping，Ma Rong，Lei Zhi-yuan，Han Zhong-hua.2007.Review of gold mineralization system in the southwestern Guizhou Province，Yangtze block［J］.Geology and Prospecting，43(4):24 － 28(in Chinese with English abstract)

Wang Quan-wei，Yao Shu-zhen，Luo Yao-nan.2003.The ore-forming tectonic system and tectonic dynamics of the Micro-dissiminated gold deposits in northwest Sichuan［M］.Chengdu:Universty of Electronic Science and Technology of China:23－76(in Chinese)

Wang Quan-wei，Yao Shu-zhen，Liang Bin.2003.Discussion of ore-froming tectonic dynamics of gold deposits in northwest Sichuan province［J］.Geological Science and Technology Information，22(4)80－84(in Chinese with English abstract)

Wang Xiao-chun.1998.Classitication system and dominant types of gold deposits in the western Sichuan［J］.Gold Science and technology，6(5－6):24－28(in Chinese with English abstract)

Wang Xiao-chun.2000.Type and distribution reguarity of gold deposits in the western Sichuan［J］.Geology and Prospecting，36(1):20 － 25(in Chinese with English abstract)

Wu Jian-min，Huang-Yong-ping，Liu Zhao-chang.1998.Formations and ore-controlling characteristics of the marine volcanic rocks on the western margin of the Yangtze platform［J］.Mineral deposits，17(4):321－328(in Chinese with English abstract)

Xiong Fa-hui，Xiao Yuan-fu，Huang Yao-zong，F(xiàn)eng Wei，Niu Gang.2010.Analysis on metallogenic geological conditions and prospecting for Mozigou gold mine in Danba of Sichuan［J］.Metal Mine，(1):103－107(in Chinese with English abstract)

Xu Zhi-qin，Yang Jing-sui，Jiang Mei，Li Hai-bing.1999.Continental subduction and uplifting of the orogenic belts at the margin of the Qinghai-Tibet plateau［J］.Earth Science Frontiers(China University of Geosciences，Beijing)，6(3):139 － 151(in Chinese with English abstract)

Zhao Jun-xiang，Chen Yue-long，Li Zhi-hong.2006.Zircon U-Pb SHRMP dating for the Kangding complex and its geological significance［J］.Geoscience，20(3):378 －385(in Chinese with English abstract)

Zhou Min-kui，Liu Yan-ran.1998.The geological tectonic characteristics and evolution in Xichang-Mid-Yunnan region［M］.Chongqing:Chongqing Publishing House:10－36(in Chinese)

［附中文參考文獻(xiàn)］

陳毓川，朱裕生，肖克炎，張曉華，梅燕雄，閆升好，劉亞玲，宋國(guó)耀，李純杰，王勇毅，董建華，李厚民.2006.中國(guó)區(qū)成礦區(qū)(帶)劃分［J］.礦床地質(zhì)(增刊)，25:1 －6

陳智粱，劉宇平.1997.康定大渡河兩岸主要金礦區(qū)礦田構(gòu)造研究［M］.北京:地質(zhì)出版社:5－35

鄧 軍，翟裕生，楊立強(qiáng).1998.論剪切帶構(gòu)造成礦系統(tǒng)［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，12(4):493－500

杜光樹(shù)，馮孝良，陳福忠，劉寶田，雍永源.1993.西藏金礦地質(zhì)［M］.成都:西南交通大學(xué)出版社:75－92

杜利林，耿元生，楊崇輝，王新社，周喜文，任留東，王彥斌，楊鑄生.2007.揚(yáng)子地臺(tái)西緣康定群的再認(rèn)識(shí):來(lái)自地球化學(xué)和年代學(xué)證據(jù)［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，81(11):1562－1577

侯 林，汪雄武，彭惠娟.2009.四川丹巴燕子溝金礦床地質(zhì)特征及控礦因素初探［J］.黃金科學(xué)技術(shù)，17(6):24－28

劉樹(shù)文，閆全人，李秋根，王宗起.2009.揚(yáng)子克拉通西緣康定雜巖中花崗巖石的成因及其構(gòu)造意義［J］.巖石學(xué)報(bào)，25(8):1883－1896

李獻(xiàn)華，李正祥，周漢文，劉 穎，梁細(xì)榮.2002.川西新元古代玄武質(zhì)巖漿巖的鋯石U－Pb年代學(xué)、元素和Nd同位素研究:巖石成因與地球動(dòng)力學(xué)意義［J］.地學(xué)前緣，9(4):329－338

沈渭洲，高劍峰，徐士進(jìn)，周國(guó)慶.2002.揚(yáng)子板塊西緣瀘定橋頭基性雜巖體的地球化學(xué)特征和成因［J］.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，8(4):380－388

陶 平，馬 榮，雷志遠(yuǎn)，韓忠花.2007.揚(yáng)子區(qū)黔西南金礦成礦系統(tǒng)綜述［J］.地質(zhì)與勘探，43(4):24－28

王全偉，姚書(shū)振，駱耀南.2003.川西北微細(xì)浸染型金礦成礦構(gòu)造系統(tǒng)及其動(dòng)力學(xué)分析［M］.成都:電子科技大學(xué)出版社:23－76

王全偉，姚書(shū)振，梁 斌.2003.川西北地區(qū)金礦成礦構(gòu)造動(dòng)力學(xué)探討［J］.地質(zhì)科技情報(bào)，22(4)80 －84.

王小春.1998.川西地區(qū)金礦的分類體系和優(yōu)勢(shì)類型［J］.黃金科學(xué)技術(shù)，6(5－6):24－28

王小春.2000.川西地區(qū)金礦的類型與分布規(guī)律［J］.地質(zhì)與勘探，36(1):20－25

吳健民，黃永平，劉肇昌.1998.揚(yáng)子地臺(tái)西緣海相火山巖建造及其控礦特征［J］.礦床地質(zhì)，17(4):321－328

熊發(fā)揮，肖淵甫，孫 燕，黃耀宗，馮 偉，牛 剛.2010.四川丹巴磨子溝金礦成礦條件及找礦前景分析［J］.金屬礦山，(1):103－107

許志琴，楊經(jīng)綏，姜 枚，李海兵.1999.大陸俯沖作用及青藏高原周緣造山帶的崛起［J］.地學(xué)前緣(中國(guó)地質(zhì)大學(xué)北京)，6(3):139－151

趙俊香，陳岳龍，李志紅.2006.康定雜巖鋯石SHRIMP U－Pb定年及其地質(zhì)意義［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，20(3):378－385

周名魁，劉儼然.1988.西昌－滇中地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造特征及地史演化［M］.重慶:重慶出版社:10－36