●法律視角
余律師:要確定本事件的責(zé)任主體,首先要確認(rèn)窨井的所有人和管理人,兩者均對窨井具有管理職責(zé),應(yīng)當(dāng)對窨井內(nèi)發(fā)生的事故承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。通過蔣先生的陳述,小孩掉落的窨井是由某環(huán)衛(wèi)所進(jìn)行打掃清理,則環(huán)衛(wèi)所應(yīng)該是窨井的直接管理人,而與環(huán)衛(wèi)所簽訂清理協(xié)議的XX公司應(yīng)該是窨井的所有人或者間接管理人,因此,某環(huán)衛(wèi)所及XX公司均應(yīng)當(dāng)對小孩掉落窨井死亡事件承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
若三方達(dá)不成調(diào)解,小孩的父母作為近親屬可以作為原告通過訴訟方式解決糾紛,以XX公司、某環(huán)衛(wèi)所為被告要求兩者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,法院會根據(jù)事實情況及過錯程度對各方的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定,若在訴訟過程中查明窨井還有其他管理者或者所有人,則原告可以申請追加其為共同被告或者法院可以依職權(quán)追加其為第三人。
余律師:《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款“根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,即過錯推定責(zé)任;第九十一條第二款“窨井等地下設(shè)施造成他人損害,管理人不能證明盡到管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。可見,窨井事故中管理人承擔(dān)的是過錯推定責(zé)任。
根據(jù)我國證據(jù)法的相關(guān)規(guī)定,過錯推定責(zé)任實行舉證責(zé)任倒置原則,即原告不需要舉證證明被告具有過錯,被告有義務(wù)證明自己盡到管理職責(zé)、不存在過錯,若被告不能提供相應(yīng)證據(jù),則要承擔(dān)對其不利的法律后果。因此,XX公司、某環(huán)衛(wèi)所需要提供證據(jù)證明自己已經(jīng)盡到對窨井的管理職責(zé),否則就要對小孩的死亡承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
盡管窨井所有人及管理人是侵權(quán)人,但蔣先生和汪女士作為未成年人的監(jiān)護(hù)人亦須提供證據(jù)證明兩人已盡到父母對子女的監(jiān)護(hù)職責(zé),否則亦須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
余律師:根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,侵害他人造成死亡的,應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金,以及救治死者產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、家屬的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等。
首先,關(guān)于死亡賠償金的計算方式。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第29條規(guī)定:死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計算,但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。
目前死亡賠償金的計算基數(shù)分為農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)及城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn),一般按照死者經(jīng)常居住地(連續(xù)居住滿一年以上)屬于城鎮(zhèn)還是農(nóng)村來進(jìn)行認(rèn)定,若死者無經(jīng)常居住地則按照死者戶籍所在地的屬性進(jìn)行認(rèn)定。
本案中,小孩雖然是農(nóng)村戶口,但是隨父母來上海已經(jīng)近兩年且一直居住在上海川沙地區(qū)的租住房內(nèi),此即小孩的經(jīng)常居住地。因此,應(yīng)當(dāng)按照小蔣在上海的住處屬于農(nóng)村還是城鎮(zhèn)來判斷小蔣死亡賠償金的賠償基數(shù)。若屬城鎮(zhèn),則計算金額為40188(2013年上海市的計算基數(shù))×20=803760元;若屬農(nóng)村,則計算金額為17401(2013年上海市的計算基數(shù))×20=348020元。
其次,救治死者產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、家屬的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等以實際發(fā)生的為準(zhǔn),但是家屬的交通費(fèi)、住宿費(fèi)等計算上限為三人。