亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        關(guān)于檢察權(quán)司法職能的再思考

        2013-12-19 20:37:03韜,
        行政與法 2013年8期
        關(guān)鍵詞:人民檢察院檢察官職能

        □ 孫 韜, 熊 明

        (⒈四川警察學(xué)院, 四川 瀘州 646000; ⒉江津區(qū)人民檢察院, 四川 重慶 402200)

        一、檢察權(quán)的本質(zhì)屬性

        限制和規(guī)范國家權(quán)力是憲法的重要特征。 根據(jù)馬克思主義的國家學(xué)說,我國建立了社會主義憲政體制。人民代表大會作為國家的權(quán)力機關(guān)行使立法權(quán), 人民政府掌控行政權(quán),國家軍事機關(guān)擁有軍事權(quán),審判權(quán)由人民法院行使,檢察權(quán)被賦予人民檢察院。因此,在中國憲政體制下, 檢察權(quán)是憲法確認的國家核心權(quán)力之一。①如《憲法》第129條規(guī)定:“中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān)?!?第131條規(guī)定:“人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán)”;《刑事訴訟法》 第8條規(guī)定:“人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督”??梢姡覈鴻z察院的檢察權(quán)首先應(yīng)當具備法律監(jiān)督屬性。

        雖然檢察權(quán)的具體內(nèi)容在憲法中不能直接找到,但這并不能給檢察機關(guān)任意解讀檢察權(quán)或者創(chuàng)設(shè)檢察權(quán)的具體職能提供借口。 檢察機關(guān)不能任意以司法解釋、會議紀要等方式來解釋檢察權(quán)的內(nèi)涵。檢察權(quán)的本質(zhì)主要用于與法院裁判權(quán)、政府的行政權(quán)相區(qū)別。由于世界各國的檢察權(quán)在國家權(quán)力體系中的內(nèi)涵、 地位是不同的, 所以在檢察權(quán)的本質(zhì)問題上學(xué)術(shù)界至今沒有形成統(tǒng)一認識, 但這并不妨礙檢察權(quán)在國家政治生活中發(fā)揮重要作用。

        既然在實踐與理論上對檢察權(quán)的本質(zhì)沒有達成共識,那么要認識檢察權(quán)的本質(zhì)就必須從其定義著手。筆者認為, 對檢察權(quán)的定義, 既要立足于我國的憲政體制, 又要能夠反映檢察權(quán)的根本屬性和基本功能,因此,我國檢察權(quán)的概念應(yīng)定義為:檢察權(quán)是為維護國家法制的統(tǒng)一, 依法由檢察機關(guān)獨立地對憲法遵守和法律實施進行監(jiān)督的一種國家權(quán)力, 是對檢察機關(guān)所行使的一系列職權(quán)的抽象和概括,是我國“司法權(quán)”的重要組成部分,其本質(zhì)屬性是法律監(jiān)督。[1]

        由此可知, 法律監(jiān)督可以視為檢察權(quán)的本質(zhì)屬性(但二者并非等同)?!稇椃ā访鞔_規(guī)定,中華人民共和國檢察院是國家的法律監(jiān)督機關(guān), 人民檢察院依照法律規(guī)定獨立行使檢察權(quán)?!缎淌略V訟法》規(guī)定,人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督。《行政訴訟法》規(guī)定,人民檢察院對行政訴訟實行法律監(jiān)督。 憲法確認了檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職責(zé), 而系統(tǒng)的法律規(guī)范又構(gòu)建出履行該職責(zé)的檢察權(quán)。 因此檢察權(quán)的本質(zhì)屬性就可以通過檢察機關(guān)的一般性質(zhì)、 工作內(nèi)容以及工作方式等表現(xiàn)出來。具體而言主要體現(xiàn)在兩個方面:

        ⒈獨立性與專屬性。 檢察機關(guān)的各項工作都是獨立完成的,它不依附于其它國家機關(guān),并與公安機關(guān)、人民法院、政府職能部門在法律面前平等對立。國家刑罰權(quán)的實現(xiàn)需由司法人員來執(zhí)行, 其中檢察官以直接參與的方式對刑罰權(quán)的運行實現(xiàn)監(jiān)督。 作為檢察權(quán)的組織部分,偵查監(jiān)督權(quán)、公訴權(quán)、刑法執(zhí)行監(jiān)督權(quán)幾乎介入了追訴犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的全過程。 通過檢察機關(guān)直接參與刑事訴訟的方式實現(xiàn)法律監(jiān)督。 檢察權(quán)的本質(zhì)是法律監(jiān)督, 這種法律監(jiān)督的實現(xiàn)依靠檢察機關(guān)獨享檢察權(quán)。但是需要說明,檢察權(quán)的獨立性與專屬性并不意指檢察機關(guān)的絕對獨立和不受監(jiān)督, 在我國“審檢雙核的二元司法格局”中,[2]體現(xiàn)法律監(jiān)督屬性的檢察權(quán)與法院的審判權(quán)互為犄角, 共同擔(dān)負司法公正的重任。而檢察權(quán)的“專門性”表現(xiàn)在檢察院是“具體”的法律監(jiān)督機關(guān),專門負責(zé)監(jiān)督法律實施的國家機關(guān),而不是全面監(jiān)督法律實施的機關(guān)。[3](p64)雖然“在我國,為保證憲法和法律的實施,除了檢察機關(guān)的專門法律監(jiān)督外, 還存在著各級人民代表大會及其常委會的法律監(jiān)督……”。[4](p123)但是檢察權(quán)蘊含的法律監(jiān)督價值更多體現(xiàn)在直接、具體的法律監(jiān)督。不僅可以監(jiān)督司法活動, 而且對政府公務(wù)人員的貪污、 瀆職也可以監(jiān)督。 但檢察機關(guān)的法律監(jiān)督效果只有通過司法活動才能實現(xiàn)。 如檢察權(quán)對行政權(quán)的法律監(jiān)督最終都是以追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任為目的。因此,法律監(jiān)督的本質(zhì)屬性要求檢察權(quán)專屬于特定機關(guān)并獨立行使。 檢察權(quán)只有獨立行使才能實現(xiàn)法律監(jiān)督客觀公正; 只有專屬于檢察機關(guān)法律監(jiān)督才不會被其它國家機關(guān)任意干涉。

        ⒉法定性與程序性。檢察權(quán)與司法程序相融合,其下屬的偵查、批捕、公訴等權(quán)能亦可歸屬為訴訟權(quán)。刑事檢察權(quán)服務(wù)于司法制度,總是與刑事訴訟關(guān)系密切。檢察權(quán)的法定性與訴訟性可從三個方面判定: 一是權(quán)限法定。憲法、刑事訴訟法對檢察權(quán)的限定,是檢察權(quán)的基本法律依據(jù)。并在刑事訴訟程序中得到實現(xiàn)。二是依法適用。即在刑事偵查、起訴和審判程序中運用檢察權(quán),實現(xiàn)對法律的監(jiān)督。刑事檢察權(quán)的運用如果脫離了刑事訴訟程序,也就缺少了運行的條件與背景,其法律監(jiān)督的本質(zhì)亦難體現(xiàn)。三是程序制約。檢察機關(guān)行使其權(quán)力的主要方式是實施特定的訴訟行為。 如對犯罪行為進行偵查,通過審查批準逮捕犯罪嫌疑人,對刑事案件及其犯罪嫌疑人提起公訴,依法提出抗訴,對刑法執(zhí)行的監(jiān)督等都是程序性行為。 程序中的具體規(guī)定又對檢察權(quán)的運用起到了制約作用。因此,法律監(jiān)督的“法治” 內(nèi)涵要求檢察權(quán)必須被法律嚴格限定且只有在設(shè)計科學(xué)、合理的程序中才能發(fā)揮價值。運用檢察權(quán)的監(jiān)督只有具備“法定性”與“程序性”才是法律意義上的監(jiān)督。法律監(jiān)督屬性也是檢察權(quán)區(qū)別于行政監(jiān)察、黨內(nèi)監(jiān)督、人大監(jiān)督的本質(zhì)屬性。

        二、檢察權(quán)體現(xiàn)的司法職能

        據(jù)前文分析, 檢察權(quán)是一種以司法性為主導(dǎo)兼顧行政功能的特殊權(quán)力。 其特殊性在于檢察權(quán)的權(quán)力形態(tài)既具有行政權(quán)的部分特征, 又具有司法權(quán)的部分特征。結(jié)合我國實際情況,檢察機關(guān)除了參與刑事訴訟還通過檢察建議、 抗訴等手段監(jiān)督公安機關(guān)和法院。此外, 上下級檢察機關(guān)在訴訟之外的合作及公務(wù)活動更體現(xiàn)出行政性。在實體構(gòu)造上,中國的檢察機關(guān)被定位為“人大”之下,與政府、法院相對應(yīng)的國家機關(guān)。但公安機關(guān)、檢察機關(guān)、人民法院之間的關(guān)系卻很微妙,尤其在司法活動中, 檢察機關(guān)常常表現(xiàn)出雙重性?!皺z察官向來亦居于法官與警察、 行政權(quán)與司法權(quán)兩者之間的中間樞紐。 檢察官作為法律的守護人, 既要追訴犯罪,更須保護被告免于法官恣意及警察濫權(quán),擔(dān)當國家權(quán)力雙重控制的任務(wù);檢察官不是法官,但要監(jiān)督法官裁判,共同追求客觀正確之裁判結(jié)果;檢察官也不是警察,但要以司法之屬性控制警察的偵查活動,確保偵查追訴活動之合法性。”[5](p78)檢察權(quán)實體構(gòu)造中的行政權(quán)職能與司法職能的混合是重要的原因。 之所以對檢察權(quán)難以定性, 就是檢察權(quán)并聯(lián)著行政權(quán)與司法權(quán)兩座“山峰”,處于行政權(quán)與司法權(quán)兩大山谷的“谷間地帶”。即使存在檢察權(quán)“谷間地帶”的爭議,也不能否認檢察權(quán)的司法屬性。

        盡管對檢察權(quán)本質(zhì)屬性的認識學(xué)術(shù)界爭論很大;但不可否認檢察機關(guān)參與司法活動時, 檢察權(quán)應(yīng)該為司法活動服務(wù),這時的檢察權(quán)就承載著司法職能。①筆者認為,檢察權(quán)承載的司法職能,是檢察權(quán)司法屬性在訴訟程序中的具體表現(xiàn)。理解這一點當與司法職能的概念相關(guān)。司法職能是指在司法活動中,事物、機構(gòu)本身具有的功能或應(yīng)起的作用。而檢察權(quán)的性質(zhì)與檢察權(quán)承擔(dān)的司法職能是不同語境下對檢察權(quán)的不同認識。前者是在三權(quán)分立的法理學(xué)基礎(chǔ)上對檢察權(quán)本質(zhì)的探討, 后者是在訴訟活動中對檢察權(quán)功能的認識。因此,鑒于檢察機關(guān)的作用、地位與檢察官的工作內(nèi)容,檢察權(quán)必然在司法活動中發(fā)揮著重要的作用。在我國法治環(huán)境下,民間都習(xí)慣認為公安機關(guān)、檢察院、法院同屬于司法機關(guān)。 雖然公安機關(guān)作為行政機關(guān)的本質(zhì)是公認的,但當公安機關(guān)參與刑事訴訟活動時,其必然承擔(dān)部分司法職能。 這也是民間認為公安機關(guān)具有司法屬性的原因之一。同理,不論檢察機關(guān)的性質(zhì)為何,檢察機關(guān)參與訴訟活動就應(yīng)該具有司法屬性。①本文所言的司法,乃是廣義的司法,而非學(xué)術(shù)界所指的司法只是一種裁判。正如周齊華教授所言,國家司法權(quán)是國家權(quán)力的重要組成部分, 國家通過法律規(guī)定分別授予公安機關(guān)、國家審判機關(guān)、國家檢察機關(guān)、國家勞改機關(guān)一定的司法權(quán), 包括刑事司法權(quán)、民事司法權(quán)、行政司法權(quán),并由上述機關(guān)及其工作人員組織實施。 由此可見,檢察權(quán)應(yīng)承載司法職能?,F(xiàn)代司法的功能是重新分配和調(diào)整利益關(guān)系。 僅僅將司法活動局限于訴訟審判階段是不符合司法實踐的。檢察權(quán)在國家司法活動中的作用越來越大, 參與司法范圍的深度和廣度也在擴展。具體表現(xiàn)在如下幾個方面:

        ⒈檢察權(quán)的主要任務(wù)體現(xiàn)為保障司法活動的順利進行。新修訂的《刑事訴訟法》更是凸顯了人民檢察院的司法職能?!缎淌略V訟法》的第1章就規(guī)定了檢察機關(guān)參與刑事訴訟的任務(wù)、 目的及明確各類司法機關(guān)的職責(zé),增加“尊重和保障人權(quán)”的訴訟目的也是對檢察權(quán)司法屬性的擴張。這些都是從立法的角度確認中國“檢審分離、平行的二元司法格局”。而檢察機關(guān)司法職能的進一步擴張通過《刑事訴訟法》新增的內(nèi)容及制度亦能體現(xiàn)。第115條:“……受理申訴或者控告的機關(guān)應(yīng)當及時處理。 對處理不服的, 可以向同級人民檢察院申訴;人民檢察院直接受理的案件,可以向上一級人民檢察院申訴。人民檢察院對申訴應(yīng)當及時進行審查,情況屬實的,通知有關(guān)機關(guān)予以糾正?!边@提升了檢察機關(guān)司法救濟的權(quán)能。此外,《刑事訴訟法》新增加的非法證據(jù)排除規(guī)則、附條件不起訴制度、第86條的訊問權(quán)②第86條:人民檢察院審查批準逮捕,可以訊問犯罪嫌疑人;有下列情形之一的,應(yīng)當訊問犯罪嫌疑人:(一)對是否符合逮捕條件有疑問的;(二)犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的;(三)偵查活動可能有重大違法行為的。人民檢察院審查批準逮捕,可以詢問證人等訴訟參與人,聽取辯護律師的意見;辯護律師提出要求的,應(yīng)當聽取辯護律師的意見。等等都從具體訴訟機制提升了檢察權(quán)的司法性。

        ⒉檢察權(quán)主要在司法活動中體現(xiàn)。 檢察機關(guān)行使檢察權(quán)是通過參與一系列司法活動來實現(xiàn)的, 這些司法活動包括:對公職人員職務(wù)犯罪的偵查;對偵查行為的法律監(jiān)督;作為國家公訴人指控犯罪;對人民法院審判活動的訴訟監(jiān)督; 對刑罰執(zhí)行情況的監(jiān)督。因此,檢察權(quán)在特定語境下與司法權(quán)等同。

        ⒊檢察權(quán)的特點體現(xiàn)司法職能。 ⑴檢察權(quán)具有裁判性。例如對犯罪嫌疑人的不起訴決定權(quán)。對公安機關(guān)偵辦案件的撤案權(quán)。 這些權(quán)力都是對訴訟事件的定性與直接處理, 本質(zhì)就是司法裁判。 ⑵檢察權(quán)具有中立性。檢察權(quán)只遵從憲法和法律的意志,不以訴訟當事人意志、 國家其它機關(guān)的意志而改變, 以中立的勢態(tài)解決法律問題。⑶檢察權(quán)具有程序性。③中國檢察權(quán)的本質(zhì)在于以程序性的制約權(quán)來實現(xiàn)對實體的監(jiān)督。這種監(jiān)督與程序制約是辯證統(tǒng)一、有機結(jié)合的兩個同質(zhì)概念,這種平等式的制約權(quán)以程序性和職責(zé)專門性與行政權(quán)、審判權(quán)相區(qū)別、相抗衡。因此,在司法活動中,體現(xiàn)程序性的檢察權(quán)就具備了司法的職能。具體表現(xiàn)為:一是檢察機關(guān)參與刑事訴訟, 檢察機關(guān)啟動民事、 行政監(jiān)督, 檢察機關(guān)實現(xiàn)審判監(jiān)督無不嚴格依照法律規(guī)范進行; 二是檢察機關(guān)使用的法律文書只有依據(jù)法定程序才能生效。如僅有一名檢察官在場的詢問筆錄,其法律效力有待商榷。 實踐中個別基層檢察院為節(jié)約人力資源,檢察官一人詢問、一人出庭的做法是不規(guī)范的訴訟行為。三是檢察官聘任、責(zé)任追究、離職以程序而定。如同對審判人員的約束,檢察官在任職、權(quán)限、責(zé)任等方面應(yīng)受到相關(guān)程序的限約。 檢察權(quán)的上述特性無不與司法的特性相符,故就此而言,檢察權(quán)主要承載司法職能。

        三、檢察權(quán)司法職能的回歸

        根據(jù)前文的論證, 學(xué)術(shù)界都承認檢察權(quán)的司法屬性。檢察機關(guān)無論承擔(dān)怎樣的國家權(quán)力職能,都以司法職能為起點。目前,在我國的主流政治環(huán)境下,檢察機關(guān)配合行政機關(guān)實現(xiàn)社會管理創(chuàng)新、 化解社會矛盾的實踐是一種政治使命。檢察機關(guān)參與、推進社會管理,首要任務(wù)是要嚴格履職,解決好發(fā)展的動力、發(fā)展的環(huán)境、發(fā)展的目的、發(fā)展的標準等問題。同時檢察機構(gòu)社會管理者的身份與責(zé)任可以根據(jù)“社會管理創(chuàng)新”的定義得出,“在現(xiàn)有社會管理的條件下, 對現(xiàn)行社會管理理念、方法和機制進行改造、改進、改革,構(gòu)建新的社會管理機制和制度,健全社會管理體系,以實現(xiàn)社會管理目標及一系列活動的過程?!保?]但是,檢察機關(guān)不同于行政機關(guān)、自治組織等社會管理者。而個別領(lǐng)導(dǎo)、檢察官對中央政策、最高人民檢察院的指令出現(xiàn)誤讀,造成了司法活動中“以罰代刑”、“行政干預(yù)司法”、“檢察機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干涉?zhèn)€別案件的辦理”等情況。需要明確的是檢察機關(guān)的社會管理職能不等同于檢察權(quán)的行政化。只一味強調(diào)檢察機關(guān)社會管理“角色”,會同行政機關(guān)頻繁的參與社會管理活動, 必然造成檢察權(quán)的司法屬性被行政屬性侵蝕。 檢察權(quán)的行政化傾向?qū)?dǎo)致如下弊端:一是與行政機關(guān)合作,出現(xiàn)在公眾面前,會加深公眾“行政、司法一體化”的錯誤觀念。這為實現(xiàn)司法的獨立性造成了輿論上的阻力。二是根據(jù)法治理念,案結(jié)事了的政策要求與審判的客觀公正性相背離。 依據(jù)法律的處理結(jié)果肯定會引起一部分當事人的不滿。 檢察官個人首先要注重法律效果, 嚴格以程序執(zhí)法來實現(xiàn)程序正義。 實踐中辦案人員為了達到使雙方都滿意的結(jié)果,做出忽視法律規(guī)定的處理,濫用檢察權(quán)現(xiàn)象時有發(fā)生。 雖然檢察官辦理案件所遵從的法律理念與社會管理創(chuàng)新的要求沒有必然聯(lián)系, 但是基于各種原因在辦理案件過程中這種做法必然導(dǎo)致了只顧及社會效果而忽略法律效果。 三是行政機關(guān)在社會管理中所處的地位導(dǎo)致檢察機關(guān)在各種司法活動中必然處于依附地位。這將嚴重干涉檢察官的主觀判斷力。例如,司法行政機關(guān)、公安機關(guān)主導(dǎo)的社區(qū)矯正制度,當檢察官行使監(jiān)督權(quán)被其它行政機關(guān)干擾時, 就是檢察權(quán)的司法職能被侵占。

        檢察權(quán)的核心價值是實現(xiàn)對法律的監(jiān)督。 無論是對國家工作人員的職務(wù)犯罪行為進行偵查, 還是對公安機關(guān)、 審判機關(guān)和刑罰執(zhí)行機關(guān)以及其他執(zhí)法機關(guān)的違法行為提出糾正意見, 都是為了滿足法律監(jiān)督的設(shè)計初衷。如果沒有這些權(quán)力,則會出現(xiàn)監(jiān)督主體沒有機會和條件深入訴訟過程而難以發(fā)現(xiàn)訴訟過程中的違法行為,難以完成法律監(jiān)督任務(wù)的情況。[7]所以我國檢察權(quán)的具體權(quán)能配置, 是對檢察權(quán)維護法律權(quán)威的外在形式的呈現(xiàn),同時為適應(yīng)刑事政策的需要,我國的檢察權(quán)被賦予了更多的內(nèi)涵, 被期望在刑事訴訟程序內(nèi)外都發(fā)揮作用, 但不論具體的權(quán)能構(gòu)建出現(xiàn)怎樣的顯著差異, 都不能改變以司法職能為外在表象的法律監(jiān)督屬性。

        綜上所述, 檢察權(quán)司法職能的回歸要求檢察機關(guān)更加重視檢察權(quán)的司法職能, 這是充分發(fā)揮檢察機關(guān)法律監(jiān)督職責(zé)的必要前提, 脫離檢察權(quán)承載的司法職能談法律監(jiān)督,只是舍本逐末。既然憲法明確規(guī)定檢察機關(guān)為法律監(jiān)督機關(guān), 那么在與行政機關(guān)和其他司法機關(guān)合作過程中, 檢察機關(guān)應(yīng)時刻堅守自己法律監(jiān)督者的身份。在某種意義上講,每一種國家機關(guān)都承擔(dān)著社會管理的職能。每一種國家機關(guān)只有立足本職(充分發(fā)揮法律法規(guī)賦予的基本職能) 才可以去實踐職能的創(chuàng)新。 檢察權(quán)的本質(zhì)決定了檢察機關(guān)作為法律監(jiān)督機關(guān)的地位。只有充分發(fā)揮檢察機關(guān)的司法職能,才能實現(xiàn)“法律監(jiān)督意義上”的社會管理。

        [1]王會甫.試論檢察權(quán)與檢察職能及檢察職權(quán)的內(nèi)在關(guān)聯(lián)[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報,2011,(01).

        [2] 吳建雄. 檢察權(quán)的司法價值及其完善 [J]. 中國刑事法雜志,2011,(10).

        [3]石少俠.檢察權(quán)要論[M].中國檢察出版社,2006.

        [4]王桂五,徐益初,趙登舉等.中華人民共和國檢察制度研究[M].法律出版社,1991.

        [5]林鈺雄.檢察官論[M].法律出版社.

        [6]楊建順.社會管理創(chuàng)新的內(nèi)容、路徑與價值分析[N].檢察日報,2010-02-02.

        [7]高新平.我國檢察權(quán)性質(zhì)探究[D].山東大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006.

        猜你喜歡
        人民檢察院檢察官職能
        河北省人民檢察院傳達學(xué)習(xí)省兩會精神
        公民與法治(2022年3期)2022-02-05 04:04:05
        “檢察官讓我重獲自由”
        晉州市人民檢察院 落實“一號檢察建議”紀實
        公民與法治(2020年2期)2020-05-30 12:28:48
        職能與功能
        價格認定:職能轉(zhuǎn)變在路上
        商周刊(2017年25期)2017-04-25 08:12:22
        雙十一,單身檢察官是怎樣煉成的
        方圓(2016年22期)2016-12-06 15:02:40
        在行政訴訟中人民檢察院的告訴權(quán)探究
        人民檢察院組織法職權(quán)設(shè)定的演進與更新
        淺談會計職能是否應(yīng)該進行拓展
        上海檢察機關(guān)第一屆“十佳檢察官”
        中文字幕被公侵犯的漂亮人妻| 偷窥偷拍一区二区三区| 国产精品日韩av一区二区三区| 亚洲一区二区三区影院| 欧美激情内射喷水高潮| 欧美日韩国产在线成人网| 日韩一区二区av伦理| 男人的天堂中文字幕熟女人妻| 俺来也俺去啦最新在线| 极品诱惑一区二区三区| 国产精品女同一区二区免| 中文字幕免费在线观看动作大片| 8ⅹ8x擦拨擦拨成人免费视频 | 精品国产高清一区二区广区| 成人一区二区三区蜜桃| 国产精品国产三级国产av品爱| 亚洲av蜜桃永久无码精品| 久久精品无码一区二区2020| 日韩男女av中文字幕| 日本丰满老妇bbw| a级国产乱理论片在线观看| 无码高清视频在线播放十区| 91久久精品一区二区| 97久久综合区小说区图片区| 福利一区在线观看| 少妇裸淫交视频免费看| 免费国产在线视频自拍白浆| 夜夜躁狠狠躁2021| 久久夜色精品国产亚洲噜噜| 国产一区二区三区不卡视频| 99精品国产丝袜在线拍国语| 中文字幕天堂网| 最新国内视频免费自拍一区| 欧美性猛交99久久久久99按摩| 嗯啊哦快使劲呻吟高潮视频| 69堂在线无码视频2020| 开心五月激情五月五月天| 少妇无码av无码专区| 日韩中文字幕一区二区高清| 国产精品亚洲综合久久| 人妻丰满熟妇av无码区|