文/嚴(yán)瑾麗

他，自稱是王老板，生活奢侈，出手闊綽，幫人做事不收錢，借小錢寫大借條。事實(shí)上，他是多次詐騙他人錢財(cái)?shù)睦鄯?，受害人中包括了他的朋友、鄰居、鄰居的親戚。這到底是怎么樣的一個(gè)人？他的騙術(shù)又為什么會(huì)屢屢成功呢？

帶著這樣的疑問(wèn)，上海市靜安區(qū)人民檢察院歷經(jīng)數(shù)月審查，接觸被害人近10人，統(tǒng)計(jì)核實(shí)被騙金額296萬(wàn)余元，最終以涉嫌詐騙罪對(duì)王鈞提起公訴。

鐵窗內(nèi)的“王老板”

“我燒菜的調(diào)料都是到久光百貨買的，一瓶要70多塊?！奔词姑鎸?duì)承辦此案的檢察官劉伯嵩，王鈞也擺出一副老板“派頭”。

坐在審訊室里的王鈞，頭發(fā)已經(jīng)有些花白，皺紋爬上了額頭，但是說(shuō)起話來(lái)還是中氣十足，時(shí)不時(shí)抬起手一副斬釘截鐵的樣子，手銬和座椅發(fā)出“嘭嘭”的響聲。

現(xiàn)年60歲的王鈞是本市無(wú)業(yè)人員，對(duì)外自稱是“老板”。事實(shí)上，他曾多次因詐騙罪被判處有期徒刑。刑滿釋放后的王鈞憑著三寸不爛之舌，極力鼓吹自己是有身份的人。

假面一：月入百萬(wàn)的木材進(jìn)口商

在眾多被害人中，張麗是被騙數(shù)額最高的。10年前，張麗在浦東開了家房產(chǎn)中介公司，后恰逢王鈞來(lái)中介公司要求借房子，王鈞自稱是與錦江集團(tuán)合伙做木材生意的，生意做得很大，從緬甸、越南進(jìn)口木材，平均三個(gè)月周轉(zhuǎn)一次，每次可賺得幾百萬(wàn)元。王鈞遂鼓動(dòng)張麗押點(diǎn)錢在他那里作為一塊投資。

感覺(jué)收益不錯(cuò)的張麗開始陸續(xù)將自己的錢交給王鈞，大多是當(dāng)面給王鈞現(xiàn)金，有時(shí)王鈞會(huì)約張麗在茶室里見(jiàn)面，有時(shí)王鈞主動(dòng)到張麗的中介店里拿錢。有一次，王鈞要錢要得急，當(dāng)時(shí)張麗臥病在床，便把自己6000多元的美金存折交給了王鈞，讓他直接去銀行取款，折合人民幣大約5萬(wàn)元。

不久，王鈞又吹噓自己在安徽合肥做了兩個(gè)工程，賺了人民幣600萬(wàn)元，并說(shuō)他在外地辦了家孢子粉廠能獲取高額回報(bào)，向張麗借款并寫下借條。隨后，王鈞又以辦孢子粉廠要基建、辦執(zhí)照、買設(shè)備為由，不斷向張麗要錢，用大借條換小借條，卻從未還款。2002年6月至2009年8月，張麗不但自己陸續(xù)打款給王鈞，還鼓動(dòng)自己的哥哥也打款，張麗及其哥哥先后被王鈞騙取錢款139.6萬(wàn)元及13.5萬(wàn)元。

假面二：星級(jí)酒店的裝修工頭

檢察官發(fā)現(xiàn)，通過(guò)借房子認(rèn)識(shí)的中介，王鈞一番唇舌就能輕松騙到錢，出門吃個(gè)飯遇到的餐廳店長(zhǎng)，他也不放過(guò)。

被害人小劉是某大型餐飲店的店長(zhǎng)，王鈞經(jīng)常去店里吃飯，時(shí)間長(zhǎng)了兩人就認(rèn)識(shí)了。2011年6月，王鈞告訴小劉自己是上海市第七建筑公司下屬的包工頭，負(fù)責(zé)室內(nèi)裝修的，在合肥有裝修工程。小劉恰好想到自己老家的房子要裝修，就和王鈞聊起了此事。王鈞便主動(dòng)提出自己有工程隊(duì)在合肥，又是裝修房子的淡季，可以幫小劉裝修，總價(jià)12萬(wàn)元，先付8萬(wàn)元。

小劉在交付王鈞4萬(wàn)元后，提出要簽訂裝修合同時(shí)，王鈞卻以兩人是朋友，裝修是幫忙為由推脫。在小劉的一再堅(jiān)持下，王鈞寫了一份協(xié)議書，上面寫著：“如不定時(shí)開工，劉交付的8萬(wàn)元按銀行利息10倍還給劉本人?！?/p>

檢察官手記

檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，王鈞幾十年來(lái)的騙術(shù)并沒(méi)有太大改變，卻屢試不爽，經(jīng)分析梳理，總結(jié)了“三大花招”和“三不要”提醒。

花招一：“皇帝的新衣”，華麗的偽裝。

王鈞平日花錢如流水，穿名牌衣服，用高檔商品，出入星級(jí)酒店，給小費(fèi)豪爽……一系列的動(dòng)作都在傳遞一個(gè)信號(hào)：我是有錢人。不僅把自己的外形包裝得像個(gè)老板，隨口冒出的“幾千萬(wàn)工程款”、“工廠酒店”、“美金支票”等，都充滿了迷惑色彩。

花招二：“美麗的神話”，金錢的誘惑。

王鈞在每個(gè)被害人面前都有一套完整的說(shuō)辭，編織了一個(gè)個(gè)“美麗的神話”，諸如：投資能獲取高額回報(bào)、低價(jià)購(gòu)房、資金周轉(zhuǎn)后就能拿到一大筆錢等。有時(shí)，不同的故事間，王鈞還會(huì)巧妙地利用一個(gè)被害人欺騙另一個(gè)被害人。金錢的誘惑背后充滿謊言。

花招三：“借條的圈套”，貪小的心理。

王鈞總是以“借”為名，利用被害人貪小的心理，送上一個(gè)個(gè)“空心湯團(tuán)”。通常，他會(huì)在借了一次之后，再借第二次，用更高數(shù)額的借條換取小數(shù)額的借條。這種行為既表明了自己不賴賬的態(tài)度，也給了更大的回報(bào)預(yù)期。

然而，王鈞的騙術(shù)也并非無(wú)懈可擊。承辦檢察官劉伯嵩總結(jié)了“三不要”：不要艷羨他人的錢財(cái)，這可能成為騙子利用你的第一步；不要輕信所謂的“生財(cái)捷徑”，天上不會(huì)掉餡餅；不要迷信“借條”，如果不能還錢，金額再高的借條也只是一張紙而已。

同時(shí)，檢察官還提醒，詐騙案件對(duì)被害人帶來(lái)的往往不僅是金錢上的損失，還有情感上的傷害，此時(shí)被害人要拿出勇氣面對(duì)現(xiàn)實(shí)，放平心態(tài)，同時(shí)被害人的家屬及周圍的朋友也要給予寬容和諒解。

為了進(jìn)一步讓小劉確信自己的裝修實(shí)力，王鈞約了小劉來(lái)到某大酒店咖啡廳，并告訴小劉這家咖啡廳也是他的工程隊(duì)裝修的，十分熱情地介紹餐飲部經(jīng)理和小劉認(rèn)識(shí)。王鈞還帶著一位約60歲的男子與小劉見(jiàn)面，說(shuō)這就是他工程隊(duì)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)師，有著多年設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)，幫小劉裝修是“小菜一碟”。

就在小劉又給王鈞2萬(wàn)元后，他讓王鈞和他一起回老家，王鈞卻找出各種理由說(shuō)走不開，后來(lái)要么不接電話，要么在電話里說(shuō)他會(huì)還錢的，卻沒(méi)有一點(diǎn)行動(dòng)。

假面三：等待巨額款項(xiàng)的老板

被害人陳伯伯是王鈞房東的哥哥，也是他的隔壁鄰居。檢察機(jī)關(guān)審查后發(fā)現(xiàn)，陳伯伯兩口子一共被王鈞騙去了36萬(wàn)余元。

據(jù)陳伯伯回憶，王鈞是2010年租住到他家隔壁的，一開始，大家都把王鈞當(dāng)成了大老板。王鈞稱自己在昆明經(jīng)營(yíng)的一家經(jīng)濟(jì)型酒店，剛開業(yè)就遇上市政動(dòng)遷，他的前期投入全套牢了，現(xiàn)在法院判下來(lái)，他將拿到900多萬(wàn)元賠償款。

關(guān)系熟絡(luò)之后，王鈞主動(dòng)提出，可以幫陳伯伯家違章搭建一個(gè)閣樓，還免費(fèi)送他家具。當(dāng)時(shí)陳伯伯和老伴覺(jué)得納悶，哪有這樣的好人？可王鈞就是一句：“以后你就知道我了！”隨后，王鈞以搭建閣樓啟動(dòng)費(fèi)、急需資金周轉(zhuǎn)等理由，騙了陳伯伯不少錢。

更令陳伯伯奇怪的是，一開始王鈞問(wèn)他借了不到10萬(wàn)元的錢，卻主動(dòng)寫了一張15萬(wàn)元的借條。陳伯伯頓時(shí)有了一種占到便宜的感覺(jué)?？墒峭踱x許諾的閣樓，卻遲遲沒(méi)有搭建起來(lái)，陳伯伯借出去的錢卻越來(lái)越多。最后王鈞還在陳伯伯的眼皮底下逃走了。

假面四：改邪歸正的“老朋友”

在眾多的被害人中，有一位是王鈞口中多年的好朋友老詹。而老詹卻曾在十多年前指控過(guò)王鈞詐騙，王鈞也因此獲刑。就在王鈞出獄后再次找到老詹時(shí)，老詹還是上當(dāng)了。

一開始老詹并不搭理王鈞，但是他不依不饒，還硬把老詹帶到自己家中說(shuō)：“我現(xiàn)在已經(jīng)成家了，有老婆和孩子，穩(wěn)定下來(lái)了，不再像以前那樣瞎混了?！?/p>

為了取得老詹的信任，王鈞就寫了一張30萬(wàn)元的借條給他。此后，王鈞謊稱其安徽的土建生意的收益款即將到賬、公司資金周轉(zhuǎn)及其生活發(fā)生了困難、兒子生病又需要錢看病，陸續(xù)騙得老詹25萬(wàn)余元。

“當(dāng)時(shí)因?yàn)橥踱x寫了30萬(wàn)元的借條給我以后，讓我感覺(jué)到我能拿回他之前欠我的錢，所以后來(lái)才愿意借錢給他，但沒(méi)想到會(huì)越陷越深?！比鐗?mèng)初醒的老詹回想起自己當(dāng)時(shí)的泥足深陷，后悔不已。

靜安檢察院指控，從2002年6月至2012年11月間，王鈞在無(wú)還款能力的情況下，以投資能獲取高額回報(bào)、工程急需資金周轉(zhuǎn)、能夠低價(jià)購(gòu)房等虛假理由，騙取唐某、黃某等10余人錢財(cái)共計(jì)人民幣296萬(wàn)余元。檢察官遂以詐騙罪對(duì)王鈞提起公訴。

靜安法院審理認(rèn)為，王鈞以借款之名，行詐騙之實(shí)，故判處其有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年，并處罰金3萬(wàn)元。

案外連線

靜安檢察：#20年前被害人感謝檢察院#近日，我院對(duì)王某詐騙近10名被害人296萬(wàn)余元案提起公訴，王某獲判15年有期徒刑。我院通過(guò)電視、網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行法制宣傳后，有兩名被害人與我院聯(lián)系說(shuō)，自己及家人也曾在20年前被王鈞騙過(guò)，看到他受到法律制裁，感到“熱血沸騰”、“出了口惡氣”！

——2013年10月16日 11：02來(lái)自法律微博

這是一條摘錄自靜安檢察院官方微博的信息。據(jù)了解，就在王鈞詐騙案在上海電視臺(tái)《案件聚焦》特別節(jié)目《檢察風(fēng)云》播出后，先后有兩名被害人與靜安檢察院聯(lián)系。

一位是陸先生，自稱在看了靜安檢察院的法制宣傳之后，得知了王鈞被抓判刑的情況?！拔?0年前被王鈞騙了，他用的還是那一套老辦法，百年不賴，千年不還。當(dāng)時(shí)雖然對(duì)他提起民事訴訟，法院也判了，但是他已經(jīng)逃跑了。今天看到他終于被抓了，真是出了一口惡氣啊！”

另一位是陳小姐，她告訴檢察官自己的父親曾在多年前被王鈞騙過(guò)，雖然現(xiàn)在陳小姐的父親已經(jīng)過(guò)世，但是她與媽媽通過(guò)電視看到王鈞被繩之以法，也感到熱血沸騰，十分欣慰。

（文中除王鈞以外皆使用化名）