亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        公訴案件刑事和解的契約理念及契約行為規(guī)范化

        2013-12-18 12:19:49
        重慶與世界 2013年4期
        關(guān)鍵詞:契約當事人權(quán)利

        徐 剛

        (江西理工大學研究生學院,江西贛州 341000)

        契約觀念是現(xiàn)代法治社會的精髓,法治的發(fā)展史即人的發(fā)展史、權(quán)利的發(fā)展史、自由合意的發(fā)展史,刑事和解是恢復性理念下契約精神的產(chǎn)物。公訴案件中的刑事和解制度的契約理念,既對傳統(tǒng)刑法價值理念的發(fā)展提供了機會,也面臨著實施中的困境,而契約行為的規(guī)范化是其得以進步的重要手段。

        一、公訴案件刑事和解的一般契約理念

        第一,刑事和解的程序性主體理念,使得當事人作為刑事和解的主體,享有平等的法律地位、訴訟權(quán)利,可以自由地表達其訴訟請求,并通過利益博弈達成一致性處理意見?!叭耸悄康亩皇鞘侄巍?,人權(quán)保障原則是現(xiàn)代法治社會的基本精神。從法律的角度看,主體意味著意思自治,意味著權(quán)利,即概括自己的意志行為的權(quán)利[1]132。平等體現(xiàn)在是否進行和解的機會選擇平等,當事人法律地位的平等、人格的平等、訴訟權(quán)利的平等、適用法律的平等等方面。平等的法律地位是進行刑事和解的前提,是進行民主協(xié)商的基礎(chǔ),是和解協(xié)議達成的基本條件,也是防止制度異化的關(guān)鍵。意思自治是自由價值的一個重要方面,對合意的尊重是和解制度契約理念的核心與實質(zhì)。刑事合意的一般形式即刑事和解協(xié)議,包含著民事責任處分與刑事責任處分兩個方面的合意。程序主體性理念充分尊重當事人的平等、合意、權(quán)利選擇的自由,這與契約理念不謀而合。

        第二,公訴案件刑事和解體現(xiàn)出現(xiàn)代程序正義理念與契約理念具有內(nèi)在的契合。程序正義不僅要求結(jié)果的公正性,也關(guān)注過程的正當性,而程序過程的正當性越來越受到現(xiàn)代法治社會的認可。程序正義的核心與實質(zhì)在于主體的平等參與和自主選擇[2]235,契約化的協(xié)商與合意對于訴訟制度所具有的工具性價值,就在于通過相關(guān)程序制度的設(shè)計和動作,促使訴訟主體特別是當事人在主動的選擇性參與及協(xié)商對話中接納并認同裁判結(jié)論,從而提高裁判結(jié)果的正當性[3]。

        第三,契約信守精神對刑事和解制度產(chǎn)生了重要的影響。契約信守是契約精神的基本內(nèi)容,也是協(xié)議發(fā)生積極法律效果的一個重要條件。和解協(xié)議簽定后,當事人必須即時客觀履行,否則將承擔不利的法律后果。不利后果主要表現(xiàn)為和解協(xié)議無效、失效,對訴訟不產(chǎn)生積極的影響力。

        二、公訴案件刑事和解的契約屬性

        公訴案件刑事和解的契約屬性主要體現(xiàn)在刑事和解的過程中與和解協(xié)議中。對刑事和解過程契約屬性的解讀,主要體現(xiàn)在程序性主體地位、程序正義、權(quán)利保障等方面。而對和解協(xié)議的契約性解讀卻存在較大分歧,比較經(jīng)典的有民事契約屬性、民事與刑事契約雙重屬性。民事契約的核心是侵權(quán)責任之債,以經(jīng)濟賠償為內(nèi)容[4]303。民事與刑事契約雙重屬性是在民事責任的基礎(chǔ)上補充了刑事契約的屬性,認為刑事和解協(xié)議包括對刑事責任的和解。作為刑事訴訟的特別程序,刑事和解的本質(zhì)目的在于為當事人提供一種訴訟表達機制,并將其訴訟意見作為糾紛解決的一個考量因素。因而,只有從訴訟程序的角度出發(fā),我們才能準確地定性刑事和解的契約屬性。

        第一,犯罪的本質(zhì)是刑事糾紛,我們一直強調(diào)犯罪是個人對國家、社會的犯罪,具有嚴重的社會危害性。但是,揭開公共利益的面紗,①參見張凌、李嬋媛著《公法契約視野下的刑事和解協(xié)議》,載于2008年《刑事和解與程序分流研討會論文集》。真實的犯罪是個人對個人的犯罪,也就是說,對社會的對抗體具體體現(xiàn)為對個人的對抗,“刑法首先是權(quán)利法,其次才是犯罪法,保障機能是第一位的,保護機能是第二位的”[5]342。對侵權(quán)行為的責任追究往往是從私力救濟開始的,犯罪行為的救濟也不例外,這是人性的基本反映。布雷斯韋特在研究了世界上幾種主要的文明形態(tài)中犯罪控制模式的異同后指出:不論是在古代東方還是西方,幾乎在世界所有文明形式發(fā)展的早期,大部分犯罪案件都是通過鄰里間的協(xié)商調(diào)解,以金錢補償、道歉等方式解決的,而國家立法也承認這種解決方式的合法性和有效性[6]。在社會契約論下,刑罰權(quán)來自于人們的讓渡,而實現(xiàn)刑罰權(quán)的方式卻是多樣化的[7]。國家作為社會正義的裁決,既要懲罰犯罪,又要保護受害人的利益。刑事和解優(yōu)先考慮被害人利益,并將被害人置于主體地位,在和解程序的啟動上具有支配性地位,體現(xiàn)出國家對人權(quán)的尊重[8]。

        第二,公訴案件的刑事和解是在刑事訴訟程序中進行的,具有公法的特征,作為表達訴訟請求、實現(xiàn)自力救濟的平臺。在對訴訟的影響方面,刑事和解最為根本的目的在于為當事人提供一種訴訟請求表達機制,司法機關(guān)在法律的指導下,以法律為依據(jù),以事實為準繩,在充分尊重當事人合意的基礎(chǔ)上,實現(xiàn)刑事糾紛以非訴訟審判的形式實現(xiàn)。

        第三,作為公法領(lǐng)域內(nèi)的刑事契約,刑事和解表現(xiàn)為當事人針對訴訟程序中的一些實體和程序問題提出的訴訟請求,最為核心的是對刑事責任以及附民之訴民事責任的處理意見所達成的合意,并以此為基礎(chǔ)來影響司法機關(guān)對案件的實體處分權(quán),而合意不發(fā)生法律方面的強制執(zhí)行力,也不產(chǎn)生類似民事契約的違約責任,只是會對訴訟的法律效果產(chǎn)生一定的影響力。

        三、公訴案件刑事和解刑事契屬性約的可能性與可行性

        契約理念源自古希臘哲學家伊壁鳩魯,“正義存在于人們的交往中,只是這種交往中簽定有互不傷害和侵害的契約,法律就是這種契約的一種”[9]23。梅因在其《古代法》中提出了“從身份到契約”的重要命題[10]96-97。他通過研究發(fā)現(xiàn),法律主體的發(fā)展過程是一個從家庭到個人的發(fā)展過程,而權(quán)利發(fā)展的歷史即為家庭權(quán)利向個人權(quán)利發(fā)展的過程,法律也起來越關(guān)注作為個體的人的正當權(quán)利。

        近代契約思想到古典自然法學時期基本成熟?;舨妓箯娜诵詯旱慕嵌瘸霭l(fā),認為自然狀態(tài)屬于戰(zhàn)爭狀態(tài),因而要保護自己的正當權(quán)益,唯一的辦法就是簽訂社會契約,每個人讓渡自己的一部分自然權(quán)利,建立國家,制定法律。但是,作為君權(quán)的代表,霍布斯強調(diào)的是君權(quán)高于個人權(quán)利,個人將權(quán)利交給君主換得其安全。洛克則從人性善的角度出發(fā),認為自然狀態(tài)是一種和平狀態(tài),而自然狀態(tài)是有缺陷的,因而為了保障權(quán)利不被侵犯,人們需要訂立社會契約,而對權(quán)利的描述也即“人權(quán)”的描述,從而奠定了近代西方人權(quán)理論的基石[9]151。盧梭則從平等的理念立場描述了他的社會契約理念,而且他強調(diào)社會公意,即全體社會成員的共同意志,強調(diào)公民對個人意志的服從而不是對強權(quán)的服從。

        契約理念的發(fā)展史就是權(quán)利、自由的發(fā)展史,核心是人,其本質(zhì)在于尊重當事人的契約主體地位,排斥國家的過分干預,與市民社會的價值理念具有內(nèi)在的契合性[11]235?!捌跫s不僅僅是一個民法的概念,而且成為一種社會觀念,一種衡量社會進步的尺度?!保?2]契約理念對于法治社會的構(gòu)建具有積極的作用,當代法制是契約性法制,而“契約不僅是私法的法律形態(tài),也是公法的法律形態(tài)”[13]316?!靶谭ㄊ紫仁菣?quán)利法,其次才是犯罪法,保障機能是第一位的,保護機能是第二位的。”[5]342

        訴訟的目的在于解決糾紛,作為刑事糾紛的解決手段,刑事和解本身就是一種契約行為,這種契約行為所包含著的當事人的合意與國家刑事訴訟法的目的有著內(nèi)在的一致性。通過刑事契約,可將指向刑債的罪刑關(guān)系的發(fā)生、變更或消滅等問題的討論和解決真正歸結(jié)到一種可謂之實現(xiàn)契約正義的法律活動上來。契約精神是刑事和解的本質(zhì)精神[7]。

        四、公訴案件刑事和解的契約理念與執(zhí)行困境

        公訴案件刑事和解的契約理念與傳統(tǒng)的刑法價值理念之間存在著某種內(nèi)在的張力。一方面,契約理念促進了傳統(tǒng)刑法理念的與時俱進;另一方面,契約理念的實施也受到了傳統(tǒng)刑法理念的約束。這種內(nèi)在矛盾體現(xiàn)在三個方面:權(quán)利保障與罪刑法定、平等與差別化對待、合意與強制。

        (一)權(quán)利保障與罪刑法定的困境

        公訴案件刑事和解的契約理念強調(diào)尊重當事人的權(quán)利,忽視公權(quán)力的權(quán)威,可能導致對公權(quán)的侵犯,影響罪刑法定的刑法理念。有觀點認為,刑事和解方式的開放性、結(jié)果的多樣性,在某種程度上導致刑法規(guī)制功能的削弱,帶有人治的色彩,對刑事法治的建設(shè)客觀上存在一定的負面影響[14]。在當下社會思潮中,罪刑法定原則由最初的絕對罪刑法定走向相對的罪刑法定,給刑法和解制度的發(fā)展留出了廣闊的理論空間,也只有通過刑事和解之實體法、程序法、立法規(guī)定與司法裁量相結(jié)合的特殊制度,才能在普遍公正的基礎(chǔ)上進一步實現(xiàn)個案的相對公正,將合法與合理結(jié)合起來[15]。

        (二)平等與差別對待的困境

        平等即無差別對待,與傳統(tǒng)的平等理念不同的是,公訴案件刑事和解的契約理念強調(diào)個案中的平等,這就意味著和解的結(jié)果是存在差別的,如何正確地理解平等與差別化對待的問題是刑事和解執(zhí)行的一大難題。

        (1)經(jīng)濟能力、特權(quán)與經(jīng)濟賠償標準的差異對個案處理造成的不平等現(xiàn)象。在司法實踐中經(jīng)常遇到這樣的現(xiàn)象:同樣的案件,因為加害人經(jīng)濟實力的不同,對案件的處理結(jié)果存在較大的差別,甚至存在天壤之別。另外,不同地位的經(jīng)濟發(fā)展水平的差異,使得賠償標準存在著一定的差異,因而如何正確地看待這種差別原則也是我們進行刑事和解規(guī)范化的必要策略。

        (2)花錢買刑現(xiàn)象對平等的異化?;ㄥX買刑是西方辯訴交易制度的典型現(xiàn)象,曾受到世界的普遍譴責。從某種程度上講,這種現(xiàn)象的發(fā)生是契約理念擴張的后果,因為在辯訴交易的模式下,控辯雙方居于平等的法律地位,司法機關(guān)可以利用其自由裁量權(quán)來形成對實體處分權(quán)的處分。但是在中國的刑事和解制度下,訴訟模式奉行的是職權(quán)主義,因而當事人并不具有對刑事責任的實體處分權(quán)。但是,受契約理念的影響,出現(xiàn)了以經(jīng)濟賠償代替刑罰的扭曲現(xiàn)象,嚴重影響到司法的公正性。

        (三)合意與強制的困境

        公訴案件刑事和解制度強調(diào)當事人協(xié)商民主下的合意,但是過分強調(diào)當事人之間的合意會對刑法的強制力形成曲解甚至異化。法律作為國家意志的體現(xiàn),反映的是社會整體的意志,而刑事和解過多的強調(diào)個案中當事人的意志,而社會契約下,盧梭重點強調(diào)的是作為整體社會契約的社會共同意志,因而如何在尊重合意的基礎(chǔ)上充分地保障法律的強制力,是防止刑事和解制度契約理念異化的關(guān)鍵。而對異化預防的關(guān)鍵,應當從程序的角度來具體落實,而落實的重點應當在刑事和解協(xié)議這一方面。

        五、公訴案件刑事和解契約行為規(guī)范化

        公訴案件刑事和解的契約理念意味著對傳統(tǒng)法律價值理念的挑戰(zhàn),因而如何保證在當下的法律價值理念下刑事和解的正義性,既是實踐的需要,也是法律價值的需要。重點在于對公訴案件刑事和解契約行為的規(guī)范化,核心在于程序的規(guī)范化、刑事和解協(xié)議的規(guī)范化。

        (一)程序規(guī)范化

        根據(jù)《刑事訴訟法》277、《規(guī)則》第515的規(guī)定,司法機關(guān)主持刑事和解,需要聽取當事人的意見,在確認和解自愿、合法、符合和解的受案范圍后,方可主持制作和解協(xié)議書,當事人簽字后,和解協(xié)議生效。同時,為了確保和解協(xié)議的真實、公平,《解釋》增加了和解協(xié)議的異議審查條款。司法機關(guān)不得隨意啟動刑事訴訟程序?qū)Ξ斒氯说暮徒庥枰愿缮妫?6]91。

        (二)和解協(xié)議規(guī)范化

        和解協(xié)議經(jīng)過司法機關(guān)審查、確認后即產(chǎn)生法律效力,但是這并不意味著積極法律效果的產(chǎn)生。和解協(xié)議的無效主要體現(xiàn)在兩個方面:一是和解協(xié)議的無效;二是當事人對刑事和解協(xié)議的反悔。

        (1)刑事和解協(xié)議無效。根據(jù)《規(guī)則》522條,犯罪嫌疑人或者其親友等以暴力、威脅、欺騙或者其他非法方法強迫、引誘被害人和解,或者在協(xié)議履行完畢之后威脅、報復被害人的,應當認定和解協(xié)議無效。該條將違反“合法性、自愿性”原則的和解行為歸于無效范疇,主要是為了保護被害人的利益。

        (2)當事人反悔。當事人不履行或不客觀履行刑事和解協(xié)議,即所謂的反悔情形,是使刑事和解協(xié)議無效的另一個情形。司法實踐中,反悔的情形主要集中在對民事責任處理合意的反悔,也包括對刑事處理意見合意的反悔。當事在協(xié)議達成后反悔的情形比較復雜,根據(jù)《規(guī)則》522條,犯罪嫌疑人或者其親友等以暴力、威脅、欺騙或者其他非法方法強迫、引誘被害人和解,或者在協(xié)議履行完畢之后威脅、報復被害人的,應當認定和解協(xié)議無效。在實踐中比較常見的反悔情形有:① 當事人受強迫、引誘、威脅而和解,在和解后提出反悔;②當事人在和解后受報復而提出反悔;③ 被害人為獲得物質(zhì)損害賠償而和解,在和解協(xié)議達成后提出反悔的。和解協(xié)議達成后當事人反悔的情形十分地普遍,這對和解的法律適用及該制度的法律效果造成了較大的影響。當事人反悔的原因,既有制度層面的不足,也與當事人有著聯(lián)系。

        對于制度而言,主要由于和解協(xié)議只是當事人雙方對和解合意的確認,其不足之處主要體現(xiàn)在如下幾個方面:第一,主持刑事和解協(xié)議的司法機關(guān)并不在和解協(xié)議書上蓋章、簽字。這就使得和解協(xié)議在不履行的情形下不會發(fā)生強制執(zhí)行的拘束力,這也為當事人違約提供了制度的縫隙,導致在實踐中一些當事人以刑事和解協(xié)議為托辭,消極履行協(xié)議的內(nèi)容。第二,《規(guī)則》第521條規(guī)定,當事人反悔后可以另行達成和解,對刑事和解的次數(shù)未作限制,只是規(guī)定“在不起訴決定作出之前”。第三,刑事和解特別程序和刑事司法尤其是和實體處分權(quán)之間并不存在必然的聯(lián)系?!耙允聦崬楦鶕?jù),以法律為準繩”是司法機關(guān)的辦案依據(jù),而刑事和解只是司法機關(guān)需要考慮的一個方面。是否能夠減輕或免除加害人刑事責任,取決于司法機關(guān)對實體處分權(quán)的最終裁定,和解情節(jié)不是從寬處理的決定性因素,即和解協(xié)議對司法機關(guān)不具有約束力。

        (三)關(guān)于契約理念規(guī)范化的法律完善構(gòu)思

        刑事和解制度不僅僅是對意思自治型審判方式的總結(jié),也包含著豐富的處理人民內(nèi)部矛盾的經(jīng)驗方式,更重要的,強調(diào)并認識到刑事和解的契約性理念對于當下我國完善社會主義市場經(jīng)濟誠信體系,引導誠信制度的發(fā)展都具有重要的現(xiàn)實意義。鑒于當事人可能利用和解程序惡意和解的問題,我國應當建立當事人司法誠信體系,如當事人惡意和解的,記入誠信檔案中,在訴訟過程中對其陳述的可采性降級。同時,為了保證程序的公正性,有必要對和解活動進行全程錄像,防止制度的異化。另外,有必要建立反悔預防機制。

        [1]拉德布魯赫.法哲學[M].王樸,譯.北京:法律出版社.2005.

        [2]樊崇義.訴訟原理[M].北京:法律出版社,2003.

        [3]詹建紅.論契約精神在刑事訴訟中的引入[J].中外法學,2010(6).

        [4]龔佳禾.刑事和解制度研究[M].北京:中國檢察出版社,2007.

        [5]陳興良.刑法的人性基礎(chǔ)[M].北京:中國方正出版社.1999.

        [6]王立志.后現(xiàn)代、刑事和解及公共政策[J].河南財經(jīng)政法大學學報,2012(3).

        [7]劉偉.背景與困境:刑事和解制度的理性考察[J].河北法學,2007(5).

        [8]童春榮,徐偉.刑事和解的法理法理依據(jù)[J].山西警官高等??茖W校學報,2012(20).

        [9]嚴存生.西方法律思想史[M].北京:法律出版社,2007.

        [10]梅因.古代法[M].沈景一,譯.北京:商務(wù)印書館,1984.

        [11]秦強.論契約文明——兼論契約文明與法治文明的關(guān)系[J].云南社會科學,2005(2).

        [12]賀衛(wèi)方.法邊馀墨[M].北京:法律出版社,1998.

        [13]赫費.政治的正義性:法和國家的批判哲學之基礎(chǔ)[M].龐學銓,譯.上海:上海譯文出版社,2005.

        [14]張書琴.理性對待刑事和解[J].河北法學,2007(2).

        [15]陳光中,葛琳.刑事和解初探[J].中國法學,2006(5).

        [16]苗生明.寬嚴相濟刑事政策司法化與公訴權(quán)的適用[M].北京:法律出版社,2008.

        猜你喜歡
        契約當事人權(quán)利
        飲食契約
        智族GQ(2023年10期)2023-11-02 08:34:16
        一紙契約保權(quán)益
        公民與法治(2022年4期)2022-08-03 08:20:50
        我不喜歡你
        派出所工作(2022年3期)2022-04-20 18:50:05
        我們的權(quán)利
        美國就業(yè)歧視當事人的訴訟權(quán)保障
        反歧視評論(2019年0期)2019-12-09 08:52:34
        新疆發(fā)現(xiàn)契約文書與中古西域的契約實踐
        論不存在做錯事的權(quán)利
        法大研究生(2018年2期)2018-09-23 02:19:50
        什么是贊揚激勵法?
        兵團工運(2018年11期)2018-01-22 09:32:17
        權(quán)利套裝
        Coco薇(2015年12期)2015-12-10 02:43:39
        解放醫(yī)生與契約精神
        午夜福利视频一区二区二区| 中文人妻无码一区二区三区| 国产精品一区二区AV不卡| 国产我不卡在线观看免费| 亚洲人成在线播放网站| 国产真实夫妇视频| AV无码中文字幕不卡一二三区| 精品国产麻豆一区二区三区| 日韩一区av二区三区| 久久久老熟女一区二区三区| 久久久男人天堂| 极品少妇被后入内射视| 变态另类人妖一区二区三区 | 亚洲国产精品成人久久久| a级毛片100部免费看| 欧美成人免费看片一区| 色综合久久人妻精品日韩| 日韩经典午夜福利发布| 亚洲av无码一区二区三区四区| 精品福利一区| 快射视频网站在线观看| 成人网站在线进入爽爽爽| 久久夜色撩人精品国产小说 | 久久精品女人天堂AV一个| 亚洲福利二区三区四区| 国产伦精品一区二区三区妓女| 亚洲国产中文在线二区三区免| 精品亚洲一区二区视频| 开心五月天第四色婷婷| 国产乱子伦农村叉叉叉| 精品九九视频| av新型国产在线资源| 日日碰狠狠添天天爽五月婷| 伊人久久大香线蕉免费视频 | 我的极品小姨在线观看| 吃奶摸下高潮60分钟免费视频| 国产精品久久久久电影网| 超碰性爱| 国产一区二区三区仙踪林| 成人免费一区二区三区| 国产自在自线午夜精品视频在|