民告官，異地審

4月1日起，?？谑旋埲A區(qū)法院與美蘭區(qū)法院管轄的行政訴訟案件將實行交叉管轄，試行期為一年。此舉在海南開辟了“民告官，異地審理”制度先河。在這一年內(nèi)，龍華區(qū)和美蘭區(qū)法院的立案窗口將免費提供有關試點工作的宣傳和釋明材料，便于公眾了解試點情況；當事人向原管轄法院提起訴訟的，應當告知其向現(xiàn)管轄法院起訴。

述職直播

為了進一步促進政風行風建設，提高民主評議的社會參與度，?？谑卸嗉覇挝粩M定于2013年下半年舉辦一檔集述職、評議黨政機關和窗口行業(yè)的媒體聯(lián)動直播節(jié)目。測評結果將按一定比例計入年度績效考評總分之中。

寬帶不寬

據(jù)《2013年第一季度中國互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)測速報告》顯示，今年第一季度，全國平均上網(wǎng)帶寬為3.14Mbps，海南省的平均上網(wǎng)帶寬為3.06Mbps，低于全國平均水平。而海口僅有2.87Mbps，低于全省。在很早時候，海南就作為網(wǎng)絡大省進入全國前十名，可作為網(wǎng)絡大省，海南有線寬帶網(wǎng)速居然低于全國平均水平。這些數(shù)字給正在建設國際旅游島的我們以新的警示。

荒灘紅樹林

?？谑醒葚S鎮(zhèn)東寨港保護區(qū)從3年前光禿禿的灘涂，如今已經(jīng)郁郁蔥蔥、綠滿眼簾，原先寸草不生的荒地長出了300多畝紅樹林，成就了一片令人驚嘆的生態(tài)奇觀。當?shù)乇Ｗo區(qū)管理局認真分析了紅樹林的生長規(guī)律，找到了改造灘涂自然條件的正確方法。保護區(qū)管理局通過培育易于成活、能夠生長的植物，逐漸改變水土環(huán)境狀況，逐步恢復生態(tài)功能，實現(xiàn)了生物的多樣性，重構起灘涂的生態(tài)平衡。

“鳳凰”遇冷

今年“五一小”長假期間，近期宣布向游客收取148元門票錢的湘西古城鳳凰鎮(zhèn)備受關注，在古城內(nèi)經(jīng)營生意的居民反映，今年“五一”的收入不容樂觀。不少商戶喊出跳樓價依然門可羅雀，某客棧老板哀嘆：“這個‘五一’算是毀了。”而記者在古城多個入口發(fā)現(xiàn)，售票和驗票人員基本都在打瞌睡，游客無須買票也可入城，“購票令”名存實亡。

推行行政訴訟交叉管轄，可以在一定程度上規(guī)避對法院判案的干預，降低或者避免相關案件的外部干擾，為法院獨立審判提供更大空間。同時，行政案件交叉管轄，能夠在一定程度上減少相關組織和個人作為原告方的顧慮，有助于實現(xiàn)司法公正，增強群眾對“民告官”訴訟的信任和信心。總而言之，此舉措值得肯定。當然，要從根本上限制公權力濫用、保障公民合法權利，還需進一步推進司法改革和制度建設。（海南日報）

較之于程序化、應景式的年終總結，讓官員直面鏡頭，顯然更具開放性，有助于監(jiān)督的公開化。?？谑性趪鴥?nèi)不少城市創(chuàng)新的基礎上，繼續(xù)邁進了一大步。有了民意的充分呈現(xiàn)，民眾監(jiān)督訴求得到足夠尊重，這種述職直播自然就更加接地氣，也更能調(diào)動起民眾參與的熱情，才能真正發(fā)揮溝通民意、監(jiān)督權力的作用，成為激活官民互動、提升政務開放度的重要契機，才不至于被異化為一種形式窠臼，述職直播的監(jiān)督功效才不會被漸漸耗損。（南海網(wǎng)）

數(shù)字城市信息基礎設施的規(guī)劃與建設，是任何一個城市進入數(shù)字城市的先決條件和戰(zhàn)略準備。“數(shù)字化”城市的投入，不應是只局限在紙上的“數(shù)字化”。一個城市的數(shù)字化水平，首先取決于它的信息獲取能力，以及與該能力有充分聯(lián)系的信息產(chǎn)生、信息傳遞和信息應用等各個環(huán)節(jié)。城市里的有線寬帶的網(wǎng)速快不快？無線寬帶覆蓋面廣不廣？這些都是一個數(shù)字城市應該自我考量的問題。網(wǎng)速無小事，一座連網(wǎng)速都上不去的城市，很難說是名副其實的宜居城市。（南海網(wǎng)）

東寨港保護區(qū)的海防林建設成功的關鍵在于能夠?qū)σ?guī)律和條件進行客觀認識和分析，并運用科學手段和先進技術，敢想敢為、堅持苦干。在過去，沒有對海防建設相關規(guī)律和條件形成正確認識，藐視規(guī)律、不顧條件進行保護的做法是不可取的。當前，全省正在深入推進綠化寶島大行動，鞏固和擴大我省得天獨厚的生態(tài)優(yōu)勢。讓我們推廣裸灘長出紅樹林的經(jīng)驗，合理設計、科學布局，運用客觀規(guī)律、改造劣勢條件，讓寶島更綠，把生態(tài)這張名片擦得更亮。（海南日報）

過于利欲熏心，做事就會失去理智，普通人如此，政府也不例外。因此我們經(jīng)常說，政府決策要慎重，要廣泛聽取民意。具體到鳳凰古城收費，還不單是個不尊重民意的問題——鳳凰古城不是當?shù)卣墓懦?，更不是旅游公司的古城，而是全體古城居民的古城，其作為旅游景點的價值，也多基于古城居民原始質(zhì)樸的生產(chǎn)生活方式。如今在鳳凰古城在網(wǎng)上遭遇“全民抵制”；因收費新政涉嫌與民爭利，招致當?shù)孛裨狗序v；信誓旦旦地說要收門票，可現(xiàn)在公然“縱容”游客逃票……如此政策，今后政府說話還有誰信？（新浪博客）