馬慶林，周朝偉

（西北政法大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院， 陜西 西安 710063）

一、引言

國(guó)內(nèi)幾部有影響力的譯學(xué)著作諸如林煌天的《中國(guó)翻譯詞典》[1]、馬祖毅的《中國(guó)翻譯通史》[2]、方夢(mèng)之的《中國(guó)翻譯學(xué)大辭典》[3]中，都沒有類似于“易學(xué)與翻譯”的詞條。張其成主編的《易學(xué)大辭典》[4]之“軍事/藝文”條目中談到了“易”與文學(xué)的關(guān)系，祖行（2007）的《圖解易經(jīng)——一本終于可以讀懂的易經(jīng)》[5]中沒有《易經(jīng)》與文學(xué)關(guān)系的條目，《中華易學(xué)大辭典》編輯委員會(huì)編撰的《中華易學(xué)大辭典》[6]中有“易”與中國(guó)文學(xué)、文學(xué)的條目，但是這些著作中都沒有論及翻譯學(xué)與《易經(jīng)》的關(guān)系。黃德魯談到了《周易》的英譯[7]，但也沒有涉及“易學(xué)與翻譯”的問題。

然而，在中國(guó)翻譯史上用易學(xué)思想討論翻譯由來已久。唐朝賈公彥的“譯即易也，謂換移言語(yǔ)使相解也”[8]，此處用的是“易”之“三義”（變易、不易、簡(jiǎn)易）中的“變易”之義。鄭海凌運(yùn)用易學(xué)之“中和”思想提出了翻譯標(biāo)準(zhǔn)的“和諧說”[9]。辜正坤運(yùn)用易學(xué)中的“陰陽(yáng)”兩大基本范疇提出了“東西詩(shī)陰陽(yáng)對(duì)立七大潮”[10]。錢紀(jì)芳利用易學(xué)中的“和合”觀念討論了翻譯中的和合思想[11]。任俊華較為詳細(xì)地討論了《易經(jīng)》中的“生態(tài)智慧”[12]。胡庚申的“生態(tài)翻譯學(xué)思想”通過“生態(tài)智慧”這個(gè)“橋梁”是可以與《易經(jīng)》相通的[13]；他提出的翻譯標(biāo)準(zhǔn)的“三色藤”譬喻以及“翻譯有機(jī)體”概念[14]，與他本人的“生態(tài)翻譯學(xué)思想”一樣都是將“翻譯”看作一個(gè)“系統(tǒng)”，從而有可能從“易”的角度通過分析其“基本要素”或可稱為“五行、八卦”來整體透視翻譯系統(tǒng)。在當(dāng)前中國(guó)傳統(tǒng)文化全球熱的大語(yǔ)境中，用“易學(xué)”思想解讀“翻譯”勢(shì)在必行。本文將嘗試討論翻譯系統(tǒng)中的“五行”與“八卦”即“基本要素”，主要依據(jù)我國(guó)儒家傳統(tǒng)話語(yǔ)來解讀翻譯中“叛逆”現(xiàn)象的普遍性，以此作為窗口透視翻譯系統(tǒng)的規(guī)律。

二、翻譯系統(tǒng)中的“五行”與“八卦”

祖行在《圖解易經(jīng)》中討論了“易”與“中醫(yī)”“建筑學(xué)”、“現(xiàn)代物理學(xué)”“現(xiàn)代遺傳學(xué)”等之間的密切關(guān)系。如果我們不認(rèn)為這些關(guān)系純屬“偶然”的話，那么作為翻譯系統(tǒng)與“易”之間同樣也應(yīng)該存在密切的關(guān)系。根據(jù)馬克思主義哲學(xué)對(duì)“偶然”與“必然”辯證關(guān)系的討論，我們知道“必然”都是通過一系列的“偶然”表現(xiàn)出來的，沒有不存在“必然”的“偶然”，也沒有脫離“偶然”的“必然”。翻譯系統(tǒng)中的五種基本要素——作者、原文、譯者、譯文、讀者之間的關(guān)系和“五行”之間的關(guān)系有著驚人的對(duì)應(yīng)；此五種基本要素（相當(dāng)于“五臟”——心、肝、脾、肺、腎）加上另外三種要素（相當(dāng)于“三腑”——膽、胃、大腸）構(gòu)成了一個(gè)完整的“八卦”關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

（一）“陰陽(yáng)”“先天八卦”與翻譯系統(tǒng)“八要素”

“太極圖”是對(duì)“陰”“陽(yáng)”之間關(guān)系的形象描繪，“陰”和“陽(yáng)”共存于一個(gè)統(tǒng)一體中。翻譯系統(tǒng)中的各主體要素兩兩之間都是這種“陰陽(yáng)”關(guān)系，整個(gè)翻譯系統(tǒng)就是由各種“陰陽(yáng)”關(guān)系以及“陰陽(yáng)”關(guān)系鏈條所構(gòu)成的統(tǒng)一體，“陰、陽(yáng)”運(yùn)化從而推動(dòng)整個(gè)翻譯系統(tǒng)的生生不息。

“先天八卦”大家族包括“乾”“坤”“震”“巽”“坎”“離”“艮”“兌”，指代宇宙演化的八種基本自然現(xiàn)象。在翻譯系統(tǒng)中，生活世界、發(fā)起人（贊助者、出版商等）、評(píng)論者（包括翻譯批評(píng)者、翻譯研究者、審查者等）、作者、原文、譯者、譯文和讀者——構(gòu)成翻譯系統(tǒng)演化的八種基本要素。

（二）“五行”與翻譯系統(tǒng)“五要素”

張其成在《易學(xué)大辭典》中詳細(xì)介紹了“五行”學(xué)說。根據(jù)其中的解釋，可以發(fā)現(xiàn)“五行”“五色”“五季”（春、夏、秋、冬+長(zhǎng)夏）“五德”“五種功能”“五方”（東西南北中）和“五臟”之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系。就翻譯系統(tǒng)而言，“五種要素”不可或缺，它們是作者、原文、譯者、譯文和讀者。此“五種要素”和以上各“五”之間的關(guān)系如圖1所示。

圖1

可以看出，圖1對(duì)翻譯系統(tǒng)中的“五種要素”的描述僅用了“先天八卦”之中的“五卦”。那么，另外“三卦”呢？對(duì)照張其成對(duì)“五臟八卦”的解釋條目可得圖2。帶箭頭實(shí)線表示“相生”關(guān)系，帶箭頭虛線表示“配合”關(guān)系。

“五臟”分別對(duì)應(yīng)“五卦”，另外“三卦”分別與“脾”、“肺”和“肝”結(jié)對(duì)的“胃”、“大腸”和“膽”等“三腑”相對(duì)應(yīng)：“脾”對(duì)應(yīng)的“坤卦”屬于“陰土”，“胃”對(duì)應(yīng)的“艮卦”屬于“陽(yáng)土”；“肺”對(duì)應(yīng)的“兌卦”屬于“陰金”，“大腸”對(duì)應(yīng)的“乾卦”屬于“陽(yáng)金”；“肝”對(duì)應(yīng)的“震卦”屬于“陰木”，“膽”對(duì)應(yīng)的“巽卦”屬于“陽(yáng)木”。

圖2

顯然，在圖2中“土”已不在“中”位，換言之，中位無卦。我們結(jié)合圖1所示的翻譯系統(tǒng)“五要素”和上文提到的翻譯系統(tǒng)“八要素”以及圖2，可以演繹出此“八要素”與“先天八卦”的對(duì)應(yīng)關(guān)系（如圖3所示）。

圖3

可以看出，翻譯系統(tǒng)“八要素”位置安排的圖3優(yōu)于翻譯系統(tǒng)“五要素”位置安排的圖1，其原因有二：其一，前者不容易產(chǎn)生“中心論”而后者則容易產(chǎn)生“中心論”；其二，前者包括翻譯系統(tǒng)的全部基本要素，而后者只包括其中之五要素。

三、“五要素”和“八要素”位置安排的理由

楊自儉曾經(jīng)談到譯學(xué)研究的“八個(gè)因素”（客觀世界、原文作者、原文、原文讀者、譯者、翻譯過程、譯文、譯文讀者）和“五個(gè)世界”（客觀世界、原文作者創(chuàng)造的世界、原文讀者閱讀原文時(shí)創(chuàng)造的世界、譯者創(chuàng)造的世界、譯文讀者閱讀譯文時(shí)創(chuàng)造的世界）[15]。對(duì)照?qǐng)D3可以看出，雖然本文所談及的翻譯系統(tǒng)“八要素”和“五要素”在數(shù)字上與楊先生所提相合，然而二者所指不盡相同。

在“五行”之中，各“行”的地位不盡相同，明清之際的方以智之方氏易學(xué)中有“五行尊火”之說，“水火二氣乃陰陽(yáng)的代表”。圖3分別賦予“作者”和“譯者”以“坎”（水）卦和“離”（火）卦，正是肯定了兩者的地位，“譯者”屬于“陰”卦然其屬“火”性炎上，“作者”是“陽(yáng)”卦然其屬“水”性下行。根據(jù)“五行”之間的“相生”關(guān)系，我們知道，“作者”的存在產(chǎn)生“原文”，“原文”的存在產(chǎn)生可能的“譯者”，“譯者”的存在產(chǎn)生可能的“譯文”，“譯文”的存在產(chǎn)生可能的譯文“讀者”，“讀者”的存在產(chǎn)生可能的“作者”。同時(shí)根據(jù)“五行”的“相克”關(guān)系，我們知道，作者對(duì)譯者、原文對(duì)譯文、譯者對(duì)譯文讀者、譯文對(duì)作者、讀者對(duì)原文等都存在某種程度的“制約”關(guān)系（如“譯文”制約著“作者”要傳達(dá)給“讀者”的信息渠道等），從而使得翻譯系統(tǒng)中存在著各種各樣“規(guī)則”（如作者的創(chuàng)作規(guī)則、譯者的翻譯規(guī)則、評(píng)論者的評(píng)論規(guī)則等）?！跋嗌币馕吨鞍l(fā)展”，“相克”意味著“秩序”，二者缺一不可。

“先天八卦”中的八種自然現(xiàn)象是宇宙演化的八種不可或缺的元素，“五行”構(gòu)成宇宙的五種運(yùn)行方式，然而“五行”只用到“八卦”之中的“五卦”，另外“三卦”分別與“水”、“火”之外的另外“三行”相配合，結(jié)合“人體”這個(gè)“小宇宙”我們可以解讀其中的關(guān)系（如圖3所示）。對(duì)照?qǐng)D3，顯然“發(fā)起人”這個(gè)“陽(yáng)（主動(dòng)）木”和“原文”這個(gè)“陰（從動(dòng)）木”配合在一起才創(chuàng)生了可能的“譯者”；“譯文”這個(gè)“陰（從動(dòng)）土”和“評(píng)論者”這個(gè)“陽(yáng)（主動(dòng)）土”結(jié)合在一起推動(dòng)了“讀者”的產(chǎn)生；同樣，“讀者”這個(gè)“陰金”[“兌”是孩子（陰→從動(dòng)）]和“生活世界”這個(gè)“陽(yáng)金”[“乾”是父親（陽(yáng)→主動(dòng)）]結(jié)合在一起才可能有“作者”的生存。

然而此處存在一個(gè)令人費(fèi)解的問題：在“先天八卦”中，“乾”、“坤”二卦的和合產(chǎn)生出其他六卦，在翻譯系統(tǒng)中我們卻很難說“生活世界”和“譯文”的和合產(chǎn)生其他六要素，因?yàn)闊o論是其他六要素還是“譯文”都生活在“生活世界”之中。要回答該問題，我們可以對(duì)照“五臟八卦”。在“五臟八卦”中，“大腸”為“陽(yáng)金”配“乾”卦，以說明其“健運(yùn)不息、傳化物而不藏的生理特性”；“脾與胃互為表里，脾為至陰屬土配坤卦，胃為陽(yáng)土配艮卦，以說明胃為水谷氣血之海、五臟之本的生理特性”[4]。這里，我們看出以上解釋中所取之意并非指“大腸”和“脾”和合生出其他臟腑，而是針對(duì)其相應(yīng)的生理特性，然而其中卻沒有解釋“脾配坤卦”的具體理由，筆者認(rèn)為，“脾”配“坤卦”是由于人體無論攝入什么樣的五谷雜糧，脾臟均要化之，這與“坤”之“厚德載物”相通。

在圖3中，配“生活世界”以“乾”卦，我們同樣可以取“生活世界”的“健運(yùn)不息、傳化物而不藏”的特性；配“譯文”以“坤”卦的理由在于其“至靜”（至陰）的特點(diǎn)，需要以“艮”卦的“評(píng)論者（包括翻譯批評(píng)者、翻譯研究者、審查者等）”的配合，來形成翻譯系統(tǒng)的“后天之本”，離開“它們”翻譯系統(tǒng)就沒有了生存的“土壤”?？梢姡g系統(tǒng)“八要素”如圖3中的位置排列是可以講得通的。

四、結(jié)論

如果認(rèn)為翻譯系統(tǒng)“五要素”或“八要素”相互之間“絕對(duì)忠實(shí)”才不算“叛逆”的話，那么“叛逆行為”是永遠(yuǎn)存在的，因?yàn)椤敖^對(duì)忠實(shí)”是永遠(yuǎn)不可能的。易學(xué)思想中“太和”之說，意指“最高程度的和諧”，然而“和諧”并非意味著“毫無差別”。如果“忠實(shí)”指“和諧”的話，那么“叛逆”就是“不和諧”——“絕對(duì)叛逆”就是“絕對(duì)不和諧”，“一定程度的叛逆”就是“一定程度的不和諧”。顯然，“絕對(duì)不和諧”就意味著“關(guān)系破裂”，就整體或個(gè)體的翻譯系統(tǒng)而言，相應(yīng)“關(guān)系的破裂”就意味著相應(yīng)“關(guān)系的不復(fù)存在”，那么該翻譯系統(tǒng)也就不復(fù)存在，進(jìn)而也就談不上“翻譯”中的“絕對(duì)叛逆”了。故而，通常所說“翻譯中的叛逆”指的是“一定程度的叛逆”（即主體之間關(guān)系“一定程度的不和諧”），此時(shí)的翻譯系統(tǒng)充斥各種矛盾但翻譯系統(tǒng)依然存活（即各種關(guān)系依然存在）。既然“絕對(duì)忠實(shí)”和“絕對(duì)叛逆”在翻譯中不可能存在，那么相對(duì)的“叛逆”就是翻譯中的常態(tài)，翻譯系統(tǒng)也正是由于這些“叛逆”的存在而得以生生不息。同時(shí)我們可以在確定了翻譯系統(tǒng)之“五行、八卦”的基礎(chǔ)上，通過“易學(xué)”這個(gè)全新的視角，用我國(guó)的傳統(tǒng)話語(yǔ)來解讀“翻譯學(xué)”這個(gè)脫胎于“文學(xué)”或者具體來說是“比較文學(xué)”之“譯介學(xué)”母體并逐漸獨(dú)立出來的嶄新學(xué)科，重新構(gòu)建翻譯學(xué)科的認(rèn)識(shí)論、本體論、方法論和價(jià)值論，同時(shí)也為“中華易學(xué)”大家族引進(jìn)一名新的成員。

［1］林煌天.中國(guó)翻譯詞典［Z］.武漢：湖北教育出版社，1997.

［2］馬祖毅，等.中國(guó)翻譯通史［Z］.武漢：湖北教育出版社，2006.

［3］方夢(mèng)之.中國(guó)翻譯學(xué)大辭典［Z］.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2011.

［4］張其成.易學(xué)大辭典［Z］.北京：華夏出版社，1992.

［5］祖行.圖解易經(jīng)——一本終于可以讀懂的易經(jīng)［M］.西安：陜西師范大學(xué)出版社，2007.

［6］《中華易學(xué)大辭典》編輯委員會(huì).中華易學(xué)大辭典［Z］.上海：上海古籍出版社，2008.

［7］黃德魯.國(guó)內(nèi)外英譯《周易》的現(xiàn)狀與幾點(diǎn)建議——新學(xué)名“Yimutology”的提出［J］.安陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，（2）：6—8.

［8］陳?？?中國(guó)譯學(xué)理論史稿［M］.上海：上海外語(yǔ)教育出版社，2000.

［9］鄭海凌.翻譯標(biāo)準(zhǔn)新說：和諧說［J］.中國(guó)翻譯，1999，（4）：2—6.

［10］辜正坤.中西詩(shī)比較鑒賞與翻譯理論［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2003.

［11］錢紀(jì)芳.和合翻譯思想初探［J］.上海翻譯，2010，（3）：11—15.

［12］任俊華.厚德載物與生態(tài)倫理——《周易》古經(jīng)的生態(tài)智慧觀［J］.孔子研究，2005，（4）：24—31.

［13］胡庚申.翻譯生態(tài)vs自然生態(tài)：關(guān)聯(lián)性、類似性、同構(gòu)性［J］.上海翻譯，2010，（4）：1—5.

［14］周朝偉.從“有機(jī)體”角度整體透視翻譯系統(tǒng)［J］.上海翻譯，2010，（3）：16—20.

［15］楊自儉.我國(guó)譯學(xué)建設(shè)的形勢(shì)與任務(wù)［J］.中國(guó)翻譯，2002，（1）：4—10.