朱世英 董長瑞

(山東財經(jīng)大學 經(jīng)濟學院， 山東 濟南 250014)

目前，世界各國的農(nóng)業(yè)結構呈現(xiàn)出兩個特點：一是經(jīng)濟欠發(fā)達的的國家或地區(qū)大多以種植業(yè)為主，以生產(chǎn)糧食為主；二是經(jīng)濟發(fā)達國家或地區(qū)則以畜牧業(yè)為主，或農(nóng)牧兼營。而農(nóng)業(yè)結構演變的趨勢是：種植業(yè)比重下降，但生產(chǎn)力不斷上升；畜牧業(yè)比重越來越大，發(fā)展速度超過種植業(yè)，在農(nóng)業(yè)結構中占有重要地位；漁業(yè)逐漸受到重視，成為食品的重要來源注郭翔宇,劉宏曼：《比較優(yōu)勢與農(nóng)業(yè)結構調整》，《中國農(nóng)業(yè)出版社》2005年。?？v觀山東農(nóng)業(yè)的發(fā)展，在山東農(nóng)業(yè)經(jīng)歷了幾輪戰(zhàn)略性結構調整之后，已經(jīng)取得了明顯的成效。山東農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力有了較大的發(fā)展，農(nóng)產(chǎn)品供給實現(xiàn)了由長期短缺到總量基本平衡再到豐年有余的歷史性轉變。多年來結構調整所積累的潛能正在釋放，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)結構由2000年的56.7∶2.1∶26.1∶15.1調整為2009年的53.7∶1.8∶28.1∶12.5。本文利用動態(tài)偏離份額分析方法，以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構和競爭力為研究視角，對山東省1980～2010 年期間的農(nóng)業(yè)結構狀況作綜合考察。

一、動態(tài)偏離份額方法

偏離—份額分析(Shift-Share Method，SSM)最初是由美國經(jīng)濟學家Daniel(1942)和Creamer (1943)提出，后經(jīng)Dunn (1960)等學者總結并逐步完善注Creamer.,Shifts of Manufacturing Industries Industrial Location and National Resources,Government Printing Office, Washington, D. C. 1943.注Dunn.,A statistical and analytical technique for regional analysis,Papers of the Regional Science Association.1960,(06)。該分析方法是將一個特定區(qū)域的經(jīng)濟變量的增長分成三個分量，即區(qū)域增長分享份額(N)、結構性轉移份額(P)和競爭性轉移份額(D)，通過三個份額的增長情況，評價特定區(qū)域內經(jīng)濟結構的優(yōu)劣與競爭力的強弱，說明該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和衰退的原因。動態(tài)偏離份額法(Dynamic shif- share method，DSSM )引入動態(tài)思想，將考察時間段作進一步細分，跟蹤每個時間分段各地區(qū)、各因素對總體變化的影響，同時保留了傳統(tǒng)偏離份額法的基本思想，從份額、結構和競爭力三個方面，揭示了總量變化的主導因素。

其中：

(3)競爭性轉移份額和年度競爭性轉移份額

二、數(shù)據(jù)處理與結果分析

本文以全國農(nóng)業(yè)結構狀況為參考，選取1980～2009年的山東農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)，按照上述模型對山東省農(nóng)業(yè)在此期間的總量變化、區(qū)域增長分享份額、結構性轉移份額和競爭性轉移份額進行計算，模型處理結果見表1。

表1 山東省農(nóng)業(yè)結構動態(tài)偏離分析結果 單位：億元

資料來源：《山東省統(tǒng)計年鑒(1980～2010)》和山東省農(nóng)業(yè)信息統(tǒng)計。

(一)總體偏離分析

1.靜態(tài)分析

根據(jù)表1，在1980～2009年期間，一是GO，競爭力份額反映的是區(qū)域農(nóng)業(yè)的競爭力。山東省農(nóng)業(yè)競爭力份額表現(xiàn)為較大的正值(951.24)，說明山東農(nóng)業(yè)競爭力表現(xiàn)明顯，能夠帶動區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。

基于上述實驗數(shù)據(jù)通過式(7)計算得到最大的評價模型值為21.326 8,可以將溫度變量分為5類:(1)T1～T3,T5,T7～T17,T19,T20,T25,T28(2)T4,T6,T21～T24,T26;(3)T18;(4)T27;(5)T29。則根據(jù)溫度和軸向熱誤差的相關系數(shù),最終選取5個候選溫度分別為T18、T19、、T24、T27、T29。雖然評價模型確保每個溫度分組內變量的緊密度和分組間的最大距離,但不能完全消除候選溫度之間的共線性。為進一步消除共線性,在SIR建模時引入了主成份分析。

2.動態(tài)分析

山東省農(nóng)業(yè)的發(fā)展波動較大，呈階段性發(fā)展趨勢。從1980～1995年間，山東省農(nóng)業(yè)年度增長量呈波動增長趨勢，同期的區(qū)域增長分享份額也呈逐漸增大趨勢，總偏移在此期間有正有負，起伏較大。但總和為負，說明該期間山東農(nóng)業(yè)發(fā)展低于全國平均水平。競爭性轉移份額既有期間波峰(92.01)，也存在波谷(-60.70)，說明山東農(nóng)業(yè)競爭力變化較大。1996～2000年間，區(qū)域增長分享份額卻變化不大，而競爭性轉移份額、結構性轉移份額以及總偏離都有所降低，導致山東農(nóng)業(yè)年度增長量總體呈降低趨勢。2000年至2006年間，區(qū)域增長分享份額逐漸增大，競爭性轉移份額出現(xiàn)波動，而結構性轉移份額卻是負值，且絕對值不斷增大，年度增長量也逐漸增大，說明這一時期的農(nóng)業(yè)增長仍高于全國水平。而2007～2009年間，區(qū)域增長分享份額出現(xiàn)降低趨勢，競爭性轉移份額卻出現(xiàn)增加趨勢，但是農(nóng)業(yè)年度增長也出現(xiàn)降低趨勢。

圖1 山東省種植業(yè)、畜牧業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)偏離份額動態(tài)變化趨勢

(二)各產(chǎn)業(yè)部門偏離狀況分析

1.從整體分析

由圖1可以看出，在1980～2009年期間，山東省的種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)和漁業(yè)的增長中，全國農(nóng)業(yè)區(qū)域增長份額明顯要大于結構份額和競爭份額，整個全國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長是帶動山東省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長的主要因素。從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內部結構來看，種植業(yè)、畜牧業(yè)和林業(yè)的區(qū)域增長份額分量明顯高于漁業(yè)；而林業(yè)和漁業(yè)的結構分量大多為負，種植業(yè)和畜牧業(yè)結構分量大多為正。這說明山東省農(nóng)業(yè)內部種植業(yè)仍占有主體地位，但是發(fā)展速度減緩；畜牧業(yè)和林業(yè)的發(fā)展整體上處于上升趨勢；而漁業(yè)無論是在總量還是結構上都處于劣勢，但是漁業(yè)競爭力份額主要為正值(除2006年外)，說明山東漁業(yè)在全國的競爭優(yōu)勢比較明顯，山東省擁有豐富的水資源，在此基礎上形成了漁業(yè)的競爭優(yōu)勢。

2.各產(chǎn)業(yè)的動態(tài)偏離份額變化趨勢分析

(1)種植業(yè)。由圖1(a)可以看出，種植業(yè)的變化與整個農(nóng)業(yè)結構波動變化趨勢基本相同，這與山東省農(nóng)業(yè)以種植為主有一定關系。從波段趨勢看，在1980～1995年間，區(qū)域增長分享份額逐漸增大，特別是1991～1995年間，區(qū)域增長分享份額迅速增大，而競爭性轉移份額和結構性轉移份額卻不大，說明山東省農(nóng)業(yè)增長主要由全國經(jīng)濟增長帶動。1996～2000年間，區(qū)域增長分享份額逐漸平穩(wěn)，且數(shù)值較大，結構性轉移份額為正值，且數(shù)值較小，但同時競爭性轉移份額為較大負值，山東省種植業(yè)在此期間年增長量逐漸降低。這說明區(qū)域增長分享份額仍是山東種植業(yè)增長的主要原因。2000～2009年間，區(qū)域增長分享份額逐漸增大，且絕對大于競爭性轉移份額和結構性轉移份額，結構性增長份額由負轉正值，呈增大趨勢。競爭性轉移份額為負且絕對值達到最大值，說明期間山東種植業(yè)競爭力不具有優(yōu)勢，種植結構的調整勢在必行。

(2)畜牧業(yè)。由圖1(b)看出，1980～2009年間，山東畜牧業(yè)區(qū)域增長分享份額逐漸增大，且主要為正值；競爭性轉移份額有些為正值，有些為負值，特別是2005和2009年出現(xiàn)較大負數(shù)，說明產(chǎn)業(yè)結構在經(jīng)濟增長中的優(yōu)勢不明顯；結構性轉移份額大部分年份為正值，但也有少數(shù)年份為負值。并且在此期間一般有區(qū)域增長分享份額>結構性轉移份額>競爭性轉移份額，說明山東畜牧業(yè)的增長也主要由全國經(jīng)濟增長帶動。

(3)林業(yè)。由圖1(c)看出，1980～2009年間，山東林業(yè)區(qū)域增長分享份額增長平緩，且全部為正值；競爭性轉移份額呈波動趨勢，有些為正值，有些為負值；結構性轉移份額變化比較平緩，但部分為正值，部分為負值。可以看出山東林業(yè)的增長也主要是由于全國經(jīng)濟增長帶動的。

(4)漁業(yè)。由圖1(d)看出，1980～2009年間，山東漁業(yè)年度增長呈現(xiàn)2個波峰，分別在1994年和2008年?；旧嫌懈偁幮赞D移份額>區(qū)域增長分享份額>結構性分享份額，且競爭性轉移份額、區(qū)域增長分享份額都為正值，而結構性分享份額則處于波動狀態(tài)，部分出現(xiàn)負值，說明山東漁業(yè)的增長主要由競爭性轉移份額、區(qū)域增長分享份額來實現(xiàn)，并且產(chǎn)業(yè)增長中具有競爭力的部門增長較快。

三、結論與建議

近些年來，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調整始終是山東省農(nóng)業(yè)發(fā)展的一條主線，并取得了一定成效。但從以上分析結果來看，仍存在一些問題：一是農(nóng)業(yè)結構份額一直為負，且波動較大，說明農(nóng)業(yè)內部結構未能實現(xiàn)最優(yōu)，需要繼續(xù)調整優(yōu)化，這將是一個階段性的調整過程。二是種植業(yè)內部結構整體競爭力不足，尚需調整。目前山東省產(chǎn)業(yè)結構仍是以種植業(yè)為主，且矛盾較為突出，導致了較大的負向結構偏離。三是畜牧業(yè)結構份額大多為正值，但目前在山東省農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中僅占比27%，調整空間還非常大。四是漁業(yè)的競爭優(yōu)勢尚未完全體現(xiàn)。

針對山東農(nóng)業(yè)內部及整體的結構和競爭力的偏離狀況，調整優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構，必須以糧食安全和經(jīng)濟效益為中心，不能單是改變各產(chǎn)業(yè)比例關系的變化，同時要把產(chǎn)業(yè)比例的變化與內部結構調整和外部環(huán)境的變化銜接好。具體對策建議如下：

首先，依靠科技，面向市場，調整種植業(yè)品種結構，提高農(nóng)產(chǎn)品的附加值，實現(xiàn)種植業(yè)從數(shù)量增長型向質量增長型轉變。在種植業(yè)內部，調整的重點是要穩(wěn)定糧食、經(jīng)濟作物和飼料作物的“三元種植結構”，實現(xiàn)“人畜分糧”和“糧料分離”。發(fā)展優(yōu)質飼料、飼草種植，規(guī)模要與山東畜牧業(yè)發(fā)展態(tài)勢相適應。堅持以市場為導向，積極調整種植業(yè)及其品種結構。

其次，優(yōu)化畜產(chǎn)品的品種結構，重視發(fā)展優(yōu)質安全的畜禽產(chǎn)品。調整的重點是牛、羊、兔等食草家畜和節(jié)糧型畜禽，注重畜禽的品種更新和改良，重視畜產(chǎn)品的質量安全，特別是在畜牧業(yè)生產(chǎn)中飼料和田間的規(guī)范和安全問題。同時要以資源為依托，扶持龍頭企業(yè)，促進畜牧業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)化。

第三，挖掘水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)潛力，搞好漁業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，提高漁業(yè)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的貢獻率。黃河三角洲尚有近40%的灘涂海域和大部分淺海海域尚未開發(fā)利用，是發(fā)展海洋經(jīng)濟寶貴的后備資源。半島藍色經(jīng)濟區(qū)則有3000多公里的黃金海岸，按照現(xiàn)有的漁業(yè)資源狀況，一方面要加快開展岸上工廠化、設施化養(yǎng)殖，另一方面要做深海的立體養(yǎng)殖增值；同時要完善對漁業(yè)支撐保障體系，促進漁業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營專業(yè)化、標準化、規(guī)模化和集約化，實現(xiàn)由漁業(yè)大省向漁業(yè)強省的跨越。