陳琳

一、引言

“語法化”（grammaticalization）指語言中意義實(shí)在的詞轉(zhuǎn)化為無實(shí)在意義、表示語法功能的成分這樣一種過程或現(xiàn)象，中國古代傳統(tǒng)的語言學(xué)稱之為“實(shí)詞虛化”?，F(xiàn)代不少學(xué)者主張從“語法化”的角度進(jìn)行研究。

張誼生（2000）、董秀芳（2002）、王靜（2003）、劉琍（2004）、王素珍（2007）等從各個(gè)角度著重對“非?！钡恼Z法化過程及原因等進(jìn)行分析，本文以“非?！闭Z法化過程為例，分析漢語虛詞的語法化機(jī)制。

二、“非?！钡恼Z法化機(jī)制

“機(jī)制”指的是影響語法化發(fā)生的現(xiàn)實(shí)因素，是語法化現(xiàn)象由輸入端到輸出端的具體途徑和橋梁。具體的語法化機(jī)制包括新的語法意義產(chǎn)生的機(jī)制，主要是隱喻和語用推理，以及導(dǎo)致新的語法功能產(chǎn)生的機(jī)制，主要是類推和重新分析。本文要討論的重點(diǎn)是機(jī)制，也會(huì)涉及一部分的動(dòng)因因素。

（一）隱喻

隱喻指的是用一個(gè)具體概念來理解一個(gè)抽象概念的認(rèn)知方式，即從一個(gè)認(rèn)知域到另一個(gè)認(rèn)知域的投射（mapping）。兩個(gè)認(rèn)知域之間能聯(lián)系在一起的橋梁是象似性。語法化不僅是一種語法現(xiàn)象，同時(shí)也是一個(gè)心理認(rèn)知的過程。作為一種語言發(fā)展的客觀趨勢，語法化通過主觀的認(rèn)知作用得到確認(rèn)，并且最終完成，或者趨向完成語法化的過程。

“非?！痹谏瞎艥h語時(shí)期是一個(gè)述賓短語，表示“超出正?！薄ⅰ胺峭瑢こ！敝x。在人類認(rèn)知規(guī)律的作用下?！胺浅！弊鳛椤胺峭瑢こ５摹本鸵隇椤爱惓５摹?，詞性也由原來的短語虛化成一個(gè)詞。

（二）語用推理

語法化是一個(gè)漸變的過程，需要反復(fù)使用才能實(shí)現(xiàn)。Haspelmath（1999）認(rèn)為：一個(gè)語法化的候選者相對于其他參與競爭的候選者使用頻率越高，那么它發(fā)生語法化的可能性就越大。某個(gè)表述形式在這種頻繁的使用過程中，會(huì)逐漸地固化成為能夠表達(dá)某種隱含義的結(jié)構(gòu)。

上古漢語在先秦時(shí)期已見“非常”，如“道可道，非常道”。這是否定詞“非”和謂詞性成分“?！钡慕M合而成的詞組，文獻(xiàn)中少見。

中古漢語時(shí)期，“非?！边€是作為詞組出現(xiàn)，出現(xiàn)頻率略高。統(tǒng)計(jì)《史記》和《論衡》的用例各達(dá)7例，格式是“非常之+N”，如“非常之疾”、“非常之變”、“非常之蟲”等。這些“非?！倍冀忉尀椤胺峭瑢こ！?，感情色彩偏向褒義。此外，“非?！币部梢猿洚?dāng)句子的賓語，如“聛睨非常”、“其大非常”和“芳香非?！?，這里的“非?！敝傅氖恰胺浅Ｖ隆被颉耙馔庵隆保米髅~。魏晉南北朝時(shí)期，“非?！弊鳛樵~組仍然在使用，如“又疑其非常人”。作為一個(gè)詞單獨(dú)使用的“非?！蓖ǔ３霈F(xiàn)在述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中，如“雅望非?！?。這樣的用例表明“非常”在虛化的過程中已經(jīng)邁出了重要的一步，但仍不徹底。

近代漢語跨度之大、語料之充盈為研究提供了豐富的語料，也增加了研究的難度。唐代的語料筆者重點(diǎn)調(diào)查了口語化程度較高的 “變文”，共計(jì)35例，從“非常大怒”等例句可以看出，此時(shí)“非?！毙揎椀闹饕莿?dòng)詞和形容詞，符合副詞的功能標(biāo)準(zhǔn)，而且用例相比前代已劇烈上升。但是到了元明時(shí)期，調(diào)查同樣是口語化程度較高的《朱子語類》、禪宗語錄和元散曲，卻奇怪地發(fā)現(xiàn)，詞組義的“非?！?、程度副詞“非?！焙苌?，如《五燈會(huì)元錄》兩例分別“悅適非?！薄ⅰ捌?zhèn)シ浅！保度⑶芬焕胺浅Ｋ住?。到了明清時(shí)期，“非?！钡氖褂眠M(jìn)入了一個(gè)井噴階段，尤其是清代。這時(shí)期的“非常”呈現(xiàn)出兩大特點(diǎn)：一是使用頻率升高，二是用法上程度副詞，如“非?？蜌狻钡扔梅ㄒh(yuǎn)遠(yuǎn)多于用在動(dòng)詞之后作補(bǔ)語，如“痛苦非?！焙汀皻g喜非?！?。到了現(xiàn)代漢語時(shí)期，我們選取曹禺、老舍和矛盾的作品，幾乎沒有發(fā)現(xiàn)“非常”用在述補(bǔ)結(jié)構(gòu)中作補(bǔ)語的情況?？梢哉f，“非常”位于修飾語之前的用法是一直到清代晚期或者漢代漢語初期才確定下來的。

（三）重新分析

Langacker（1977:58）認(rèn)為重新分析是一個(gè)表達(dá)結(jié)構(gòu)的變化，不會(huì)立刻改變表層形式，常導(dǎo)致成分之間邊界的創(chuàng)立、遷移或消失。Hopper和Traugott（1993）認(rèn)為重新分析導(dǎo)致復(fù)合詞化（compounding），通常為兩個(gè)或者多個(gè)成分融合成一個(gè)單位，導(dǎo)致語義、形態(tài)和音韻方面的變化。融合也會(huì)導(dǎo)致邊界的改變。Traugott（1994）認(rèn)為重新分析導(dǎo)致詞語使用范圍的改變。從前面三家的觀點(diǎn)可以看出，重新分析必然涉及邊界的改變：原來分析為（A，B），C的結(jié)構(gòu)經(jīng)過重新分析后，變成了 A，（B，C）。

“非?！痹谙惹貢r(shí)期是否定詞“非”和謂詞性成分“?！眱蓚€(gè)單音節(jié)詞的組合形式，是一個(gè)詞組，“非”和“?！敝g的邊界非常清晰。這一時(shí)期的“非常”可以分析為“非，（常，X）”的形式。 西漢時(shí)期，“非常”出現(xiàn)了“非常+之+NP”的結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)可以分析為“非，（常之，X）”的形式。近代漢語中常見的“非常俗”和“非?？蜌狻闭f明“非?！币呀?jīng)黏合得很緊密了，可以分析為“（非常），謂詞性成分”。經(jīng)過重新分析，可以看出伴隨著語法化的歷程，原先的兩個(gè)單音節(jié)詞“非”和“?！敝g的界限消失不見，轉(zhuǎn)而凝固成一個(gè)詞“非?！?。

（四）類推

類推的作用主要是誘發(fā)一個(gè)重新分析的過程，并且使得通過重新分析而產(chǎn)生的新語法格式擴(kuò)展到整個(gè)語言中去?？偟膩碚f，類推就是一個(gè)句法規(guī)則的擴(kuò)展。

武振玉①對歷史文獻(xiàn)中出現(xiàn)過的“非?！庇羞^統(tǒng)計(jì)，從文獻(xiàn)資料統(tǒng)計(jì)情況來看，“類推”機(jī)制在“非常”的虛化過程中起了重要作用?！胺浅！蔽挥谛揎椪Z之前的用法從唐代就有，但僅在口語中占優(yōu)勢，在廣大的書面語文獻(xiàn)中并不占優(yōu)勢。在漫長的歷史時(shí)期中，由于心理聯(lián)想的作用，程度副詞“非?！蔽挥谛揎椪Z之前的用法才漸漸取代了后置的用法?！邦愅啤睓C(jī)制和“使用頻率”緊密相關(guān)。詞的使用頻率越高，就越容易虛化，而虛化的結(jié)果反過來又提高了使用頻率。從分布上來說，虛化程度越高，分布范圍也就越廣。語法化中的“頻率原則”可以說是和“類推”機(jī)制一脈相承的產(chǎn)物。

三、結(jié)語

“非?！钡恼Z法化過程，“語用推理”、“重新分析”和“類推”機(jī)制起了重要作用，尤其是“重新分析”和“類推”起了決定性的作用?！爸匦路治觥睓C(jī)制使得“非”和“?！睌[脫了臨時(shí)組合使用的狀態(tài)而成為一個(gè)詞，隨著使用頻率的增加，“類推”機(jī)制將處于劣勢的用法淘汰，從而確立了“非?！庇米鞒潭雀痹~、放在修飾語之前來修飾形容詞和心理動(dòng)詞的用法。

對于“非常”的語法化還可以從更多的角度去思考。比如，漢語是分析性語言，因此就不能像屈折型語言那樣虛化到屈折形態(tài)，漢語的實(shí)詞虛化到一定程度之后就好像不能再繼續(xù)下去，所以語言內(nèi)部結(jié)構(gòu)的制約也可能會(huì)影響到這類副詞的虛化。另外，新的語言現(xiàn)象如“非常男人”、“非常春天”之類的“非常+N”格式可否看做逆語法化現(xiàn)象，書面語和口語的相互影響、社會(huì)因素等是否與“非常”的虛化有關(guān)，這個(gè)問題仍有待于我們?nèi)ミM(jìn)一步思考、挖掘。

注釋

① 武振玉.程度副詞“非常、異常”的產(chǎn)生與發(fā)展[J].古漢語研究,2004(2)..

[1]董秀芳.詞匯化漢語雙音詞的衍生和發(fā)展[M].成都:四川民族出版社,2002.

[2]韓林林.淺析語言中的“類推”現(xiàn)象[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào),2011(4).

[3]胡壯麟.語法化研究的若干問題[J].現(xiàn)代外語(季刊),2003(1).

[4]解惠全.談實(shí)詞的虛化[A]//語言研究論叢4[C].天津:南開大學(xué)出版社,1987.

[5]黎運(yùn)漢.漢語虛詞演變的趨勢初探[J].暨南大學(xué)學(xué)報(bào),1981(4).

[6]李曉飛,李霞.現(xiàn)代漢語“非?！奔捌湔Z法化[J].萍鄉(xiāng)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2008(5).

[7]劉丹青.語法化中的更新、強(qiáng)化與疊加[J].語言研究,2001(2).

[8]劉丹青.重新分析的無標(biāo)化解釋[J].世界漢語教學(xué),2008(1).

[9]劉紅妮.詞匯化與語法化[J].當(dāng)代語言學(xué),2010(1).

[10]劉堅(jiān),曹廣順,吳福祥.論誘發(fā)漢語詞匯語法化的若干因素[J].中國語文,1995(3).

[11]劉琍.探究“非?！碧摶能壽E[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2004(1).

[12]馬清華.漢語語法化問題的研究[J].語言研究,2003(2).

[13]沈家煊.“語法化”研究綜觀[J].外語教學(xué)與研究,1994(4).

[14]沈家煊.實(shí)詞虛化的機(jī)制——《演化而來的語法》評介[J].當(dāng)代語言學(xué),1998(3).

[15]石毓智,李訥.漢語語法化的歷程[M].北京:北京大學(xué)出版社,2001.

[16]王鳳敏.關(guān)于語法化及語法化五個(gè)方面的述評[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2005(5).

[17]王靜.“很”、“非?！焙汀笆帧钡牟粚ΨQ及其原因[J].黃河科技大學(xué)學(xué)報(bào),2003(4).

[18]王靜.漢語詞匯化研究綜述[J].漢語學(xué)習(xí),2010(3).

[19]王素珍.“非?！钡恼Z法化過程[J].廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào),2007(1).

[20]吳福祥.關(guān)于語法化的單向性問題[J].當(dāng)代語言學(xué),2003(4).

[21]吳福祥.漢語語法化研究[M].北京:商務(wù)印書館,2005.

[22]吳立紅.現(xiàn)代漢語程度副詞組合研究[D].暨南大學(xué)博士學(xué)位論文,2006.

[23]武振玉.程度副詞“非常、異?！钡漠a(chǎn)生與發(fā)展[J].古漢語研究,2004(2).

[24]徐俊霞.程度副詞“非?！钡膩碓碵J].殷都學(xué)刊,2003.

[25]張麗.“非?！鳖惓潭雀痹~的語法化及組合功能[D].東北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009.

[26]張誼生.論與漢語副詞相關(guān)的虛化機(jī)制[J].中國語文,2000(1).

[27]張誼生.現(xiàn)代漢語副詞探索[M].上海:學(xué)林出版社,2004.

[28]朱新軍.語法化中的重新分析機(jī)制研究[D].華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008.