趙培培

自去年“白羽肉雞事件”以來(lái)，畜牧行業(yè)“丑聞”不斷，頻頻被媒體“揭短”。受創(chuàng)企業(yè)損失慘重，與之相關(guān)的企業(yè)也整日坐立難安，生怕下一個(gè)被“點(diǎn)名”的就是自己。在近期的中國(guó)畜牧業(yè)展覽會(huì)上，參加行業(yè)新聞發(fā)布會(huì)的企業(yè)家們紛紛把“厚望”給予現(xiàn)場(chǎng)的行業(yè)媒體人，囑咐大家要多報(bào)道行業(yè)的“正面”新聞，為行業(yè)“正名”。

其實(shí)，回頭看一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所有這些引起消費(fèi)者恐慌的“丑聞”，無(wú)論是“冤枉”還是確有其事都不是出自畜牧行業(yè)的媒體，而這些“丑聞”卻把畜牧行業(yè)的媒體推到了一個(gè)非常尷尬的位置：對(duì)于確有其事的問(wèn)題，為什么我們置身于畜牧行業(yè)卻從來(lái)沒(méi)有報(bào)道過(guò)這些事件？是我們根本沒(méi)有發(fā)現(xiàn)還是早就見(jiàn)慣不怪？對(duì)于“冤枉事件”我們應(yīng)該怎么做？澄清有用嗎？針對(duì)這些問(wèn)題，小編作為一個(gè)畜牧行業(yè)的媒體人在此談一些個(gè)人的觀點(diǎn)，希望能讓大家理解行業(yè)媒體的立場(chǎng)。

作為畜牧媒體，由于行業(yè)的限制，使得我們的輻射范圍不能達(dá)到大眾的視野。長(zhǎng)期以來(lái)，這個(gè)圈子主要是由畜牧行業(yè)出身的人（包括小編本人）組成，這些人浸淫畜牧行業(yè)多年，具有一定的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，所以畜牧行業(yè)的媒體不會(huì)把45天出欄的雞叫做“速成雞”，不會(huì)把H7N9叫做“禽”流感，但是與此同時(shí)我們也對(duì)行業(yè)中存在的問(wèn)題給予了更多的寬容，卻不會(huì)用大眾媒體人的眼光去看這些問(wèn)題，而只有等到大眾媒體人把這些問(wèn)題揭發(fā)出來(lái)引起消費(fèi)者恐慌的時(shí)候，我們才會(huì)后知后覺(jué)的發(fā)現(xiàn)原來(lái)我們“攤上事兒了”。

面對(duì)事件的發(fā)生，小編認(rèn)為無(wú)論是被冤枉還是確有其事，行業(yè)媒體沒(méi)有必要急于澄清：首先，行業(yè)媒體的輻射面有限，就算做再多的澄清也不會(huì)對(duì)緩解消費(fèi)者恐慌起到多大作用，可以看到“速成雞”事件發(fā)生后，各大行業(yè)網(wǎng)站上的澄清最后都淪為了行業(yè)人士之間的自?shī)首詷?lè)；其次，作為行業(yè)媒體在事件發(fā)生之后如果不對(duì)事件做深入的了解就盲目給予否定或者批評(píng)是一種不負(fù)責(zé)任的行為。小編認(rèn)為，行業(yè)媒體首先要確定自己是一個(gè)“媒體人”，應(yīng)該保證自身的客觀公正，這不僅是對(duì)自己負(fù)責(zé)也是對(duì)行業(yè)負(fù)責(zé)；然后要確定自己是一個(gè)“畜牧”媒體人，公開(kāi)的言論要從促進(jìn)畜牧行業(yè)健康發(fā)展的角度出發(fā)，不要回避行業(yè)中切實(shí)存在的問(wèn)題，更不要在大眾媒體曝光這些問(wèn)題之后還站出來(lái)幫行業(yè)“遮羞”。有些問(wèn)題被曝光對(duì)于行業(yè)并不是壞事，雖然會(huì)暫時(shí)引起某些利益相關(guān)方的“陣痛”，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)行業(yè)的發(fā)展卻是有利的。小編認(rèn)為，作為畜牧媒體，不應(yīng)該總是把行業(yè)的問(wèn)題留給大眾媒體，如果我們能在大眾媒體曝光之前就發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題并加以深入報(bào)道，引起行業(yè)人士的關(guān)注總比在問(wèn)題發(fā)生后再去“澄清”要有意義得多。

最近一個(gè)時(shí)期，畜牧行業(yè)談到最多的一個(gè)詞就是“變革”，從養(yǎng)殖到飼料到動(dòng)保，產(chǎn)業(yè)鏈上的每一個(gè)環(huán)節(jié)都在“變”。作為這個(gè)行業(yè)的媒體，我們也不能例外，我們整天在呼吁行業(yè)人士要沉下心來(lái)腳踏實(shí)地的為行業(yè)做一些事，那么我們自身是不是也要有這種意識(shí)，真正站在行業(yè)發(fā)展角度，多一些思考，做一些媒體人該做的事情？