王榮榮，夏江寶，楊吉華，劉京濤，趙艷云，孫景寬

(1. 山東農業(yè)大學林學院，泰安 271018； 2. 濱州學院山東省黃河三角洲生態(tài)環(huán)境重點實驗室，濱州 256603)

貝殼砂生境酸棗葉片光合生理參數(shù)的水分響應特征

王榮榮1,2，夏江寶2,*，楊吉華1，劉京濤2，趙艷云2，孫景寬2

(1. 山東農業(yè)大學林學院，泰安 271018； 2. 濱州學院山東省黃河三角洲生態(tài)環(huán)境重點實驗室，濱州 256603)

以黃河三角洲貝殼堤島優(yōu)勢灌木酸棗(Ziziphusjujubavar.spinosus)為試驗材料，模擬貝殼砂生境系列水分條件，測定分析酸棗葉片在系列水分梯度下的光合參數(shù)光響應及葉綠素熒光參數(shù)，闡明酸棗主要光合生理參數(shù)的水分響應特征。結果表明：(1) 酸棗葉片凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)和水分利用效率(WUE)隨土壤水分的增多先增大后減小，Tr對土壤相對含水量(Wr)的敏感程度大于Pn，因而WUE維持在較高水平。(2) 酸棗葉片Pn下降的原因在Wrgt;25%時以氣孔限制為主；Wrlt;25%時以非氣孔限制為主，光合機構受到不易逆轉的破壞。(3) 酸棗葉片最大凈光合速率、暗呼吸速率、表觀量子效率(AQY)和光飽和點隨土壤水分的增多先增大后減小，光補償點、光抑制項(β)和光飽和項則先減小后增大。(4)在Wr為80%時，酸棗葉片PSⅡ反應中心的光化學轉化效率最高。當Wrlt;30%時，AQY和潛在光化學效率迅速減小，β迅速增大，酸棗光抑制明顯。當Wrlt;25%時，非光化學淬滅系數(shù)迅速減小，初始熒光迅速增大，酸棗PSⅡ受到不可逆的破壞。(5)Wr在11%—25%內為低產低效水，Wr在25%—58%內為中產中效水，Wr在58%—80%內為高產高效水，Wr在80%—95%內為中產低效水。貝殼砂生境酸棗葉片的光合作用對水分逆境具有較強的生理適應性和可塑性，在Wr為58%—80%內，酸棗光合生理活性較高，利于酸棗苗木生長。

貝殼堤島；氣體交換參數(shù)；葉綠素熒光參數(shù)；光合生產力；水分利用效率；閾值效應

光合作用是植物最重要的生理過程，光合效率水平是植物生產力和作物產量高低的決定性因素[1]。土壤水分是影響植物光合生理過程的重要生態(tài)因子，對植物的光合作用、水分代謝及物質轉運等生理活動產生重要作用[2]。近年來，隨著淡水資源的緊缺和干旱脅迫的加劇，干旱缺水成為制約植被恢復與農林業(yè)發(fā)展的關鍵生態(tài)因子[3]，如何在保證植物維持較高或者中等生產力水平的前提下，提高植物對土壤水分的利用效率成為農林業(yè)建設亟需解決的核心問題[4]。目前對植物抗旱光合生理特性的研究主要集中在植物葉片氣體交換參數(shù)和葉綠素熒光參數(shù)等主要光合生理參數(shù)對土壤水分變化的響應規(guī)律和作用機理方面[5- 6]，大多局限于4—8個水分梯度下的試驗結果[7- 8]，缺乏土壤水分連續(xù)變化中的觀測研究，從而導致植物光合生理活動對不同水分條件的響應機制及兩者的定量關系等問題還不十分清楚。

貝殼堤由生活在潮間帶的貝類死亡之后的殼體及其碎屑，通過波浪搬運在高潮線附近堆積而成，是淤泥質或粉砂質海岸所特有的灘脊類型，生態(tài)系統(tǒng)較為獨特。黃河三角洲貝殼堤島灘脊地帶海拔相對較高，地下水位較低，貝殼砂土壤孔隙度大、粗砂粒含量最高，涵蓄降水能力差，加之該區(qū)域蒸降比較大，季節(jié)性缺水嚴重，從而導致該立地條件下植被生長受到干旱缺水的嚴重限制，植被類型以旱生的灌木和草本植物為主，生態(tài)系統(tǒng)脆弱。酸棗(Ziziphusjujubavar.spinosus)是貝殼堤島灘脊地帶的建群種，具有較強的防風固沙和保持水土的功能，是黃河三角洲貝殼堤島植被恢復與生態(tài)重建的優(yōu)選樹種。以往對酸棗的研究主要集中在藥用和經濟價值[9]、培植技術[10]以及干旱或復水條件下酸棗幼苗生長、生理和生化特性[11- 12]等方面，而貝殼砂生境酸棗葉片光合生理參數(shù)與土壤水分的定量關系及響應過程尚不明確，以至于現(xiàn)有的樹木抗旱生理研究在應用于貝殼堤島的適地適樹及物種配置中受到較大限制。鑒于此，本研究通過模擬貝殼砂生境系列水分條件，測定分析酸棗葉片主要光合參數(shù)的光響應及葉綠素熒光參數(shù)，探討酸棗葉片光合特性對土壤水分的響應規(guī)律，闡明貝殼砂生境酸棗生長適宜的水分條件，以期為黃河三角洲貝殼堤島酸棗的立地選擇及水分栽植管理提供理論依據(jù)和技術參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

本試驗在山東省黃河三角洲生態(tài)環(huán)境重點實驗室的智能科研溫室內進行，溫室內的光強約為外界自然光強的85%，溫度為18—30 ℃，CO2濃度為345—365 μmol/mol，空氣相對濕度為41%—65%。盆栽試驗土壤于2011年10月取自黃河三角洲貝殼堤島灘脊地帶酸棗群落的貝殼砂，過篩去除直徑大于2 mm的砂粒，土壤田間持水量為24%，土壤容重為1.3 g/cm3。以貝殼堤建群種3年生酸棗苗木為試驗材料，植株平均地徑為0.8 cm，平均樹高為0.7 m。于2012年3月15日采用自制塑料箱體(長80 cm×寬40 cm×高80 cm)進行苗木栽植，以避免栽植容器影響酸棗根系生長，共栽植9盆，每盆1株，置溫室中正常培植管理。試驗植株正常生長121 d后，選取生長健壯、長勢基本一致的5株苗木作為觀測樣株，于2012年7月14日起進行酸棗葉片光合參數(shù)的光響應過程及葉綠素熒光參數(shù)的測定。

1.2 系列水分梯度的設計

采用人工給水和自然耗水相結合的方法獲取系列土壤水分梯度。2012年7月12日和13日，對5盆觀測樣株的土壤充分供水使之飽和，7月14日開始停止供水，土壤水分通過植株蒸騰耗水逐漸減少，同時將土壤表面覆塑料薄膜以防止土壤水分蒸發(fā)，減緩土壤水分下降速度，于每個晴朗天氣(每隔1—2d)采用烘干法測定5盆土壤的重量含水量，每盆3個重復，8月11日測定結束。根據(jù)重量含水量和田間持水量的比值計算土壤相對含水量(Wr)，求取Wr平均值，獲得Wr由95%降至11%的18個水分梯度。

1.3 測定內容與方法

在測定每個土壤水分梯度的當天9:00—11:30，從每個觀測樣株中選取中上部健康、成熟葉3片，利用CIRAS- 2型便攜式光合儀(PP Systems，USA)對酸棗葉片光合參數(shù)的光響應過程進行測定。利用人工光源將光合有效輻射(PAR, μmol·m-2·s-1)控制在由1600 μmol·m-2·s-1降至20 μmol·m-2·s-1的13個梯度內，每個光強控制120 s，3次重復讀數(shù)。通過測定和計算，得到酸棗葉片的凈光合速率(Pn, μmol·m-2·s-1)、蒸騰速率(Tr, mmol·m-2·s-1)、水分利用效率(WUE=Pn/Tr, μmol/mmol)[13]、氣孔導度(Gs, mmol·m-2·s-1)、胞間CO2濃度(Ci, μmol/mol)和氣孔限制值(Ls=1-Ci/Ca，其中，Ca為大氣CO2濃度)[14]等主要光合參數(shù)的光響應過程。

利用FMS- 2型便攜脈沖調制式熒光儀(Hansatech, UK)對酸棗葉片的葉綠素熒光參數(shù)進行測定，與光合參數(shù)光響應測定同步進行。每株選取中上部健康、成熟葉3片，葉片暗適應1 h后測定初始熒光(Fo)和黑暗中最大熒光(Fm)，待葉片在自然光下活化1 h后，與太陽光保持垂直，測定穩(wěn)態(tài)熒光(Fs)和光下最大熒光(Fm′)。通過計算，得到酸棗葉片的潛在光化學效率(Fv/Fm=(Fm-Fo)/Fm)、實際光化學效率(ΦPSⅡ=(Fm′-Fs)/Fm′)和非光化學淬滅系數(shù)(NPQ=(Fm-Fm′)/Fm′)等主要熒光參數(shù)[15]。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 18.0，根據(jù)直角雙曲線修正模型[16- 17]對酸棗葉片的Pn光響應過程進行非線性回歸分析，得到Pn擬合值以及最大凈光合速率(Pmax, μmol·m-2·s-1)、暗呼吸速率(Rd, μmol·m-2·s-1)、表觀量子效率(AQY)、光補償點(LCP, μmol·m-2·s-1)、光飽和點(LSP, μmol·m-2·s-1)、光抑制項(β)和光飽和項(γ)等光響應特征參數(shù)。采用Origin 7.5對不同水分條件下酸棗葉片光合參數(shù)的光響應過程進行三維繪圖，對酸棗Pn光響應特征參數(shù)和葉綠素熒光參數(shù)與土壤水分的定量關系進行多項式回歸分析并對擬合函數(shù)進行積分求解。采用SPSS 18.0對土壤水分點進行系統(tǒng)聚類分析，對不同處理間數(shù)據(jù)的差異顯著性進行單因素方差分析和多重比較。

2 結果與分析

2.1 酸棗葉片光合參數(shù)與土壤水分的關系

2.1.1 不同水分條件下酸棗葉片氣體交換參數(shù)的光響應

直角雙曲線修正模型對不同水分條件下酸棗葉片的Pn光響應過程擬合效果較好，決定系數(shù)(R2)位于0.993—0.999之間，故采用Pn擬合值代替Pn實測值對Pn光響應過程進行研究。研究發(fā)現(xiàn)，PAR≤400 μmol·m-2·s-1時，酸棗葉片光合作用主要受低光強抑制，受土壤水分的影響不明顯，強光下酸棗葉片的氣體交換參數(shù)對土壤水分的響應呈現(xiàn)一定的規(guī)律性(圖1)。酸棗葉片Pn、Tr和WUE均隨PAR的增大先迅速上升后緩慢上升，隨Wr的增大先增大后減小，均在Wr=73%時達到最大值，可見水分過高或過低均會抑制酸棗的光合作用、蒸騰作用及水分利用效率。酸棗WUE對土壤水分的變化幅度小于Pn和Tr，最大WUE在Wr為32%—56%和65%—79%之間差異均不顯著(Pgt;0.05)，始終保持較高水平，說明酸棗Tr對土壤水分的敏感程度大于Pn，水分逆境中，酸棗能夠通過敏感的氣孔開閉機制協(xié)調碳同化與水分消耗之間的關系，調節(jié)WUE。

弱光(PAR≤200 μmol·m-2·s-1)、干旱(Wr為11%—55%)及漬水(Wr為85%—95%)等條件對酸棗葉片Gs均具有一定的抑制作用，適宜的光照和水分條件有利于Gs的增大，Gs在Wr=74%，PAR=1600 μmol·m-2·s-1時達到最大值。酸棗葉片Ci隨PAR的增大而減小，隨Wr的增大呈“減小—增大—平穩(wěn)—減小”的趨勢，酸棗葉片Ls對光強和土壤水分的響應規(guī)律與Ci基本相反。根據(jù)氣孔限制理論[18]，當Wr為55%—80%時，酸棗Pn和Gs較高，Ci和Ls較穩(wěn)定，表明酸棗光合作用的限制因素較少，土壤水分條件較適宜；當Wr為25%—55%或80%—95%時，Pn、Gs和Ci減小，Ls增大，表明酸棗光合作用在輕度干旱或漬水脅迫時主要受氣孔限制；當Wr為11%—25%時，Pn、Gs和Ls減小，Ci增大，表明酸棗光合作用在嚴重干旱脅迫時主要受非氣孔限制。

圖1 不同水分條件下酸棗葉片的凈光合速率(Pn)、蒸騰速率(Tr)、水分利用效率(WUE)、氣孔導度(Gs)、胞間CO2濃度(Ci)和氣孔限制值(Ls)的光響應過程Fig. 1 Light response processes of net photosynthetic rate (Pn), transpiration rate (Tr), water use efficiency (WUE), stomatal conductance (Gs), intercellular CO2 concentration (Ci) and stomatal limitation values (Ls) of Ziziphus jujuba var. spinosus under different water content

2.1.2 酸棗葉片Pn光響應特征參數(shù)與土壤水分的關系

酸棗葉片Pn光響應特征參數(shù)與土壤水分定量關系的擬合中，通過對比發(fā)現(xiàn)四次方程的擬合效果較好，R2位于0.945—0.989之間。隨土壤含水量的逐步增多，酸棗的Pmax、Rd、AQY和LSP呈先增大后減小的趨勢，LCP、β和γ呈先減小后增大的趨勢，不同參數(shù)對土壤水分的響應閾值存在一定差異(圖2)。根據(jù)擬合函數(shù)求解極值，可知酸棗Pmax在Wr=73%時達到最大值18.2 μmol·m-2·s-1。根據(jù)擬合函數(shù)的積分結果求得試驗土壤水分范圍(Wr為11%—95%)內Pmax的平均值為14.6 μmol·m-2·s-1，對應的Wr為39%和88%，可知Pmax在Wr為39%—88%內維持較高水平，超出此水分范圍后，Pmax隨干旱或漬水脅迫的加劇迅速減小，酸棗光合潛力減弱。酸棗Rd、AQY和LSP分別在Wr為67%、72%和73%時達到最大值3.1 μmol·m-2·s-1、0.056和1704 μmol·m-2·s-1，三參數(shù)均隨干旱(Wrlt;40%)或漬水(Wrgt;90%)脅迫的加劇而減小，表明酸棗的呼吸代謝活性以及對光能的利用能力均受到水分脅迫的限制。酸棗LCP、β和γ分別在Wr為58%、76%和72%時降至最小值36 μmol·m-2·s-1、0.56×10-4和1.08×10-3，當Wrlt;30%時，隨土壤含水量的減少，LCP較緩慢地上升，β和γ大幅度地上升，表明隨著干旱脅迫的加劇，酸棗對弱光的適應性減弱，同時在高光強下極易達到光飽和并出現(xiàn)光抑制[19]。酸棗光響應特征參數(shù)均在Wr為58%—76%內達到最適程度，表明適宜水分條件有利于增強酸棗葉片的光合活性。

圖2 不同水分條件下酸棗葉片Pn光響應特征參數(shù)的實測點與擬合曲線(平均值±標準誤)Fig.2 Measured points and fitting curves of net photosynthetic rate-light response parameters of Ziziphus jujuba var. spinosus under different water conditions (mean±SE)

2.2 酸棗葉片葉綠素熒光參數(shù)與土壤水分的關系

對酸棗葉片的Fv/Fm、ΦPSⅡ、Fo和NPQ與土壤水分定量關系的擬合同樣采用四次方程，R2位于0.689—0.952之間(圖3)。酸棗ΦPSⅡ的變化幅度大于Fv/Fm，數(shù)值小于Fv/Fm，兩指標均在Wr為80%時達到最大值，此時酸棗PSⅡ光化學效率最高。Fv/Fm在Wr為32%—95%內保持較高水平，差異不顯著(Pgt;0.05)，ΦPSⅡ在Wr為30%—80%或80%—95%內隨干旱或漬水脅迫的加劇小幅度減小，表明ΦPSⅡ的降低并非由PSⅡ受損引起，而是酸棗光合作用減弱后對PSⅡ反饋抑制的結果。Fv/Fm和ΦPSⅡ均在Wrlt;30%時隨干旱脅迫的加劇迅速減小，表明酸棗PSⅡ受到一定程度的損傷，光化學效率降低。Fo表征PSⅡ反應中心完全開放時的熒光強度，PSⅡ反應中心受到不易逆轉的破壞會引起Fo的增加[20]。酸棗Fo在Wrlt;25%時隨干旱脅迫的加劇迅速增大，表明酸棗PSⅡ在嚴重干旱脅迫時受到不易逆轉的破壞。NPQ表征PSⅡ天線色素吸收的光能中以熱的形式耗散掉的部分，熱耗散是植物在光合作用達到光飽和、光合機構無法吸收過多光能情況下的一種保護機制[21]。酸棗NPQ在Wr為30%—80%或80%—95%的范圍內隨干旱或漬水脅迫的加劇而增大，表明酸棗能夠通過熱耗散消耗過剩光能實現(xiàn)自身光保護。NPQ在Wrlt;25%時隨干旱脅迫的加劇而減小，表明酸棗熱耗散能力減弱，PSⅡ受到不可逆的破壞。

圖3 不同水分條件下酸棗葉片主要葉綠素熒光參數(shù)的實測點與擬合曲線(平均值±標準誤)Fig.3 Measured points and fitting curves of main chlorophyll fluorescence parameters of Ziziphus jujuba var. spinosus under different water conditions (mean ± SE)

2.3 酸棗葉片土壤水分生產力分級

分別根據(jù)酸棗在飽和光強下的Pn和WUE對所測土壤水分點進行聚類分析，設定聚類數(shù)為3，依據(jù)類平均值將酸棗的Pn和WUE劃分為高、中和低3個等級，將Pn和WUE賦予“產”和“效”的光合生產力意義[22]，結合酸棗主要光合生理參數(shù)對土壤水分的閾值效應，建立酸棗土壤水分生產力分級體系。依據(jù)酸棗Pn對土壤水分點聚類，分為11%—21%，32%—56%和85%—95%，以及65%—79%3類，相應為低產、中產和高產，差異顯著(Plt;0.05)，其中，低產和中產的Pn聚類均值分別為高產的0.45倍和0.77倍。依據(jù)酸棗WUE對土壤水分點聚類，分為11%—21%和85%—95%，32%—56%，以及65%—79%3類，相應為低效、中效和高效，差異顯著(Plt;0.05)，其中，低效和中效的WUE聚類均值分別為高效的0.75倍和0.92倍。酸棗葉片主要光合參數(shù)和葉綠素熒光參數(shù)均在Wr為58%—80%的范圍內達到最適程度，因此，將Wr為58%作為劃分中(高)產水、中(高)效水的臨界點，將Wr為80%作為劃分高(中)產水、高(低)效水的臨界點。酸棗Pn下降原因由氣孔限制轉變?yōu)榉菤饪紫拗茷橹鞯耐寥浪贮c出現(xiàn)在Wr為25%時，因此，將Wr為25%作為劃分低(中)產水、低(中)效水的臨界點。綜合上述聚類水分點及光合生理參數(shù)土壤水分關鍵臨界點，采用數(shù)學交集求解原理，確定出貝殼砂生境酸棗土壤水分生產力級別：Wr在11%—25%內為低產低效水，Wr在25%—58%內為中產中效水，Wr在58%—80%內為高產高效水，Wr在80%—95%內為中產低效水(表1)。

表1酸棗土壤水分生產力分級標準

Table1GradingcriterionofsoilmoistureproductivityforZiziphusjujubavar.spinosus.Differentlowercaselettersindicatesignificantdifferenceamongdifferentclustersofthesameparameterat0.05level

土壤相對含水量WrSoilrelativewatercontent/%聚類均值±標準誤clustermean±SE凈光合速率PnNetphotosyntheticrate/(μmol·m-2·s-1)水分利用效率WUEWateruseefficiency/(μmol/mmol)土壤水分生產力級別Gradingofsoilwaterproductivity土壤水分預測閾值Wrpredicativethreshold/%11,15,17,20,218.32±0.866c3.08±0.134c低產低效水11—2532,36,42,46,5614.22±0.536b3.80±0.030b中產中效水25—5865,73,74,7918.40±0.268a4.13±0.048a高產高效水58—8085,89,93,9514.22±0.536b3.08±0.134c中產低效水80—95

同一參數(shù)不同類群之間的不同小寫字母表示差異顯著(Plt;0.05)

3 討論

3.1 酸棗葉片的光合作用效率

光合作用氣孔限制轉折點的判定對于確定酸棗光合生理需水的下限具有重要意義。氣孔限制理論[18]認為，限制植物光合作用的因素分為氣孔因素和非氣孔因素，前者指葉片氣孔的關閉程度及由此引起的氣體交換難易程度，對光合作用的影響是可逆的；后者指光合機構的受損程度及由此引起的光合活性下降，對光合作用的影響是不可逆的。植物通過氣孔限制降低光合作用，是其耐旱策略之一，而非氣孔限制決定了光合作用的實際狀態(tài)和潛力[23]。本研究發(fā)現(xiàn)，酸棗在輕度干旱或漬水脅迫時，光合作用主要受氣孔限制，在嚴重干旱脅迫時，光合作用主要受非氣孔限制，其轉折點出現(xiàn)在Wr為25%時，金矮生蘋果(Maluspumilacv. Goldspur)[3]和沙棘(HippophaerhamnoidesLinn.)[24]的轉折點分別出現(xiàn)在Wr為48%和39%時，可見不同樹種發(fā)生氣孔限制轉折的水分條件不盡相同，但酸棗的轉折點出現(xiàn)在嚴重干旱脅迫時，表明其光合機構對干旱脅迫的適應能力較強，光合潛力較大。

Pmax是衡量植物葉片光合作用潛力的重要指標，在最適環(huán)境中，表示葉片的最大光合能力[25]，酸棗Pmax的最大值為18.2 μmol·m-2·s-1，大于山杏和沙棘的最大值(13.3—15.5 μmol·m-2·s-1)[8, 24]，表明酸棗的光合潛力較高。植物的呼吸作用是植物生長所必需的生理代謝活動[26]，酸棗Rd的最大值為2.36 μmol·m-2·s-1，大于山杏[8]、杠柳(Periplocasepium)[17]和遼東楤木(Araliaelata)[27]的最大值(0.86—2.08 μmol·m-2·s-1)，表明酸棗呼吸代謝活性高于一般灌木。AQY反映植物光合作用對光能的利用效率，酸棗AQY在Wr為72%時達到最大值(0.056)，高于一般植物AQY范圍(0.03—0.05)的上限[28]，在干旱或漬水脅迫時降低，表明酸棗光合作用的光能利用效率較高，但對土壤水分響應敏感。在Wr為58%—73%內，酸棗LCP降至最小值，LSP達到最大值，利用弱光和強光的能力均較高，超出此水分范圍后，隨干旱或漬水脅迫的加劇，LCP增大，LSP減小，酸棗光照生態(tài)幅變窄。酸棗AQY、LCP和LSP對土壤水分的閾值效應表明酸棗在水分逆境中對光照的變化較敏感，具有通過降低光能利用率適應水分逆境的生理策略。

植物葉綠素吸收的光能主要通過光合電子傳遞、葉綠素熒光發(fā)射和熱耗散3種途徑，它們之間存在著此消彼長的關系[15]，葉綠素熒光分析可以間接反映植物PSⅡ反應中心對光能的吸收、傳遞和轉化的情況，同時葉綠素熒光技術因具有快速、靈敏、無損傷的特征而逐漸受到重視[29]。研究表明，非環(huán)境脅迫條件下Fv/Fm比較恒定，一般位于0.80—0.85之間[1]，酸棗Fv/Fm在Wr為80%時達到最大值0.866，高于一般植物；酸棗ΦPSⅡ在Wr為80%時達到最大值0.718，大于沙棘的最大值(0.640)[24]，以及大葉型丹參(Salviamiltiorrhizacv. Sativa)和小葉型丹參(Salviamiltiorrhizacv. Silcestris)的最大值(0.450—0.490)[30]，表明酸棗PSⅡ對光能的吸收、傳遞和轉化效率較高。當Wrlt;30%時，酸棗Fv/Fm和AQY作為表征光抑制的重要指標[31]，均隨干旱脅迫的加劇迅速減小，同時光抑制項β迅速增大，表明酸棗出現(xiàn)明顯光抑制。當Wrlt;25%時，隨干旱脅迫的加劇，酸棗Fo增大，NPQ減小，表明酸棗PSⅡ受到不可逆的破壞，與酸棗光合作用發(fā)生非氣孔限制的水分閾值一致。

3.2 酸棗葉片光合作用的水分有效性

植物土壤水分生產力分級建立在植物水分生理學基礎上，賦予Pn和WUE“產”和“效”的光合生產力意義，是植物光合生理水分有效性研究的重要手段。目前，不同植物在土壤水分生產力分級方法上存在一定差異。張光燦等[22]和陳建等[27]通過非線性回歸分析、積分求解等方法確定植物主要光合參數(shù)(Pn、WUE、Tr和Ls等)與土壤水分的定量關系及各參數(shù)的土壤水分關鍵臨界點(極值、平均值、補償點和轉折點等)，根據(jù)各臨界點將土壤水分劃分為不同的生產力級別。夏江寶等[8]和張淑勇等[32]依據(jù)植物主要光合參數(shù)(Pn、WUE和Tr等)對系列土壤水分點進行聚類分析，結合主要參數(shù)對土壤水分的閾值效應，建立植物土壤水分生產力分級標準。本文依據(jù)酸棗葉片Pn和WUE分別對土壤水分點進行聚類分析，比依據(jù)植物主要光合參數(shù)共同對土壤水分點聚類的結果更加詳細，并在重點分析Pn和WUE的同時兼顧酸棗葉片光合參數(shù)和葉綠素熒光參數(shù)的水分響應性，采用數(shù)學交集求解的方法確定酸棗土壤水分生產力級別，但各種分級方法適用于何種試驗結果有待深入研究。

根據(jù)酸棗土壤水分生產力分級標準，當Wr為11%—25%時為低產低效水，酸棗光合生產力和水分利用效率均處于較低水平，同時光合作用受到非氣孔限制，以PSⅡ反應中心為主的光合機構受到不可逆的破壞，嚴重影響酸棗苗木正常生長。當Wr為25%—58%時為中產中效水，Wr為80%—95%時為中產低效水，在這兩個水分范圍內酸棗光合生產力因受到氣孔因素的可逆脅迫而處于中等水平，水分利用效率隨干旱或漬水脅迫的加劇存在不同程度地減弱。當Wr為58%—80%時為高產高效水，酸棗主要光合生理參數(shù)均達到最適水平，光合生產力和水分利用效率處于較高水平，此范圍是貝殼砂生境酸棗生長較為適宜的土壤水分條件。在干旱缺水地區(qū)，為有效提高水分利用效率，往往選擇高產高效水或中產高效水作為植被生長較為適宜的土壤水分條件，而非高產中效水，如將Wr為48%—64%和41%—52%分別作為刺槐(Robiniapseudoacacia)和側柏(Platycladusorientalis)適宜的土壤水分條件[22]。維持其他植物適宜生長的Wr為：金矮生蘋果，60%—71%[3]；山杏，47%—75%[8]；遼東楤木，44%—85%[27]；小葉扶芳藤(Euonymusfortuneivar.radicansSieb.)，44%—72%[32]。其中，喬木刺槐和側柏以及果樹金矮生蘋果的水分生態(tài)幅較窄，刺槐和側柏適宜于較干旱的生境，金矮生蘋果適宜于水分較充足的生境；灌木酸棗、山杏和遼東楤木以及藤本小葉扶芳藤的水分生態(tài)幅較寬，對不同水分生境具有較好的適應性?？梢?，植物適宜生長的土壤水分范圍因植物種類和生境條件的不同而有較大差異。

綜上所述，貝殼砂生境中酸棗不僅具有較高的光合能力，而且對水分逆境具有較強的生理適應性和可塑性。水分適宜(Wr為58%—80%)時，酸棗光合生理活性較高，利于酸棗苗木較好地生長；在輕度干旱(Wr為25%—58%)及漬水(Wr為80%—95%)脅迫時，酸棗光合作用主要受氣孔限制，光合生理活性減弱；在嚴重干旱脅迫(Wr為11%—25%)時主要受非氣孔限制，光合機構受到不易逆轉的破壞，嚴重影響酸棗苗木的正常生長。

[1] Xu D Q. Photosynthetic Efficiency. Shanghai: Shanghai Science and Technology Press, 2002: 32- 33, 39- 52.

[2] Sofo A, Dichio B, Montanaro G, Xiloyannis C. Photosynthetic performance and light response of two olive cultivars under different water and light regimes. Photosynthetica, 2009, 47(4): 602- 608.

[3] Zhang S Y, Zhang G C, Gu S Y, Xia J B, Zhao J K. Critical responses of photosynthetic efficiency of goldspur apple tree to soil water variation in semiarid loess hilly area. Photosynthetica, 2010, 48(4): 589- 595.

[4] Du Y D, Song L L, Liu Z X. An overview on theoretic research of high efficient water use in agriculture. Chinese Journal of Applied Ecology, 2003, 14(5): 808- 812.

[5] Wang Y, Chen J W, Di X Y. Characterization of the responses of photosynthetic and chlorophyll fluorescence parameters to water stress in seedlings of six provenances of Chinese Pine (PinustabulaeformisCarr.). Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(23): 7031- 7038.

[6] Wang Z X, Chen L, Ai J, Qin H Y, Liu Y X, Xu P L, Jiao Z Q, Zhao Y, Zhang Q T. Photosynthesis and activity of photosystem II in response to drought stress in Amur Grape (VitisamurensisRupr.). Photosynthetica, 2012, 50(2): 189- 196.

[7] Gao L, Yang J, Liu R X. Effects of soil moisture levels on photosynthesis, transpiration, and moisture use efficiency of female and male plants ofHippophaerhamnoidesssp.sinensis. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(11): 6025- 6034.

[8] Xia J B, Zhang G C, Sun J K, Liu X. Threshold effects of photosynthetic and physiological parameters inPrunussibiricato soil moisture and light intensity. Chinese Journal of Plant Ecology, 2011, 35(3): 322- 329.

[9] Li H J, Li P, Yu G D. Advance of research and prospect of development ofZizyphusjujubavar.spinosa(Bunge) Hu ex H F Chow. Chinese Wild Plant Resources, 1999, 18(3): 15- 19.

[10] Cui X D. Research on the fine individual selection and fast propagation technology of wild jujube resources. Journal of Anhui Agricultural Sciences, 2011, 39(8): 4464- 4466.

[11] He S X, Liang Z S, Yu L Z, Zhou Z Y. Growth and physiological characteristics of wild sour jujube seedlings from two provenances under soil water stress. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2009, 29(7): 1387- 1393.

[12] Zhou Z Y, Liang Z S, Li S, Lai W F. Effect of water stress and re-watering on relative water content, protective enzyme and photosynthetic characteristics of wild jujube. Chinese Journal Eco-Agriculture, 2011, 19(1): 93- 97.

[13] Prior S A, Runion G B, Rogers H H, Arriaga F J. Elevated atmospheric carbon dioxide effects on soybean and sorghum gas exchange in conventional and notillage systems. Journal of Environmental Quality, 2010, 39(2): 596- 608.

[14] Berry J A, Downton W J S. Environmental regulation of photosynthesis // Govindjee, ed. Photosynthesis, VolumeⅡ. New York: Academic Press, 1982: 263- 342.

[16] Ye Z P. A new model for relationship between irradiance and the rate of photosynthesis inOryzasativa. Photosynthetica, 2007, 45(4): 637- 640.

[17] Wang R R, Xia J B, Yang J H, Zhao Y Y, Liu J T, Sun J K. Comparison of light response models of photosynthesis in leaves ofPeriplocasepiumunder drought stress in sand habitat formed from seashells. Chinese Journal of Plant Ecology, 2013, 37(2): 111- 121.

[18] Farquhar G D, Sharkey T D. Stomatal conductance and photosynthesis. Annual Review of Plant Physiology, 1982, 33(1): 317- 345.

[19] Ye Z P, Kang H J. Study on biological significance of coefficients in modified model of photosynthesis-irradiance. Journal of Yangzhou University: Agricultural and Life Science Edition, 2012, 33(2): 51- 57.

[20] Krause G H. Photoinhibition of photosynthesis: an evaluation of damaging and protective mechanisms. Physiologia Plantarum, 1988, 74(3): 566- 574.

[21] Gilmore A M, Yamamoto H Y. Zeaxanthin formation and energy-dependent fluorescence quenching in pea chloroplasts under artificially mediated linear and cyclic electron transport. Plant Physiology, 1991, 96(2): 635- 643.

[22] Zhang G C, Xia J B, Shao H B, Zhang S Y. Grading woodland soil water productivity and soil bioavailability in the semi-arid Loess Plateau of China. Clean-Soil, Air, Water, 2012, 40(2): 148- 153.

[23] Li Q, Wang M, Wang W W, Zhang R C, Yue M. Response of photosynthetic characteristics ofPsathyrostachyshuashanicaKeng to drought stress. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(13): 4278- 4284.

[24] Pei B, Zhang G C, Zhang S Y, Wu Q, Xu Z Q, Xu P. Effects of soil drought stress on photosynthetic characteristics and antioxidant enzyme activities inHippophaerhamnoidesLinn. seedings. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(5): 1386- 1396.

[25] Tartachnyk I I, Blanke M M. Effect of delayed fruit harvest on photosynthesis, transpiration and nutrient remobilization of apple leaves. New Phytologist, 2004, 164(3): 441- 450.

[26] Tjoelker M G, Oleksyn J, Lee T D, Reich P B. Direct inhibition of leaf dark respiration by elevated CO2is minor in 12 grassland species. New Phytologist, 2001, 150(2): 419- 424.

[27] Chen J, Zhang G C, Zhang S Y, Wang M J. Response processes ofAraliaelataphotosynthesis and transpiration to light and soil moisture. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19(6): 1185- 1190.

[28] Li H S. Modern Plant Physiology. Beijing: Higher Education Press, 2002.

[29] Zhang R H, Zheng Y J, Ma G S, Zhang X H, Lu H D, Shi J T, Xue J Q. Effects of drought stress on photosynthetic traits and protective enzyme activity in maize seeding. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(5): 1303- 1311.

[30] Luo M H, Hu J Y, Wu Q G, Yang J T, Su Z X. Effects of drought stress on leaf gas exchange and chlorophyll fluorescence ofSalviamiltiorrhiza. Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21(3): 619- 623.

[31] Demmig-Adams B, Adams W W III. Photoprotection and other responses of plants to high light stress. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, 1992, 43(1): 599- 626.

[32] Zhang S Y, Zhou Z F, Xia J B, Zhang G C. The responses ofEuonymusfortuneivar.radicansSieb. leaf photosynthesis to light in different soil moisture. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2007, 27(12): 2514- 2521.

參考文獻:

[1] 許大全. 光合作用效率. 上海: 上?？茖W技術出版社, 2002: 32- 33, 39- 52.

[4] 杜堯東, 宋麗莉, 留作新. 農業(yè)高效用水理論研究綜述. 應用生態(tài)學報, 2003, 14(5): 808- 812.

[5] 王琰, 陳建文, 狄曉燕. 不同油松種源光合和熒光參數(shù)對水分脅迫的響應特征. 生態(tài)學報, 2011, 31(23): 7031- 7038.

[7] 高麗, 楊劼, 劉瑞香. 不同土壤水分條件下中國沙棘雌雄株光合作用、蒸騰作用及水分利用效率特征. 生態(tài)學報, 2009, 29(11): 6025- 6034.

[8] 夏江寶, 張光燦, 孫景寬, 劉霞. 山杏葉片光合生理參數(shù)對土壤水分和光照強度的閾值效應. 植物生態(tài)學報, 2011, 35(3): 322- 329.

[9] 李會軍, 李萍, 余國奠. 酸棗的研究進展及開發(fā)前景. 中國野生植物資源, 1999, 18(3): 15- 19.

[10] 崔向東. 野生酸棗資源選優(yōu)與快速繁殖技術研究. 安徽農業(yè)科學, 2011, 39(8): 4464- 4466.

[11] 賀少軒, 梁宗鎖, 蔚麗珍, 周自云. 土壤干旱對2個種源野生酸棗幼苗生長和生理特性的影響. 西北植物學報, 2009, 29(7): 1387- 1393.

[12] 周自云, 梁宗鎖, 李碩, 來威鋒. 干旱- 復水對酸棗相對含水量、保護酶及光合特征的影響. 中國生態(tài)農業(yè)學報, 2011, 19(1): 93- 97.

[17] 王榮榮, 夏江寶, 楊吉華, 趙艷云, 劉京濤, 孫景寬. 貝殼砂生境干旱脅迫下杠柳葉片光合光響應模型比較. 植物生態(tài)學報, 2013, 37(2): 111- 121.

[19] 葉子飄, 康華靖. 植物光響應修正模型中系數(shù)的生物學意義研究. 揚州大學學報: 農業(yè)與生命科學版, 2012, 33(2): 51- 57.

[23] 李倩, 王明, 王雯雯, 張瑞昌, 岳明. 華山新麥草光合特性對干旱脅迫的響應. 生態(tài)學報, 2012, 32(13): 4278- 4284.

[24] 裴斌, 張光燦, 張淑勇, 吳琴, 徐志強, 徐萍. 土壤干旱脅迫對沙棘葉片光合作用和抗氧化酶活性的影響. 生態(tài)學報, 2013, 33(5): 1386- 1396.

[27] 陳建, 張光燦, 張淑勇, 王夢軍. 遼東楤木光合和蒸騰作用對光照和土壤水分的響應過程. 應用生態(tài)學報, 2008, 19(6): 1185- 1190.

[28] 李合生. 現(xiàn)代植物生理學. 北京: 高等教育出版社, 2002.

[29] 張仁和, 鄭友軍, 馬國勝, 張興華, 路海東, 史俊通, 薛吉全. 干旱脅迫對玉米苗期葉片光合作用和保護酶的影響. 生態(tài)學報, 2011, 31(5): 1303- 1311.

[30] 羅明華, 胡進耀, 吳慶貴, 楊敬天, 蘇智先. 干旱脅迫對丹參葉片氣體交換和葉綠素熒光參數(shù)的影響. 應用生態(tài)學報, 2010, 21(3): 619- 623.

[32] 張淑勇, 周澤福, 夏江寶, 張光燦. 不同土壤水分條件下小葉扶芳藤葉片光合作用對光的響應. 西北植物學報, 2007, 27(12): 2514- 2521.

ResponsecharacteristicsofphotosyntheticandphysiologicalparametersinZiziphusjujubavar.spinosusseedlingleavestosoilwaterinsandhabitatformedfromseashells

WANG Rongrong1,2, XIA Jiangbao2,*, YANG Jihua1, LIU Jingtao2, ZHAO Yanyun2, SUN Jingkuan2

1CollegeofForestry,ShandongAgriculturalUniversity,Taian,Shandong271018,China2BinzhouUniversity,ShandongProvincialKeyLaboratoryofEco-EnvironmentalScienceforYellowRiverDelta,Binzhou,Shandong256603,China

Three-year-old seedlings ofZiziphusjujubavar.spinosus, a dominant shrub in shell ridge island of China′s Yellow River Delta, were used as experimental materials. A series of soil water content in sand formed from seashells were simulated by artificial feeding firstly and then plant transpiring. Light responses of photosynthesis and chlorophyll fluorescence parameters in leaves ofZ.jujubavar.spinosusunder series water content were measured with CIRAS-2 portable photosynthesis system and FMS-2 portable fluorescence system, respectively. The threshold effects of the main photosynthetic and physiological parameters in leaves ofZ.jujubavar.spinosusto soil water and their response relationships were elucidated, and the soil water availability onZ.jujubavar.spinosusleaves′ photosynthesis was studied. The results showed that: (1) The net photosynthetic rate (Pn), transpiration rate (Tr) and water use efficiency (WUE) in leaves ofZ.jujubavar.spinosusfirst increased and then decreased with the soil water increasing, whileTrwas more sensitive to soil water variation thanPn, thus causingWUEat a higher level. (2) The main reason ofPndeclining changed from stomatal limitation to non-stomatal limitation in leaves ofZ.jujubavar.spinosuswhen soil relative water content (Wr) reduced to 25%,Pnwas dominated by stomatal limitation whenWrgt; 25%, and non-stomatal limitation whenWrlt; 25%, meanwhile photosynthetic apparatus was damaged irreversibly. (3) The maximum net photosynthetic rate, dark respiration rate, apparent quantum yield (AQY) and light saturation point in leaves ofZ.jujubavar.spinosusfirst increased and then decreased, while light compensation point, photo-inhibition term (β) and photo-saturation term first decreased and then increased with the soil water increasing. ThePnlight response parameters above all reached the optimum levels whenWrvaried from 58% to 76%, meanwhile the photosynthetic activity was higher. (4) The potential photochemical efficiency (Fv/Fm) and actual photochemical efficiency ofZ.jujubavar.spinosusfirst increased and then decreased with the soil water increasing, the photochemical transformation efficiency of PSⅡ reaction center reached maximum whenWrwas 80%. Non-photochemical quenching coefficient (NPQ) increased gradually with the aggravation of drought or waterlogging stress whenWrvaried from 80% to 30% or from 80% to 95%,Z.jujubavar.spinosusPSⅡ had strong ability of heat dissipation and could prevent photosynthetic apparatus from damage by dissipating excessive light energy.AQYandFv/Fmdecreased rapidly andβincreased rapidly whenWrlt; 30%, photo-inhibition occurred inZ.jujubavar.spinosusleaves significantly.NPQdecreased rapidly and initial fluorescence increased rapidly whenWrlt; 25%,Z.jujubavar.spinosusPSⅡ was damaged irreversibly. (5) 11%—25% ofWrwas low productivity and lowWUEforZ.jujubavar.spinosus, 25%—58% was middle productivity and middleWUE, 58%—80% was high productivity and highWUE, 80%—95% was middle productivity and lowWUE. In summary, the photosynthesis ofZ.jujubavar.spinosushad great physiological adaptability and plasticity to soil water stress in sand formed from seashells. The photosynthetic and physiological activity ofZ.jujubavar.spinosusmaintained at a relatively high level whenWrwas between 58% and 80%, meanwhileZ.jujubavar.spinosusseedling could grow well, and the soil water maximum deficit level allowed in sand habitat forZ.jujubavar.spinosusoccurred whenWrwas 25%.

shell ridge island; gas exchange parameter; chlorophyll fluorescence parameter; photosynthetic productivity; water use efficiency; threshold effect

國家自然科學基金資助項目(31100468， 41201023)；山東省高?？蒲邪l(fā)展計劃資助項目(J13LC03， J13LE57)

2013- 05- 16;

2013- 07- 15

*通訊作者Corresponding author.E-mail: xiajb@163.com

10.5846/stxb201305161088

王榮榮，夏江寶，楊吉華，劉京濤，趙艷云，孫景寬.貝殼砂生境酸棗葉片光合生理參數(shù)的水分響應特征.生態(tài)學報,2013,33(19):6088- 6096.

Wang R R, Xia J B, Yang J H, Liu J T, Zhao Y Y, Sun J K.Response characteristics of photosynthetic and physiological parameters inZiziphusjujubavar.spinosusseedling leaves to soil water in sand habitat formed from seashells.Acta Ecologica Sinica,2013,33(19):6088- 6096.