李隨成，王 瑋，禹文鋼

西安理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，西安710054

1 引言

隨著供應(yīng)鏈管理理論的發(fā)展，其關(guān)注的焦點(diǎn)逐漸從以簡(jiǎn)單二元交易關(guān)系組成的供應(yīng)鏈拓展到由企業(yè)與企業(yè)之間合作關(guān)系組成的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)［1-2］。供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)是供應(yīng)鏈的網(wǎng)絡(luò)化，在供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中，作為制造企業(yè)的特殊合作對(duì)象，上游供應(yīng)商通過物資采購和知識(shí)交流與企業(yè)建立合作關(guān)系，供應(yīng)商掌握大量先進(jìn)的技術(shù)和豐富的資源，直接影響制造企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和性能，對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升起著至關(guān)重要的作用。制造企業(yè)通常依據(jù)其戰(zhàn)略目標(biāo)，有針對(duì)性地選擇部分供應(yīng)商加以管理，現(xiàn)有研究的重點(diǎn)也逐漸集中于由制造企業(yè)主動(dòng)管理的這部分供應(yīng)商組成的供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)［3］。

盡管許多研究已認(rèn)識(shí)到建立供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)對(duì)于制造企業(yè)的重要作用，并從關(guān)系和結(jié)構(gòu)兩個(gè)維度分析供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)［3-4］，然而如何從多角度刻畫供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)以幫助制造企業(yè)建立并深入認(rèn)識(shí)和管理其供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)，目前仍停留在初步探索階段，缺乏相關(guān)實(shí)證研究。作為刻畫供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的重要工具，供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)受到廣泛重視，研究供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)能夠?yàn)橹圃炱髽I(yè)設(shè)計(jì)和管理供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)提供參考。

本研究基于嵌入性理論，探索供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)的組成維度和測(cè)量工具。嵌入性理論強(qiáng)調(diào)組織不再是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，而是嵌入到它所在的網(wǎng)絡(luò)中，受社會(huì)關(guān)系制約［5］，利用嵌入性理論分析供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)可彌補(bǔ)過去著重針對(duì)企業(yè)之間交易關(guān)系進(jìn)行研究的局限。本研究在理論分析以及對(duì)訪談資料整理的基礎(chǔ)上開發(fā)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)測(cè)量工具，利用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件和AMOS結(jié)構(gòu)方程模型軟件進(jìn)行項(xiàng)目分析和因子分析，在此基礎(chǔ)上對(duì)該測(cè)量工具的信度和效度進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn)。

2 相關(guān)研究評(píng)述

2.1 制造企業(yè)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)

供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)是供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的一部分，制造企業(yè)的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)是其供應(yīng)鏈的網(wǎng)絡(luò)化拓展。供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)是復(fù)雜自適應(yīng)系統(tǒng)，隨時(shí)間自發(fā)演化，其演化過程不受制造企業(yè)控制［6］。供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中企業(yè)繁多，企業(yè)沒有能力、也沒有必要管理其供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中所有供應(yīng)商，與供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中上游供應(yīng)商合作是制造企業(yè)獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要來源［7］，企業(yè)趨向于協(xié)調(diào)和管理部分供應(yīng)商，通過向這些供應(yīng)商購買產(chǎn)品和服務(wù)實(shí)現(xiàn)企業(yè)的價(jià)值增值［3］。

圖1 制造企業(yè)及其供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)Figure 1 Manufacturer and Its Suppliers Network

隨著采購職能在企業(yè)戰(zhàn)略決策中地位的日益凸顯，供應(yīng)管理被賦予戰(zhàn)略角色，供應(yīng)商對(duì)制造企業(yè)實(shí)現(xiàn)其戰(zhàn)略和獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)起著至關(guān)重要的作用［8］。企業(yè)選擇部分供應(yīng)商并加以管理，這部分供應(yīng)商組成制造企業(yè)的供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)。管理供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)不僅包括管理制造企業(yè)與供應(yīng)商的二元關(guān)系，還包括對(duì)供應(yīng)商與供應(yīng)商之間關(guān)系的管理。制造企業(yè)建立供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)有利于減少企業(yè)交易成本，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)中組織之間的知識(shí)共享［4，9］。供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)具有層級(jí)結(jié)構(gòu)，供應(yīng)商嵌入其中而非孤立存在，這種結(jié)構(gòu)嵌入性觀點(diǎn)認(rèn)為企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為不僅受到與自身有直接聯(lián)系的企業(yè)的影響，還受其他有間接聯(lián)系的企業(yè)的影響［10］。因而制造企業(yè)在直接管理一級(jí)供應(yīng)商的同時(shí)，還必須考慮為一級(jí)供應(yīng)商提供產(chǎn)品的二級(jí)供應(yīng)商的能力和績(jī)效，以保證最終產(chǎn)品的質(zhì)量。例如，本田公司供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)管理集權(quán)性比較強(qiáng)，公司直接選擇二級(jí)供應(yīng)商并列出清單供一級(jí)供應(yīng)商選擇，由一級(jí)供應(yīng)商管理二級(jí)供應(yīng)商［11］。基于此，Choi等［3］從制造企業(yè)視角出發(fā)，研究被其直接或間接管理的供應(yīng)商，指出供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的基本構(gòu)成，如圖1所示。圖1中帶箭頭的實(shí)線表示制造企業(yè)對(duì)供應(yīng)商的影響關(guān)系(如協(xié)調(diào)和控制)，虛線表示供應(yīng)商與供應(yīng)商之間建立的關(guān)系。因此，在供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中，由制造企業(yè)通過合約以及采購零部件、原材料和服務(wù)積極管理的供應(yīng)商所組成的網(wǎng)絡(luò)就是企業(yè)的供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)。聚焦于部分關(guān)鍵供應(yīng)商，并加強(qiáng)與之合作聯(lián)系，有利于制造企業(yè)降低管理難度，并促進(jìn)企業(yè)順利實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)。

現(xiàn)有研究鮮有對(duì)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的明確定義。根據(jù)以上研究成果，將供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)定義為與制造企業(yè)形成多重二元關(guān)系，被制造企業(yè)直接或間接協(xié)調(diào)和控制的，積極參與制造企業(yè)的采購、生產(chǎn)、研發(fā)等活動(dòng)以實(shí)現(xiàn)雙方長(zhǎng)期目標(biāo)的上游供應(yīng)商所組成的穩(wěn)定網(wǎng)絡(luò)。如今制造企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)形式已經(jīng)由供應(yīng)鏈之間的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)之間的競(jìng)爭(zhēng)［12］，建立并主動(dòng)管理供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)已成為制造企業(yè)提升自身競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段。制造企業(yè)有效管理其供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的前提是根據(jù)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)構(gòu)成要素，從多角度分析其所建立的供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)對(duì)供應(yīng)商的管理以充分利用供應(yīng)商獲取其所需的知識(shí)和資源，減少市場(chǎng)響應(yīng)時(shí)間?；谝延醒芯砍晒捌浞治?，本研究從制造企業(yè)視角出發(fā)，探討企業(yè)主動(dòng)管理的這部分供應(yīng)商形成的供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵要素。

2.2 制造企業(yè)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)

網(wǎng)絡(luò)形態(tài)是網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵特征要素的特定安排或排列，是各要素通過互補(bǔ)的方式組合以達(dá)到網(wǎng)絡(luò)各要素內(nèi)部一致性的多維度概念［13］，以反映網(wǎng)絡(luò)的特定狀態(tài)。網(wǎng)絡(luò)形態(tài)有助于企業(yè)深入了解網(wǎng)絡(luò)的特征［14］。供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的重要性日益凸顯，關(guān)于供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)形態(tài)的研究引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)形態(tài)概念最初被用于闡釋網(wǎng)絡(luò)中成員間聯(lián)結(jié)的方式，即網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)［15］。Srai等［16］對(duì)以往網(wǎng)絡(luò)形態(tài)的內(nèi)涵進(jìn)行拓展，基于供應(yīng)鏈開發(fā)角度，認(rèn)為供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)形態(tài)要素包括供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、關(guān)鍵的單元操作、組織之間關(guān)系治理和產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)值結(jié)構(gòu)。基于組織之間信息共享特征視角，Samaddar等［17］通過多種網(wǎng)絡(luò)模式(二元模式和多渠道多層級(jí)模式)、企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的位置以及企業(yè)之間關(guān)系3個(gè)維度分析供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)形態(tài)及其與組織之間信息共享的關(guān)系。已有供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)形態(tài)的相關(guān)研究大多針對(duì)供應(yīng)鏈價(jià)值創(chuàng)造全過程分析供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)形態(tài)的構(gòu)成要素，借助供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)形態(tài)相關(guān)研究分析框架，制造企業(yè)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)也應(yīng)由多要素組成，分析供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)關(guān)鍵構(gòu)成要素是制造企業(yè)設(shè)計(jì)并管理供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵。

在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中，社會(huì)關(guān)系和社會(huì)結(jié)構(gòu)是網(wǎng)絡(luò)分析研究的重點(diǎn)［18-19］。網(wǎng)絡(luò)成員的經(jīng)濟(jì)行動(dòng)和結(jié)果均受到他們的雙邊關(guān)系以及整個(gè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)的影響［20］，供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)要素應(yīng)包括企業(yè)之間的關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)兩方面。

供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)中企業(yè)之間關(guān)系包括制造企業(yè)與供應(yīng)商之間的關(guān)系和供應(yīng)商與供應(yīng)商之間的關(guān)系。隨著行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，企業(yè)越來越傾向于與供應(yīng)商建立良好的關(guān)系，依據(jù)自己的戰(zhàn)略目標(biāo)有針對(duì)性地建立供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)。隨著供應(yīng)商數(shù)量的增多，各組織及其之間的關(guān)系受所在網(wǎng)絡(luò)中的位置及網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)的影響。制造企業(yè)與供應(yīng)商之間由僅關(guān)注成本、產(chǎn)品質(zhì)量、交貨時(shí)間等的簡(jiǎn)單交易關(guān)系逐漸向合作伙伴關(guān)系演化，雙方為達(dá)到共同目標(biāo)進(jìn)行知識(shí)交流，共同解決問題，通過互利合作提高制造企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和技術(shù)能力，降低交易成本。企業(yè)與供應(yīng)商之間知識(shí)共享程度的不同取決于兩者關(guān)系的緊密性，共享關(guān)系根據(jù)緊密性從合作向協(xié)同演化［17］。然而，Spekman等［21］認(rèn)為協(xié)同關(guān)系不是任何時(shí)候都必須的，高緊密性關(guān)系僅適合于伙伴之間為達(dá)到共同目標(biāo)互利合作的情況。因此，根據(jù)制造企業(yè)不同的戰(zhàn)略目標(biāo)，企業(yè)與供應(yīng)商建立不同程度的合作關(guān)系對(duì)其知識(shí)獲取和資源合理配置將起到重要作用。

除制造企業(yè)與供應(yīng)商之間的關(guān)系外，供應(yīng)商之間的關(guān)系也會(huì)對(duì)制造企業(yè)生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生很大影響。成本、時(shí)間和競(jìng)爭(zhēng)壓力促使部分供應(yīng)商之間形成復(fù)雜的依賴關(guān)系，當(dāng)供應(yīng)商處于同一行業(yè)且生產(chǎn)的是可替代產(chǎn)品而不是互補(bǔ)產(chǎn)品時(shí)，他們的業(yè)務(wù)或者零部件在某種程度上有相似性，這些供應(yīng)商的生產(chǎn)制造過程更有可能相互兼容［22］。供應(yīng)商之間合作有助于信息的自由流動(dòng)，雙方通過共享資源和技術(shù)專長(zhǎng)來實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)，有助于制造企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新以及產(chǎn)品質(zhì)量的提升，但是合作關(guān)系的形成需要建立在雙方長(zhǎng)期交易以及企業(yè)內(nèi)部各層次人員的社會(huì)交往基礎(chǔ)上。保證供應(yīng)商之間合作關(guān)系并且有利于制造企業(yè)信息獲取的前提是減少或限制制造企業(yè)與供應(yīng)商的競(jìng)爭(zhēng)行為，只有在企業(yè)與供應(yīng)商互利時(shí)，供應(yīng)商之間共謀的可能性才會(huì)降低。

網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)的重要維度。結(jié)構(gòu)洞是重要的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，根據(jù)結(jié)構(gòu)洞理論，富含結(jié)構(gòu)洞的網(wǎng)絡(luò)中較少存在冗余聯(lián)系，網(wǎng)絡(luò)中信息的多樣性高，有利于企業(yè)提高信息獲取效率，能夠?yàn)樘幱谥薪槲恢玫钠髽I(yè)提供獲取新穎信息的機(jī)會(huì)［23］。而Coleman［24］認(rèn)為缺乏結(jié)構(gòu)洞的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系密集程度高，有利于網(wǎng)絡(luò)成員知識(shí)共享、共同解決問題，能加強(qiáng)企業(yè)之間的信任和合作，并且能通過聲譽(yù)效應(yīng)控制網(wǎng)絡(luò)成員的不正當(dāng)行為［25］。不同的供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)系到制造企業(yè)不同類型、不同程度的知識(shí)獲取。

綜上所述，已有研究試圖從供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系兩個(gè)角度分析供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)，然而對(duì)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)構(gòu)成要素的深入研究仍未見報(bào)道，缺乏實(shí)證數(shù)據(jù)對(duì)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)構(gòu)念進(jìn)行定量測(cè)量和分析。本研究基于供應(yīng)鏈和供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)相關(guān)研究成果，以中國(guó)制造企業(yè)為研究對(duì)象，利用網(wǎng)絡(luò)嵌入性理論分析供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)要素，以期為制造企業(yè)管理和設(shè)計(jì)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)提供理論依據(jù)。

3 網(wǎng)絡(luò)嵌入性視角的供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)構(gòu)念理論分析

對(duì)傳統(tǒng)科層制和市場(chǎng)兩種組織形式的研究忽略了組織之間關(guān)系對(duì)企業(yè)行為的影響。嵌入性理論強(qiáng)調(diào)組織之間社會(huì)關(guān)系的重要性，認(rèn)為一切經(jīng)濟(jì)行為都鑲嵌在社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)的決策制定受企業(yè)所在的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響［26-27］。網(wǎng)絡(luò)嵌入性理論源于社會(huì)學(xué)中的網(wǎng)絡(luò)分析，已被廣泛運(yùn)用于運(yùn)營(yíng)管理領(lǐng)域中，闡述企業(yè)與其他企業(yè)之間關(guān)系的結(jié)構(gòu)，特別是企業(yè)與其他企業(yè)聯(lián)系的程度以及企業(yè)之間的聯(lián)系方式［28］。網(wǎng)絡(luò)成員間的嵌入性關(guān)系有利于實(shí)現(xiàn)知識(shí)和信息等資源的傳播和共享，能有效促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新成果的擴(kuò)散，進(jìn)而提高雙方的相互信任度［29-30］。制造企業(yè)與其供應(yīng)商之間的交互強(qiáng)調(diào)非經(jīng)濟(jì)的或社會(huì)關(guān)系的重要作用，將嵌入性理論應(yīng)用于供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)研究中，有助于分析供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)構(gòu)念的主要要素。

供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)嵌入性研究以制造企業(yè)為研究對(duì)象，探討制造企業(yè)與供應(yīng)商之間的嵌入性關(guān)系。嵌入性關(guān)系使企業(yè)之間知識(shí)交流變得更加容易，雙方能夠通過互利合作共同解決問題。網(wǎng)絡(luò)嵌入性各個(gè)層面關(guān)注的重點(diǎn)不同，借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中嵌入性理論的分析框架，建立供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)分析框架，該框架分別從結(jié)構(gòu)嵌入性、關(guān)系嵌入性、認(rèn)知嵌入性和規(guī)范嵌入性4個(gè)層面分析供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)的主要要素，如表1所示。

(1)結(jié)構(gòu)嵌入性關(guān)注網(wǎng)絡(luò)中的成員是否存在相互聯(lián)系［31］。結(jié)構(gòu)嵌入性從網(wǎng)絡(luò)成員間相互聯(lián)系的總體性結(jié)構(gòu)視角出發(fā)，強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)的整體功能和結(jié)構(gòu)，并且關(guān)注企業(yè)作為網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的戰(zhàn)略位置對(duì)企業(yè)行為的影響［24］。

中心性是結(jié)構(gòu)嵌入性的重要屬性之一。中心性涉及結(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的位置，反映單個(gè)結(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的相對(duì)重要性，通常與社會(huì)地位和聲譽(yù)相關(guān)聯(lián)。中心性分為度中心性、接近中心性和中介中心性［32］。供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)中，制造企業(yè)傾向于與網(wǎng)絡(luò)中供應(yīng)商形成嵌入關(guān)系，制造企業(yè)中心性較高便于更快地獲得更多的外部資源和信息，有利于提高自身戰(zhàn)略地位和權(quán)力。一個(gè)企業(yè)與其他企業(yè)的聯(lián)系數(shù)目越多，度中心性越高。度中心性反映制造企業(yè)的影響范圍，即企業(yè)在運(yùn)營(yíng)決策或戰(zhàn)略行為上對(duì)其他企業(yè)的影響程度，具有較高的度中心性有助于企業(yè)調(diào)和網(wǎng)絡(luò)成員之間的差異性，并使網(wǎng)絡(luò)成員的目標(biāo)與制造企業(yè)建立供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的目標(biāo)相一致。接近中心性關(guān)注企業(yè)和與其間接聯(lián)結(jié)的企業(yè)的接近程度，如果一個(gè)企業(yè)能夠通過較少企業(yè)快速聯(lián)系到其他企業(yè)，其接近中心性越高。接近中心性反映企業(yè)的信息獨(dú)立性，即接近中心性是一個(gè)企業(yè)在獲取信息時(shí)不受網(wǎng)絡(luò)中其他企業(yè)控制的程度。中介中心性測(cè)量一個(gè)企業(yè)位于網(wǎng)絡(luò)中其他兩個(gè)企業(yè)相互聯(lián)系所需最短路徑上的頻率，表示一個(gè)企業(yè)中介于或者控制其他企業(yè)相互交互的程度。通過這個(gè)中介企業(yè)聯(lián)結(jié)起兩個(gè)無聯(lián)系的企業(yè)的情形越多，企業(yè)的中介中心性越高，其他企業(yè)就越依賴于此中心企業(yè)，必須通過此中心企業(yè)相互聯(lián)系。總體來說，網(wǎng)絡(luò)中心性描述核心企業(yè)占據(jù)網(wǎng)絡(luò)中戰(zhàn)略地位的程度，決定企業(yè)能否及時(shí)獲得信息和最新技術(shù)［37］。

表1 供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)分析框架Table 1 Analysis Framework of Supplier Network Configuration

供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)密度指供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)中已有聯(lián)系數(shù)目占所有可能存在的最大聯(lián)系數(shù)目的比率［32］，即網(wǎng)絡(luò)中組織間相互聯(lián)系的程度，相互聯(lián)系程度越大，密度越高［31］，網(wǎng)絡(luò)密度反映網(wǎng)絡(luò)的凝聚性，是對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)節(jié)點(diǎn)之間關(guān)聯(lián)的緊密程度的衡量［38］。

(2)關(guān)系嵌入性包括制造商與供應(yīng)商之間的關(guān)系和供應(yīng)商與供應(yīng)商之間的關(guān)系。關(guān)系嵌入性通過聯(lián)系強(qiáng)度體現(xiàn)，聯(lián)系強(qiáng)度由 Granovetter［39］提出，通過合作時(shí)間、互惠服務(wù)、緊密性和情感強(qiáng)度來度量。Gilsing等［25］在研究開發(fā)式網(wǎng)絡(luò)時(shí)對(duì)聯(lián)系強(qiáng)度的度量予以發(fā)展，通過時(shí)間持久性、交互內(nèi)容的范圍、交互頻率和相互開放性來度量。強(qiáng)聯(lián)系有利于企業(yè)之間建立信任并促進(jìn)隱性知識(shí)的轉(zhuǎn)移和知識(shí)共享，減少溝通障礙;弱聯(lián)系則有利于企業(yè)從外部獲取異質(zhì)的知識(shí)和信息［25］。制造企業(yè)與供應(yīng)商以及供應(yīng)商之間關(guān)系的強(qiáng)弱程度由企業(yè)所處環(huán)境狀況和企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)決定。

(3)認(rèn)知嵌入性關(guān)注網(wǎng)絡(luò)成員的目標(biāo)一致性和互利合作。為便于組織之間資源獲取和知識(shí)共享，減少溝通障礙，制造企業(yè)與供應(yīng)商趨向于達(dá)成較高的目標(biāo)一致性［17］、加強(qiáng)雙方互利合作的意愿［33］。目標(biāo)一致性是相互合作的企業(yè)認(rèn)為雙方能夠達(dá)到的共同目標(biāo)的程度，雙方多次交互有利于企業(yè)了解各自的約束和機(jī)會(huì)。制造商與供應(yīng)商合作過程中，雙方在信息不對(duì)稱及各自利益和戰(zhàn)略目標(biāo)的引導(dǎo)下，會(huì)為追求各自利益最大化而產(chǎn)生機(jī)會(huì)主義行為和自我保護(hù)意識(shí)，目標(biāo)一致性和互利合作等治理機(jī)制能夠減少企業(yè)的機(jī)會(huì)主義行為。雙方在缺乏信任的情況下不愿意與對(duì)方分享自己的知識(shí)和技能，這不利于制造企業(yè)通過供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)獲取供應(yīng)商知識(shí)。提高企業(yè)之間的溝通合作，克服沖突，調(diào)動(dòng)合作伙伴積極性，提供機(jī)會(huì)共享知識(shí)和資源，對(duì)于企業(yè)增進(jìn)信任并從外部獲取信息非常重要，這種共享的心智模式存在于制造企業(yè)之內(nèi)以及相聯(lián)系的企業(yè)之間，促進(jìn)知識(shí)的獲取和技術(shù)的轉(zhuǎn)移。

(4)規(guī)范嵌入性關(guān)注企業(yè)之間共同的價(jià)值觀和共同的規(guī)范對(duì)企業(yè)行為的重要作用。制造商與供應(yīng)商在建立嵌入性關(guān)系的過程中，不可避免地要建立特定的行為和價(jià)值規(guī)范，對(duì)網(wǎng)絡(luò)中供應(yīng)商的行為加以約束，以此幫助制造企業(yè)管理和控制供應(yīng)商，防止其機(jī)會(huì)主義行為和搭便車行為，保證供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)和信息共享的效果。

4 研究設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)來源

設(shè)計(jì)測(cè)量題項(xiàng)，形成初始量表。在做大樣本問卷調(diào)查之前，進(jìn)行量表預(yù)測(cè)試，以形成供大樣本調(diào)查使用的正式問卷。預(yù)測(cè)試是檢驗(yàn)測(cè)量題項(xiàng)可用程度的一個(gè)重要程序。在預(yù)測(cè)試階段，首先針對(duì)所編寫的測(cè)量題項(xiàng)，通過訪談的方式與學(xué)科專家及企業(yè)界專家進(jìn)行探討，分析、整理并刪除意義重疊的項(xiàng)目，形成初始問卷;然后向本校 EMBA和 MBA學(xué)員、采購與供應(yīng)管理及供應(yīng)鏈管理方向的博士、博士研究生導(dǎo)師小規(guī)模發(fā)放初始問卷106份，回收有效問卷94份，有效回收率為88.679%;最后通過項(xiàng)目分析對(duì)初始問卷中的量表進(jìn)行修訂，形成正式問卷。利用正式問卷展開大樣本調(diào)查，對(duì)大樣本調(diào)查中回收的有效問卷中的量表進(jìn)行探索性因子分析，確定最終測(cè)量量表，對(duì)最終測(cè)量量表進(jìn)行信度和效度的相關(guān)檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)該量表的內(nèi)部一致性和有效性。

4.1 測(cè)量題項(xiàng)的設(shè)計(jì)

根據(jù)第3部分的理論分析，提煉出12個(gè)制造企業(yè)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)觀測(cè)變量(如表1所示)。準(zhǔn)確界定概念，對(duì)概念進(jìn)行操作化時(shí)可按照歸納法和演繹法兩種不同取向發(fā)展測(cè)量條目［40］。演繹法能夠直接根據(jù)理論基礎(chǔ)確認(rèn)理論概念涵蓋的范圍，通過發(fā)展或改編現(xiàn)有的測(cè)量題項(xiàng)生成初始的測(cè)量題項(xiàng)。根據(jù)理論分析，從結(jié)構(gòu)嵌入性、關(guān)系嵌入性、認(rèn)知嵌入性和規(guī)范嵌入性4個(gè)層面分析供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)。借鑒Gnyawali等［31］、Gilsing 等［25］和 Kim 等［32］的研究成果，通過4個(gè)觀測(cè)變量共6個(gè)測(cè)量題項(xiàng)測(cè)度結(jié)構(gòu)嵌入性;借鑒 Gilsing 等［25］和 Lin 等［33］的研究成果，通過4個(gè)觀測(cè)變量共5個(gè)測(cè)量題項(xiàng)測(cè)度關(guān)系嵌入性;借鑒 Lin等［33］的研究成果，通過2個(gè)觀測(cè)變量共5個(gè)測(cè)量題項(xiàng)測(cè)度認(rèn)知嵌入性;借鑒 Ahmadjian等［34］和 Mavondo等［35］的研究成果，通過2個(gè)觀測(cè)變量共4個(gè)測(cè)量題項(xiàng)測(cè)度規(guī)范嵌入性。除此之外，根據(jù)已列出的訪談提綱，利用半結(jié)構(gòu)化訪談形式，選取陜西汽車集團(tuán)有限責(zé)任公司、比亞迪股份有限公司和中聯(lián)重科股份有限公司3個(gè)典型制造企業(yè)，對(duì)企業(yè)采購部門主管、供應(yīng)部門主管和研發(fā)部門主管進(jìn)行訪談。根據(jù)調(diào)研結(jié)果增加共同合作經(jīng)歷、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、合作規(guī)范化程度、權(quán)力集中度4個(gè)觀測(cè)變量，通過7個(gè)測(cè)量題項(xiàng)進(jìn)行測(cè)度，為制造企業(yè)分析和設(shè)計(jì)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)提供重要補(bǔ)充。從有助于提高企業(yè)相互認(rèn)識(shí)程度角度分析，共同合作經(jīng)歷能夠加深網(wǎng)絡(luò)成員的相互理解和信任度，有助于網(wǎng)絡(luò)成員預(yù)測(cè)合作伙伴的行動(dòng)，促進(jìn)成員間相互交流，提高合作效率［33］。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模強(qiáng)調(diào)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)中供應(yīng)商的數(shù)量，Choi等［3］探討供應(yīng)基(被核心企業(yè)通過合同、零部件、原材料以及服務(wù)等采購活動(dòng)積極管理的部分供應(yīng)商)復(fù)雜性時(shí)認(rèn)為，供應(yīng)基復(fù)雜性最直接的表現(xiàn)是供應(yīng)商數(shù)量的多少。對(duì)于制造企業(yè)，供應(yīng)商數(shù)量越多，供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性越高，企業(yè)需要投入更多資源管理供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)，供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是企業(yè)設(shè)計(jì)和管理供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的重要方面。利用合作規(guī)范化程度和權(quán)力集中度從協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)成員關(guān)系的角度分析和設(shè)計(jì)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)，表現(xiàn)制造企業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)中供應(yīng)商的控制狀況。合作規(guī)范化程度強(qiáng)調(diào)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)被外部規(guī)則、程序、規(guī)范等控制的程度，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)中單個(gè)企業(yè)的權(quán)利和義務(wù)。權(quán)力集中度闡釋制造企業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)中供應(yīng)商施加權(quán)威和權(quán)力的程度，在集權(quán)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)中，決策由制造企業(yè)制定;在分權(quán)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)中，決策由供應(yīng)商自主制定。

增加的4個(gè)變量是制造企業(yè)設(shè)計(jì)和管理供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)必須關(guān)注的重要方面，彌補(bǔ)以往供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)研究中存在的不足，對(duì)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)構(gòu)念觀測(cè)變量有進(jìn)一步的補(bǔ)充和完善。所有供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)測(cè)量題項(xiàng)被編制成 Likert 5級(jí)量表，1為程度最低，5為程度最高，分?jǐn)?shù)越高，代表受試者對(duì)題項(xiàng)同意程度越高，最終形成測(cè)量供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)的初始問卷。

4.2 樣本選擇和數(shù)據(jù)收集

大樣本問卷調(diào)查以制造企業(yè)為對(duì)象，向陜西、湖南、廣東、河南、山東、江蘇、重慶、上海8個(gè)省市共74家制造企業(yè)發(fā)放問卷510份，最終收回問卷488份，有效問卷431份，問卷有效回收率為84.510%。本研究對(duì)象是建立供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的制造企業(yè)，企業(yè)性質(zhì)主要包括國(guó)有控股、股份制企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)，占總樣本數(shù)的68.758%，還有部分外商獨(dú)資企業(yè)、中外合資企業(yè)，企業(yè)平均年齡為10.615年。涉及的行業(yè)包括通用設(shè)備制造、交通運(yùn)輸設(shè)備制造、電氣機(jī)械及器材制造等典型裝備制造企業(yè)。選取企業(yè)不同管理層次中對(duì)采購決策有影響并具有豐富采購經(jīng)驗(yàn)的管理人員作為受試者，包括企業(yè)高層管理者、項(xiàng)目經(jīng)理、供應(yīng)商管理人員、技術(shù)管理人員等，還包括與供應(yīng)商有密切接觸的研發(fā)人員、物料采購人員、工藝人員等，物料采購人員(23.831%)和供應(yīng)商管理人員(24.114%)占較大比例，其次是企業(yè)研發(fā)人員(15.317%)和工藝人員(14.571%)。被調(diào)研公司地域分布、行業(yè)分布、被調(diào)查者職位等具有一定的廣泛性和代表性，該樣本符合研究需要。為更好地檢驗(yàn)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)構(gòu)念的穩(wěn)定性，隨機(jī)對(duì)調(diào)查樣本進(jìn)行分組，一組樣本(N=215)用于探索性因子分析，另一組樣本(N=216)用于檢驗(yàn)量表的信度和效度。

4.3 數(shù)據(jù)分析方法

運(yùn)用SPSS 18.0進(jìn)行項(xiàng)目分析和探索性因子分析，依據(jù)項(xiàng)目分析結(jié)論刪除鑒別度低的測(cè)量題項(xiàng)。利用主成分分析法進(jìn)行探索性因子分析，在因子提取過程中分析建構(gòu)效度，刪除不符合研究要求的測(cè)量題項(xiàng)，最終提取供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)構(gòu)念關(guān)鍵因子。運(yùn)用AMOS 18.0進(jìn)行信度分析和驗(yàn)證性因子分析，確認(rèn)因子結(jié)構(gòu)，并使用AVE等方法檢驗(yàn)建構(gòu)效度。

5 供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)構(gòu)念探索性因子分析

5.1 項(xiàng)目分析

預(yù)測(cè)試中最重要的工作為項(xiàng)目分析，項(xiàng)目分析的主要目的是檢驗(yàn)所有題項(xiàng)的區(qū)分度，以剔除不良的項(xiàng)目，提高量表的質(zhì)量。在開展信、效度分析之前，首先在項(xiàng)目分析過程中采用內(nèi)部一致性校標(biāo)法(即極端組檢驗(yàn)法)檢驗(yàn)測(cè)驗(yàn)題目的區(qū)分度，即檢驗(yàn)各測(cè)驗(yàn)題目能夠鑒別受試者反應(yīng)程度的差異。將預(yù)試樣本的總分由高到底依次排序，取總分最高的27%為高組、總分最低的27%為低組，對(duì)兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行Levene檢驗(yàn)和T檢驗(yàn)，比較兩組受試者在各測(cè)驗(yàn)題目的得分是否存在顯著差異。具有鑒別度的題目，在兩個(gè)極端組的得分具有顯著差異，t值達(dá)到顯著水平(t值又稱為決斷值或臨界比率值，簡(jiǎn)稱CR值，決定測(cè)驗(yàn)項(xiàng)目是否具有鑒別度)。項(xiàng)目分析結(jié)果摘要如表2所示。

針對(duì)每個(gè)題項(xiàng)，首先分析 Levene檢驗(yàn)的結(jié)果，在此基礎(chǔ)上再分析T檢驗(yàn)的結(jié)果。進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)的每個(gè)樣本平均數(shù)要能夠相互比較，因此需首先假設(shè)高、低兩組樣本方差相等，通過Levene檢驗(yàn)結(jié)果判斷樣本方差同質(zhì)性，再進(jìn)行 T檢驗(yàn)。若 Levene檢驗(yàn)的F值達(dá)到顯著水平，表示兩個(gè)樣本的方差不同質(zhì)，即兩個(gè)樣本方差不相等，此時(shí)需要使用校正公式計(jì)算t值。具體而言，當(dāng) F值達(dá)到顯著(差異顯著性系數(shù)a＜0.050)時(shí)，兩個(gè)樣本方差有明顯差異，拒絕原假設(shè)“假設(shè)方差相等”，并采用“假設(shè)方差不相等”所對(duì)應(yīng)的t值;當(dāng)F值未達(dá)到顯著(差異顯著性系數(shù)a＞0.050)時(shí)，兩個(gè)樣本方差沒有明顯差異，接受原假設(shè)，并采用“假設(shè)方差相等”所對(duì)應(yīng)的t值。在此基礎(chǔ)上，分析T檢驗(yàn)結(jié)果，若 t值顯著(差異顯著性系數(shù)b＜0.050)，表示兩個(gè)樣本均值不相等，該題項(xiàng)鑒別度良好。由獨(dú)立樣本Levene檢驗(yàn)和T檢驗(yàn)結(jié)果可知，量表中測(cè)量結(jié)構(gòu)嵌入性的題項(xiàng)V2、測(cè)量關(guān)系嵌入性的題項(xiàng)V16以及測(cè)量規(guī)范嵌入性的題項(xiàng)V19和V23鑒別度較差(差異顯著性系數(shù)b＞0.050)，不能區(qū)分受試者反應(yīng)程度，予以刪除(如表2所示)。量表中其余題項(xiàng)在進(jìn)行Levene檢驗(yàn)之后，所采用的T檢驗(yàn)結(jié)果的t值均顯著(差異顯著性系數(shù)b＜0.050)，表示兩組受試者在這些題項(xiàng)上的反應(yīng)有明顯差異，題項(xiàng)鑒別度良好，在量表中予以保留。因篇幅所限在表2中僅列出鑒別度差的題項(xiàng)分析結(jié)果。

5.2 主因子提取和命名

基于項(xiàng)目分析，在刪除V2、V16、V19、V23之后，運(yùn)用探索性因子分析檢驗(yàn)量表的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，并利用因子負(fù)荷值判斷構(gòu)建效度，刪除不符合研究預(yù)期的指標(biāo)，進(jìn)一步完善測(cè)量題項(xiàng)。

首先需根據(jù)KMO值和Bartlett球形檢驗(yàn)判斷測(cè)量題項(xiàng)是否適合進(jìn)行因子分析。本研究的KMO值為0.751，Bartlett球形檢驗(yàn)卡方值為1 127.083，p＜ 0.001，達(dá)到顯著，表明變量間存在明顯相關(guān)，測(cè)量題項(xiàng)適合進(jìn)行因子分析。

在利用主成分分析法抽取共同因子時(shí)，解釋總變異量表明因子分析抽取的因子能夠解釋全體變量變異量的比例。第1次因子分析抽取7個(gè)共同因子，累計(jì)解釋總變異量為68.229%。利用最大方差法對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行共同因子正交旋轉(zhuǎn)處理，每次探索性因子分析過程中需刪除有負(fù)向因子負(fù)荷和雙重載荷以及共同度和因子負(fù)荷小于0.500的題項(xiàng)。對(duì)題項(xiàng)共進(jìn)行4次因子分析，前兩次抽取7個(gè)共同因子，第3次抽取6個(gè)共同因子，第4次抽取5個(gè)共同因子，4次因子分析后收斂，得出比較清晰的五因子結(jié)構(gòu)。4次因子分析每次刪除1個(gè)題項(xiàng)，共刪除4個(gè)題項(xiàng)，分別為V5、V17、V22、V3。刪 除 題 項(xiàng) 后 KMO 值 為0.725，Bartlett球形檢驗(yàn)卡方值為884.259，p＜0.001，達(dá)到顯著，表明變量間存在明顯相關(guān)，修正后的量表適合進(jìn)行因子分析。刪除不符合的題項(xiàng)，探索性因子分析得出最終解釋總變異量如表3所示。主因子個(gè)數(shù)確定依據(jù)以下原則。主因子個(gè)數(shù)為解釋總變異量表中初始特征值大于1的因子個(gè)數(shù)，因子特征值大于1表明其對(duì)全體變量解釋力度較大。特征值小于1的因子解釋力度很小，因篇幅所限，根據(jù)主因子提取原則，表3中僅列出初始特征值大于1的因子。如表3所示，前5個(gè)因子的初始特征值均大于1，累計(jì)解釋總變異量為62.641%，能解釋變量的大部分結(jié)構(gòu)，從第6個(gè)因子開始，特征值小于1，對(duì)累計(jì)可解釋總變異量的效用很小。以上信息表明提取5個(gè)主因子較為適宜。

表2 獨(dú)立樣本Levene檢驗(yàn)和T檢驗(yàn)結(jié)果Table 2 Levene's Test and T-test Results of Independent Samples

為使抽取因子具有清楚的區(qū)隔，能夠反映特定意義，理清因子之間的關(guān)系，確立因子間最清楚的結(jié)構(gòu)，需進(jìn)行因子轉(zhuǎn)軸。對(duì)因子負(fù)荷矩陣采用最大方差法做正交旋轉(zhuǎn)，保留因子負(fù)荷量在0.500以上的題項(xiàng)。5個(gè)主因子的命名及所包含題項(xiàng)如表4所示，題項(xiàng)在其所屬的主因子層面順序按照因子負(fù)荷由高到低排列，表中所有題項(xiàng)因子負(fù)荷均高于0.600，表示該量表聚合效果較好。

因子1包括6個(gè)題項(xiàng)，這些題項(xiàng)反映制造企業(yè)與供應(yīng)商認(rèn)知一致性程度，故將其命名為認(rèn)知一致性。

因子2包括4個(gè)題項(xiàng)，這些題項(xiàng)反映制造商與供應(yīng)商之間的關(guān)系以及供應(yīng)商與供應(yīng)商之間的關(guān)系，故將其命名為組織之間關(guān)系。

因子3包括3個(gè)題項(xiàng)，這些題項(xiàng)反映制造企業(yè)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)管理過程中的控制行為，故將其命名為協(xié)調(diào)機(jī)制。

因子4包括3個(gè)題項(xiàng)，這些題項(xiàng)反映制造商在供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)中的位置和作用，故將其命名為網(wǎng)絡(luò)位置。

因子5包括3個(gè)題項(xiàng)，這些題項(xiàng)反映供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)規(guī)模及供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)密度，故將其命名為網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

6 供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)量表信度和效度檢驗(yàn)

6.1 信度檢驗(yàn)

最常用的信度檢驗(yàn)方法是計(jì)算變量的 Cronbach's α系數(shù)。表5為各因子變量的Cronbach's α系數(shù)和建構(gòu)信度分析結(jié)果，其中各因子變量的Cronbach's α系數(shù)均超過0.500可接受水平，總量表的 Cronbach's α系數(shù)為0.720。對(duì)存在潛在因子結(jié)構(gòu)的量表，還需計(jì)算其建構(gòu)信度，探索性因子分析中潛變量的建構(gòu)信度大于0.600比較恰當(dāng)。由表5可知，5個(gè)因子的建構(gòu)信度均大于0.700，表明聚合效度良好。變量的Cronbach's α系數(shù)和建構(gòu)信度系數(shù)值表明供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)量表具有較好的信度。

6.2 效度檢驗(yàn)

利用驗(yàn)證性因子分析檢驗(yàn)變量的建構(gòu)效度，建構(gòu)效度由聚合效度和區(qū)分效度組成。為有效衡量樣本數(shù)據(jù)與CFA模型的擬合優(yōu)度，需判斷5因子的單階段擬合指數(shù)。模型擬合指數(shù)為NFI=0.863，GFI=0.986，AGFI=0.948，IFI=0.983，TLI=0.979，CFI=0.983，除NFI略低于0.900外，其余指數(shù)均超過0.900的理想水平。RMSEA值為0.023，小于0.050，達(dá)到理想水平，表示模型擬合度良好;模型擬合度的卡方值為151.243，顯著性概率 p值為0.282，未達(dá)到0.050的顯著水平，接受虛無假設(shè)，表示該模型與實(shí)際數(shù)據(jù)擬合程度較好。綜合分析表明，單階段因子測(cè)量模型較好地?cái)M合樣本數(shù)據(jù)，該模型擬合優(yōu)度較好，驗(yàn)證性因子分析的結(jié)果可靠。

表5 量表信度分析Table 5 Reliability Analysis of the Scale

聚合效度用于檢測(cè)不同觀察變量是否可以用來測(cè)量同一潛變量，聚合效度依據(jù)測(cè)量題項(xiàng)在所測(cè)因子變量上的標(biāo)準(zhǔn)化負(fù)荷和平均方差抽取量(AVE)檢驗(yàn)，如表6所示。表6結(jié)果表明，所有測(cè)量題項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)化因子負(fù)荷值都大于0.600的可接受水平，大部分超過0.700的理想值，且p＜0.001。同時(shí)，所有因子變量的AVE均大于0.500，表示測(cè)量題項(xiàng)能夠反映其共同因素構(gòu)念的潛在特質(zhì)，因子變量對(duì)相應(yīng)的指標(biāo)具有較強(qiáng)的解釋力。以上分析表明該量表聚合效度良好。

表6 量表驗(yàn)證性因子分析Table 6 Confirmatory Factor Analysis of the Scale

表7 區(qū)分效度檢驗(yàn)Table 7 Test of Discriminant Validity

表8 因子間的相關(guān)系數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)誤Table 8 Correlation Coefficient and Standard Error between Factors

檢驗(yàn)量表區(qū)分效度有兩種方法，分別是AVE值與兩個(gè)因子間標(biāo)準(zhǔn)化相關(guān)系數(shù)平方的比較以及潛變量之間的相關(guān)系數(shù)置信區(qū)間是否包含1。表7提供了因子的AVE值和因子間標(biāo)準(zhǔn)化相關(guān)系數(shù)的平方，用以檢驗(yàn)量表的區(qū)分效度。表7結(jié)果顯示，AVE值大于兩個(gè)因子間標(biāo)準(zhǔn)化相關(guān)系數(shù)的平方，表明因子與測(cè)量項(xiàng)目間的共同變異大于因子之間的共同變異，量表具有區(qū)分效度。除此之外，若任何兩個(gè)因子之間相關(guān)系數(shù)置信區(qū)間(加減兩倍的標(biāo)準(zhǔn)誤差)不包括1，則量表區(qū)分效度良好［41］。表8給出區(qū)分效度檢驗(yàn)所需因子變量間相關(guān)系數(shù)值及標(biāo)準(zhǔn)誤，由此可以判斷量表具有良好的區(qū)分效度。

7 結(jié)論

本研究基于嵌入性理論，從結(jié)構(gòu)嵌入、關(guān)系嵌入、認(rèn)知嵌入和規(guī)范嵌入4個(gè)層面對(duì)制造企業(yè)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)進(jìn)行理論分析，結(jié)合企業(yè)訪談，利用大樣本調(diào)查和因子分析的方法，探討供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)構(gòu)念的組成維度和測(cè)量。實(shí)證研究結(jié)果表明，供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)由認(rèn)知一致性、組織之間關(guān)系、協(xié)調(diào)機(jī)制、網(wǎng)絡(luò)位置和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)5個(gè)維度組成，開發(fā)的供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)測(cè)量量表為制造企業(yè)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)的研究提供有效的測(cè)量工具。供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)的5個(gè)維度表明制造企業(yè)能夠從不同角度刻畫供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)設(shè)計(jì)和管理供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)時(shí)，除從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和組織之間關(guān)系角度分析之外，還應(yīng)注重企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的位置、企業(yè)與供應(yīng)商認(rèn)知一致性和網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)機(jī)制在供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)管理中的重要作用。

已有關(guān)于供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)和供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的研究將網(wǎng)絡(luò)看做是外生變量，意味著網(wǎng)絡(luò)成員在網(wǎng)絡(luò)中的位置是隨機(jī)安排的。然而供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)由制造企業(yè)主導(dǎo)，企業(yè)能夠主動(dòng)建立并系統(tǒng)地設(shè)計(jì)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)優(yōu)于競(jìng)爭(zhēng)者的網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)和管理能力能夠促進(jìn)自身對(duì)外部知識(shí)和資源的吸收，提高自身績(jī)效［42］。本研究利用供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)全面刻畫供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)，深入了解供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)特征，有助于提高制造企業(yè)分析、設(shè)計(jì)和管理供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的能力。

本研究借助多種統(tǒng)計(jì)分析工具，證實(shí)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)量表具有良好的信度和效度，為進(jìn)一步研究供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)在企業(yè)有效設(shè)計(jì)和管理供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)、提升自身競(jìng)爭(zhēng)力中的作用奠定理論基礎(chǔ)。本研究開發(fā)的供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)量表為供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)的研究提供有效的測(cè)量工具，幫助企業(yè)從多個(gè)角度分析供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)，從而提高企業(yè)對(duì)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的管理能力。

本研究為制造企業(yè)分析和設(shè)計(jì)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)提供一個(gè)獨(dú)特的理論視角和有效的可操作化工具。研究開發(fā)的供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)測(cè)量工具系統(tǒng)地區(qū)分組成供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)的5個(gè)維度，供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是企業(yè)分析供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)，企業(yè)管理供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)時(shí)應(yīng)當(dāng)關(guān)注供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)規(guī)模和網(wǎng)絡(luò)密度，企業(yè)應(yīng)該注重核心供應(yīng)商之間的相互溝通，使供應(yīng)商之間共享相關(guān)知識(shí)，共同為產(chǎn)品設(shè)計(jì)和生產(chǎn)提供最優(yōu)解決方案，使企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于優(yōu)勢(shì)地位，企業(yè)在供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)中的位置決定企業(yè)權(quán)力和影響力。企業(yè)應(yīng)該根據(jù)自身需求，選擇有效的供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)機(jī)制，保證供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)管理有效性。

鑒于本研究樣本數(shù)量有限，后續(xù)研究可進(jìn)一步擴(kuò)大樣本數(shù)量;本研究明確了供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)概念，但未針對(duì)企業(yè)具體采購戰(zhàn)略對(duì)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)各維度特征展開研究，后續(xù)研究應(yīng)該考慮在不同采購戰(zhàn)略下企業(yè)供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)特征的差異，進(jìn)一步揭示企業(yè)采購戰(zhàn)略與供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)形態(tài)的關(guān)系。

［1］Borgatti S P，Li X.On social network analysis in a supply chain context［J］.Journal of Supply Chain Management，2009，45(2):5-22.

［2］Wilhelm M M.Managing coopetition through horizontal supply chain relations:Linking dyadic and network levels of analysis［J］.Journal of Operations Management，2011，29(7/8):663-676.

［3］Choi T Y，Krause D R.The supply base and its complexity:Implications for transaction costs，risks，responsiveness，and innovation［J］.Journal of Operations Management，2006，24(5):637-652.

［4］Roseira C，Brito C，Henneberg S C.Managing interdependencies in supplier networks［J］.Industrial Marketing Management，2010，39(6):925-935.

［5］Gilsing V，Nooteboom B，Vanhaverbeke W，Duysters G，Van Den Oord A.Network embeddedness and the exploration of novel technologies:Technological distance，betweenness centrality and density［J］.Research Policy，2008，37(10):1717-1731.

［6］Choi T Y，Dooley K J，Rungtusanatham M.Supply networks and complex adaptive systems:Control versus emergence［J］.Journal of Operations Management，2001，19(3):351-366.

［7］Johnsen T E.Supply network delegation and intervention strategies during supplier involvement in new product development［J］.International Journal of Operations ＆ Production Management，2011，31(6):686-708.

［8］Raut R D，Bhasin H V.Effect of strategic purchasing，supplier evaluation system and uncertain business environment on supplier-buyer strategic relationship:A structural model［J］.International Journal of Business Excellence，2012，5(4):338-377.

［9］李隨成，高攀.影響制造企業(yè)知識(shí)獲取的探索性因素研究:供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)視角［J］.科學(xué)學(xué)研究，2010，28(10):1540-1546.Li Suicheng，Gao Pan.Research on the exploratory factor analysis for the influencing manufacturing enterprise knowledge acquisition:The supplier network perspective［J］.Studiesin Science ofScience，2010，28(10):1540-1546.(in Chinese)

［10］Choi T Y，Kim Y.Structural embeddedness and supplier management:A network perspective［J］.Journal of Supply Chain Management，2008，44(4):5-13.

［11］Choi T Y，Hong Y.Unveiling the structure of supply networks:Case studies in Honda，Acura，and DaimlerChrysler［J］.Journal of Operations Management，2002，20(5):469-493.

［12］劉小玫，陳浩然，謝恩.制造企業(yè)供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)治理策略選擇研究［J］.運(yùn)籌與管理，2009，18(1):47-53.Liu Xiaomei，Chen Haoran，Xie En.Research on supplier-network governance mode selection of manufacturer［J］.Operations Research and Management Science，2009，18(1):47-53.(in Chinese)

［13］Meyer A D，Tsui A S，Hinings C R.Configurational approaches to organizational analysis［J］.The Academy of Management Journal，1993，36(6):1175-1195.

［14］Zhang Y，Gregory M，Shi Y.Global engineering networks(GEN):Drivers，evolution，configuration，performance and key patterns［J］.Journal of Manufacturing Technology Management，2008，19(3):299-314.

［15］Nahapiet J，Ghoshal S.Social capital，intellectual capital，and the organizational advantage［J］.The A-cademy of Management Review，1998，23(2):242-266.

［16］Srai J S，Gregory M.A supply network configuration perspective on international supply chain development［J］.International Journal of Operations＆ Production Management，2008，28(5):386-411.

［17］Samaddar S，Nargundkar S，Daley M.Inter-organizational information sharing:The role of supply network configuration and partner goal congruence［J］.European Journal of Operational Research，2006，174(2):744-765.

［18］Lazzarini S G，Chaddad F R，Cook M L.Integrating supply chain and network analyses:The study of netchains［J］.Journal on Chain and Network Science，2001，1(1):7-22.

［19］張闖.管理學(xué)研究中的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)范式:基于研究方法視角的 12個(gè)管理學(xué)頂級(jí)期刊(2001～2010)文獻(xiàn)研究［J］.管理世界，2011(7):154-163，168.Zhang Chuang.The model of the social network in the study on the management science:A study，based on the literature of 12 top magazines(2001～2010)on the management science from the perspective of research methods［J］.ManagementWorld，2011(7):154-163，168.(in Chinese)

［20］Moran P.Structural vs.relational embeddedness:Social capital and managerial performance［J］.Strategic Management Journal，2005，26(12):1129-1151.

［21］Spekman R E，Kamauff J W，Jr.，Myhr N.An empirical investigation into supply chain management:A perspective on partnerships［J］.International Journal of Physical Distribution ＆ Logistics Management，1998，28(8):630-650.

［22］Choi T Y，Wu Z，Ellram L，Koka B R.Suppliersupplier relationships and their implications for buyer-supplier relationships［J］.IEEE Transactions on Engineering Management，2002，49(2):119-130.

［23］Harris L，Rae A，Misner I.Punching above their weight:The changing role of networking in SMEs［J］.Journal of Small Business and Enterprise Development，2012，19(2):335-351.

［24］Coleman J S.Social capital in the creation of human capital［J］.American Journal of Sociology，1988，94(Supplement):95-120.

［25］Gilsing V A，Duysters G M.Understanding novelty creation in exploration networks:Structural and relational embeddedness jointly considered［J］.Technovation，2008，28(10):693-708.

［26］Granovetter M.Economic action and social structure:The problem of embeddedness［J］.American Journal of Sociology，1985，91(3):481-510.

［27］蘭建平，苗文斌.嵌入性理論研究綜述［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009，28(1):104-108.Lan Jianping，Miao Wenbin.Research review on embeddednesstheory［J］.Technology Economics，2009，28(1):104-108.(in Chinese)

［28］Lawson B，Tyler B B，Cousins P D.Antecedents and consequences of social capital on buyer performance improvement［J］.Journal of OperationsManagement，2008，26(3):446-460.

［29］范群林，邵云飛，唐小我，王劍峰.結(jié)構(gòu)嵌入性對(duì)集群企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響的實(shí)證研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2010，28(12):1891-1900.Fan Qunlin，Shao Yunfei，Tang Xiaowo，Wang Jianfeng.An empirical study on the effect of structural embeddedness to cluster enterprise innovation performance［J］.Studies in Science of Science，2010，28(12):1891-1900.(in Chinese)

［30］張鋼，張東芳.供應(yīng)商網(wǎng)絡(luò)中的信任分析:以浙江省汽車零配件企業(yè)為例［J］.管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，11(1):133-142，152.Zhang Gang，Zhang Dongfang.Analysis of trust in suppliernetwork:Evidence from auto component companies in Zhejiang Province［J］.Journal of Management Sciences in China，2008，11(1):133-142，152.(in Chinese)

［31］Arya B，Lin Z.Innovation sourcing decisions of hitech firms:An embeddedness perspective［J］.Strategic Management Review，2007，1(1):1-21.

［32］Kim Y，Choi T Y，Yan T，Dooley K.Structural investigation of supply networks:A social network analysis approach［J］.Journal of Operations Management，2011，29(3):194-211.

［33］Gnyawali D R，Madhavan R.Cooperative networks and competitive dynamics:A structural embeddedness perspective［J］.The Academy of Management Review，2001，26(3):431-445.

［34］Lin J L，F(xiàn)ang S C，F(xiàn)ang S R，Tsai F S.Network embeddedness and technology transfer performance in R＆D consortia in Taiwan［J］.Technovation，2009，29(11):763-774.

［35］Ahmadjian C L，Robbins G E.Stability and change in embedded relationships:Broken ties in Japanese automotive keiretsu［R］.New York:Center on Japanese Economy and Business，Columbia University，2005.

［36］Mavondo F，Nasution H，Wong E.The organisational embeddedness and capabilities linkages:Implications for organisational performance［C］∥Proceedings of ANZMAC 2009 Melbourne Conference.Melbourne，2009:1-9.

［37］Low B，Johnston W J.The evolution of network posi-tions in emerging and converging technologies［J］.Journal of Business ＆ Industrial Marketing，2009，24(5/6):431-438.

［38］朱亞麗，徐青，吳旭輝.網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)企業(yè)間知識(shí)轉(zhuǎn)移效果的影響:以轉(zhuǎn)移雙方企業(yè)轉(zhuǎn)移意愿為中介變量的實(shí)證研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2011，29(3):427-431.Zhu Yali，Xu Qing，Wu Xuhui.An empirical research on the effect of network density on inter-enterprise knowledge transfer:The mediating effect of willingness of two parties［J］.Studies in Science of Science，2011，29(3):427-431.(in Chinese)

［39］Granovetter M S.The strength of weak ties［J］.A-merican Journal of Sociology，1973，78(6):1360-1380.

［40］王興瓊.企業(yè)組織健康的維度驗(yàn)證與程度計(jì)量［J］.南開管理評(píng)論，2009，12(3):135-141.Wang Xingqiong.Organizational health dimensions:Verification and degree［J］.Nankai Business Review，2009，12(3):135-141.(in Chinese)

［41］李海，張勉.組織凝聚力量表的構(gòu)建與有效性檢驗(yàn)［J］.南開管理評(píng)論，2010，13(3):136-149.Li Hai，Zhang Mian.The development and validation of organizational cohesion inventory［J］.Nankai Business Review，2010，13(3):136-149.(in Chinese)

［42］朱秀梅，陳琛，蔡莉.網(wǎng)絡(luò)能力、資源獲取與新企業(yè)績(jī)效關(guān)系實(shí)證研究［J］.管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2010，13(4):44-56.Zhu Xiumei，Chen Chen，Cai Li.Empirical analysis on relationship among network competence，resource acquisition and new firm performance［J］.Journal of Management Sciences in China，2010，13(4):44-56.(in Chinese)