蔣 平，呂明勝，王國(guó)亭

(中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，北京 100083)

基于儲(chǔ)層構(gòu)型的流動(dòng)單元?jiǎng)澐?br/>——以扶余油田東5-9區(qū)塊扶楊油層為例

蔣 平，呂明勝，王國(guó)亭

(中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，北京 100083)

為了揭示扶余油田扶楊油層砂體分布和流體滲流規(guī)律，采用層次分析方法，將扶余油層劃分成復(fù)合河道、單河道、河道內(nèi)加積體等構(gòu)型要素，將楊大城子油層劃分成河道、點(diǎn)壩、點(diǎn)壩內(nèi)側(cè)積體等構(gòu)型要素，并歸納總結(jié)了不同構(gòu)型界面同滲流屏障關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，綜合孔隙度、滲透率、流動(dòng)分層指標(biāo)(FZI)、剩余油飽和度、水驅(qū)指數(shù)等參數(shù)，采用聚類(lèi)方法，將扶楊油層劃分成4類(lèi)流動(dòng)單元，并得到各自的判別標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合儲(chǔ)層構(gòu)型，識(shí)別出5種流動(dòng)單元成因類(lèi)型。油田動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)和劃分流動(dòng)單元關(guān)系表明，流動(dòng)單元能夠有效預(yù)測(cè)產(chǎn)能、指示剩余油分布和砂體動(dòng)用效果。

儲(chǔ)層構(gòu)型；流動(dòng)單元；扶余油層；楊大城子油層

儲(chǔ)層流動(dòng)單元是指影響流體流動(dòng)的巖性和巖石物理性質(zhì)在內(nèi)部相似的、垂向上和橫向上連續(xù)的儲(chǔ)集帶[1]。自Hearn1984年首先提出這一概念至今，國(guó)內(nèi)外學(xué)者根據(jù)研究目的和資料運(yùn)用的不同，提出了多種流動(dòng)單元?jiǎng)澐址椒╗2-15]，包括地質(zhì)、數(shù)學(xué)、物理實(shí)驗(yàn)等方法。每種方法都有自身適用條件和優(yōu)缺點(diǎn)，而基于儲(chǔ)層構(gòu)型研究基礎(chǔ)上的流動(dòng)單元?jiǎng)澐窒鄬?duì)較少。

扶余油田東5-9區(qū)塊自投入開(kāi)發(fā)以來(lái)，已經(jīng)進(jìn)入高含水階段。目前面臨以下幾方面問(wèn)題：(1)砂體幾何形態(tài)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)規(guī)律認(rèn)識(shí)不清；(2)剩余油分布規(guī)律認(rèn)識(shí)不明；(3)無(wú)效水循環(huán)嚴(yán)重，注采調(diào)控難度大。因此，開(kāi)展儲(chǔ)層構(gòu)型基礎(chǔ)上的流動(dòng)單元?jiǎng)澐止ぷ?，可以更精?xì)地表征儲(chǔ)層，揭示流動(dòng)單元與剩余油、生產(chǎn)動(dòng)態(tài)的關(guān)系，為油田下一步挖潛打好基礎(chǔ)。

1 地質(zhì)概況

扶余油田位于吉林省松原市境內(nèi)，地處第二松花江和第一松花江交匯的三角地帶，地面海拔在135～150 m之間；構(gòu)造位置上處于松遼盆地南部中央凹陷區(qū)東緣，扶新隆起帶扶余三號(hào)構(gòu)造上，是一個(gè)被斷層復(fù)雜化的多高點(diǎn)穹隆背斜。東5-9區(qū)塊位于油田東區(qū)西部，東西被斷層遮擋，屬于裂縫性低滲透構(gòu)造砂巖油藏。扶余油田東5-9區(qū)塊目的層為下白堊統(tǒng)泉頭組油層。其中泉三段的楊大城子油層為曲流河沉積，發(fā)育有紫色、暗紫色泥巖，常見(jiàn)槽狀、波狀交錯(cuò)層理等，平均孔隙度22.6%，平均滲透率110×10-3μm2；泉四段扶余油層為三角洲前緣沉積，發(fā)育有灰綠色、雜色泥巖，常見(jiàn)平行、小型交錯(cuò)層理等，偶見(jiàn)碳屑，平均孔隙度26%，平均滲透率250×10-3μm2。

表1 滲流屏障級(jí)別與儲(chǔ)層構(gòu)型關(guān)系

2 儲(chǔ)層構(gòu)型

儲(chǔ)層構(gòu)型研究主要有2個(gè)目的：(1)采用層次分析方法，找到能夠進(jìn)行識(shí)別和預(yù)測(cè)的最小成因地質(zhì)體，并在此結(jié)構(gòu)體內(nèi)部，按照物性、含油性、流體運(yùn)動(dòng)規(guī)律等進(jìn)行流動(dòng)單元?jiǎng)澐郑?2)滲流屏障識(shí)別，在儲(chǔ)層構(gòu)型研究基礎(chǔ)上，結(jié)合成巖作用進(jìn)行滲流屏障級(jí)別劃分(表1)。

扶余油層可劃分成三角洲前緣復(fù)合河道、單一河道、河道內(nèi)加積體等構(gòu)型單元。其中復(fù)合河道用砂地比20%為邊界，工區(qū)中復(fù)合河道分單一條帶和連片狀南西—北東向展布。在復(fù)合河道劃分基礎(chǔ)上進(jìn)行單一河道識(shí)別，單井上標(biāo)志主要有：(1)20～40 cm泥巖；(2)泥礫以及鈣質(zhì)夾層。對(duì)應(yīng)電測(cè)曲線上，伽馬、電阻率曲線完整箱型(鐘形)內(nèi)部明顯回返，回返程度一般超過(guò)2/3。通過(guò)高程差異、厚度差異、形態(tài)差異等單河道對(duì)比模式進(jìn)行單一河道井間對(duì)比，工區(qū)單河道主要厚度在2～8 m。在單河道內(nèi)部進(jìn)行垂向加積體劃分，加積界面單井上表現(xiàn)為10～20 cm泥巖沉積，對(duì)應(yīng)伽馬、電阻率局部回返，回返程度在1/3左右。連井對(duì)比揭示，扶余油層單河道內(nèi)部發(fā)育2～4個(gè)加積體，橫向?qū)Ρ瘸潭雀撸傮w呈南西—北東展布，傾角2°～4°。相應(yīng)的，復(fù)合河道間界面是二級(jí)滲流屏障，單一河道間界面是三級(jí)滲流屏障，內(nèi)部加積體界面是四級(jí)滲流屏障(圖1)。

圖1 扶余油田東5-9區(qū)塊扶楊油層滲流屏障級(jí)別劃分與構(gòu)型關(guān)系

楊大城子油層可劃分成曲流河河道、點(diǎn)壩、點(diǎn)壩側(cè)積體等構(gòu)型單元。其中，點(diǎn)壩緊鄰廢棄河道發(fā)育，并且內(nèi)部側(cè)積層傾向廢棄河道一側(cè)，發(fā)育期次主要由點(diǎn)壩內(nèi)部泥巖、粉砂質(zhì)泥巖個(gè)數(shù)決定。結(jié)合前人[16-17]提出的關(guān)于河道滿岸深度、滿岸寬度、點(diǎn)壩跨度、側(cè)積層傾角等相互關(guān)系經(jīng)驗(yàn)公式推算出楊大城子點(diǎn)壩跨度5 km左右，單一側(cè)積體厚度1～4 m，傾角6°～10°，平面寬度50～70 m。相應(yīng)的，河道間泛濫平原是二級(jí)滲流屏障，點(diǎn)壩間廢棄河道是三級(jí)滲流屏障，點(diǎn)壩內(nèi)側(cè)積層是四級(jí)滲流屏障(圖1)。

3 流動(dòng)單元?jiǎng)澐?/h2>

3.1參數(shù)選取

在儲(chǔ)層構(gòu)型(滲流屏障)劃分基礎(chǔ)上，在最小成因地質(zhì)單元內(nèi)部，根據(jù)儲(chǔ)層流體滲流能力差異劃分流動(dòng)單元。影響滲流差異的因素有很多，包括沉積、成巖、流體等，反映在儲(chǔ)層參數(shù)上包括孔隙度、滲透率、泥質(zhì)含量、粒度中值等。流動(dòng)單元?jiǎng)澐纸Y(jié)果最終反映在儲(chǔ)層產(chǎn)油(氣)能力上的不同，因此參數(shù)選取過(guò)程中，需要分析研究區(qū)重點(diǎn)產(chǎn)油層單位厚度產(chǎn)液量與各項(xiàng)參數(shù)的相關(guān)性。發(fā)現(xiàn)孔隙度、滲透率、流動(dòng)分層指標(biāo)(FZI)與單位厚度產(chǎn)液量有較好關(guān)系(圖2)。另外，為了使流動(dòng)單元?jiǎng)澐志哂袆?dòng)態(tài)意義，除了選取上述3個(gè)參數(shù)外，還選取剩余油飽和度、水驅(qū)指數(shù)(原始含油飽和度與剩余油飽和度之差再除以原始含油飽和度)2個(gè)參數(shù)進(jìn)行流動(dòng)單元?jiǎng)澐?，劃分方法是多參?shù)綜合聚類(lèi)與模糊聚類(lèi)結(jié)合的方法。

圖2 扶余油田東5-9區(qū)塊扶楊油層產(chǎn)液量同儲(chǔ)層參數(shù)關(guān)系

3.1.1 孔隙度和滲透率

孔隙度、滲透率是劃分流動(dòng)單元重要參數(shù)。本次研究分別針對(duì)揚(yáng)大城子、扶余油層，通過(guò)聲波時(shí)差、自然電位減小系數(shù)與巖心物性測(cè)試分析數(shù)據(jù)回歸分析，建立了相應(yīng)的孔隙度、滲透率解釋模型。

扶余油層：φ=0.087 7AC-3.688

R2=0.695 3

(1)

R2=0.687 4

(2)

K=0.001e0.435 8φ

R2=0.88

(3)

楊大城子油層：φ=0.091 5AC-5.008 2

R2=0.717 6

(4)

R2=0.626 8

(5)

K=0.000 9e0.443 1φ

R2=0.825 3

(6)

式中：φ為孔隙度；AC為聲波時(shí)差；SBL為泥巖基線電位測(cè)井值；SP為自然電位值，SSP為靜自然電位值；K為滲透率。

3.1.2 流動(dòng)分層指標(biāo)

流動(dòng)分層指標(biāo)在一定程度上能有效表征儲(chǔ)層微觀孔隙特征[18]，理論基礎(chǔ)是Kozeny-Carman孔滲關(guān)系：

(7)

式中：K為滲透率；Fs為形狀系數(shù)；τ為孔隙介質(zhì)的迂曲度；Sgv為單位體積顆粒的表面積；φe為有效孔隙度。

式(7)通過(guò)變換得到：

(8)

定義下列參數(shù):

(9)

標(biāo)準(zhǔn)化孔隙度指標(biāo)(孔隙體積與顆粒體積之比)：

(10)

(11)

對(duì)上面方程兩邊取對(duì)數(shù)得：

(12)

流動(dòng)分層指標(biāo)是把巖石礦物特征、孔喉特征及結(jié)構(gòu)特征綜合起來(lái)的表征孔隙幾何特征的參數(shù)，可以比較準(zhǔn)確地描述儲(chǔ)層非均質(zhì)特征。當(dāng)FZI值相同時(shí)，說(shuō)明儲(chǔ)集層(樣品)孔喉特征相近。在RQI-φz雙對(duì)數(shù)關(guān)系圖上，F(xiàn)ZI值相同的樣品將落在斜率為1、截距為logFZI的直線上。

3.1.3 含油飽和度

通過(guò)油基泥漿密閉取心老井的滲透率與束縛水飽和度相關(guān)關(guān)系，建立原始含油飽和度解釋模型。而新鉆井提高了泥漿電阻率值，使得自然電位幅度變化能夠有效反應(yīng)地層綜合液電阻率變化，因此利用阿爾奇公式，結(jié)合泥漿電阻率、自然電位幅度變化求解剩余油飽和度[19]。

(13)

(14)

(Kda-Kd)/(Ka-Kd)=GRo/GRsh

(15)

式中：Swt為含水飽和度；a、b為與巖性相關(guān)系數(shù)；m為膠結(jié)指數(shù)；n為飽和度指數(shù)；Rwz為地層混合液電阻率；φ為孔隙度；Rt為電阻率測(cè)井；SSP為靜自然電位值；Kd為純砂巖擴(kuò)散電位系數(shù)；Kda為目的層擴(kuò)散吸附電位系數(shù)；Ka為純泥巖擴(kuò)散吸附電位系數(shù)；k為自然電位系數(shù)；Rmf為泥漿濾液電阻率；GRo為目的層自然伽馬值；GRsh為純泥巖自然伽馬值。

3.2流動(dòng)單元?jiǎng)澐旨盎嘏袠?biāo)準(zhǔn)

在上述參數(shù)獲取的基礎(chǔ)上，采用多參數(shù)綜合聚類(lèi)和模糊聚類(lèi)分析相結(jié)合的方法[20-21]，對(duì)工區(qū)扶楊油層所有井進(jìn)行了系統(tǒng)分析(圖3)。圖中①、②、③、④分別代表第一、二、三、四類(lèi)流動(dòng)單元的單井樣品組合關(guān)系。其中第一類(lèi)流動(dòng)單元多為細(xì)砂巖以上級(jí)，巖石顆粒粒度粗，粒度中值大于0.15 mm，分選較好，孔隙度大于29%，滲透率大于700×10-3μm2，剩余油飽和度高，是工區(qū)最好的流動(dòng)單元，但發(fā)育程度相對(duì)低，所占比例不到10%。第二類(lèi)流動(dòng)單元是工區(qū)比較常見(jiàn)的一類(lèi)流動(dòng)單元，巖性多為細(xì)砂巖，巖石顆粒粒度比第一類(lèi)流動(dòng)單元細(xì)，粒度中值介于0.05～0.15 mm之間，孔隙度24%～31%，平均滲透率230×10-3μm2，砂體厚度較大。第三類(lèi)流動(dòng)單元屬于較差的流動(dòng)單元，巖石顆粒粒度比第二類(lèi)更細(xì)，粒度中值多小于0.1 mm，平均孔隙度25%，平均滲透率100×10-3μm2，并且剩余油飽和度不高。第四類(lèi)流動(dòng)單元對(duì)應(yīng)工區(qū)的干層，儲(chǔ)層物性更低，原始含油飽和度和剩余油飽和度基本等于零。對(duì)不同流動(dòng)單元類(lèi)型樣品的特征參數(shù)進(jìn)行分析整理和回歸判別，獲得各類(lèi)流動(dòng)單元的回判標(biāo)準(zhǔn)(表2)和判別公式。將相關(guān)參數(shù)代入判別式，比較函數(shù)值Y的大小，將待識(shí)別的流動(dòng)單元以其最大函數(shù)值對(duì)應(yīng)的類(lèi)別進(jìn)行歸類(lèi)[22]。

Y1=2 790.225φ+0.004K-766.2FZI-226.092×

So(R)-179.847α-259.08

(16)

Y2=2 746.551φ-0.139K-481.542FZI-242.391×

So(R)-202.395α-221.208

(17)

Y3=2 672.897φ-0.124K-557.443FZI-248.067×

So(R)-191.735α-192.539

(18)

Y4=2 749.534φ-0.125K-562.781FZI-269.899×

So(R)-185.535α-209.361

(19)

式中：Y1為第一類(lèi)流動(dòng)單元判別函數(shù)；So(R)為剩余油飽和度；α為水驅(qū)指數(shù)。

3.3流動(dòng)單元分布及成因類(lèi)型

3.3.1 流動(dòng)單元分布

為了更明確、直觀體現(xiàn)流動(dòng)單元分布，以流動(dòng)單元?jiǎng)澐譃榛A(chǔ)，分別對(duì)流動(dòng)單元的剖面分布以及平面分布進(jìn)行了研究(圖4,5)。從剖面上看出，扶楊油層流動(dòng)單元均具有一定韻律性。其中扶余油層河道內(nèi)部，第一類(lèi)、第二類(lèi)流動(dòng)單元主要發(fā)育在河道中下部，第三類(lèi)流動(dòng)單元主要發(fā)育河道中上部，第四類(lèi)流動(dòng)單元主要發(fā)育在河道頂部。楊大城子油層河道底部以第三類(lèi)流動(dòng)單元為主，主要是河道底部滯留沉積。在單一側(cè)積體內(nèi)部，流動(dòng)單元呈正韻律分布，側(cè)積體底部主要發(fā)育第二類(lèi)、第三類(lèi)流動(dòng)單元，頂部主要發(fā)育第三類(lèi)、第四類(lèi)流動(dòng)單元。由于側(cè)積泥巖的遮擋作用，不同側(cè)積體流動(dòng)單元分布類(lèi)型有所區(qū)別。

圖3 扶余油田東5-9區(qū)塊扶楊油層流動(dòng)單元聚類(lèi)樹(shù)狀譜圖

類(lèi)型孔隙度/%滲透率/(10-3μm2)FZI剩余油飽和度/%水驅(qū)指數(shù)/%沉積微相第一類(lèi)>29>7000.26～0.340.3144～795711～4737 分流主河道局部第二類(lèi)24～312842.03～701.00234.640.13～0.330.2242～73600～3022 分流河道主河道、點(diǎn)壩主體第三類(lèi)23～292523.09～351.8399.110.10～0.260.1619～623711～2918 分流河道側(cè)翼、天然堤、局部點(diǎn)壩、決口扇第四類(lèi)16～25231.21～111.4732.630.04～0.180.11干層干層 天然堤

圖4 扶余油田東5-9區(qū)塊扶楊油層流動(dòng)單元剖面

圖5 扶余油田東5-9區(qū)塊扶楊油層流動(dòng)單元平面分布

另外，以單砂體平面分布為基礎(chǔ)，綜合考慮斷層的封隔特征，圈定各單砂層流動(dòng)單元分布范圍。整體上，扶余油層各單砂層以第二類(lèi)、第三類(lèi)流動(dòng)單元為主，呈南西—北東向條帶展布，第一類(lèi)流動(dòng)單元零星分布在條帶中心位置，第四類(lèi)流動(dòng)單元分布在第三類(lèi)流動(dòng)單元外緣。楊大城子油層以第二、三類(lèi)流動(dòng)單元為主，且呈團(tuán)塊狀分布。相比扶余油層，第一類(lèi)流動(dòng)單元更不發(fā)育，第四類(lèi)流動(dòng)單元條帶式分布在第三類(lèi)流動(dòng)單元外側(cè)。

3.3.2 流動(dòng)單元成因類(lèi)型

結(jié)合儲(chǔ)層構(gòu)型和流動(dòng)單元?jiǎng)澐纸Y(jié)果，在扶楊油層共識(shí)別出5種流動(dòng)單元成因類(lèi)型。

第1種是斷層控制的流動(dòng)單元(二級(jí)滲流屏障)。工區(qū)南西部發(fā)育2條北西—南東向小型斷層，斷距超過(guò)20 m，而扶楊油層單一河道厚度2～8 m，單河道內(nèi)部加積體厚度1～5 m。斷層的封閉隔斷了兩盤(pán)之間的流體滲流，形成了2個(gè)不同的流動(dòng)單元系統(tǒng)。

第2種是隔層控制的流動(dòng)單元(二級(jí)滲流屏障)。這里的隔層是指小層之間的不滲透層，通常由沉積微相的相變導(dǎo)致。扶余油層的水下分流間灣和楊大城子油層的泛濫平原是比較穩(wěn)定的隔層，它們的存在能夠阻止和控制流體的流動(dòng)，使隔層上下形成不同的流動(dòng)單元組合系統(tǒng)。

第3種是單砂體間夾層控制的流動(dòng)單元(三級(jí)滲流屏障)。扶余油層單河道底部滯留泥礫層、頂部鈣質(zhì)層、沖刷切割泥巖層，楊大城子油層廢棄河道等都可以作為三級(jí)滲流屏障。它們的橫向連續(xù)性相對(duì)第二種差，但能夠明顯影響流體的垂向滲流，也能夠影響水平滲流，從而形成2個(gè)不同流動(dòng)單元。

第4種是單砂體內(nèi)夾層控制的流動(dòng)單元(四級(jí)滲流屏障)。扶余油層單河道內(nèi)部加積體間界面橫向連續(xù)性較好，以10～20 cm厚的泥巖、粉砂質(zhì)泥巖為主，且近水平分布。它的存在也使得單砂體內(nèi)部劃分成不同的流動(dòng)單元類(lèi)型。楊大城子油層點(diǎn)壩內(nèi)部側(cè)積泥巖夾層有比較明顯遮擋作用，而使得相鄰側(cè)積體間在水平方向上屬于不同流動(dòng)單元類(lèi)型(圖4)。

第5種是滲透率韻律控制的流動(dòng)單元。滲透率韻律是指砂體內(nèi)滲透率高低按一定順序的變化，這種滲透率的差異，將直接影響到儲(chǔ)層內(nèi)部流體的滲流特征。垂向上不同的滲透率組合類(lèi)型和內(nèi)部非均質(zhì)程度的不同，對(duì)儲(chǔ)層滲流特征及油層水洗厚度具有不同的影響。扶余油層單河道、單一加積體，楊大城子油層單一點(diǎn)壩側(cè)積體均呈現(xiàn)不同程度正韻律特征或者復(fù)合韻律特征，形成的流動(dòng)單元垂向也多呈正韻律特征。

4 流動(dòng)單元應(yīng)用

4.1流動(dòng)單元對(duì)產(chǎn)能的預(yù)測(cè)

為了比較不同流動(dòng)單元儲(chǔ)層砂體產(chǎn)量的差異，對(duì)只投產(chǎn)一種流動(dòng)單元且射孔厚度基本相近的油井產(chǎn)能進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)。結(jié)果表明，產(chǎn)能較高者多為投產(chǎn)的第一、二類(lèi)流動(dòng)單元，日產(chǎn)液量高，但含水也相對(duì)高；投產(chǎn)的第三類(lèi)流動(dòng)單元?jiǎng)佑贸潭认鄬?duì)較低，日產(chǎn)液量低。而第四類(lèi)流動(dòng)單元物性差，產(chǎn)能建設(shè)低。另外，統(tǒng)計(jì)分析了各流動(dòng)單元判別函數(shù)值與單位厚度日產(chǎn)液量的相關(guān)關(guān)系。二者具有近似的指數(shù)關(guān)系。因此可以利用新投產(chǎn)井的射孔段流動(dòng)單元類(lèi)型及判別函數(shù)預(yù)測(cè)油井產(chǎn)能。具體步驟是：(1)分析射孔段相關(guān)參數(shù)；(2)判斷射孔段流動(dòng)單元類(lèi)型；(3)針對(duì)不同流動(dòng)單元類(lèi)型利用下列公式進(jìn)行產(chǎn)能預(yù)測(cè)。

第一類(lèi)流動(dòng)單元：Q1=0.040 7e0.025 7y

(20)

第二類(lèi)流動(dòng)單元：Q2=4E-10e0.097 1y

(21)

第三類(lèi)流動(dòng)單元：Q3=0.005 2e0.019 5y

(22)

式中：Q為單位厚度日產(chǎn)液量；y為流動(dòng)單元判別函數(shù)值。

4.2流動(dòng)單元與剩余油的關(guān)系

在流動(dòng)單元?jiǎng)澐诌^(guò)程中，除了選取代表物性的孔、滲數(shù)據(jù)，代表微觀的FZI數(shù)據(jù)，還選取了剩余油參數(shù)參與分析，因此劃分的流動(dòng)單元能夠更好指示剩余油的分布情況。從流動(dòng)單元?jiǎng)澐纸Y(jié)果以及流動(dòng)單元、剩余油平面分布情況均能看出：剩余油主要分布在第一類(lèi)、第二類(lèi)流動(dòng)單元中。主要原因是：(1)分流河道、點(diǎn)壩骨架砂體原始含油飽和度高，雖然水洗程度也相對(duì)更強(qiáng)，但水淹后仍然高于河道側(cè)翼、天然堤等邊緣微相；(2)第一類(lèi)、第二類(lèi)流動(dòng)單元主要對(duì)應(yīng)主河道、點(diǎn)壩中下部，仍然具有較大的剩余油潛力。

4.3流動(dòng)單元與砂體動(dòng)用效果

不同流動(dòng)單元類(lèi)型對(duì)應(yīng)砂體動(dòng)用效果明顯不同。比如D9-6.2井在扶余油層第9小層于2006年3月射孔動(dòng)用，動(dòng)用后平均增油近1 t/d，有效期6個(gè)月。分析原因，該井第9小層屬于第二類(lèi)流動(dòng)單元，而周邊注水井也多屬于此類(lèi)型。D9-10.2井在扶余油層第二小層于2005年11月射孔動(dòng)用，動(dòng)用后產(chǎn)量沒(méi)有增加，反而出現(xiàn)了自然遞減現(xiàn)象。該井屬于第四類(lèi)流動(dòng)單元，流動(dòng)單元類(lèi)型明顯等于或低于注水井流動(dòng)單元類(lèi)型。

5 結(jié)論

1)對(duì)扶余油田扶楊油層的儲(chǔ)層構(gòu)型分析過(guò)程中，扶余油層精細(xì)到單河道內(nèi)部加積體，楊大城子油層精細(xì)到點(diǎn)壩內(nèi)部側(cè)積層。歸納總結(jié)了各級(jí)構(gòu)型界面與滲流屏障級(jí)別的關(guān)系。

2)選取反映沉積體物性的特征參數(shù)(孔隙度、滲透率)、微觀孔喉結(jié)構(gòu)參數(shù)(FZI)、動(dòng)態(tài)參數(shù)(剩余油飽和度、驅(qū)油效率)，在儲(chǔ)層構(gòu)型研究基礎(chǔ)上，采用多參數(shù)聚類(lèi)方法將扶楊油層劃分成4類(lèi)流動(dòng)單元。

3)不同流動(dòng)單元在物性、巖性上區(qū)別明顯。剖面上，單河道內(nèi)部、單一點(diǎn)壩側(cè)積體以正韻律流動(dòng)單元類(lèi)型為主。平面上，扶余油層條帶狀分布，楊大城子團(tuán)塊狀分布。識(shí)別出小斷層、隔層、單砂體間夾層、單河道內(nèi)夾層、點(diǎn)壩側(cè)積層、滲透率韻律等成因類(lèi)型流動(dòng)單元。

4)流動(dòng)單元類(lèi)型同油井產(chǎn)能相關(guān)性好，第一、二類(lèi)流動(dòng)單元產(chǎn)液量高，根據(jù)流動(dòng)單元判別函數(shù)可預(yù)測(cè)油井產(chǎn)能。剩余油主要分布在第一、第二類(lèi)流動(dòng)單元中，并且這兩種類(lèi)型流動(dòng)單元砂體動(dòng)用效果好。

[1] Hearn C L,Ebanks W J,Tye R S,et a1.Geological factors influencing reservoir performance of the Hartzog Dra field[J].J Petrol Tech,1984,36:1334-1335．

[2] Lv Mingsheng,Chen Kaiyuan,Xue Liangqing,et al. Hierarchy analysis for flow units division of low-permeability reservoir:a case study in Xifeng Oilfield,Ordos Basin[J].Energy Exploration & Exploitation,2010,28(2):71-86．

[3] Amabeoku M O,Kersey D G,BinNasser R H,et al.Relative permeability coupled saturation-height models based on hydraulic (flow) units in a gas field[J].SPE Reservoir Evaluation & Engineering,2008,11(6):1013-1028.

[4] Bhattacharya S,Byrnes A P,Watney W L.Flow unit modeling and fine-scale predicted permeability validation in Atokan sandstones: Norcan East field,Kansas[J].AAPG Bulletin,2008,92(6):709-732.

[5] 吳小斌,侯加根,孫衛(wèi),等.基于層次分析方法對(duì)姬塬地區(qū)流動(dòng)單元的研究[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版,2011,41(4)：1013-1019.

[6] 李偉才,姚光慶,周鋒德,等.低滲透油藏不同流動(dòng)單元并聯(lián)水驅(qū)油[J].石油學(xué)報(bào),2011,31(4)：658-663.

[7] 白玉彬,趙靖舟,羅靜蘭,等.蟠龍油田王莊區(qū)長(zhǎng)2儲(chǔ)層流動(dòng)單元?jiǎng)澐址椒╗J].斷塊油氣田,2011,18(5)：619-622.

[8] 封從軍,鮑志東,單啟銅,等.三角洲平原復(fù)合分流河道內(nèi)部單砂體劃分：以扶余油田中區(qū)南部泉頭組四段為例[J].石油與天然氣地質(zhì),2012,33(1):77-83.

[9] 岳大力,吳勝和,林承焰.碎屑巖儲(chǔ)層流動(dòng)單元研究進(jìn)展[J].中國(guó)科技論文在線,2008,3(11)：810-817.

[10] 陳歡慶,胡永樂(lè),閆林,等.碎屑巖儲(chǔ)層流動(dòng)單元研究進(jìn)展[J].地球?qū)W報(bào),2010,31(6)：875-883.

[11] 李照永.三肇凹陷低滲透扶楊油層流動(dòng)單元?jiǎng)澐諿J].斷塊油氣田,2011,18(1)：66-69.

[12] 吳勝和,王仲林.陸相儲(chǔ)層流動(dòng)單元研究的新思路[J].沉積學(xué)報(bào),1999,17(2):252-256.

[13] 尹太舉,張昌民,陳程,等.建立儲(chǔ)層流動(dòng)單元模型的新方法[J].石油與天然氣地質(zhì),1999,20(2):170-174.

[14] 趙翰卿.儲(chǔ)層非均質(zhì)體系、砂體內(nèi)部建筑結(jié)構(gòu)和流動(dòng)單元研究思路探討[J].大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā),2002,21(6):16-18.

[15] 馮楊偉,孫衛(wèi),屈紅軍,等.西峰油田合水區(qū)塊長(zhǎng)8巖性油藏流動(dòng)單元?jiǎng)澐諿J].斷塊油氣田,2011,18(2)：223-227.

[16] 岳大力,吳勝和,譚河清,等.曲流河古河道儲(chǔ)層構(gòu)型精細(xì)解剖：以孤東油田七區(qū)西館陶組為例[J].地學(xué)前緣,2008,15(1)：101-109.

[17] Leeder M R.Fluvial fining-upwards cycles and the magnitude of paleochannels[J].Geology Magazine,1973,110(3):265-276.

[18] 梁杰峰,黃鄭,付曉燕,等.低滲透油藏流動(dòng)單元?jiǎng)澐旨八蛯幼R(shí)別：以寶浪油田寶北區(qū)塊為例[J].大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā),2009,28(6)：105-109.

[19] 俞軍,史謌,王偉男.高含水期地層水電阻率求取方法[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2005,41(4)：536-540.

[20] 康立明,任戰(zhàn)利.多參數(shù)定量研究流動(dòng)單元的方法[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)：地球科學(xué)版,2008,38(5)：749-756.

[21] 趙艷,吳勝和,岳大力,等.青海澀北一號(hào)氣田流動(dòng)單元研究[J].現(xiàn)代地質(zhì),2009,23(2):341-343.

[22] 王志章,何剛.儲(chǔ)層流動(dòng)單元?jiǎng)澐址椒ㄅc應(yīng)用[J].天然氣地球科學(xué),2010,21(3)：362-366.

(編輯葉德燎)

Flowunitdivisionbasedonreservoirarchitecture: taking Fuyu-Yangdachengzi Formation in blocks Dong5-9 of Fuyu Oilfield as an example

Jiang Ping, Lü Mingsheng, Wang Guoting

(ResearchInstituteofPetroleumExplorationandDevelopment,PetroChina,Beijing100083,China)

Aiming at revealing the distribution of sandbody and the rule of fluid flowing in the Fuyu-Yangdachengzi Formation of the Fuyu Oilfield, the Fuyu Formation was divided into compound channel, single channel and accretion, and the Yangdachengzi Formation was divided into single channel, point bar and lateral accretion through hierarchical analysis. The relationship between architecture surfaces and flow barriers was summarized. Based on parameters such as porosity, permeability, FZI, remaining oil saturation and water driving index, four types of flow units with their own judging standard were classified as to the Fuyu-Yangdachengzi Formation. Combining with reservoir architecture, there were five genetic types of flow unit. The relationship between flow unit and dynamic data demonstrated that the flow unit could forecast productivity, instruct the distribution of remaining oil and the effectiveness of producing.

reservoir architecture; flow unit; Fuyu Formation; Yangdachengzi Formation

logRQI=logFZI+logφz

1001-6112(2013)02-0213-07

10.11781/sysydz20130218

TE311

A

2012-04-01；

2013-01-30。

蔣平(1986—)，男，在讀博士研究生，從事油氣儲(chǔ)層地質(zhì)研究。E-mail：jiangpingdalang@126.com。

中國(guó)石油天然氣股份有限公司科技創(chuàng)新基金項(xiàng)目(2011D-5006-0303)。