趙永黎，王永春，朱焱松

（中國石油克拉瑪依石化分公司熱電廠，新疆 克拉瑪依 834003）

一、國內(nèi)低氮燃燒(LNB)、脫硝(SCRSNCR)技術(shù)應(yīng)用

1.鍋爐低氮燃燒技術(shù)。

鍋爐低氮燃燒技術(shù)分為兩部分，一是對燃燒器進行煤粉濃淡分離改造，二是對配風(fēng)進行空氣分級。燃燒器區(qū)域形成水平或垂直的濃淡分離和沿?zé)煔夥较虻倪€原區(qū)、過渡區(qū)和燃盡區(qū)。國外如美國燃料公司、ALSTOM公司、三菱重工，國內(nèi)采用引進工藝包或授權(quán)設(shè)計的方式運作。國內(nèi)自主開發(fā)的主要有哈爾濱工業(yè)大學(xué)的百葉窗+SOFA(深度空氣分級技術(shù))、煙臺龍源的百葉窗+貼壁風(fēng)+SOFA以及浙江大學(xué)的可調(diào)擋塊+SOFA等技術(shù)。

2.脫硝技術(shù)。

(1)選擇性催化還原(SCR)：絕大多數(shù)都是引進國外技術(shù)。主要包括德國FBE公司、奧地利strebag公司、瑞士FlowTech、丹麥Force、意大利TKC公司等。采用尿素(熱解)、液氨作為還原劑。

(2)選擇性非催化還原(SNCR)：主要有美國GE、美國燃料公司，國內(nèi)技術(shù)較少。均采用尿素(溶液)、氨水或氨氣作為還原劑。

(3)催化劑：2009年后我國引進相關(guān)技術(shù)和設(shè)備，目前國內(nèi)外的性能相當(dāng)，約便宜10%~20%。國外主要有CCIC日本日輝觸媒化成株式會社、美國Cormetech、托普索(波紋板式)、雅吉龍(板式)等。國內(nèi)催化劑廠包括重慶遠達、江蘇龍源、東方鍋爐等，全部生產(chǎn)蜂窩式催化劑。催化劑是脫硝技術(shù)的關(guān)鍵，需根據(jù)鍋爐燃燒的煤種和燃燒實際情況選擇，并通過試驗，最終選擇合適的催化劑規(guī)格。催化劑投資較高，占SCR系統(tǒng)總投資的30%~40%。

二、低氮燃燒器改造對鍋爐的影響

1.低氮燃燒與熱效率是一對矛盾，要保證煤粉在爐膛內(nèi)的延遲燃燒，改造后灰渣和飛灰含碳量會上升，熱效率一般下降0.3%~0.8%。

2.如果燃燒器中心標(biāo)高不變，由于火焰燃燒中心上移，改造后主蒸汽溫度一般會升高。因增加了高位燃盡風(fēng)，在總風(fēng)量不變的情況下，二次風(fēng)量減小，導(dǎo)致煤粉缺氧燃燒；同時二次風(fēng)速有所降低，上二次風(fēng)的壓粉作用減弱(各二次風(fēng)全部來自高溫空預(yù)器)，使得爐內(nèi)煤粉燃燒過程拉長，相應(yīng)爐膛出口煙溫升高。這雖然有利于鍋爐在低負荷下維持較高主汽溫度，但也容易引起過熱器超溫、結(jié)焦和積灰。

3.低氮燃燒器如果選型不當(dāng)，阻力較大，容易發(fā)生堵管或一次風(fēng)倒竄入粉倉等安全隱患。一次風(fēng)口標(biāo)高如果改變，將涉及煤粉管道和鍋爐水冷壁管的改造，施工較復(fù)雜。

4.鍋爐尺寸越小，燃燒分級的距離越難掌控，改造越困難。特別是蒸發(fā)量＜220t/h的鍋爐，低氮燃燒器改造難度較大。

三、SNCR、SCR改造對鍋爐及附屬設(shè)備的影響

1.SNCR?？刂茋娙氲奈恢谩⒒旌闲Ч蛧娙肓?，盡量減少氨的逃逸是關(guān)鍵。脫硝效率一般在30%以下，適合在小型鍋爐使用。氨或尿素噴過量會導(dǎo)致尾部受熱面腐蝕和堵塞，過少又達不到脫硝效果。

2.SCR。脫硝效果好，最高可達95%，運行穩(wěn)定。但催化劑價格較貴，且屬于重金屬，失效催化劑處置也需一定費用。煙氣在通過SCR催化劑時，將強化SO2→SO3的轉(zhuǎn)化，形成更多的SO3。由于NH3的逃逸，在空氣預(yù)熱器處與SO3形成硫酸氫氨，與煙氣中的飛灰粒子相結(jié)合，附著于預(yù)熱器傳熱元件的金屬表面上，形成融鹽狀的積灰，造成預(yù)熱器的腐蝕、堵灰等。根據(jù)煙氣中灰分和排煙溫度不同，硫酸氫銨在空預(yù)器后面尾部煙道也可能處于液態(tài)，這可能對電除塵或布袋以及煙道、風(fēng)機帶來嚴(yán)重的腐蝕和堵塞。

四、煙氣降NOX方案的選定

1.現(xiàn)狀分析。

(1)熱電廠有4臺蒸發(fā)量為130t/h、額定蒸汽壓力3.82MPa、溫度450℃的中儲式煤粉鍋爐。1#、2#爐1994年建成，3#爐2001年建成，4#爐2009年建成。按最新火電廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn) (以 NO2計 )： 1#、 2#、 3#爐 執(zhí) 行 200mg/m3， 4#爐 執(zhí) 行100mg/m3。

(2)熱電廠使用的煙煤來自十幾個煤礦，礦源和煤質(zhì)變化較大，煤的含氮量差異也較大。同樣的運行工況，鍋爐氮氧化物排放可出現(xiàn)不同數(shù)值。目前氮氧化物排放在650~1 000mg/m3，平均800mg/m3。

(3)利用鍋爐燃燒調(diào)整降NOX結(jié)果。在多次調(diào)整試驗過程中，氮氧化合物的最優(yōu)值略低于或接近650mg/m3。由于屬于非設(shè)計工況，試驗期間爐底掉火星、爐渣含碳高、火嘴掛焦，同時存在一次風(fēng)管堵塞、燃燒不穩(wěn)或鍋爐滅火等風(fēng)險。在多種調(diào)整手段無效的情況下，只能進行更新改造。

2.預(yù)期目標(biāo)。鍋爐效率降低不超過0.5%，鍋爐出力不降低，燃燒良好，減溫水正常投用。低氮燃燒器效率不低于40%，煙氣脫硝效率1#、2#、3#爐不低于65%，4#爐不低于85%， NOx排 放 濃 度 1#、 2#、 3#爐 低 于200mg/m3，4#爐低于100mg/m3。氨逃逸率小于3ppm,SO2向SO3轉(zhuǎn)化率不大于1%，SCR單層阻力不大于400Pa。

3.方案的選擇。

(1)煙煤的NOX生成與空氣和燃料的混合密切相關(guān)，且目前應(yīng)用基揮發(fā)份在40%以上，適用LNB技術(shù)。改造不改變爐本體結(jié)構(gòu)，只需一次性投資，并為后續(xù)SCR技術(shù)節(jié)約一半以上運行費用。據(jù)調(diào)查，幾乎所有老電廠第一步就是低氮燃燒器改造。經(jīng)現(xiàn)場核實和技術(shù)分析，4臺鍋爐燃燒器距折焰角中心距離滿足實現(xiàn)燃料分級和空氣分級的空間要求。通過改造可解決目前幾臺爐主汽溫度低的問題，并將4臺鍋爐煙氣NOX降低在400mg/m3以內(nèi)。

(2)后續(xù)SNCR和SCR的選擇。

SNCR工程造價中等，可根據(jù)低氮燃燒器使用效果和地方環(huán)保要求，靈活投停。采用時應(yīng)注意以下問題。

①由于溫度隨鍋爐負荷和運行周期而變化及鍋爐中NOX濃度的不規(guī)則性，要及時選擇調(diào)整合適的噴射點。在相同脫硝率下，NH3耗量要高于SCR工藝，使NH3的逃逸量增加。

②SNCR還原劑一般采用氨水或尿素，使用氨氣的較少。由于氨氣壓力較低，容易受爐膛內(nèi)煙氣流的擾動，濃度衰減快，不能足量到達燃燒中心，脫硝效果差。采用尿素效果最好。由于氨水在爐內(nèi)揮發(fā)較快，效果次之。

③石化公司自產(chǎn)液氨，SNCR系統(tǒng)要增加一套液氨稀釋配比設(shè)備，系統(tǒng)的不安全性增強。尿素與氨水在高溫下具有強腐蝕性，當(dāng)槍頭內(nèi)漏、角度不對或射程過遠，接觸到水冷壁或過熱器管束，可發(fā)生腐蝕穿孔事故。

綜合考慮，對于1#、2#、3#爐，由于煙道阻力較大，現(xiàn)有引風(fēng)機二次改造的壓頭提升有限，尾部煙道合適的催化還原反應(yīng)溫度區(qū)有一定空間，且環(huán)保指標(biāo)較低，采用LNB+SNCR+SCR技術(shù)，尾部增加一層SCR催化劑層，既可將SNCR逃逸的氨收回，又可將NOX控制在200mg/m3以內(nèi)。只要嚴(yán)格控制氨逃逸量，硫酸氫氨生成量會很少，不會堵塞空預(yù)器。對于4#爐，由于尾部煙道空間太小，并且要求的環(huán)保指標(biāo)較高，高溫空預(yù)器和高溫省煤器要移位，并且僅安裝一層催化劑可能達不到環(huán)保要求，因此計劃先進行低氮燃燒改造，然后根據(jù)技術(shù)發(fā)展和實際應(yīng)用情況，再進行LNB+SCR(催化劑2+1布置)或脫硫脫硝一體化改造。

(3)催化劑的選擇。省煤器出口煙氣含灰量15~25g/m3，蜂窩式催化劑完全滿足要求。目前國內(nèi)有多家生產(chǎn)蜂窩催化劑廠，性能和國外的沒有明顯差異，選擇國內(nèi)催化劑較合理。

(4)附屬設(shè)備的改造。安裝煙氣脫硝和脫硫裝置后，煙道系統(tǒng)將增加1kPa的阻力，超過現(xiàn)役引風(fēng)機的最大出力，無法滿足風(fēng)壓要求，需要更換。

五、結(jié)語

小型鍋爐的煙氣降NOX改造存在原設(shè)計空間小、設(shè)備裕量小、改造難度大、投入大的問題。應(yīng)密切關(guān)注國家環(huán)保政策和發(fā)展形勢，因地制宜，因煤制宜，綜合考慮環(huán)保和經(jīng)濟效益，采用不同的低氮、脫硝組合方式。

[1]賈宏祿.國外幾種鍋爐低氮燃燒改造方案及業(yè)績考察[J].江蘇電機工程，2006，25(3).

[2]朱發(fā)華，趙國華.燃煤電廠煙氣脫硝的政策要求與建議[J].中國電力，2008，41(2).

[3]趙全忠，田雁冰.火電廠煙氣脫硝技術(shù)介紹[J].內(nèi)蒙古電力技術(shù)，2008，26(4).

[4]吳阿峰，李明偉，黃濤.煙氣脫硝技術(shù)及其技術(shù)經(jīng)濟分析[J].中國電力，2006,39(11).