張緒娥

(嘉興職業(yè)技術(shù)學(xué)院，浙江 嘉興 314001)

一、問題提出

基于利益相關(guān)者理論研究表明，企業(yè)社會(huì)責(zé)任績(jī)效與經(jīng)營(yíng)績(jī)效、財(cái)務(wù)績(jī)效構(gòu)成了企業(yè)戰(zhàn)略業(yè)績(jī)“績(jī)效鏈”［1］。社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息日益受到關(guān)注。自1999年殼牌(中國(guó))率先發(fā)布第一份企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告以來，自愿披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告成為企業(yè)向外界披露其社會(huì)責(zé)任履行情況的渠道之一。越來越多的企業(yè)開始披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告，根據(jù)《2012中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)行業(yè)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告》表明，2011年我國(guó)共有898家企業(yè)公開發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告。社會(huì)責(zé)任報(bào)告披露能在某種程度上反映出企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的情況。研究表明，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任對(duì)其經(jīng)營(yíng)績(jī)效、財(cái)務(wù)績(jī)效都起著促進(jìn)作用，有利于提升企業(yè)價(jià)值。那么企業(yè)自愿披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告之于廣大投資者而言是否受到廣泛關(guān)注，其在資本市場(chǎng)中的反應(yīng)如何，是否形成良性循環(huán)?本文借助2009－2010年國(guó)有上市公司社會(huì)責(zé)任榜發(fā)布事件，在研究社會(huì)責(zé)任績(jī)效報(bào)告影響的基礎(chǔ)上，探討企業(yè)社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息在資本市場(chǎng)上的反應(yīng)。

二、文獻(xiàn)綜述

美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)(AAA)1966年《基本會(huì)計(jì)理論說明書》(ASOBAT)的“會(huì)計(jì)目標(biāo)”中指出會(huì)計(jì)要提供“履行社會(huì)職能和社會(huì)控制”的社會(huì)責(zé)任信息。企業(yè)社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息的有用性能否通過資本市場(chǎng)中投資者對(duì)社會(huì)績(jī)效報(bào)告的反應(yīng)來加以驗(yàn)證。西方學(xué)者做了大量實(shí)證研究:Longstreth＆Rosenbloom(1973)和Buzby＆Palk(1978)認(rèn)為機(jī)構(gòu)投資者希望獲得社會(huì)責(zé)任信息，但對(duì)于社會(huì)責(zé)任信息在決策中是否發(fā)揮作用，他們表示并不會(huì)倚重于社會(huì)責(zé)任信息［2］［3］。Pava，MoseL，Krausz，Joshua(1996)在1972－1994年關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效等影響研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行研究，認(rèn)為社會(huì)責(zé)任績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效呈正相關(guān)［4］。Deegan and Rankin(1997)通過對(duì)股東、券商、會(huì)計(jì)師與財(cái)務(wù)中介機(jī)構(gòu)等4個(gè)受試者群體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，股東對(duì)社會(huì)責(zé)任信息需求最為強(qiáng)烈，而且會(huì)影響投資決策［5］。

國(guó)內(nèi)陳玉清和馬麗麗(2005)認(rèn)為信息使用者對(duì)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息不關(guān)注，社會(huì)責(zé)任信息與我國(guó)上市公司價(jià)值的相關(guān)性不強(qiáng)，不同行業(yè)之間的價(jià)值相關(guān)性迥異［6］。宋獻(xiàn)中、龔明曉(2007)認(rèn)為我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)年報(bào)中的社會(huì)責(zé)任信息質(zhì)量水平和決策價(jià)值較低［7］。王青云、王建玲(2010)認(rèn)為信息使用者對(duì)上市公司社會(huì)責(zé)任信息關(guān)注度較高，且將公司年報(bào)作為獲取社會(huì)責(zé)任信息的首選途徑［8］。

回顧相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)外企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息受關(guān)注程度高，社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息對(duì)于決策更有用，這與國(guó)外企業(yè)有較強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任意識(shí)及資本市場(chǎng)的有效程度有一定的關(guān)系。而國(guó)內(nèi)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息也從原先的不被關(guān)注發(fā)展到逐漸被關(guān)注，企業(yè)社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息在資本市場(chǎng)中不具相關(guān)性或是資本市場(chǎng)不需要企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息的結(jié)論。這一結(jié)論與“信號(hào)傳遞”理論中的信號(hào)減弱以及我國(guó)弱式有效市場(chǎng)特點(diǎn)相符合。隨著越來越多的企業(yè)開始發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告，一些研究評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)也開始對(duì)企業(yè)社會(huì)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，因此本文研究社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息的信息含量是否有所提高。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)研究假設(shè)

在一個(gè)有效的資本市場(chǎng)上，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任越多，其社會(huì)價(jià)值就會(huì)越高，企業(yè)價(jià)值就會(huì)上升，股票市價(jià)就會(huì)升高。如果關(guān)于上市公司社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息發(fā)布的事件能夠引起股價(jià)相應(yīng)的變動(dòng)，或者說該事件與股票價(jià)格顯著相關(guān)，則認(rèn)為該事件向市場(chǎng)傳遞了新信息，該事件具有信息含量或稱價(jià)值有用性。因此社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息的公布必定會(huì)對(duì)股票價(jià)格產(chǎn)生一定的影響，具有社會(huì)責(zé)任績(jī)效“好消息”會(huì)促使其股票價(jià)格上升，股票收益率上升;反之，則下降。提出相關(guān)研究假設(shè):假設(shè)1:社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息排名榜的發(fā)布影響公司的股票價(jià)格變動(dòng);假設(shè)2:具有良好的社會(huì)責(zé)任績(jī)效表現(xiàn)的企業(yè)有利于股票收益率的提升。

(二)事件選取與研究設(shè)計(jì)

1.事件選取

通過選取兩個(gè)事件來說明“企業(yè)具有良好的社會(huì)責(zé)任績(jī)效表現(xiàn)”。事件一:《南方周末》2009年4月2日發(fā)布2008年度國(guó)有上市企業(yè)社會(huì)責(zé)任榜;事件二:《南方周末》2010年1月7日發(fā)布2009年度國(guó)有上市企業(yè)社會(huì)責(zé)任榜。這兩個(gè)事件所涉及到的公司可以將其作為“具有良好的社會(huì)責(zé)任績(jī)效表現(xiàn)”的公司的典型樣本。選取這兩個(gè)事件可以避免因社會(huì)責(zé)任績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不統(tǒng)一而造成的不同影響。為解決存在的信息傳遞過程中“信號(hào)”減弱、投資者對(duì)信息的識(shí)別與判斷能力不一等問題，研究中不直接利用各上市公司發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告數(shù)據(jù)，而是利用權(quán)威的專業(yè)機(jī)構(gòu)根據(jù)各上市公司社會(huì)責(zé)任的履行情況而作出相應(yīng)的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)。這些機(jī)構(gòu)對(duì)此作出評(píng)價(jià)所發(fā)揮的作用與證券分析師所發(fā)揮的作用類同。因此選取這些事件既可以避免討論社會(huì)責(zé)任績(jī)效評(píng)價(jià)體系的問題，又通過社會(huì)責(zé)任績(jī)效排名等信息，將企業(yè)在履行社會(huì)責(zé)任方面表現(xiàn)良好的信息傳遞到資本市場(chǎng)中，幫助投資者理解信息。同時(shí)，雖然股票價(jià)格變動(dòng)受很多因素影響，但是在2009年－2010年由于金融危機(jī)等影響，國(guó)內(nèi)整個(gè)資本市場(chǎng)也比較低靡，影響股票價(jià)格異常上升變動(dòng)因素相對(duì)較少。因而選取這兩個(gè)事件來進(jìn)行研究，也有利于排除資本市場(chǎng)中其它因素的干擾。

2.研究設(shè)計(jì)

(1)指標(biāo)與回歸模型。本文分別利用股票收益率(Rt)、股票價(jià)格日均波動(dòng)率(rt)來反映股票價(jià)格變動(dòng)。股票收益率、股票價(jià)格日均波動(dòng)率大于0說明股票價(jià)格上升，反之下降。計(jì)算方法如下:

Pt:代表第t期股票價(jià)格(復(fù)權(quán)價(jià)格)，n根據(jù)由窗口時(shí)間長(zhǎng)短來確定，pt:代表第t日股票收盤價(jià)股票價(jià)格日均波動(dòng)率是在每只股票日均變動(dòng)率數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，求所有樣本股票日均變動(dòng)率的算術(shù)平均數(shù)而得。影響公司股票收益率、股票價(jià)格日均波動(dòng)率(rt)的因素不僅是公司的社會(huì)責(zé)任績(jī)效表現(xiàn)，還有公司盈利能力、成長(zhǎng)前景、規(guī)模因素、行業(yè)等因素。因此建立以下回歸模型:

上述模型中:lnSIZE代表公司規(guī)模(公司總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù))，EPS代表每股收益(公司年度基本每股收益)，ORGR代表營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率(公司年度營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)率)，CSP代表社會(huì)責(zé)任績(jī)效(公司社會(huì)責(zé)任績(jī)效得分)

(2)窗口時(shí)間。本文旨在研究股票收益率與社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息發(fā)布的相關(guān)性，因此股票收益率變量必須反映信息發(fā)布前和信息發(fā)布后若干交易日內(nèi)股票收益率的變化，并將社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息發(fā)布前后若干交易日的收益率進(jìn)行對(duì)比，以觀察社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息發(fā)布對(duì)短窗口內(nèi)股票收益率的影響。事件一的發(fā)布當(dāng)日為2009年4月2日，事件二的發(fā)布日為2010年1月7日。發(fā)布日前20個(gè)交易日的股票收益率作為標(biāo)準(zhǔn)收益率，進(jìn)而比較發(fā)布當(dāng)日，以及發(fā)布日后20個(gè)交易日內(nèi)平均股價(jià)收益率與標(biāo)準(zhǔn)股價(jià)收益率之間的差異。

(三)樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

上述事件中涉及到的上市公司200家，剔除H股、B股以及在事件發(fā)生日前后窗口時(shí)間內(nèi)無交易數(shù)據(jù)的上市公司后，共168家公司作為研究樣本，其中2008年國(guó)有上市企業(yè)85家、2009年國(guó)有上市企業(yè)83家。股票收益率數(shù)據(jù)根據(jù)中國(guó)證券報(bào)、證券之星網(wǎng)站、巨靈財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)庫等搜集的數(shù)據(jù)整理計(jì)算而來，國(guó)有上市企業(yè)社會(huì)責(zé)任榜來源于《南方周末》中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心。

四、實(shí)證分析

(一)樣本描述

本文對(duì)所選樣本所屬行業(yè)按證券行業(yè)進(jìn)行分類，樣本企業(yè)分布于電力煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)業(yè)、電子、建筑業(yè)、采掘業(yè)、機(jī)械設(shè)備儀表、金融保險(xiǎn)業(yè)、金屬非金屬業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易、石油化學(xué)塑膠塑料、食品飲料、信息技術(shù)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、造紙印刷等14個(gè)行業(yè)，2008年排行榜中公司主要分布金融、保險(xiǎn)業(yè)，機(jī)械、設(shè)備、儀表和金屬、非金屬行業(yè)，占58.82%;2009年排行榜中公司主要分布在采掘業(yè)、金融保險(xiǎn)業(yè)，機(jī)械設(shè)備儀表和金屬非金屬行業(yè)，占62.65%。對(duì)樣本企業(yè)的股票收益率、公司規(guī)模、每股收益、營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)率、社會(huì)績(jī)效得分的平均值、中位數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、最大值和最小值等指標(biāo)分別進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)(見表1、表2)，根據(jù)事件日以及事件日前后若干交易日內(nèi)股票收益率的變化特征，可以看出事件發(fā)布日股票收益率的離散程度均大于事件發(fā)布日前20個(gè)交易日和事件發(fā)布日后20個(gè)交易日的股票收益率。說明事件的發(fā)生，即社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息排名榜的發(fā)布對(duì)公司的股票價(jià)格產(chǎn)生一定的影響。

表1 2008年度國(guó)有上市公司社會(huì)績(jī)效排行榜發(fā)布事件影響有關(guān)指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

表2 2009年度國(guó)有上市公司社會(huì)績(jī)效排行榜發(fā)布事件影響有關(guān)指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

將發(fā)布日前20個(gè)交易日的股價(jià)日均變動(dòng)率作為標(biāo)準(zhǔn)變動(dòng)率，進(jìn)而比較發(fā)布當(dāng)日，以及發(fā)布日后5個(gè)、10個(gè)、20個(gè)交易日內(nèi)平均股價(jià)變動(dòng)率與標(biāo)準(zhǔn)股價(jià)變動(dòng)率之間的差異。如下表3:

表3 事件發(fā)布前后股票股價(jià)日均變動(dòng)率描述統(tǒng)計(jì)分析

從表3可知，對(duì)于事件一而言，在窗口時(shí)間內(nèi)樣本公司事件發(fā)布日平均股價(jià)變動(dòng)率較發(fā)布前股價(jià)變動(dòng)率增加了0.1778個(gè)百分點(diǎn);然而在其他窗口時(shí)間的日均股價(jià)變動(dòng)率均比發(fā)布前要低;并且在事件發(fā)布當(dāng)日股價(jià)上升幅度超過發(fā)布前日均股價(jià)上升幅度的公司占樣本公司的54%。這說明事件一所發(fā)布的消息對(duì)股價(jià)提升的影響主要在事件發(fā)布當(dāng)日，而隨著時(shí)間推移，事件一對(duì)股價(jià)提升的影響不明顯。對(duì)于事件二而言，在窗口時(shí)間內(nèi)樣本公司事件發(fā)布日及發(fā)布后5個(gè)交易日平均股價(jià)變動(dòng)率較發(fā)布前股價(jià)變動(dòng)率分別增加了1.981個(gè)百分點(diǎn)和2.006個(gè)百分點(diǎn);并且在事件發(fā)布當(dāng)日及發(fā)布后5個(gè)交易日內(nèi)股價(jià)上升幅度超過發(fā)布前日均股價(jià)上升幅度的公司分別占樣本公司的64.20%和57.50%。這說明事件二所發(fā)布的消息對(duì)股價(jià)提升的影響不僅在事件發(fā)布當(dāng)日，并且還會(huì)影響到后5個(gè)交易日。而隨著時(shí)間的推移，事件二對(duì)股價(jià)提升的影響作用在后10個(gè)交易日、20個(gè)交易日內(nèi)則不明顯。

(二)行業(yè)分析

社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息排名榜的發(fā)布對(duì)公司的股票價(jià)格產(chǎn)生一定的影響，從行業(yè)角度來看，其影響大小不一。社會(huì)責(zé)任排行榜發(fā)布事件對(duì)股票收益率產(chǎn)生較大的影響，社會(huì)責(zé)任績(jī)效良好而列入排行榜的企業(yè)的股票收益率高于行業(yè)平均股票收益率。其中，2008年度排行榜中有21家樣本企業(yè)，占24.71%;而在事件發(fā)布日共有53家，占62.35%;而在事件發(fā)布日后20個(gè)交易日內(nèi)共有35家，占41.18%。由于年度財(cái)務(wù)報(bào)告的披露會(huì)影響股票收益率，將在2008年度社會(huì)責(zé)任排行榜發(fā)布日已披露2008年度財(cái)務(wù)報(bào)告的企業(yè)剔除后，事件發(fā)布日、事件發(fā)布日后20個(gè)交易日內(nèi)分別還有31家、22家樣本企業(yè)的股票收益率高于行業(yè)平均股票收益率。2009年度事件發(fā)布日前20個(gè)交易日有27家，占32.53%;在事件發(fā)布日共有34家，占40.96%，比事件發(fā)布日前有所增加。

(三)相關(guān)性分析

在事件日后短期窗口時(shí)間里，對(duì)股票收益率與社會(huì)責(zé)任績(jī)效、公司規(guī)模、會(huì)計(jì)盈余、成長(zhǎng)狀況等因素進(jìn)行相關(guān)關(guān)系分析。事件一在事件前20日的相關(guān)系數(shù)分別為.083、－.112、－.248*、.083;事件一在事件當(dāng)日的相關(guān)系數(shù)分別為.362＊＊、.091、.008、.200。事件二在事件前20日的相關(guān)系數(shù)分別為.215、－.112、.088、－.114;事件二在事件當(dāng)日的相關(guān)系數(shù)分別為.101、.080、.091、－.188*。公司股票收益率與公司會(huì)計(jì)盈余存在著的正向相關(guān)關(guān)系，且相關(guān)系數(shù)均大于股票收益率與公司規(guī)模、社會(huì)責(zé)任績(jī)效、成長(zhǎng)狀況因素的相關(guān)系數(shù)。

(四)回歸模型檢驗(yàn)結(jié)果

利用SPSS13.0統(tǒng)計(jì)分析軟件分別進(jìn)行t檢驗(yàn):在1%的置信水平下，除事件一在事件當(dāng)日的變動(dòng)不顯著外，其余均呈顯著狀態(tài)。這說明事件一在發(fā)布日平均股價(jià)變動(dòng)率高于發(fā)布前15個(gè)交易日的平均水平但顯著性不強(qiáng)，事件二在發(fā)布日及日后5個(gè)交易的平均股價(jià)變動(dòng)率則顯著高于發(fā)布前15個(gè)交易日的平均水平，則說明在窗口時(shí)間內(nèi)，事件一、事件二即社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息(好消息)的發(fā)布使得股價(jià)上升。顯然上述兩事件在資本市場(chǎng)上反應(yīng)各異。在短窗口時(shí)間內(nèi)，社會(huì)責(zé)任榜發(fā)布事件后股價(jià)變動(dòng)率上升，說明社會(huì)責(zé)任榜發(fā)布事件對(duì)股價(jià)的提升作用與原假設(shè)基本一致。社會(huì)責(zé)任榜發(fā)布事件所產(chǎn)生的效應(yīng)可以歸納為以下兩點(diǎn):一是在發(fā)布當(dāng)日的日均股價(jià)變動(dòng)率均比發(fā)布前15個(gè)交易日的日均股價(jià)變動(dòng)率有顯著上升;二是隨著時(shí)間的推移，事件影響的時(shí)間有所延長(zhǎng)，如在2009年度社會(huì)責(zé)任榜的影響不僅是在事件日，在隨后的5個(gè)交易日內(nèi)也存在這一影響。這一事件表明，在資本市場(chǎng)上投資者對(duì)發(fā)布的社會(huì)責(zé)任榜中所蘊(yùn)含的直觀明了的企業(yè)社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息作出了相應(yīng)的反應(yīng)。計(jì)算結(jié)果見表4。

表4 事件發(fā)布前后股票股價(jià)變動(dòng)率的均值的t檢驗(yàn)值

再根據(jù)前面建立的回歸模型 Rit=α +β1lnSIZE+β2EPSt－1+β3ORG Rt－1+β4CSP+ε 分別對(duì)事件日前20日、事件日、事件日后20日的股票收益率與其影響因素進(jìn)行最小二乘法回歸估計(jì)，回歸檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。根據(jù)回歸模型 r=α +β1lnSIZE+β2EPSt－1+β3ORGRt－1+β4CSP+ε，分別對(duì)事件日前15日、事件日、事件日后5日、事件日后10日的股價(jià)日均變動(dòng)率與其影響因素進(jìn)行最小二乘法回歸估計(jì)?；貧w檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。

表5 股票收益率回歸模型檢驗(yàn)結(jié)果

表6 股價(jià)日均變動(dòng)率回歸模型檢驗(yàn)結(jié)果

從表5可以看出，2008年事件日的回歸模型在.05水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)，表明事件日樣本公司股票收益率受公司會(huì)計(jì)盈余、成長(zhǎng)能力等影響顯著;從表6可以看出，2009年事件日后5日樣本公司股價(jià)日均變動(dòng)率的回歸模型在.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)，而隨著時(shí)間推移則不顯著。

五、結(jié)論與建議

綜上所述可以得到以下結(jié)論:其一，在我國(guó)目前資本市場(chǎng)環(huán)境下，信息使用者還不會(huì)主動(dòng)關(guān)心、搜集、甄別企業(yè)社會(huì)責(zé)任績(jī)效方面的信息，市場(chǎng)對(duì)企業(yè)單獨(dú)發(fā)布的社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息反應(yīng)不靈敏;而社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息經(jīng)過某些“權(quán)威”機(jī)構(gòu)甄別后，“信號(hào)”增強(qiáng)，市場(chǎng)才會(huì)有所反應(yīng)，信息使用者才會(huì)利用這些信息進(jìn)行決策。并且隨著社會(huì)公眾對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的關(guān)注度提高，社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息對(duì)股價(jià)的影響時(shí)間也有所延長(zhǎng)。其二，與公司規(guī)模、會(huì)計(jì)盈余等因素相比較，企業(yè)社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息對(duì)投資者投資行為的影響依然存在較大差異。投資者更多地還是關(guān)注于公司規(guī)模、會(huì)計(jì)盈余、以及未來成長(zhǎng)狀況等因素。這一結(jié)論與我國(guó)目前公眾對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況的關(guān)注度的現(xiàn)狀也大體一致。其三，企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行與社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息在資本市場(chǎng)上的傳遞之間尚未形成良性循環(huán)。

提高社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息認(rèn)同度，增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任績(jī)效信息在資本市場(chǎng)的信息含量，促進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行及其信息傳遞的良性循環(huán)機(jī)制形成，對(duì)促進(jìn)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任具有極大的推動(dòng)作用。因此提出以下對(duì)策與建議:一是積極推進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任績(jī)效評(píng)價(jià)工作的社會(huì)化。由于社會(huì)公眾對(duì)企業(yè)發(fā)布的社會(huì)績(jī)效信息的理解程度尚處于較低水平，因此有專業(yè)的機(jī)構(gòu)對(duì)這些信息進(jìn)行“加工”，即需要對(duì)企業(yè)社會(huì)績(jī)效信息進(jìn)行評(píng)價(jià)。要讓具有資質(zhì)的專業(yè)機(jī)構(gòu)更多地參與企業(yè)社會(huì)績(jī)效的評(píng)價(jià)，并及時(shí)公布評(píng)價(jià)結(jié)果，以便讓社會(huì)公眾及時(shí)了解企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任情況。二是進(jìn)一步規(guī)范社會(huì)責(zé)任績(jī)效報(bào)告的形式與內(nèi)容。雖然目前證券交易所規(guī)定了社會(huì)責(zé)任報(bào)告至少應(yīng)當(dāng)報(bào)告的內(nèi)容，但從企業(yè)自愿披露的社會(huì)責(zé)任報(bào)告來看，公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告在形式與內(nèi)容上尚需進(jìn)一步改進(jìn)，以增強(qiáng)其可理解性。三是需要建立社會(huì)責(zé)任審計(jì)制度。目前我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告采用自愿披露方式，而對(duì)報(bào)告內(nèi)容的審計(jì)監(jiān)督卻未實(shí)施，這就會(huì)造成有些公司出于某些“動(dòng)機(jī)”而編報(bào)不符合事實(shí)的責(zé)任報(bào)告，從而對(duì)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的嚴(yán)肅性產(chǎn)生不良影響，更不利于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行，需要實(shí)施績(jī)效審計(jì)。

［1］郝云宏，曲亮等.企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)［M］.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

［2］Longstreth B.and RosenbloomH.D.Corporate social responsibility and the institutional investor:a report to the ford foundation［R］.Praeger Publishers，1973.

［3］Buzby L.and PalkH.A.Survey of the interest in social responsibility information by mutual funds［J］.Accounting，Organization and Society，1978，3(3/4)，pp.191－201.

［4］Pava，Mose L，Krausz，Joshua.The Association Between Corporate Social-Responsibility and Financial Performance:The Paradox of Social Cost［J］.Journal of Business Ethics;1996，3(3)，pp.321－357.

［5］Deegan C.and Rankin M.The materiality of environmental information to users of annual reports［J］.Accounting，Auditing and Accountability Journal，1997，10(4)，pp.562－583.

［6］陳玉清，馬麗麗.我國(guó)上市公司社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息市場(chǎng)反應(yīng)實(shí)證分析［J］.會(huì)計(jì)研究，2005，(11):76－81.

［7］宋獻(xiàn)中，龔明曉.社會(huì)責(zé)任信息的質(zhì)量與決策價(jià)值評(píng)價(jià)——上市公司會(huì)計(jì)年報(bào)的內(nèi)容分析［J］.會(huì)計(jì)研究，2007，(2)，37－43.

［8］王青云，王建玲.上市公司社會(huì)責(zé)任信息披露使用者需求傾向研究［J］.財(cái)經(jīng)論叢，2010，(3)，86－91.