翟勇

（中石化勝利石油工程有限公司測井公司，山東 東營257096）

0 引 言

在油氣開采過程中，通過綜合應(yīng)用巖石強度參數(shù)和巖石強度破壞準則可以優(yōu)化射孔參數(shù)，制定合理的生產(chǎn)壓差及生產(chǎn)制度，估算水力壓裂所需的壓力。在鉆井過程中，可以開展井壁穩(wěn)定性分析，獲得地層的坍塌壓力、破裂壓力，一方面為安全鉆井提供必需的安全泥漿密度，保證井壁穩(wěn)定；另一方面為井身結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供依據(jù)，提高鉆井效益［1］。

目前，獲取巖石力學參數(shù)的方法主要有巖心力學實驗以及利用測井資料計算。巖石力學實驗是確定巖石力學參數(shù)最基本、最直接的方法，但巖心實驗數(shù)據(jù)有限，數(shù)據(jù)離散，不能反映井剖面地層巖石強度的變化趨勢。利用測井資料預(yù)測巖石的強度參數(shù)可以得到連續(xù)的地層巖石強度剖面，但測井資料與地層巖石的強度，如抗壓強度、彈性模量、泊松比等參數(shù)之間并沒有直接的、確定不變的數(shù)學關(guān)系，這就給利用測井資料預(yù)測巖石的強度帶來了極大困難。因此，對油氣工業(yè)，巖石強度的實驗研究與測井連續(xù)計算相結(jié)合，是獲得對巖石強度剖面全面認識的必然途徑［2－4］。

1 巖石力學參數(shù)實驗分析

1.1 巖樣的制備及基礎(chǔ)物性測試

選取有代表性的巖心，利用鉆床、切片機等設(shè)備加工成端面平整的直徑2.5cm、長4.0cm左右的巖心柱塞。對巖樣逐一進行編號后測量長度和直徑，經(jīng)過烘干后進行重量、孔隙度、聲波速度等基礎(chǔ)參數(shù)的測量。

1.2 巖心三軸抗壓實驗研究方法

三軸抗壓強度是指巖石在三軸壓力作用下達到破壞的極限強度，在數(shù)值上等于巖石破壞時的最大壓應(yīng)力。由于地下的巖體和井壁圍巖均處于三向應(yīng)力狀態(tài)，所以對巖石力學狀態(tài)的測試不能靠簡單的單軸壓縮試驗方法，必須在一定的圍壓作用下進行實驗測定。在常規(guī)三軸抗壓實驗過程中，巖樣放入高壓室中，先四周加壓至所需的壓力，然后逐漸增加垂向壓力，并記錄巖樣的軸向壓縮應(yīng)變，據(jù)此可繪制應(yīng)力－應(yīng)變曲線（見圖1）。

三軸抗壓強度實驗儀器采用美國GCTS公司生產(chǎn)的巖心三軸試驗機RTR－1000。依據(jù)《工程巖體試驗方法標準（GB／T 50266－99）》在模擬地層凈圍壓的條件下對各巖心進行了三軸抗壓測試，根據(jù)各巖心應(yīng)力應(yīng)變曲線，可以獲取巖石的彈性模量、泊松比和抗壓強度等參數(shù)；根據(jù)不同圍壓下的抗壓強度，通過繪制莫爾應(yīng)力圓的包絡(luò)線即可確定巖石的內(nèi)聚力和內(nèi)摩擦角。

圖1 巖心SL2－12三軸應(yīng)力應(yīng)變曲線（圍壓46MPa）

1.3 巖石抗張強度測量的實驗方法

巖石的抗張強度又叫抗拉強度，是指巖石在單軸拉力作用下達到破壞的極限強度，在數(shù)值上等于破壞時的最大拉應(yīng)力。實驗采用劈裂法測定巖石抗張強度，沿著圓柱體直徑方向施加集中載荷，巖樣會沿著受力的直徑方向裂開。巖石抗張強度的計算公式為

式中，pmax為巖石破壞時的最大壓力，MPa；D為巖石試件的直徑，m；L為巖石試件的長度，m。

2 巖石力學參數(shù)測井預(yù)測模型

巖石的彈性模量和泊松比不僅可以通過巖石物理實驗方法得到，也可以利用彈性波的傳播關(guān)系，由測量的彈性波速度和體積密度計算得到，由此得到結(jié)果稱為動態(tài)彈性參數(shù)。動態(tài)彈性參數(shù)較為連續(xù)，可以較好地反映地層剖面的機械特性變化，但現(xiàn)有的力學本構(gòu)關(guān)系都是基于靜態(tài)彈性參數(shù)建立的，因此，在實驗研究的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)全井剖面巖石靜態(tài)力學參數(shù)的預(yù)測是本文研究的重點。

基于測井資料預(yù)測巖石抗壓強度、抗張強度、抗剪強度的相關(guān)研究早已見諸國內(nèi)外文獻［1－4］，也形成了許多經(jīng)驗公式，只是不同地區(qū)所建公式有所不同。對于不同地區(qū)不同巖性，需選擇和建立合理的計算模型。為此，針對渤南洼陷義173井等4口井沙四段儲層巖心開展了巖石物理實驗，對力學測試結(jié)果與縱、橫波時差和巖石體積密度進行統(tǒng)計及相關(guān)性分析（見圖2至圖7）。

圖2 靜態(tài)彈性模量與縱波時差／密度的關(guān)系

統(tǒng)計分析結(jié)果表明，研究工區(qū)內(nèi)低孔隙度低滲透率砂巖的靜態(tài)彈性模量、抗壓強度、內(nèi)聚力、抗張強度與縱波時差（Δtc）和體積密度（ρ）比值間均具有較好的相關(guān)性，而內(nèi)摩擦角與縱波時差具有較好相關(guān)性。經(jīng)回歸后建立各巖石力學參數(shù)的測井計算模型。

靜態(tài)彈性模量計算模型

三軸抗壓強度計算模型

圖7 抗張強度與縱波時差／密度的關(guān)系

內(nèi)聚力計算模型

內(nèi)摩擦角計算模型

抗張強度計算模型

泊松比計算模型

3 工程應(yīng)用分析

巖石的抗壓強度、內(nèi)摩擦角和抗拉強度是確定井眼穩(wěn)定性的3個關(guān)鍵參數(shù)，根據(jù)建立的模型對研究工區(qū)內(nèi)義290等井沙河街組地層剖面的巖石力學參數(shù)進行了計算分析，進而結(jié)合地層應(yīng)力、地層孔隙壓力分析利用基于Mohr－Coulomb準則及最大拉應(yīng)力理論計算各井剖面的坍塌壓力梯度、破裂壓力梯度［5－8］。將計算結(jié)果與實際鉆井及測試資料進行對比，以驗證模型的可靠性。

渤南洼陷沙四段儲層普遍存在異常高壓，以義290井為例，該井沙四段壓力系數(shù)可達到1.35以上，實際鉆井液密度為1.65g／cm3（見圖8），可以看出，計算得到的坍塌壓力梯度與實際鉆井液密度大小的對比與井眼失穩(wěn)狀況具有較好的對應(yīng)關(guān)系，實際使用鉆井液密度介于安全范圍內(nèi)的井段井徑規(guī)則，而當實際使用鉆井液密度低于坍塌壓力梯度時，井徑明顯擴徑。

針對破裂壓力，選取了研究工區(qū)內(nèi)有壓裂資料的4口井對實測破裂壓力梯度與測井計算的進行了對比（見表1），平均誤差在2.42%左右，最大為4.66%，而模型建立前的平均誤差在12.75%左右，最大為21.76%，從而驗證了本文所構(gòu)建的巖石力學參數(shù)計算模型對研究工區(qū)地層具有較好的適應(yīng)性，使計算精度得到很大提高。

表1 實測與測井計算破裂壓力梯度對比表

圖8 義290井井眼穩(wěn)定性評價成果圖

4 結(jié) 論

（1）針對巖心進行了三軸彈性及強度參數(shù)測試，得到靜態(tài)彈性模量、抗張及抗壓強度、內(nèi)聚力、泊松比等參數(shù)。

（2）統(tǒng)計分析表明，靜態(tài)彈性模量、抗壓強度、內(nèi)聚力、抗張強度與縱波時差和體積密度比值間具有較好的相關(guān)性，而內(nèi)摩擦角、泊松比與縱波時差具有較好相關(guān)性，由此回歸了新的測井計算模型。

（3）實際工程應(yīng)用表明，本文所構(gòu)建的巖石力學參數(shù)計算模型在渤南洼陷地層具有較好的適應(yīng)性，井眼穩(wěn)定性參數(shù)計算精度得以提高。為今后工程設(shè)計提供可靠的依據(jù)，對提高井身質(zhì)量、有效保護油氣層、降低鉆探成本有著重要意義。

［1］ 劉向君，羅平亞.巖石力學與石油工程 ［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2004.

［2］ 張傳進，鮑洪志，路保平.測井資料在鉆井工程中應(yīng)用現(xiàn)狀及展望 ［J］.天然氣工業(yè)，2002，22（5）：55－57.

［3］ 李金柱，李雙林.巖石力學參數(shù)的計算及應(yīng)用 ［J］.測井技術(shù)，2003，27（增刊）：15－18.

［4］ 賀順義，師永民，謝楠，等.根據(jù)常規(guī)測井資料求取巖石力學參數(shù)的方法 ［J］.新疆石油地質(zhì)，2008，29（5）：662－664.

［5］ Bernt S，Aadn Y，Mesfin Belayneh.Elasto－plastic Fracturing Model for Wellbore Stability Using Non－penetrating Fluids［J］.Journal of Petroleum Science and Engineering，2004，45：179－192

［6］ 梁利喜，許強，劉向君.基于極限平衡理論定量評價井壁穩(wěn)定性 ［J］.石油鉆探技術(shù)，2006，34（2）：15－17.

［7］ 劉長新，郭清濱，趙元良.測井新技術(shù)對井眼穩(wěn)定性的評價研究 ［J］.測井技術(shù)，2006，30（2）：168－171.