王磊磊 齊林雷 陳 磊
作者通聯(lián):日照鋼鐵有限公司1580帶鋼廠 山東日照市沿海路600號(hào)276806
E-mail:chenlei@rizhaosteel.com
熱軋帶鋼F7齒輪基座是精軋機(jī)末架軋機(jī),正常承受軋制壓力1500~3000t,轉(zhuǎn)速1188m/min,變速頻率快,工況條件較差,對(duì)整個(gè)帶鋼的板型控制起關(guān)鍵作用,是整個(gè)主軋線的核心設(shè)備,齒輪基座結(jié)構(gòu)為人字齒嚙合形式。隱患軸承型號(hào)(FAG)24072CC,雙列調(diào)心圓柱滾子軸承。
2012年2月日常點(diǎn)檢過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)齒輪基座聲音異常,但溫度、振動(dòng)檢測(cè)情況正常。經(jīng)技術(shù)人員聯(lián)合確認(rèn)后,列為設(shè)備隱患C級(jí)監(jiān)護(hù)運(yùn)行,監(jiān)聽聲音的劣化發(fā)展趨勢(shì)。到3月中旬,齒輪軸輸入端軸承聲音明顯增大,出現(xiàn)周期性刮剎聲。4月初打開箱體檢查,發(fā)現(xiàn)軸承保持架有一處磨損,磨損情況見圖1。
按照設(shè)備隱患分級(jí)管理辦法(設(shè)備隱患分級(jí)管理分A、B、C、D四個(gè)等級(jí)),根據(jù)該設(shè)備在整個(gè)軋線的重要程度,把隱患升級(jí)到B級(jí),進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)護(hù)。制定了三種處理方案,整體更換齒輪基座、更換上齒輪軸裝配或更換軸承。經(jīng)討論,第一種方案整體更換比較安全,解決問(wèn)題徹底,但工作量大,受檢修時(shí)間和生產(chǎn)情況限制;第二種方案更換上齒輪軸,裝配時(shí)涉及到齒輪嚙合間隙的調(diào)整、齒輪磨合等問(wèn)題,由于備件與在線運(yùn)行的齒輪軸不是同一個(gè)廠家生產(chǎn),上下兩個(gè)齒輪軸有四個(gè)偏心套,即便調(diào)整,也不一定能夠達(dá)到嚙合要求;第三種方案更換軸承,考慮輸入端軸承沒(méi)有聯(lián)軸器,不涉及拆卸其他機(jī)件,一致認(rèn)為更換軸承比較合理。4月中旬利用定修,安排維檢人員按照既定方案更換軸承,恢復(fù)生產(chǎn)后異音消除,監(jiān)護(hù)運(yùn)行一周無(wú)異常,隱患徹底消除。
圖1 保持架損壞處
從圖2、3、4可以看出,拆下的軸承內(nèi)側(cè)有一個(gè)滾動(dòng)體圓周約1/3剝落,與該滾動(dòng)體接觸的保持架靠運(yùn)轉(zhuǎn)方向前端磨掉近70%,邊部已經(jīng)斷裂。結(jié)合滾動(dòng)體大面積剝落現(xiàn)象,經(jīng)技術(shù)人員討論,認(rèn)定是該單個(gè)滾動(dòng)體在制造過(guò)程中,特別是熱處理工藝過(guò)程存在缺陷,較長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行后薄弱部位發(fā)生剝落,在外力作用下迅速劣化,導(dǎo)致大面積剝落和保持架損壞,這也符合在跟蹤控制過(guò)程中表現(xiàn)出的異音變化趨勢(shì)。
經(jīng)委托日照鋼鐵控股集團(tuán)有限公司中心實(shí)驗(yàn)室對(duì)損壞滾動(dòng)體的成分、顯微硬度檢測(cè)和金相組織分析。比較成分檢測(cè)結(jié)果,缺陷滾動(dòng)體與正常滾動(dòng)體成分存在嚴(yán)重差異,說(shuō)明該滾動(dòng)體與正常滾動(dòng)體材料可能不是同一爐冶煉產(chǎn)品。
從顯微硬度檢測(cè)結(jié)果看,表面顯微硬度值均比基體硬度值偏高,其中缺陷樣表面硬度值較基體硬度高99.0( HV0.2), 正 常 樣表面硬度比基體高32.1( HV0.2)。 說(shuō)明缺陷滾動(dòng)體與正常滾動(dòng)體在熱處理過(guò)程中不是在同一條件下進(jìn)行。
金相檢驗(yàn)結(jié)果顯示,缺陷試樣基體組織為M回+少量A殘+未溶F;正常試樣基體組織為M回+A殘+未溶F,殘余奧氏體含量較缺陷試樣偏高;脫皮缺陷部位存在裂紋( 圖 5)。
從發(fā)現(xiàn)軸承隱患到跟蹤與處理過(guò)程,通過(guò)對(duì)損壞部件的宏觀、微觀分析,了解了雙列調(diào)心圓柱滾子軸承的成分組成、熱處理工藝過(guò)程以及在使用過(guò)程中的劣化情況,可以得出結(jié)論:同一盤軸承的滾動(dòng)體材料,最好是出自同一批次冶煉爐,熱處理過(guò)程一致。上述處理過(guò)程可以作為同行業(yè)趨勢(shì)點(diǎn)檢范例。
W13.02-07