王欣國(guó),田嘉瑞，劉照輝

(1.嶺南園林股份有限公司，廣東 東莞 523000； 2.上海應(yīng)用技術(shù)學(xué)院生態(tài)技術(shù)與工程學(xué)院,上海 201418;3.蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州 730020)

高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)

王欣國(guó)1,田嘉瑞2，劉照輝3

(1.嶺南園林股份有限公司，廣東 東莞 523000； 2.上海應(yīng)用技術(shù)學(xué)院生態(tài)技術(shù)與工程學(xué)院,上海 201418;3.蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)科技學(xué)院，甘肅 蘭州 730020)

依據(jù)高爾夫球場(chǎng)景觀分類，劃分景觀元素，以景觀學(xué)三大理論體系為基礎(chǔ)，結(jié)合高爾夫的特點(diǎn)，運(yùn)用AHP層次分析法，首次構(gòu)建高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)AHP遞階層次模型；同時(shí)構(gòu)建植物景觀目標(biāo)層評(píng)價(jià)AHP模型，形成指標(biāo)類型層、景觀學(xué)系統(tǒng)層、景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)層，科學(xué)選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)，合理確定權(quán)重，定量與定性研究相結(jié)合，并首次將景觀人文指標(biāo)納入評(píng)價(jià)體系。

高爾夫球場(chǎng);硬質(zhì)景觀;軟質(zhì)景觀;景觀評(píng)價(jià);AHP模型

1984年我國(guó)內(nèi)地第1個(gè)高爾夫球場(chǎng)——中山溫泉高爾夫俱樂(lè)部成立，標(biāo)志著現(xiàn)代高爾夫運(yùn)動(dòng)在中國(guó)正式起步。28年來(lái)，從無(wú)到有，中國(guó)高爾夫球場(chǎng)數(shù)量已超過(guò)500個(gè)。高爾夫產(chǎn)業(yè)蘊(yùn)藏著無(wú)限潛力，但對(duì)其研究還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，尤其是對(duì)于高爾夫球場(chǎng)景觀的分析研究，尚缺乏系統(tǒng)性和整體性。景觀因素貫穿于球場(chǎng)設(shè)計(jì)、建造、運(yùn)營(yíng)的全過(guò)程，對(duì)于球場(chǎng)的整體風(fēng)格、工程造價(jià)、運(yùn)營(yíng)成本以及高爾夫競(jìng)技活動(dòng)等都有重大影響。在高爾夫景觀元素分類匯總的基礎(chǔ)上，開(kāi)展景觀評(píng)價(jià)分析研究，可為高爾夫球場(chǎng)景觀設(shè)計(jì)和最優(yōu)化方案選擇提供理論依據(jù)，促進(jìn)高爾夫球場(chǎng)的合理建設(shè)和科學(xué)發(fā)展。

1 景觀學(xué)

景觀學(xué)在2005年首屆國(guó)際景觀教育大會(huì)上被首次提出，它是研究景觀的形成、特性和演變，并以此為依據(jù)，保護(hù)、創(chuàng)造、管理生存環(huán)境的科學(xué)[1]。核心是協(xié)調(diào)人與自然的關(guān)系，總目標(biāo)是通過(guò)景觀策劃、規(guī)劃、設(shè)計(jì)和管理，保護(hù)與利用自然與人文景觀資源，創(chuàng)造優(yōu)美宜人的人類聚居環(huán)境[2]。

景觀學(xué)由三要素構(gòu)成，分別是景觀設(shè)計(jì)、景觀生態(tài)和景觀人文，反映到景觀學(xué)體系中，即表現(xiàn)為藝術(shù)、生態(tài)、人文三大子系統(tǒng)(圖1)。藝術(shù)作為景觀學(xué)的手段，用以研究視覺(jué)組織方式，借助各種手法將各要素組織起來(lái)，以期獲得令人愉悅的外在形式；生態(tài)是景觀學(xué)的目標(biāo)，通過(guò)對(duì)自然的尊重，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧發(fā)展；人文是景觀學(xué)的基礎(chǔ)，人類活動(dòng)是景觀生成和演替的驅(qū)動(dòng)力，景觀人文主要研究各種表現(xiàn)形式的人類活動(dòng)。藝術(shù)、生態(tài)、人文3個(gè)子系統(tǒng)之間相互滲透，學(xué)科之間實(shí)現(xiàn)交叉和融合，共同構(gòu)成完整的景觀學(xué)[3-4]。

景觀學(xué)相關(guān)概念及三大理論體系同樣適用于高爾夫球場(chǎng)景觀，并將作為本研究中各景觀元素評(píng)價(jià)模型中景觀學(xué)系統(tǒng)層的分類依據(jù)。

2 高爾夫球場(chǎng)景觀

依據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，可以將高爾夫球場(chǎng)分為多種類型。如從地理位置的不同可分為林克斯球場(chǎng)和內(nèi)陸球場(chǎng)[5]；依據(jù)經(jīng)營(yíng)管理性質(zhì)可分為商業(yè)型球場(chǎng)、政府球場(chǎng)、私人球場(chǎng)[6-7]；從球場(chǎng)長(zhǎng)度和標(biāo)準(zhǔn)桿數(shù)又可分為標(biāo)準(zhǔn)球場(chǎng)和非標(biāo)準(zhǔn)球場(chǎng)[8]。任何分類方式都不可能包含所有的球場(chǎng)類型，世界上沒(méi)有兩個(gè)完全一樣的球場(chǎng)。

高爾夫景觀指高爾夫球場(chǎng)區(qū)域范圍內(nèi)視覺(jué)所能觸及的一切構(gòu)成元素整體，分為高爾夫硬質(zhì)景觀和高爾夫軟質(zhì)景觀，具有使用、審美和生態(tài)功能。其中硬質(zhì)景觀可分為點(diǎn)、線、面3類。點(diǎn)的元素主要包含建筑、沙坑、小品；線的元素則主要指道路、駁岸等賦予曲線變化的景觀元素；面的元素主要指場(chǎng)地造型的起伏變化。相對(duì)于硬質(zhì)景觀而言，植被和水體富于自然變化[9]，稱為軟質(zhì)景觀。高爾夫球場(chǎng)中植被以草坪為主體，水體形式多樣，既有天然水系，也有人造溪流、湖泊。

圖1 景觀學(xué)體系構(gòu)成Fig.1 System of landscape studies

3 高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)AHP遞階層次模型

景觀評(píng)價(jià)是由風(fēng)景資源評(píng)價(jià)發(fā)展和演變而來(lái)的，方法和模型很多，歸納起來(lái)主要可分為3種類型:第1種側(cè)重于景，標(biāo)準(zhǔn)較為客觀，主要對(duì)景觀的物理特征進(jìn)行分析研究;第2種則側(cè)重于觀，主要對(duì)個(gè)人或群體的主觀感受進(jìn)行分析研究;第3種類型是將主觀方法和客觀方法結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究。第1種類型被稱為詳細(xì)描述法，主要包括形式美學(xué)模式和生態(tài)模式。第2種類型稱為公眾偏好法，主要包括心理模式、認(rèn)知模式和經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ健５?種類型稱為綜合法。每一種模式的理論假設(shè)、適用范圍、具體方法、優(yōu)缺點(diǎn)等都不盡相同，在眾多的評(píng)價(jià)模式中，綜合法最嚴(yán)格，可靠性最好，具有科學(xué)性、敏感性、廣泛性、精確性和使用性五大優(yōu)點(diǎn)[10-14]。

3.1AHP層次分析法簡(jiǎn)介 層次分析法(Analytic Hierarchy Process，簡(jiǎn)稱為AHP法)由美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家托馬斯·薩提(Thomas L. Saaty)于20世紀(jì)70年代中期提出，是一種定性與定量相結(jié)合的決策分析方法，廣泛應(yīng)用于各類問(wèn)題的決策分析。

AHP法的基本思路是評(píng)價(jià)者首先將問(wèn)題分解成相互關(guān)聯(lián)的有序?qū)哟?，同時(shí)設(shè)定每個(gè)層次的元素內(nèi)容，然后對(duì)每一個(gè)層次各元素之間進(jìn)行兩兩比較，判斷得出各元素的相對(duì)重要性，繼而構(gòu)造判斷矩陣，最后通過(guò)計(jì)算確定各指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)目標(biāo)的相對(duì)重要度，以此作為決策依據(jù)。

3.2高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)AHP遞階層次模型 依據(jù)高爾夫景觀分類，劃分景觀元素，同時(shí)以景觀學(xué)三大理論體系為景觀學(xué)系統(tǒng)層分類依據(jù)，運(yùn)用AHP法構(gòu)造高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)AHP遞階層次模型(圖2)。

4 高爾夫球場(chǎng)植物景觀評(píng)價(jià)AHP模型

高爾夫球場(chǎng)具有社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)多種效益，只有各種效益的共同有效地發(fā)揮才能實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，而植物的選擇與配置是一個(gè)至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。根據(jù)高爾夫球場(chǎng)的特點(diǎn)，定量與定性研究相結(jié)合，將景觀人文納入評(píng)價(jià)體系，依據(jù)景觀學(xué)原理，嚴(yán)格依照科學(xué)性、代表性、可比性、可操作性原則，同時(shí)結(jié)合高爾夫景觀的使用功能選取景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)，依據(jù)權(quán)威專家的意見(jiàn)，利用AHP軟件計(jì)算各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重。通過(guò)建立指標(biāo)體系及其權(quán)重確定,構(gòu)造指標(biāo)類型層、景觀學(xué)系統(tǒng)層、景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)層3層結(jié)構(gòu)(圖3)。

4.1定量指標(biāo)描述及量化 定量指標(biāo)數(shù)值主要通過(guò)辛普森Simpson指數(shù)公式計(jì)算。統(tǒng)計(jì)球場(chǎng)中植物的種類、數(shù)量、面積等數(shù)據(jù)，計(jì)算植物物種多樣性指標(biāo)。生活型結(jié)構(gòu)多樣性是將球場(chǎng)內(nèi)所配置的樹(shù)種，分為常綠與落葉、闊葉與針葉；觀賞特性多樣性分為觀花、觀葉、觀果和其他4種觀賞類型，時(shí)序多樣性主要以觀花植物花期分布來(lái)反映。辛普森多樣性指數(shù)在0～1，為易于定性指標(biāo)的分值比較，對(duì)所有定量指標(biāo)計(jì)算值均乘以10。

圖2 高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)AHP遞階層次模型Fig.2 AHP evaluation model for golf course landscape

圖3 高爾夫球場(chǎng)植物景觀評(píng)價(jià)AHP模型Fig.3 AHP evaluation model for golf course plant landscape

4.2定性指標(biāo)描述及量化 高爾夫球場(chǎng)植物景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的定性指標(biāo)采用10分制進(jìn)行量化評(píng)分。評(píng)價(jià)小組需由球場(chǎng)投資方、球場(chǎng)設(shè)計(jì)師、球場(chǎng)管理者、球場(chǎng)草坪維護(hù)者和球員共同組成。具體評(píng)價(jià)內(nèi)容如表1所示。

4.3指標(biāo)權(quán)重的確定 根據(jù)AHP原理，建立高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)AHP評(píng)價(jià)遞階模型，分為目標(biāo)層(A)、指標(biāo)類型層(B)、景觀學(xué)系統(tǒng)層(C)及評(píng)價(jià)指標(biāo)層(D)4層。應(yīng)用專家評(píng)估法，依照1-9測(cè)度標(biāo)度對(duì)評(píng)價(jià)體系每一層次中各因素進(jìn)行相對(duì)重要性量化，得到量化判斷矩陣，從矩陣中可以首先得到指標(biāo)類型層(B)中定性指標(biāo)和定量指標(biāo)相對(duì)于目標(biāo)層(A)的相對(duì)權(quán)重，然后得到景觀學(xué)系統(tǒng)層(C)中各個(gè)子項(xiàng)相對(duì)于指標(biāo)類型層相對(duì)權(quán)重，最后得到評(píng)價(jià)指標(biāo)層(D)各個(gè)指標(biāo)相對(duì)于景觀學(xué)系統(tǒng)層的相對(duì)權(quán)重(表2-表7)。相對(duì)權(quán)重和一致性計(jì)算采用YaAHP軟件。

4.4高爾夫球場(chǎng)植物景觀評(píng)價(jià)等級(jí)劃分與標(biāo)準(zhǔn) 評(píng)分采用10分值，1分最低，10分最高。根據(jù)分值，可將高爾夫球場(chǎng)植物景觀分為10級(jí)(表8)。Ⅰ級(jí)最低，表示該球場(chǎng)植物景觀極差，各評(píng)價(jià)指標(biāo)均無(wú)任何可取之處；Ⅱ級(jí)表示很差到可以忍受；Ⅲ級(jí)表示可以忍受到可以接受；Ⅳ級(jí)表示可以接受到馬馬虎虎；Ⅴ級(jí)表示馬馬虎虎到還不錯(cuò)；Ⅵ級(jí)表示還不錯(cuò)到好；Ⅶ級(jí)表示好到很好；Ⅷ級(jí)表示很好到很出色；Ⅸ級(jí)表示很出色到接近完美；Ⅹ級(jí)最高，表示該球場(chǎng)植物景觀完美，各評(píng)價(jià)指標(biāo)均無(wú)可挑剔。

5 討論與結(jié)論

5.1景觀人文指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)的影響 本研究構(gòu)造的高爾夫球場(chǎng)植物景觀評(píng)價(jià)AHP模型中，景觀人文指標(biāo)權(quán)重為0.167，相對(duì)權(quán)重較低。主要基于3點(diǎn)原因：首先是考慮高爾夫球場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)屬性，景觀設(shè)計(jì)均為了更好地服務(wù)于球手，服務(wù)于運(yùn)動(dòng)本身，現(xiàn)階段的評(píng)分仍以景觀設(shè)計(jì)(可打性、可維護(hù)性、可觀賞性)為主。其次我國(guó)高爾夫發(fā)展時(shí)間不足30年，高爾夫文化尚未形成。最后是國(guó)內(nèi)本土設(shè)計(jì)師作品還很少，大部分作品由外國(guó)人完成，對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)文化的研究幾乎沒(méi)有，傳統(tǒng)文化與高爾夫價(jià)值觀的融合之路還很漫長(zhǎng)。

人文是景觀存在的前提，對(duì)景觀的最終形態(tài)起決定性作用。當(dāng)前無(wú)論是在空間尺度，還是研究深度上，針對(duì)人文的研究還比較薄弱，更加沒(méi)有達(dá)到應(yīng)用的階段。隨著研究深入，人文要素與景觀能過(guò)互相響應(yīng)，景觀人文的權(quán)重會(huì)逐步提高。

5.2經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會(huì)效應(yīng)指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)的影響 本研究構(gòu)造的高爾夫球場(chǎng)植物景觀評(píng)價(jià)AHP模型中未將經(jīng)濟(jì)指標(biāo)列入，但在實(shí)際的具體分析過(guò)程中已經(jīng)考慮到成本因素。如保留原生植物、球道草種由狗牙根(Cynodondactylon)轉(zhuǎn)換為結(jié)縷草(Zoysiajaponica)、強(qiáng)調(diào)可維護(hù)性等無(wú)不涉及到成本因素。

表1 高爾夫球場(chǎng)植物景觀評(píng)價(jià)定性指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)Table 1 The factor of qualitative evaluation indicators

表2 高爾夫球場(chǎng)植物景觀評(píng)價(jià)AHP模型A-B判斷矩陣Table 2 Judgment matrix of A-B of AHP evaluation model

注：CR=0.000 0lt;0.1，判斷矩陣具有顯著一致性。下表同。

Note：CR=0.000 0lt;0.1，Judgment matrix has the remarkable consistency. The same below.

表3 高爾夫球場(chǎng)植物景觀評(píng)價(jià)AHP模型B-C判斷矩陣Table 3 Judgment matrix of B-C of AHP evaluation model

表4 高爾夫球場(chǎng)植物景觀評(píng)價(jià)AHP模型C1-D判斷矩陣Table 4 Judgment matrix of C1-D of AHP evaluation model

表5 高爾夫球場(chǎng)植物景觀評(píng)價(jià)AHP模型C2-D判斷矩陣Table 5 Judgment matrix of C2-D of AHP evaluation model

景觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會(huì)效應(yīng)的可行性和合理性研究自成體系，在項(xiàng)目可行性研究報(bào)告中有詳細(xì)分析，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析涉及宏觀市場(chǎng)分析、商圈分析、地塊分析、財(cái)務(wù)分析、項(xiàng)目定位分析、競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)分析、產(chǎn)業(yè)鏈分析、政策分析等等，社會(huì)效應(yīng)分析涉及到球場(chǎng)對(duì)城市知名度、城市形象、招商引資、就業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)、文化等影響。高爾夫球場(chǎng)建設(shè)成本主要可分為3塊:土地、建筑、球場(chǎng)設(shè)計(jì)與建設(shè)，球場(chǎng)建設(shè)成本中植物景觀占很大比例，甚至超過(guò)50%。

總之,設(shè)計(jì)必須是經(jīng)濟(jì)上合理、技術(shù)上可行，力爭(zhēng)以最低成本營(yíng)造最佳景觀效果，最少破壞、最大程度保留，營(yíng)造宜人的環(huán)境。

表6 高爾夫球場(chǎng)植物景觀評(píng)價(jià)AHP模型C3-D判斷矩陣Table 6 Judgment matrix of C3-D of AHP evaluation model

表7 高爾夫球場(chǎng)植物景觀評(píng)價(jià)AHP模型遞階層次權(quán)重Table 7 Weighing of the indicator of AHP evaluation model

表8 高爾夫球場(chǎng)植物景觀評(píng)價(jià)等級(jí)Table 8 Grade of evaluation for golf course plant landscape

5.3景觀生態(tài)指標(biāo)的選擇 對(duì)于不同類型的高爾夫球場(chǎng)，在景觀生態(tài)指標(biāo)選擇時(shí)，應(yīng)對(duì)指標(biāo)因子及權(quán)重進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。目前，公園高爾夫球場(chǎng)在我國(guó)球場(chǎng)中占有較大比例，所以本研究在定量指標(biāo)選取時(shí)更多的考慮了公園高爾夫球場(chǎng)的景觀特點(diǎn)。同時(shí)本研究中只選擇了多樣性一個(gè)指標(biāo)來(lái)分析，后續(xù)研究中可選用更多的定量因子指標(biāo)，以期更全面地反映景觀生態(tài)效應(yīng)。

5.4評(píng)估人員的組成 球場(chǎng)投資方、球場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理者、球場(chǎng)草坪維護(hù)者和球員站在各自的角度去審視一座高爾夫球場(chǎng)，一定會(huì)得出不同的結(jié)論。所以景觀評(píng)價(jià)需由球場(chǎng)投資方、球場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理者、球場(chǎng)草坪維護(hù)者、球員和球場(chǎng)設(shè)計(jì)師組成一個(gè)評(píng)價(jià)小組，以求全面、科學(xué)、合理。

5.5指標(biāo)權(quán)重的確定 由于高爾夫球場(chǎng)所處的地理位置、球場(chǎng)類型、標(biāo)準(zhǔn)定位差異很大，很難制定一套統(tǒng)一的指標(biāo)權(quán)重。運(yùn)用該模型進(jìn)行設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)選擇時(shí)可不考慮該問(wèn)題，但用于不同類型、不同地域之間的球場(chǎng)進(jìn)行評(píng)價(jià)比較時(shí)，必須因地制宜，針對(duì)所評(píng)價(jià)球場(chǎng)的特點(diǎn)對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。下一步研究中將對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行更深入的分析，針對(duì)球場(chǎng)分布的主要地域，建立不同類型高爾夫球場(chǎng)景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重表。

[1] 劉濱誼.景觀學(xué)學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].風(fēng)景園林,2005(2):6-10.

[2] 劉濱誼.中國(guó)風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)學(xué)科專業(yè)的重大轉(zhuǎn)變與對(duì)策[J].中國(guó)園林,2001(3):7-10.

[3] 劉濱誼.景觀學(xué)學(xué)科的三大領(lǐng)域與方向[A].首屆國(guó)際景觀教育大會(huì)論文集[C].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2006.

[4] 譚瑛.景觀學(xué)學(xué)科體系的構(gòu)成研究[J].建筑與文化,2010(7):80-85.

[5] 張文英.高爾夫運(yùn)動(dòng)與風(fēng)景園林縱橫談[J]．中國(guó)園林,1997(3)：55-57.

[6] 胡叔良,賴明洲.高爾夫球場(chǎng)及運(yùn)動(dòng)場(chǎng)草坪——設(shè)計(jì)建植與管理[M].北京:中國(guó)林業(yè)出版社,1998:44-57.

[7] 譚受清.高爾夫球運(yùn)動(dòng)導(dǎo)程[M].長(zhǎng)沙:國(guó)防科技大學(xué)出版社,2003:3-10.

[8] 袁華瑩.中國(guó)高爾夫球場(chǎng)用地現(xiàn)狀與發(fā)展研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué),2006:14-16.

[9] 陳開(kāi)森.淺析園林綠地硬質(zhì)景觀設(shè)計(jì)[J].閩西職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2005，9(3)：125-126.

[10] 俞孔堅(jiān).風(fēng)景資源評(píng)價(jià)的主要學(xué)派及方法[J].城市設(shè)計(jì)情報(bào)資料,1989(2):31-41.

[11] 俞孔堅(jiān).自然風(fēng)景景觀評(píng)價(jià)方法[J].中國(guó)園林,1986(3):12-15.

[12] Kenneth F.Melanomas as Urban Landscape[M].Michigan:University of Michigan,Museum of Art,1999.

[13] 吳凱.景觀評(píng)價(jià)模式研究[D].南京:南京林業(yè)大學(xué),2009.

[14] 黃建,王碧琴.多種評(píng)價(jià)方法在景觀評(píng)價(jià)中的運(yùn)用[J].江西科學(xué),2006,24(4):151-154.

Evaluationmodelofgolfcourselandscape

WANG Xin-guo1, TIAN Jia-rui2, LIU Zhao-hui3

(1.Lingnan Landscape Co., Ltd., Dongguan 523000, China; 2.Shanghai Institute of Technology, Shanghai 201418, China; 3.College of Pastoral Agriculture Science and Technology, Lanzhou University, Lanzhou 730020, China)

In this study golf landscape was divided into hard and soft landscape according to golf course landscape classification, three theories of landscape study, the golf course landscape AHP evaluation model was built initially using AHP method, and the parkland golf course plants landscape AHP evaluation model was also constructed, forming indictor type layer, landscape system layer and landscape evaluation index layer, which had the combination of quantitative and qualitative research, scientific selection of evaluation and setting of reasonable weight.

golf course; hard landscape; soft landscape; landscape evaluation; AHP model

LIU Zhao-hui E-mail：joeleo333@126.com

S688.4

A

1001-0629(2013)10-1540-07

2012-11-25 接受日期：2013-01-27作者簡(jiǎn)介:王欣國(guó)(1986-)，男，山西晉中人，碩士，研究方向?yàn)楦郀柗蚯驁?chǎng)建造與管理。E-mail：wangxg123@126.com

劉照輝(1962-)，男，上海人，副教授，高級(jí)工程師。E-mail：joeleo333@126.com