魏曉斌，王志鋒，于洪柱，徐安凱，孫啟忠

(1.中國農業(yè)科學院草原研究所，內蒙古 呼和浩特 010010； 2.中國農業(yè)科學院研究生院，北京 100081；3.吉林省農業(yè)科學院畜牧科學分院，吉林 公主嶺 136100)

前植物生產層

不同生長年限苜蓿對鹽堿地土壤肥力的影響

魏曉斌1,2，王志鋒3，于洪柱3，徐安凱3，孫啟忠1

(1.中國農業(yè)科學院草原研究所，內蒙古 呼和浩特 010010； 2.中國農業(yè)科學院研究生院，北京 100081；3.吉林省農業(yè)科學院畜牧科學分院，吉林 公主嶺 136100)

通過對不同生長年限苜蓿地各土層水溶性鹽、有機質、pH值、全氮、水解性氮、全磷、有效磷、全鉀及有效鉀的測定分析，研究了不同生長年限苜蓿(Medicagosativa)對松嫩平原西部鹽堿地土壤肥力年際變化和垂直分布的影響。結果表明，種植苜蓿能夠有效降低土壤pH值和水溶性鹽含量；播種當年,苜蓿地各土層全氮、水解性氮、全磷以及速效鉀的含量都有下降。播種兩年以上的苜蓿地，土壤有機質、全磷、全氮和水解性氮含量都有所提高?？瞻椎丶案鬈俎５赜行Я缀侩S土層深度的加深呈遞減趨勢，表層速效鉀的含量最高。

苜蓿；土壤肥力；鹽堿地

松嫩平原西部鹽堿地屬半濕潤半干旱過渡區(qū)，主要以蘇打(Na2CO3和NaHCO3)型鹽堿土為主，生態(tài)環(huán)境十分脆弱，土壤鹽含量高、堿性強、肥力弱，這已成為該區(qū)農牧業(yè)發(fā)展的主要障礙因素[1-2]。近幾年，生物治理鹽堿地被世界公認為投資少、見效快、效益大，尤其是通過栽培耐鹽型牧草改善土壤理化性質、提高肥力，已取得顯著成效[3]。苜蓿(Medicagosativa)作為一種重要的耐鹽型牧草，在改良土壤、共生固氮、保持水土、營養(yǎng)價值等方面表現(xiàn)出了其他植物不可代替的作用，產生了良好的生態(tài)和經濟效益，已成為當前研究的熱點[4]。Zai等[5]、Brito-Neto和Pereira[6]研究認為，豆科植物能夠顯著影響土壤磷、鉀含量。果園套種牧草能提高土壤有機質含量，改善0-40 cm土層土壤的氮磷鉀含量[7-9]。線琳等[10]、羅玲等[11]研究認為，豆科綠肥施用1個月后土壤有效磷含量迅速升高，兩個月內對土壤有效磷影響最大。20世紀60年代初，新疆自治區(qū)鞏固與提高土壤肥力北疆工作組研究了種植苜蓿對鹽堿地理化性質的影響，之后其他研究者先后對我國中部及西部地區(qū)進行了苜蓿改良鹽堿地試驗，研究表明，通過種植苜蓿能夠有效降低土壤全鹽量及pH值，提高土壤有機質、全氮、速效鉀、速效磷的含量[12-17]。也有人比較了不同苜蓿種植年限對鹽堿地性質的影響效果，發(fā)現(xiàn)，隨著種植年限的增加，土壤中全磷、速效鉀的含量逐年降低，而土壤pH值無明顯變化[12,18-19]。這些研究結果對鹽堿地的改良和利用具有十分重要的參考意義。

1 材料與方法

1.1試驗區(qū)域 試驗在吉林省農業(yè)科學院畜牧科學分院試驗基地進行，位于吉林省大安市境內，屬農牧交錯帶，地理位置123°08′45″-124°21′56″ E，44°57′00″-45°45′51″ N，年均溫4.3 ℃，≥10 ℃積溫2 921.3 ℃·d，年平均無霜期137 d[20]。苜蓿地分別建植于2008年、2009年、2010年、2011年及2012年，即1年齡、2年齡、3年齡、4年齡和5年齡苜蓿地。

1.2試驗材料 供試土壤于2012年10月采自各苜蓿地及空白地(CK:未種苜蓿地)，采用梅花布點法采集0-5、5-15和15-30 cm土層的土樣，每個處理重復3次。土樣經過20 d風干處理后進行土壤理化性質測定。

1.3測定項目和方法 土壤pH值采用酸度法測定，有機質采用重鉻酸鉀容量法測定，水溶性鹽采用土水比例為1∶5浸提-電導法測定，全氮采用擴散法測定，水解性氮采用堿解-擴散法測定，全磷采用酸溶-鑰銻抗比色法測定，有效磷采用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法測定，全鉀采用堿熔-火焰光度法測定，速效鉀采用1 mol·L-1乙酸銨浸提-火焰光度法測定[21]。

2 結果與分析

2.1不同生長年限苜蓿對各土層水溶性鹽的影響 隨著種植年限的增加，各土層水溶性鹽呈總體下降的趨勢(圖1)。與空白地相比，5年齡苜蓿地0-5、5-15和15-30 cm土層水溶性鹽分別降低了45.4%、61.6%和61.1%。其中空白地5-15 cm土層水溶性鹽最高，達0.092 3%，而5年齡苜蓿地5-15 cm土層水溶性鹽只有0.035 4%。5年齡苜蓿地15-30 cn土層水溶性鹽含量最小，為0.034 4%，僅是空白地15-30 cm土層水溶性鹽總量的38.9%。同時，隨著種植年限的增加，土壤水溶性鹽含量的下降速率有所減緩，特別是播種3年以上苜蓿地各土層(圖1)。

2.2不同生長年限苜蓿對各土層有機質和pH值的影響 隨著種植年限的增加，各土層有機質含量總體呈升高趨勢。與空白地相比，2年齡苜蓿地0-5、5-15和15-30 cm土層有機質含量分別增加了33.7%、34.9%和91.6%。2～5年齡苜蓿地各土層的有機質含量都超過了2%，其中5年齡苜蓿地0-5 cm土層有機質含量達到了2.779 9%，比空白地高出1.016 2個百分點(表1)。

各土層的pH值隨種植年限的增加雖有波動，但總體呈降低趨勢。與空白地相比，不同處理的各土層pH值下降幅度為3.3%～15.3%?？瞻椎?、1、2年齡苜蓿地pH值最高所在的土層為5-15 cm，而4、5年齡苜蓿地pH值最高所在的土層為15-30 cm。2、4、5年齡苜蓿地各土層的pH值都降到了8以下，其中5年齡苜蓿地0-5和5-15 cm土層pH值降到最低，為7.27和7.56，比空白地分別降低了1.03和1.37(表1)。

2.3不同生長年限苜蓿對各土層全氮和水解性氮的影響 隨著種植年限的增加，2、3年齡苜蓿地各土層的全氮和水解性氮總體變化趨勢是先降低后升高(圖2)。1年齡苜蓿地各土層全氮和水解性氮含量均為各處理最低，與空白地相比，降幅可達29.5%-64.1%，但2年齡苜蓿地中各土層全氮和水解性氮含量迅速增加，都增加了一倍以上。4年齡苜蓿地和5年齡苜蓿地相比，各土層的水解性氮含量相近，最高增幅僅為8.7%，而各土層全氮含量增加明顯，最低增幅為16.9%，最高增幅可達26.5%。5年齡苜蓿地0-5和5-15 cm土層全氮含量為各處理中最大，分別為0.189 8%和0.190 4%。5年齡苜蓿地各土層水解性氮含量均達到最大，分別為143.19 mg·kg-1(0-5 cm)、140.74 mg·kg-1(5-15 cm)和126.072 mg·kg-1(15-30 cm)，與對照相比，分別增加了73.0%、56.4%和62.7%(圖2)。

圖1 不同生長年限苜蓿地各土層水溶性鹽的變化Fig.1 Changes of soil water-soluble salts content in alfalfa fields with different growth years

表1 不同生長年限苜蓿地各土層有機質和pH值的變化Table 1 Changes of soil organic matter and pH value in alfalfa fields with different growth years

2.4不同生長年限苜蓿對各土層全磷和有效磷的影響 隨著種植年限的增加，全磷變化幅度較小，有效磷變化趨勢呈拋物線。除1年齡苜蓿地外，2～5年齡苜蓿地各土層全磷含量都比相應空白地高，其中2年齡苜蓿地0-5和15-30 cm土層以及4年齡苜蓿地5-15 cm土層的全磷含量為各土層最高，分別為0.037 6%、0.037 5%和0.039 5%。2～5年齡苜蓿地各土層年際變化幅度較小，最高相差0.004 4%。同一處理中，0-5 cm土層的有效磷含量最高，隨著土層的加深有效磷的含量隨之降低。與空白地相比，1年齡苜蓿地的0-5和5-15 cm土層有效磷的含量迅速升高，增幅分別達82.4%和28.9%。4年齡苜蓿地各土層的有效磷含量最高，分別為5.72 mg·kg-1(0-5 cm)、5.12 mg·kg-1(5-15 cm)和3.55 mg·kg-1(15-30 cm)(圖3)。

2.5不同種植年限苜蓿對各土層全鉀和速效鉀的影響 與空白地相比，各處理的15-30 cm土層全鉀含量都有所增加，但各處理間增降差異較小。1～3年齡苜蓿地的5-15 cm土層全鉀含量有增加趨勢，但4和5年齡苜蓿地出現(xiàn)降低的趨勢，5年齡苜蓿地0-5和5-15 cm土層全鉀含量分別降低了23.7%和15.5%。各處理0-5 cm土層速效鉀含量最高，最高可達246.72 mg·kg-1，空白地和1～3年齡苜蓿土壤的速效鉀含量最低的土層為5-15 cm，但4和5年齡苜蓿地土壤速效鉀含量最低的土層為15-30 cm，其中1年齡苜蓿地5-15 cm土層速效鉀含量為各處理中最低(63.12 mg·kg-1)，僅為最高值的25.6%(圖4)。

圖2 不同生長年限苜蓿地各土層全氮和水解性氮的變化Fig.2 Changes of total N and hydrolytic N in alfalfa fields of different growth years

圖3 不同生長年限苜蓿地各土層全磷和有效磷的變化Fig.3 Changes of soil total P and available P in alfalfa fields with different growth years

圖4 不同生長年限苜蓿地各土層全鉀和速效鉀的變化Fig.4 Changes of soil total K and available K in alfalfa fields with different growth years

3 討論

土壤鹽分平衡取決于土壤表面蒸發(fā)與淋溶能力的消長，蒸淋比大于1時積鹽，反之脫鹽。本研究表明，隨著種植年限的增加各土層的水溶性鹽含量呈下降趨勢，這與苜蓿覆蓋面積大、扎根深有關。種植苜蓿增加了地表覆蓋，控制了地表蒸發(fā)，減少了地面蒸發(fā)；同時，苜蓿的蒸騰可降低地下水位，減少鹽分向地表的積累，抑制鹽分上升，降低土壤表層鹽分，這與前人研究相一致[12-17,22]。1年齡苜蓿地各土層水溶性鹽總量急劇下降，這可能與播種當年耕作整地有關，有待于進一步研究。

苜蓿根系發(fā)達，根系的78.3%集中分布在0-30 cm的土層[23]，隨著種植年限的增加，側根和毛細根數(shù)量增多，穿透力增強，能夠改善土壤物理性質，吸收深層養(yǎng)分，從而增加土壤有機質的吸收，使土壤有機質含量逐年升高。尤其是5年齡苜蓿地，土壤有機質含量達到最高，這與凋落物在表層土壤的集聚有關。苜蓿根系分泌的有機酸及殘體經微生物分解產生的有機酸能中和土壤堿性[24]，使土壤pH值降低，這與其它研究相一致[12-17,25-26]。

研究表明，1年齡苜蓿地各土層全氮、水解性氮、全磷以及速效鉀的含量在各處理中最低，這可能與苜蓿播種當年根系弱小有關，有待于進一步研究。

苜蓿與根部的根瘤菌結合共生，形成高效的生物固氮體系，具有很強的固氮能力。由于播種當年根系不發(fā)達，根瘤作用尚未形成或固氮能力較弱，無法滿足苜蓿生長所需，只能消耗土壤中的氮素，使得1年齡苜蓿地全氮和水解性氮含量呈現(xiàn)最低水平。但隨著種植年限的增加，根系固氮能力逐漸增強，各土層全氮和水解性氮含量迅速升高，這與前人的研究相符[12-17]。苜蓿的生長發(fā)育離不開磷素的供給，且土壤中磷素屬于消耗型。1年齡苜蓿生長對土壤中磷素的消耗，可能是使得1年齡苜蓿地各土層的全磷含量都較低的主要原因，有待于進一步研究。雖然1年齡苜蓿地全磷的含量較低，但由于根系分泌的有機酸及殘體經微生物對磷的活化，使得2年齡苜蓿土壤有效磷的含量迅速升高，以供給苜蓿生長所需。但隨著種植年限的增加，表層根系老化，加之苜蓿生長的消耗，5年齡苜蓿地各層土壤有效磷含量呈下降趨勢。2～5年齡苜蓿地全磷含量都比空白地高，主要是因為隨著種植年限的增加，苜蓿根系逐漸深入土壤深層，根系分泌的有機酸及殘體能夠經微生物活化深層土壤的磷并使之向表層土壤富集，所以表現(xiàn)出苜蓿生長消耗磷，而表層土壤富集磷的現(xiàn)象。這與鄭普山等在辛集試驗區(qū)的研究相一致，研究認為土壤含磷量在0-20 cm土層增加而在20-40 cm土層減少[27]。也有研究[12,18-19]認為，隨著種植年限的增加，土壤中全磷含量逐年降低，這有待于進一步確認。

鉀在土壤中移動性較小，鉀離子在土壤中的擴散較慢，主要通過根系吸收和轉移。1年齡苜蓿根系不發(fā)達，只能利用表層鉀素，這可能是造成各層土壤速效鉀含量消耗降低的關鍵因素。研究表明，隨著苜蓿種植年限的增加，各土層垂直剖面速效鉀含量隨土層的下降呈遞減趨勢，這可能與根系吸收深層鉀素向上輸送供給苜蓿生長，而使下層土壤速效鉀含量降低有關，這與胡發(fā)成研究相反[19]。

4 結論

1)通過種植苜蓿能夠有效降低土壤pH值和水溶性含鹽含量。

2)播種當年苜蓿地各土層全氮、水解性氮、全磷以及速效鉀的含量有所下降。

3)播種2年以上的苜蓿地，土壤有機質、全磷、全氮和水解性氮含量有所提高。

4)空白地及各苜蓿地有效磷含量隨土層的加深呈遞減趨勢，表層速效鉀含量最高。

[1] 關法春,梁正偉,黃立華.松嫩平原西部鹽堿地農業(yè)生物治理原理與開發(fā)對策[J].農業(yè)現(xiàn)代化研究,2009,30(1):85-89.

[2] 李彬,王志春.松嫩平原蘇打鹽漬土堿化特征與影響因素[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2006,20(6):183-191.

[3] 徐恒剛.中國鹽生植被及鹽漬化生態(tài)治理[M].北京:中國農業(yè)科學技術出版社,2004.

[4] 孫啟忠,玉柱,趙淑芬.紫花苜蓿栽培利用關鍵技術[M].北京:中國農業(yè)出版社和農村讀物出版社,2008.

[5] Zai A K E,Horiuchi T,Matsui T.Effect of green manure and compost of pea plant on wheat[J].Compost Science amp; Utilization,2008,16(4):275-284.

[6] Brito-Neto J F,Pereira W E.Effect of green and organic fertilization on the development of Papaya tree and chemical caracteristics of soil[J].Engenharia Ambiental:Pesquisae Tecnologia,2010,7(1):159-168.

[7] 寇建村,楊文權,韓明玉,等,我國果園生草研究進展[J].草業(yè)科學,2010,27(7):154-159.

[8] 易顯鳳,賴志強,蔡小艷,等.果園套種豆科牧草試驗研究[J].草業(yè)科學,2010,27(7):161-165.

[9] 谷艷蓉,張海伶,胡艷紅,等.果園自然生草覆蓋對土壤理化性狀及大桃產量和品質的影響[J].草業(yè)科學,2009,26(12):103-107.

[10] 線琳,劉國道,郇恒福,等.施用豆科綠肥對磚紅壤有效磷含量的影響[J].草業(yè)科學,2012,28(10):1781-1786.

[11] 羅玲,余君山,秦鐵偉,等.綠肥不同翻壓年限對植煙土壤理化性狀及烤煙品質的影響[J].安徽農業(yè)科學,2010,38(24):13217-13219.

[12] 自治區(qū)鞏固與提高土壤肥力北疆工作組.下八戶地區(qū)種植苜蓿改良土壤理化性質的效果[J].新疆農業(yè)科學,1961(9):326-329.

[13] 王遵親,祝壽泉,俞仁培,等.中國鹽堿土[M].北京:科學出版社,1997.

[14] 辛德惠,李維炯.淺層咸水型鹽漬化低產地區(qū)綜合治理與發(fā)展[M].北京：北京農業(yè)大學出版社,1990.

[15] 董曉霞,郭洪海,孔令安.濱海鹽漬地種植紫花苜蓿對土壤鹽分特性和肥力的影響[J].山東農業(yè)科學,2001(1):25-26.

[16] 李海英,彭紅春,牛東玲,等.生物措施對柴達木盆地棄耕鹽堿地效應分析[J].草地學報,2002,10(1):63-68.

[17] 張有福,藺海明,賈恢先.紫花苜蓿和飼用玉米對引黃灌區(qū)土壤鹽分的抑制效應[J].甘肅農業(yè)大學學報,2004,39(6):168-172.

[18] 張曉琴,胡明貴.紫花苜蓿對鹽漬化土地理化性質的影響[J].草業(yè)科學,2004,21(11):31-34.

[19] 胡發(fā)成.種植苜蓿改良培肥地力的研究初報[J].草業(yè)科學,2005,22(8):47-48.

[20] 馮君,王宇,趙蘭坡.應用遙感技術對大安市草原土壤鹽漬化現(xiàn)狀的調查與對策研究[J].吉林農業(yè)大學學報,2007,29(2):181-185,190.

[21] 鮑士旦.土壤農化分析[M].北京:中國農業(yè)出版社，2005.

[22] 郭選政,趙德云,李保軍.新疆苜蓿生產發(fā)展及其動態(tài)[J].中國草地,2000(2):61-67.

[23] 張建鋒,喬勇進,焦明,等.鹽堿地改良利用研究進展[J].山東林業(yè)科技,1997(3):25-281.

[24] 郭彥軍,倪郁,韓建國.開墾草原與種植紫花苜蓿對土壤磷素有效性的影響[J].水土保持學報,2009,29(1):89-92.

[25] 郭彥軍,倪郁,韓建國.農牧交錯帶人工種草對土壤磷素有效性的影響[J].草業(yè)學報，2010,19(2):169-174.

[26] 洪紱曾.苜?？茖W[M].北京:中國農業(yè)出版社,2009.

[27] 鄭普山,郝保平,馮悅晨,等.紫花苜蓿對鹽堿地的改良效果[J].山西農業(yè)科學,2012,40(11):1204-1206.

Effectsofalfalfawithdifferentgrowthyearsonsoilfertilityinsaline-alkaliland

WEI Xiao-bin1,2, WANG Zhi-feng3, YU Hong-zhu3, XU An-kai3, SUN Qi-zhong1

(1.Institute of Grassland Research, CAAS, Hohhot 010010, China;2.Graduate School of Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China;3.Branch of Animal Science, Academy of Agricultural Sciences of Jilin Province, Gongzhuling 136100, China)

By determining and analyzing water soluble salt,organic matter,pH value,total N,hydrolytic N,total P,available P,total K and available K of each soil layer in alfalfa fields with different growth years, the effect of alfalfa with different growth years on the interannual variability and vertical distribution of soil fertility in saline-alkali land in western Songnen plain. The results showed that growing alfalfa could decrease soil pH value and water soluble salt content effectively. The contents of total N, hydrolytic N, total P and available K of each soil layer in alfalfa field had all declined in the seeding year. The contents of organic matter,total P, total N and hydrolytic N were all increased in alfalfa field sown for more than 2 years. The contents of available P in the CK and each alfalfa field tend to decrease progressively with soil layer’s decline, and the content of available K was highest in the surface layer.

alfalfa; soil fertility; saline-alkali land

SUN Qi-zhong E-mail:sunqz@126.com

S816;S551+.706;S158

A

1001-0629(2013)10-1502-06

2012-12-16 接受日期：2013-03-07

現(xiàn)代農業(yè)產業(yè)技術體系建設專項資金(CARS-35)作者簡介:魏曉斌(1987-)，男，內蒙古蘇尼特右旗人，在讀碩士生，研究方向為草產品加工利用。E-mail:328861652@163.com

孫啟忠(1959-)，男，內蒙古五原人，研究員，博士，研究方向為牧草生產加工與利用。E-mail:sunqz@126.com