田 濤

(湖北科技學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院，湖北咸寧437100)

經(jīng)濟發(fā)展方式是在一定時期依據(jù)國家宏觀經(jīng)濟戰(zhàn)略以及國內(nèi)外經(jīng)濟與政治環(huán)境，在一定的發(fā)展理念下，推動整個國民經(jīng)濟發(fā)展所采取的主要方式、方法和手段的總稱。經(jīng)濟發(fā)展方式的內(nèi)涵主要包括經(jīng)濟數(shù)量的增長、結(jié)構(gòu)的優(yōu)化以及質(zhì)量的提高三個方面。在經(jīng)濟發(fā)展初期，由于經(jīng)濟面臨起飛的任務(wù)，因此經(jīng)濟發(fā)展等同于經(jīng)濟增長，經(jīng)濟發(fā)展方式等同于經(jīng)濟增長方式。然而，當(dāng)經(jīng)濟增長的“量”達到一定程度的時候，片面追求經(jīng)濟增長所導(dǎo)致的資源和環(huán)境的問題開始讓人們意識到協(xié)調(diào)和平衡環(huán)境與經(jīng)濟增長以及公平與效率等矛盾的重要性。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式是我國站在新的歷史起點和經(jīng)濟發(fā)展新的階段所提出的重要方針，為我國經(jīng)濟社會全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展指明了方向。由此帶來的一個亟待回答的問題是影響經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的主要因素有哪些以及制約我國經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)變的瓶頸是什么。對于這個問題的回答，對于我國加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變從而實現(xiàn)經(jīng)濟又好又快發(fā)展有著重要意義。

一、文獻綜述

趙凌云通過對我國建國以后的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r進行回歸，指出了我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略與路徑［1］。熊建益、蔣志華、李海霞采用要素投入量與要素生產(chǎn)率的對比以及測算我國科技進步對經(jīng)濟增長貢獻率的高低來實證分析影響成都市經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的進程與制約因素［2］。駱希干采用描述性統(tǒng)計分析的方法對轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的機理和影響因素進行了分析［3］。楊晶晶采用熵值法對河北省經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變進行了評價分析［4］。李玲玲、張耀輝通過建立我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變測評體系并采用專家打分的方法對指標(biāo)體系中不同指標(biāo)賦予不同權(quán)重從而實證分析了我國經(jīng)濟發(fā)展方式的變化［5］。薛賀香采用因子分析的方法對影響河南省經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響因素進行了分析［6］。

綜上所述，判斷經(jīng)濟發(fā)展方式及其轉(zhuǎn)變的方法主要有如下幾種:第一種是比較不同時期的要素投入量的增長與要素生產(chǎn)率的提高對經(jīng)濟增長貢獻程度的大小。如果要素生產(chǎn)率提高對經(jīng)濟增長的貢獻度在50%以下，則屬于粗放型經(jīng)濟發(fā)展，反之，則為集約型經(jīng)濟增長［7］。第二種方法采用“索洛剩余法”來測量科技進步對于經(jīng)濟增長的貢獻度。若科技進步的貢獻率達到50%以上則稱為集約型增長，達到70%以上則為高度集約型增長［2］。第三種方式則采用相關(guān)指標(biāo)的變化趨勢來反映經(jīng)濟發(fā)展方式的變化趨勢與走向。然而，經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變是一個系統(tǒng)工程，即包括經(jīng)濟指標(biāo)，同時也包括社會發(fā)展以及人與自然和諧共生等內(nèi)容。因此，通過比較要素投入增長率與要素生產(chǎn)率或通過測算科技進步貢獻率來衡量經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變存在如下幾個缺陷:首先是評價方法的局限性眾所周知。經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變是一個涉及到人與自然、社會等和諧共生的復(fù)雜系統(tǒng)，簡單采用經(jīng)濟指標(biāo)的投入產(chǎn)出來衡量難免有失偏頗;其次，比較要素投入量的增長與要素生產(chǎn)率的增長還面臨測算方法的問題。現(xiàn)有方法一般是采用線性生產(chǎn)函數(shù)或者在一定假定條件下的非線性生產(chǎn)函數(shù)，然而由于經(jīng)濟政策和經(jīng)濟發(fā)展階段的變化通常會導(dǎo)致采用任何一種生產(chǎn)函數(shù)來對投入和產(chǎn)出之間的關(guān)系進行模擬都是片面的。

經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變涉及到經(jīng)濟發(fā)展、社會進步以及人的自我提高等方方面面，采用單一方程或者聯(lián)立方程來進行估算比較都是片面的，但是采用統(tǒng)計綜合評價法對經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變進行評價卻比較合適。綜合評價法是首先根據(jù)評價目標(biāo)確立評價指標(biāo)體系，然后采用一定的方法確立評價指標(biāo)體系在相應(yīng)指標(biāo)體系內(nèi)的重要程度，最后根據(jù)選定的評價模型，利用綜合指數(shù)定量對需要評價的對象進行綜合評價。綜合評價法的優(yōu)點在于不需要事先假定評價指標(biāo)體系內(nèi)變量之間的相互關(guān)系，并且評價結(jié)果并不受到樣本容量的限制。因此，綜合評價法在設(shè)計到復(fù)雜系統(tǒng)的評估中得到廣泛的應(yīng)用。綜合評價法兩個至關(guān)重要的步驟包括構(gòu)建合適的評價指標(biāo)體系以及賦予指標(biāo)體系中指標(biāo)不同的權(quán)重。目前，理論界對于評價指標(biāo)體系中指標(biāo)賦權(quán)的方法主要有德爾菲法(專家打分法)、層次分析法(Analytic hierarchy process，AHP)以及主成分分析法和熵值法。其中德爾菲法與層次分析法賦權(quán)的方法主要是建立在相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜掖蚍值幕A(chǔ)上，必然存在主觀性的問題;其次，不同的專家由于自己的研究領(lǐng)域與視域的不同還可能導(dǎo)致最終的結(jié)果出現(xiàn)矛盾;另外，主成分分析(因子分析)的適用前提要求統(tǒng)計指標(biāo)體系內(nèi)變量之間要存在較為顯著的相關(guān)性。相對而言，熵值法在進行統(tǒng)計綜合評價的時候?qū)ψ兞肯拗戚^小，而且不同指標(biāo)的權(quán)重是建立在數(shù)據(jù)自身基礎(chǔ)之上，符合“讓數(shù)據(jù)自己說話”的統(tǒng)計精神，因此，本文采用熵值法來對我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變進行綜合評價。

“熵”最早是由德國物理學(xué)家克勞修斯于1850年提出并將其用于衡量能量在空間分布均勻程度指標(biāo)。能量分布越均勻，則稱其熵值越大。后來熵的概念被應(yīng)用于信息論的研究。信息論中將“熵”用來衡量系統(tǒng)的無序程度。熵值法主要是以數(shù)學(xué)理論為基礎(chǔ)對評價指標(biāo)體系中的指標(biāo)進行賦權(quán)，“熵值”與每個指標(biāo)的取值有直接關(guān)系，因此熵值法克服了德爾菲法和層次分析法中主觀性較強的缺陷，因此具有較高信度。采用熵值法進行綜合評價的步驟為:(1)構(gòu)建樣本標(biāo)準(zhǔn)化矩陣。為了使得各個變量之間具有可比性，消除不同單位量綱對于結(jié)果的影響，將每一個變量進行標(biāo)準(zhǔn)化。指標(biāo)在標(biāo)準(zhǔn)化的過程中又相應(yīng)區(qū)分正指標(biāo)與逆指標(biāo)。正、逆指標(biāo)的處理方式是不同。于正指標(biāo)，令yij=(xij－ max xj)/(max xj－ min xj)，其中 max xj、min xj分別表示第j個變量的最大值與最小值。對于逆指標(biāo)，yij=(max xj－xij)/(max xj－min xj)。在此基礎(chǔ)上，再進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即zij=(yij－)/sj。、sj分別為相應(yīng)變量yj的均值和標(biāo)準(zhǔn)差。(2)為保證各個指標(biāo)的非負性，通過坐標(biāo)平移消除指標(biāo)數(shù)據(jù)的負值。坐標(biāo)平移公式為=+A i=1，2…m;j=1，2…n;其中 A值的選取要保證平移后的坐標(biāo)＞0。(3)計算各個指標(biāo)所占的比重pij，公式為 pij(4)計算第j項指標(biāo)的熵值 ej，其公式為 ej=(5)計算第 j項指標(biāo)的信息效用價值dj，其公式為dj=1－ej。一般而言，dj取值越大，表示相應(yīng)指標(biāo)對于評價結(jié)果的影響越趨于正向，對結(jié)果的影響也就越大，從而該項指標(biāo)的價值就越大。(6)計算第j項指標(biāo)的權(quán)重 wj，計算公式為 wj=最后根據(jù)各個指標(biāo)得到的權(quán)重，計算綜合得分Fi，其公式為:Fi=若得到的Fi值越大，則表明第i年的經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變效果越好。

二、我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建

構(gòu)建我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的指標(biāo)體系，要把經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變包含的具體內(nèi)容和制約因素作為主要依據(jù)。其次，明確我國目前的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r，使得構(gòu)建的評價體系理論與實際相結(jié)合，構(gòu)建合理的我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的指標(biāo)體系。具體而言，在構(gòu)建指標(biāo)體系中要注重如下原則。

科學(xué)性原則。構(gòu)建指標(biāo)體系要建立在全面了解當(dāng)前我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的具體內(nèi)容、理論基礎(chǔ)與制約因素之后，結(jié)合我國經(jīng)濟具體發(fā)展階段構(gòu)建。

目的性原則。評價指標(biāo)體系與評價目的直接相關(guān)。我國政府提出經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變是要在實現(xiàn)資源節(jié)約與環(huán)境友好的基礎(chǔ)上，保證經(jīng)濟發(fā)展成果全面共享。因此，明確了這一目標(biāo)，構(gòu)建指標(biāo)體系時結(jié)合這一目標(biāo)對我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變進行評價。

系統(tǒng)性原則。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式評價體系是一個涉及到經(jīng)濟增長、社會發(fā)展以及人與自然和諧共生的綜合的復(fù)雜系統(tǒng)。因此，如果構(gòu)建指標(biāo)體系太多、太雜不僅使得數(shù)據(jù)之間缺乏層次性，而且還會導(dǎo)致計算量等方面的問題導(dǎo)致變量之間相互影響而難以實現(xiàn)準(zhǔn)確性的目標(biāo)。

可比性原則。對經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變構(gòu)建指標(biāo)體系，要保證不同時期數(shù)據(jù)統(tǒng)計指標(biāo)口徑的一致性。由于我國采取的是漸進式的經(jīng)濟改革，因此統(tǒng)計體系和統(tǒng)計口徑經(jīng)歷了多次變遷，因此在對同一變量不同時期數(shù)據(jù)進行比較時要注意變量的統(tǒng)計口徑是否一致。

針對性原則。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式涉及到的內(nèi)容復(fù)雜，因此整個指標(biāo)體系應(yīng)該針對我國經(jīng)濟發(fā)展方式的制約因素從總體到局部，分別設(shè)置指標(biāo)，使得概括性指標(biāo)和具體指標(biāo)都具有針對性，達到最終評價的目的。

根據(jù)以上的原則并考慮到數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑的一致性及數(shù)據(jù)的可獲得性，在借鑒楊晶晶、薛賀香的研究基礎(chǔ)上最終確立了影響湖北省經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的24個指標(biāo)，分別用來表示社會總需求、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技進步、資源、環(huán)境和民生等六個目標(biāo)層反映我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的進程和特點。

社會總需求。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式并不是要脫離經(jīng)濟增長，相反經(jīng)濟增長是經(jīng)濟發(fā)展中最重要的環(huán)節(jié)之一。因此，本文擬構(gòu)建的社會總需求指標(biāo)主要為:最終消費率。消費是經(jīng)濟增長的發(fā)動機。無論是投資還是出口，最終是通過消費來實現(xiàn)。最終消費率不僅是一個國家國民福利大小的一個體現(xiàn)，從側(cè)面也反映了經(jīng)濟增長的后勁。資本形成率。資本形成率的大小反應(yīng)了經(jīng)濟體未來生產(chǎn)能力的大小，同時也反映了現(xiàn)在經(jīng)濟主體對于未來經(jīng)濟走勢的預(yù)期。一般來說，資本形成率越高，表明經(jīng)濟主體對未來經(jīng)濟走向預(yù)期越樂觀。凈出口率。凈出口的增加不僅會通過乘數(shù)效應(yīng)促進經(jīng)濟增長，而且凈出口率的大小反應(yīng)了經(jīng)濟體的開放程度。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)衍化規(guī)律表明，經(jīng)濟發(fā)展的過程也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級的過程。一般而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比重反映了經(jīng)濟主體的經(jīng)濟發(fā)展階段。因此本文選用第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重與第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重來反應(yīng)我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化和演進。

科技進步指標(biāo)。我國政府提出要實施“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”，把科技創(chuàng)新擺在國家發(fā)展全局的核心位置，凸顯了科技創(chuàng)新的重要性。因此，本文選擇技術(shù)市場成交額、研究與試驗發(fā)展經(jīng)費支出額占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重、發(fā)明專利申請授權(quán)量、高等院?；A(chǔ)研究經(jīng)費支出、大中型工業(yè)企業(yè)購買國內(nèi)技術(shù)經(jīng)費支出來反映經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中科技進步指標(biāo)的變化。

環(huán)境資源指標(biāo)。隨著我國經(jīng)濟的快速增長，經(jīng)濟增長與資源、環(huán)境之間的矛盾日益突出，因此經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變必須是建立在實現(xiàn)資源與環(huán)境和諧共生的“包容性增長”的基礎(chǔ)之上。因此，本文選擇萬元地區(qū)生產(chǎn)總值能源消耗、萬元地區(qū)生產(chǎn)總值水資源消耗、億元地區(qū)生產(chǎn)總值建設(shè)用地量、工業(yè)廢水排放量、工業(yè)固體廢棄物排放量、工業(yè)二氧化碳排放量、工業(yè)二氧化硫排放量分別作為經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)型中資源與環(huán)境指標(biāo)的代表。

民生改善指標(biāo)。黨的十八大報告指出經(jīng)濟發(fā)展要關(guān)注民生問題，要實現(xiàn)經(jīng)發(fā)展成果全面共享，因此民生是否改善自然就成為評價經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重要的目標(biāo)層，而教育、醫(yī)療與城鄉(xiāng)收入差距又是改善民生問題至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。因此，本文選擇財政性教育經(jīng)費占地區(qū)總產(chǎn)值比重、城鎮(zhèn)登記萬人擁有病床數(shù)失業(yè)率、參加基本養(yǎng)老保險職工人數(shù)占總?cè)丝诒戎?、城鄉(xiāng)人均收入比值、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長率、農(nóng)村居民人均純收入增長率作為民生指標(biāo)的反映。

三、我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變體系評價

由于我國1992年才確立了社會主義市場經(jīng)濟體制，為了系統(tǒng)的反應(yīng)我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變過程，選擇1992～2011年年度數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)主要來自于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》《新中國六十年統(tǒng)計年鑒》以及中國宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫。根據(jù)上文建立的經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的評價指標(biāo)體系，采用熵值法進行實證分析。

(一)評價體系及權(quán)重

按照熵值法的分析步驟，依次得到每個評價指標(biāo)體系的權(quán)重，然后分別求出各指標(biāo)的評價值(表1)。然后通過各分層指標(biāo)的加總最終得到年度的經(jīng)濟發(fā)展方式評價分析表(表2)。從表1可以看出，反應(yīng)民生改善、科技進步以及資源環(huán)境的指標(biāo)的權(quán)重超過了60%，反映出本文建立的指標(biāo)體系不再是純粹重視經(jīng)濟發(fā)展等量的擴張，而是更加強調(diào)經(jīng)濟增長是否是建立在資源節(jié)約與環(huán)境友好的基礎(chǔ)之上的量的擴張。這與我國政府主張的實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展與注重民生改善的經(jīng)濟發(fā)展思路是一致的，同時也說明本文建立的評價體系與我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的思路是一致的。

(二)我國政府經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的綜合評價分析

表1 我國經(jīng)濟展方式轉(zhuǎn)變的評價體系及權(quán)重

結(jié)合表2，可以看到我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變綜合評價得分不斷上升，顯示出我國經(jīng)濟發(fā)展方式已經(jīng)取得了一定的成效并顯示出良好的發(fā)展勢頭。特別是2003年以后，由于我國經(jīng)濟發(fā)展的總體思路開始注重科學(xué)發(fā)展以及技術(shù)進步對于經(jīng)濟增長的推動作用，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的成效越來越顯著。

分層次來看，科技進步與民生改善對于我國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變起到了至關(guān)重要的作用。其中科技進步對于我國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變的貢獻一直是正向的，并且其貢獻度在不斷提高;而民生改善因子2003年以前對于經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變一直保持在較低水平，2003年以后民生改善指標(biāo)對于我國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變的貢獻度增加并且有上升的趨勢。資源對于經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的貢獻度并沒有隨著科技進步而得到顯著提升，相反，進入2000年后資源因子對于經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的貢獻度處于不斷下降的趨勢并在2006年一直沒有發(fā)生變化;此外，環(huán)境因子對于經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變貢獻度也處于不斷下降的趨勢，表明我國的資源和環(huán)境狀況并沒有隨著技術(shù)進步與經(jīng)濟發(fā)展水平的提高而得到顯著改善。

表2 我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的綜合評價

此外，社會總需求對于我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的貢獻度也一直處于停滯不前的狀況。社會總需求指標(biāo)層由最終消費率、資本形成率與凈出口率三個指標(biāo)構(gòu)成。為了全面反映社會總需求指標(biāo)對于經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的貢獻度，分別做出最終消費率、資本形成率以及凈出口率對經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的貢獻時序圖，可以看出最終消費率對于經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的貢獻度一直處于下降的趨勢，并且在2003年以后最終消費率的貢獻度逐漸被凈出口率和資本形成率所取代。這與我國的經(jīng)濟現(xiàn)實吻合的。在我國市場化取向改革的不斷推進的同時，住房、醫(yī)療以及教育等社會保障體系并沒有同步推進，導(dǎo)致我國最終消費率逐年下降，使得社會總需求對于經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的貢獻度主要靠投資與凈出口驅(qū)動。2008年以后，受到美國“次貸危機”以及歐債危機的影響，投資成為拉動經(jīng)濟增長的主要手段，因此投資對于經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的貢獻度在三者中最大。由此可以看出，最終消費率持續(xù)低迷不僅不利于我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，而且由于經(jīng)濟活動最終要通過消費來實現(xiàn)。因此，持續(xù)的消費率低下不僅不利于我國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，而且這種經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顟B(tài)本身也是不可持續(xù)的。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的貢獻度最低，在2000年以前我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對于經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變主要是通過第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP比重中增加而實現(xiàn)，2000年后主要是通過第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP中的比重增加而實現(xiàn)，然而無論是以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)還是以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變的貢獻都很低。究其原因，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式并不是僅僅通過經(jīng)濟指標(biāo)來反映，而是通過人與自然良性互動并注重科技創(chuàng)新與民生改善的一個復(fù)雜系統(tǒng)。因此，僅僅通過實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷來實現(xiàn)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的目的是片面的。

本文按6大目標(biāo)層24個指標(biāo)構(gòu)建了評價我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的指標(biāo)體系，利用我國1992～2011年的數(shù)據(jù)采用熵值法進行了實證分析。研究發(fā)現(xiàn)，我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變已經(jīng)取得了顯著成效并顯示出良好發(fā)展勢頭;其中影響我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變最重要的影響因素為科技進步因子與民生改善因子，而我國的資源和環(huán)境狀況沒有隨著技術(shù)進步與經(jīng)濟發(fā)展水平的提高而得到顯著改善，甚至成為我國經(jīng)濟發(fā)展方式的瓶頸。另外，單純的追求產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級并不會對我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變產(chǎn)生顯著的促進作用。社會總需求對于我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的貢獻度很低，最終消費率持續(xù)下降成為社會總需求因子影響我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。基于以上分析，本文提出如下政策建議:

第一，加快建立、健全我國的社會保障體系，促進最終消費率的提高。最終消費率的提高，既可以實現(xiàn)經(jīng)濟的良性互動，加快推進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，也可以實現(xiàn)真正意義上的改善民生，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展成果全面共享。

第二，推進新能源與新資源的研究與開發(fā)，從而實現(xiàn)資源節(jié)約基礎(chǔ)上的資源循環(huán)利用［8］。

第三，改變轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的評價體系，從偏重從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重的變動來評價經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?yōu)榭紤]實現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級中的比重。

［1］趙凌云.中國發(fā)展過大關(guān):發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的戰(zhàn)略與路徑［M］.武漢:湖北人民出版社，2008.

［2］熊建益，蔣志華，李海霞.成都市經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的實證分析［J］.統(tǒng)計與信息論壇，2008，(6):52－55.

［3］駱希干.中國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變及其自主創(chuàng)新支持研究［M］.西安:西北大學(xué)出版社，2008.

［4］楊晶晶.河北省經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的評價體系研究［M］.石家莊:河北大學(xué)，2010.

［5］李玲玲，張耀輝.我國經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變測評指標(biāo)體系構(gòu)建及初步測評［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2011，(4):54－63.

［6］薛賀香.河南省經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變影響因素實證分析［J］.商業(yè)時代，2012，(3):133－134.

［7］高峰.發(fā)達資本主義國家經(jīng)濟增長方式的演變［M］.北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社，2006.

［8］姜濤.政府在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的職能定位研究:理論框架與案例解析［J］.湖南財政經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報，2013，(1):18－24.