田景瑞，王洪利，李杏麗

(1．河北聯(lián)合大學(xué) 基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，河北 唐山 063009;2．河北聯(lián)合大學(xué) 冶金與能源學(xué)院，河北 唐山 063009;3．河北聯(lián)合大學(xué) 圖書館，河北 唐山 063009)

目前，可持續(xù)發(fā)展理念廣泛應(yīng)用于社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域。其本質(zhì)是既滿足當(dāng)代人的需求，又不危及后代人滿足其需求的發(fā)展。適應(yīng)高等學(xué)校高速發(fā)展，綜合性大學(xué)圖書館的可持續(xù)發(fā)展［1］具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文借助模糊數(shù)學(xué)中矩陣分析方法，從圖書館的硬件設(shè)施［2］、館藏資源［3］、人員師資［4］、管理水平［5］四個(gè)方面綜合考慮，并利用調(diào)查所得數(shù)據(jù)對(duì)國(guó)內(nèi)某大學(xué)圖書館進(jìn)行實(shí)例分析，對(duì)圖書館可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行研究，以期為高等學(xué)校良好發(fā)展，更好服務(wù)社會(huì)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和理論指導(dǎo)。

一、可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)及方法

(一)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系很多，如聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署(UNDP)于1990年提出人文發(fā)展指數(shù)(HDI);中國(guó)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組提出的"五級(jí)疊加，逐層收斂，規(guī)范權(quán)重，統(tǒng)一排序"的指標(biāo)體系。依據(jù)現(xiàn)有規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，針對(duì)國(guó)內(nèi)高等學(xué)校圖書館服務(wù)理念、分布特點(diǎn)，運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)方法，從硬件設(shè)施、館藏資源、人員師資和管理水平等4 個(gè)方面對(duì)國(guó)內(nèi)某大學(xué)圖書館可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行了定性評(píng)價(jià)［6］，見表1。

(二)模糊綜合評(píng)判［7］

模糊綜合評(píng)判是基于模糊數(shù)學(xué)原理，對(duì)具有“模糊性”的事物進(jìn)行系統(tǒng)分析。綜合考慮對(duì)象的各項(xiàng)指標(biāo)，兼顧評(píng)判對(duì)象各種特性，將各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行量化處理，并對(duì)評(píng)判對(duì)象影響程度的大小而分配適當(dāng)?shù)臋?quán)重系數(shù)，從而對(duì)各評(píng)判對(duì)象給出一個(gè)定量的宏觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，進(jìn)而篩選出最佳方案。

表1 國(guó)內(nèi)某大學(xué)圖書館可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)及處理結(jié)果

續(xù)表1

可持續(xù)發(fā)展是介于可持續(xù)性與非可持續(xù)性之間的一個(gè)模糊概念，可以采用模糊評(píng)判方法對(duì)其評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)具有很強(qiáng)的不確定性和模糊性的事件，模糊評(píng)判方法具有明顯的優(yōu)越性［8］。構(gòu)造隸屬函數(shù)是進(jìn)行模糊綜合評(píng)判分析的關(guān)鍵。針對(duì)國(guó)內(nèi)某大學(xué)圖書館可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)中所考慮的幾個(gè)影響因素，依據(jù)隸屬函數(shù)構(gòu)造方法及原則［9］，取定本文所需要的隸屬函數(shù)。

1．模糊評(píng)判因素集的確定

基于前述，本文的模糊評(píng)判因素集為硬件設(shè)施、館藏資源、人員師資和管理水平，記為U ={u1，u2，u3，u4}。各子因素集為Ui ={ui1，ui2，．．．，uij，．．．，uimi}，i =1，2，3，4 。

式中，uij為第i因素中j子因素;mi為i因素中子因素?cái)?shù)量。

本文等級(jí)為滿意、較滿意、一般、較差、很差5 個(gè)級(jí)別，向量表示為:V ={v1，v2，v3，v4，v5}。

2．模糊評(píng)判權(quán)重系數(shù)的確定

對(duì)于二階模糊綜合評(píng)判，權(quán)重系數(shù)主要包括因素權(quán)重系數(shù)和子因素權(quán)重系數(shù)。

因素權(quán)重系數(shù)體現(xiàn)各因素間的內(nèi)在關(guān)系。因素權(quán)重系數(shù)確定方法主要有爾特菲法(也稱專家評(píng)議法)、專家調(diào)查法和判斷矩陣分析法［10］。專家調(diào)查法通過(guò)匿名方式對(duì)多名專家進(jìn)行多次相互獨(dú)立的函詢，直到調(diào)查結(jié)果比較集中為止。此種方法統(tǒng)計(jì)結(jié)果比較準(zhǔn)確，故而本文選取此法進(jìn)行評(píng)判分析。

因素權(quán)重集記為A ={a1，a2，a3，a4}，A為U上的模糊子集。子因素權(quán)重集記為Ai ={ai1，ai2，．．．a(chǎn)imi}，i =1，2，3，4，Ai為ui上的模糊子集。

3．模糊評(píng)判矩陣的確定

rij表示子因素uij對(duì)于等級(jí)Vk的隸屬度。根據(jù)被調(diào)查專家對(duì)子因素uij在等級(jí)Vk上的投票人數(shù)與被調(diào)查專家的總?cè)藬?shù)之比，確定本文隸屬度rij。對(duì)于每一子因素ui，統(tǒng)計(jì)結(jié)果記為:

Ri為［ui ×V］模糊矩陣，稱為評(píng)判矩陣，滿足條件。

4．模糊綜合評(píng)判

一階模糊綜合評(píng)判

一階評(píng)判Bi為Bi = Ai·Ri =(bi1，bi2，bi3，bi4，bi5)，式中，表示因素ui對(duì)于等級(jí)Vi的隸屬度;Bi為V上的模糊子集。

則一階模糊綜合評(píng)判Ci為Ci = Bi·VT。

一階模糊綜合評(píng)判矩陣:

式中，R為［U × V］上的模糊矩陣。

二階模糊綜合評(píng)判

二階評(píng)判B為B = A·R =(b1，b2，b3，b4，b5)，

5．模糊評(píng)判結(jié)果

根據(jù)最大隸屬度原則或變換C = B·VT，然后根據(jù)C值分析評(píng)價(jià)結(jié)果。

二、算例評(píng)判

為更好的評(píng)判圖書館可持續(xù)發(fā)展性，本文分別從硬件設(shè)施、館藏資源、人員師資和管理水平等4 個(gè)方面進(jìn)行分析。

一階模糊綜合判斷為

一階模糊綜合判斷矩陣為

可持續(xù)發(fā)展評(píng)判等級(jí)如表2 所示，即V =(95，80，70，55，40)，則一階模糊綜合評(píng)判Ci = Bi·VT，如表3 所示。

表2 國(guó)內(nèi)某大學(xué)圖書館可持續(xù)發(fā)展評(píng)判等級(jí)

表3 國(guó)內(nèi)某大學(xué)圖書館可持續(xù)發(fā)展一階模糊綜合評(píng)判結(jié)果

二階綜合模糊評(píng)判為:B = A·R =(0.4244，0.2962，0.1833，0.0755，0.0206)，則模糊綜合評(píng)價(jià)C為:

C = B·VT =81.82 ，即該圖書館可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)總得分為81.82，可持續(xù)發(fā)展等級(jí)屬于較滿意。

由表3，從硬件設(shè)施、館藏資源和管理水平因素看，該圖書館可持續(xù)發(fā)展等級(jí)為較滿意水平(分?jǐn)?shù)大于80)。但從人員師資來(lái)看，該圖書館可持續(xù)發(fā)展等級(jí)尚未達(dá)到較滿意水平。因此，在硬件設(shè)施、館藏資源和管理水平因素水平的前提下，加大在人員師資方面的引進(jìn)、培訓(xùn)和管理，從而進(jìn)一步提高圖書館的可持續(xù)發(fā)展水平。

三、結(jié)論

利用模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)判方法，從硬件設(shè)施、館藏資源、人員師資和管理水平4 個(gè)方面，對(duì)圖書館可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行了研究，并結(jié)合具體實(shí)例進(jìn)行驗(yàn)證。結(jié)果表明:

(1)利用模糊綜合評(píng)判方法對(duì)圖書館可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)是可行的，其中人員師資一項(xiàng)是導(dǎo)致圖書館可持續(xù)發(fā)展提高的主要因素;

(2)分別給出了一階模糊評(píng)判、二階模糊評(píng)判和評(píng)判等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)判階數(shù)、評(píng)判等級(jí)、權(quán)重系數(shù)和評(píng)判矩陣應(yīng)綜合考慮各種情況而定;

(3)根據(jù)模糊綜合評(píng)判結(jié)果，確定圖書館可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)因素中的不足，為高等學(xué)校的高速發(fā)展及服務(wù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)提供依據(jù)。

［1］劉華．新時(shí)期圖書館可持續(xù)發(fā)展的若干問題［J］．情報(bào)資料工作，2003(1):50-51．

［2］金文新．綠色圖書館及其硬件設(shè)施建設(shè)［J］．圖書情報(bào)工作，2010(17):70-73．

［3］王翠萍，張瑩．國(guó)內(nèi)外圖書館資源及其利用研究綜述［J］．情報(bào)資料工作，2009 (1):48-51．

［4］于良芝，陸行素，王德恒．發(fā)達(dá)國(guó)家公共圖書館可持續(xù)發(fā)展現(xiàn)狀分析［J］．情報(bào)資料工作，2003，(5):76-79．

［5］Giyeong Kim．A critical review of valuation studies to identify frameworks in library services［J］．Library and Information Science Research，2011，33(2):112-119．

［6］李建霞．地區(qū)公共圖書館可持續(xù)發(fā)展能力的因子分析與綜合評(píng)價(jià)［J］．圖書情報(bào)工作，2007，(4):84-88．

［7］S．Ch．Palligkinis，G．Papageorgiou，I．Th．Famelis．Runge – Kutta methods for fuzzy differential equations［J］．Applied Mathematics and Computation，2009，209(1):97-105．

［8］KandelA，ByattWJ．Fuzzy processes［J］．Fuzzy sets and systems，1980，4(2):117-152．

［9］Petr Cintula，Erich Peter Klement，Radko Mesiar，Mirko Navara．Fuzzy logics with an additional involutive negation［J］．Fuzzy Sets and Systems，2010，161(3):390-411．

［10］張躍，鄒壽平，宿芬．模糊數(shù)學(xué)方法及其應(yīng)用［M］．北京:煤炭工業(yè)出版社，1992．