執(zhí)筆人/李永、孟祥月、王艷萍

隨著政府對企業(yè)研發(fā)資助力度的加大，對資助行為的有效評估日顯重要。本“軟科學 ”基于同濟大學課題組 的研究成果，以上海市為例，從提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的角度出發(fā)，對影響政府研發(fā)資助評估績效的因素進行了分析，并提出了一些建議。

政府資助是推動企業(yè)研發(fā)活動的重要抓手。以上海市為例，政府資助企業(yè)研發(fā)活動主要通過兩種方式：一是直接資助，即在政府財政經(jīng)費內(nèi)撥付，對企業(yè)研發(fā)活動予以直接支持；二是間接資助，即采取財稅優(yōu)惠政策，例如研發(fā)費用稅前加計扣除和高新技術(shù)減免稅。研究發(fā)現(xiàn)，政府研發(fā)資助對于企業(yè)科技經(jīng)費投入和創(chuàng)新產(chǎn)出的實際推動作用，在行業(yè)研發(fā)強度、企業(yè)經(jīng)營規(guī)模、行業(yè)競爭程度等不同因素的影響下，呈現(xiàn)出明顯的差異。

上海市政府資助企業(yè)研發(fā)總體情況

上海市在研究與試驗發(fā)展（RD）投入上處于國內(nèi)領先水平。2003年，全市RD投入占GDP比重為2.06%，跨過了2%的國際基準線，意味著科技與經(jīng)濟發(fā)展的互動進入了高級階段；2012年，該指標為3.16%，接近日本東京都同期水平。

企業(yè)科技經(jīng)費投入是上海市RD投入的重要組成部分。2003-2010年，全市大中型企業(yè)科技經(jīng)費投入從147.5億元增長到373.5億元，規(guī)模擴大了一倍多。其中，政府直接資助金額從2.13億元增長到21.33億元，資助強度從1.44%上升到5.71%；間接資助金額從7.50億元增長到17.74億元，占比保持在2%-8%。

政府資助對企業(yè)科技經(jīng)費投入和創(chuàng)新產(chǎn)出的影響

通過建模，研究分析表明，政府資助對于企業(yè)科技經(jīng)費投入和創(chuàng)新產(chǎn)出，總體表現(xiàn)出正向激勵作用，上海32個行業(yè)的平均激勵彈性為0.1027，即政府直接資助提高1元，企業(yè)自有研發(fā)投入提高0.1027元，略低于OECD七國集團（美、德、日、英、法、意、加）平均水平（0.1471）。具體而言，激勵彈性受到了行業(yè)研發(fā)強度、企業(yè)經(jīng)營規(guī)模、市場獨占程度、以及邊際收益遞減效應等因素的影響。

行業(yè)研發(fā)強度。研發(fā)強度是識別一個行業(yè)技術(shù)特征和創(chuàng)新競爭程度的重要指標。行業(yè)研發(fā)強度高，意味著創(chuàng)新競爭激烈，促使企業(yè)更加重視研發(fā)活動，更加愿意為獲得政府資助作出努力，包括追加創(chuàng)新投入、積極配合政府監(jiān)管等。研究發(fā)現(xiàn)，去除內(nèi)生性影響，對于研發(fā)強度較高的行業(yè)，政府直接資助的激勵作用非常明顯；而對于研發(fā)強度相對較低的行業(yè)，政府間接資助的效果則要好一些。以2010年為例，全市32個行業(yè)的研發(fā)強度與政府直接資助的激勵彈性呈現(xiàn)較強相關性，研發(fā)強度前三甲——醫(yī)藥制造業(yè)、專用設備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機械制造業(yè)，其政府直接資助對企業(yè)自有研發(fā)投入的激勵彈性也排名前三，遠超全行業(yè)平均水平。

企業(yè)經(jīng)營規(guī)模和市場獨占程度。模型顯示，企業(yè)經(jīng)營規(guī)模與科技經(jīng)費投入具有較強的正相關性，大企業(yè)在自主研發(fā)方面投入更多，但市場獨占程度高的行業(yè)是個例外。觀察電力、熱力、燃氣和水的生產(chǎn)供應業(yè)，煙草制品業(yè)，以及石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)等一批市場獨占程度相對較高的公用事業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，政府直接資助的激勵彈性都接近零甚至是負值，說明此類企業(yè)的科技經(jīng)費投入存在“擠出效應”——企業(yè)獲得政府資助后、自有研發(fā)投入不升反降，這有可能是因為在獲取政府資助上缺乏競爭，政府對該行業(yè)研發(fā)的資助基本就是對某幾家企業(yè)的資助，“必然拿到”導致企業(yè)缺乏動力追加科技經(jīng)費投入，反而用政府資助代替了部分自有研發(fā)投入計劃。

邊際收益遞減效應。研究認為，企業(yè)研發(fā)投入存在邊際收益遞減效應，即隨著研發(fā)投入的不斷提高，企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出的絕對值仍在增加，但增長速率逐步降低。邊際收益遞減效應也導致了政府資助績效水平的降低。例如醫(yī)藥制造業(yè)，政府資助的激勵彈性隨著投入的逐年提升呈現(xiàn)先提升后下降?？赡艿脑蛟谟?，創(chuàng)新活動需要一些“稀缺”要素，如專用設備、核心技術(shù)以及中高級人才。在現(xiàn)實中，這些“稀缺”要素無法做到與經(jīng)費投入相同比例地增加，從而導致了投入產(chǎn)出難以達到線性增長。

綜上所述，政府研發(fā)資助被證明是激勵企業(yè)創(chuàng)新的有效工具，對資助績效產(chǎn)生正向影響的因素是行業(yè)研發(fā)強度、企業(yè)經(jīng)營規(guī)模，產(chǎn)生負面影響的是市場獨占程度、邊際收益遞減效應。研究結(jié)論的解釋最終可以歸結(jié)到競爭與效率的問題上：一方面，提高獲取研發(fā)資助的行業(yè)內(nèi)競爭程度，將有效提升政府資助績效；另一方面，邊際收益遞減效應促進企業(yè)更加注重創(chuàng)新產(chǎn)出效率，加強對人才等創(chuàng)新要素的投入。

幾點建議

基于上海市政府在研發(fā)資助領域中表現(xiàn)出的特點和相關結(jié)論，為進一步提升政府研發(fā)資助的績效，提出三點建議：

有效運用直接資助與間接資助兩種模式。無論是直接資助還是間接資助，都是提升企業(yè)創(chuàng)新能力的有效工具。下一步方向應當是進一步明確兩者之間的分工，促使資助效益最大化。一方面，間接資助應成為普惠性手段。間接資助天然具有降低企業(yè)研發(fā)成本的特點，普遍適應于各個行業(yè)，因此，旨在提高整體研發(fā)水平的資助方式應以間接為主。另一方面，直接資助要聚焦高研發(fā)強度行業(yè)。如醫(yī)藥制造業(yè)、交通運輸設備制造業(yè)、專用設備制造業(yè)等，進一步發(fā)揮直接資助的激勵作用。

完善直接資助的競爭機制。對于不涉及國家主權(quán)安全和經(jīng)濟命脈的一般競爭性行業(yè)，政府研發(fā)資助應盡可能做到公平對待各類所有制企業(yè)，建立完善資助發(fā)放的考核指標，透明化資助條件和過程，讓更多的企業(yè)參與競爭。對于難以形成有效行業(yè)內(nèi)競爭的國計民生行業(yè)，應結(jié)合該行業(yè)特點和其他行業(yè)的競爭結(jié)果，提出行政性要求，要求企業(yè)滿足相關要求并配合監(jiān)督。

引入“承諾追加創(chuàng)新要素投入”標準。合理的資助評價標準，應當是有效降低企業(yè)研發(fā)投入的邊際成本，而不是總成本。具體來看，評價一個企業(yè)能否獲得直接資助，除了考慮當前項目的重要性、成功率等因素外，還要看企業(yè)能否做出在獲取資助后確保研發(fā)人員等創(chuàng)新要素投入的承諾，從而降低內(nèi)生性影響和規(guī)模收益遞減的影響，提高創(chuàng)新產(chǎn)出效率。實際運作中，要加強監(jiān)督檢查，對不履行承諾的企業(yè)采取一定的懲罰措施。