毋亞勤

(上海海洋大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，上海 201306)

基于配價(jià)語(yǔ)法框架的英語(yǔ)語(yǔ)法句的認(rèn)知界定

毋亞勤

(上海海洋大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，上海 201306)

配價(jià)語(yǔ)法框架中句子以動(dòng)詞為中心，句子結(jié)構(gòu)體現(xiàn)動(dòng)詞配價(jià)結(jié)構(gòu)。依托Tesnière配價(jià)語(yǔ)法框架，同時(shí)借助Langacker認(rèn)知語(yǔ)法的Stage Model，可以構(gòu)建出句子基本單位——分句的結(jié)構(gòu)模型。將并列結(jié)構(gòu)類(lèi)比作自然界中的并蒂現(xiàn)象，進(jìn)一步可以總結(jié)出不同復(fù)雜程度的英語(yǔ)語(yǔ)法句所遵循的統(tǒng)一結(jié)構(gòu)規(guī)則，即兩個(gè)句號(hào)之間有且只能有一個(gè)獨(dú)立限定分句。

配價(jià)語(yǔ)法；分句；句子

傳統(tǒng)英語(yǔ)語(yǔ)法以“句子(Sentence)”作為主要的語(yǔ)法單位與研究對(duì)象，而對(duì)句子的理解與認(rèn)識(shí)，最直觀者莫過(guò)于兩個(gè)句號(hào)之間的這樣一個(gè)表述單位。然而問(wèn)題在于，英語(yǔ)兩個(gè)句號(hào)之間的一句話(huà)遠(yuǎn)不像中文那樣結(jié)構(gòu)松散，一氣呵成，一逗到底，直到感覺(jué)語(yǔ)意完整時(shí)才打上句點(diǎn)。相比較而言，英語(yǔ)中兩個(gè)句號(hào)之間的一句話(huà)卻需要嚴(yán)格的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)界定。

本文依托配價(jià)語(yǔ)法中詞的“配價(jià)”概念以及以動(dòng)詞為中心的框架結(jié)構(gòu)，同時(shí)借助Langacker認(rèn)知語(yǔ)法的Stage Model理念，構(gòu)建出英語(yǔ)的基本句法單位分句(Clause)的基本結(jié)構(gòu)模型，然后借此模型解釋分析不同復(fù)雜程度的句子，同時(shí)將并列結(jié)構(gòu)類(lèi)比作自然界中的并蒂現(xiàn)象，歸結(jié)于英語(yǔ)語(yǔ)法句所遵循的統(tǒng)一結(jié)構(gòu)規(guī)則，即兩個(gè)句號(hào)之間有且只能有一個(gè)獨(dú)立限定分句。

一 配價(jià)語(yǔ)法

早在1934年，Karl Bühler就在其論著中隱隱約約提到配價(jià)這一概念，[1]之后，Groot (1949)也曾對(duì)這一概念做過(guò)明確的闡述。[2]不過(guò)，一般認(rèn)為，配價(jià)語(yǔ)法是由法國(guó)著名語(yǔ)言學(xué)家Lucien Tesnière提出來(lái)的。配價(jià)語(yǔ)法產(chǎn)生至今將近60年中，后來(lái)各流派的配價(jià)語(yǔ)法研究工作，包括Allerton，[3]Emons,[4]Herbst (1983，1988)[5][6]對(duì)英語(yǔ)的研究，一般也都基于Tesnière的配價(jià)語(yǔ)法。

Tesnière[7]將化學(xué)術(shù)語(yǔ)“配價(jià)”引入語(yǔ)法學(xué), 而Tesnière[8]則做了進(jìn)一步闡述?！芭鋬r(jià)”這一術(shù)語(yǔ)借自化學(xué)中的化合價(jià)(Valency)，用來(lái)表示一個(gè)原子(或原子團(tuán))能和其它原子相結(jié)合的數(shù)目。在語(yǔ)言學(xué)中，“配價(jià)”是指動(dòng)詞、名詞及形容詞等實(shí)詞對(duì)特定成分的支配和許可能力。例如，動(dòng)詞的“價(jià)”就決定于動(dòng)詞所支配的名詞性詞語(yǔ)的數(shù)目, 一個(gè)動(dòng)詞如果能支配一個(gè)名詞性詞語(yǔ)如die, 那它就是一價(jià)動(dòng)詞, 一個(gè)動(dòng)詞如果能支配兩個(gè)名詞性詞語(yǔ)如kill, 那它就是二價(jià)動(dòng)詞。

以“配價(jià)”這一概念為核心的配價(jià)語(yǔ)法框架中，句子依動(dòng)詞的配價(jià)結(jié)構(gòu)而構(gòu)造，動(dòng)詞也就理所應(yīng)當(dāng)?shù)匚痪尤渲行模从吃贏lfred repeatedly offered that Bible to Charles in Strasbourg on Tuesday 這一句的樹(shù)形圖中，動(dòng)詞offered占據(jù)根節(jié)點(diǎn)位置，如下面圖-1所示：[9]

圖1

同時(shí)，上圖也顯示了Tesnière對(duì)Actant和Circonstant的區(qū)分。圖中中央虛線左側(cè)的三項(xiàng)稱(chēng)為Actants，屬名詞性，通常表現(xiàn)為句子的主語(yǔ)和賓語(yǔ)，包括直接賓語(yǔ)和間接賓語(yǔ)，指動(dòng)作的參與者；右側(cè)的三項(xiàng)稱(chēng)為Circonstant，屬副詞性，通常表現(xiàn)為句子的疏狀成分，指動(dòng)作發(fā)生的環(huán)境。[9]盡管存在具有爭(zhēng)議性的中間地帶(句中的介詞詞組與動(dòng)詞的關(guān)系有時(shí)相當(dāng)緊密，難以界定，如listen to music, put the sandwich in the fridge, last for three hours)，這一區(qū)分目前在語(yǔ)言學(xué)界已廣為接受。Halliday系統(tǒng)功能語(yǔ)法的及物性分析涉及Process、Participant和Circumstance，[10]Langacker的Stage Model也講到了Participants與Setting。[11]

二 分句基本結(jié)構(gòu)模型

基于上面對(duì)配價(jià)語(yǔ)法的幾點(diǎn)討論，同時(shí)借助Langacker的Stage Model，本文在這里給出英語(yǔ)分句的基本結(jié)構(gòu)模型，如下圖-2所示：

圖2

模型的核心部分體現(xiàn)Tesnière的“配價(jià)”概念，包括動(dòng)詞及其所支配的特定數(shù)量的名詞性參與者(圖中顯示兩個(gè))，通過(guò)名詞性參與者來(lái)完成動(dòng)詞所指動(dòng)作，表述句子的核心內(nèi)容。Langacker將這些名詞性參與者(Participant)必作舞臺(tái)上的演員，各自承擔(dān)著不同的角色(主語(yǔ)或賓語(yǔ))，共同配合動(dòng)詞演繹著特定的事件(Event)。同時(shí)，副詞性疏狀成分則比作舞臺(tái)，起著為演出提供場(chǎng)地背景(Setting)的作用，在圖中用內(nèi)層的圓角矩形表示。外層的圓角矩形則表示分句的界限。

Langacker的Stage Model直觀地詮釋了動(dòng)詞的配價(jià)概念以及Actant與Circonstant之間的區(qū)別，只是對(duì)于動(dòng)詞和名詞的相對(duì)關(guān)系，Langacker提出耐人尋味的觀點(diǎn)。[11]Langacker認(rèn)為，名詞較為“獨(dú)立”(Independent)，而動(dòng)詞相對(duì)而言則須“依賴(lài)”(Dependent)名詞而存在。也就是說(shuō)，名詞所指事物獨(dú)立存在于這個(gè)世界，無(wú)需通過(guò)參與某個(gè)動(dòng)作或事件達(dá)到自我實(shí)現(xiàn)；而動(dòng)詞所指動(dòng)作的完成必須依賴(lài)于一定數(shù)量的名詞參與者。在舞臺(tái)上演繹的一個(gè)個(gè)情景與事件都必須有演員的參與，通過(guò)演員體現(xiàn)出來(lái)，難以想象沒(méi)有演員的舞臺(tái)劇將會(huì)是什么樣子。

Langacker的觀點(diǎn)確實(shí)言之有理，不過(guò)，換個(gè)角度來(lái)看，配價(jià)語(yǔ)法的“動(dòng)詞中心論”也不無(wú)道理。就句法結(jié)構(gòu)而言，獨(dú)立存在的名詞所指事物自己無(wú)法構(gòu)成一定的句法關(guān)系；是動(dòng)詞決定句中名詞參與者的個(gè)數(shù)，各自承擔(dān)的角色以及彼此之間的相互關(guān)系。如果將名詞比作演員的話(huà)，那動(dòng)詞的作用更接近導(dǎo)演；如果將名詞比作內(nèi)閣成員的話(huà)，那動(dòng)詞就相當(dāng)于總統(tǒng)或首相。也就是說(shuō)，動(dòng)詞在句中起著領(lǐng)導(dǎo)作用，決定著句子的句法結(jié)構(gòu)。

因此，圖中動(dòng)詞處于根節(jié)點(diǎn)，體現(xiàn)動(dòng)詞的核心領(lǐng)導(dǎo)地位，同時(shí)，動(dòng)詞及其與名詞之間的關(guān)系用虛線表示，體現(xiàn)Langacker的顯性名詞與隱形動(dòng)詞理念。

三 語(yǔ)法句的界定

分句作為句子的基本單位，可以獨(dú)立成句，即傳統(tǒng)語(yǔ)法中的簡(jiǎn)單句；也可以與其它分句構(gòu)成并列句、復(fù)合句乃至結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜的句子。分句可以是獨(dú)立分句(Independent Clause)或附屬分句(Dependent Clause)、限定分句(Finite Clause)或非限定分句(Non-finite Clause)、簡(jiǎn)單分句(Simple Clause)或復(fù)雜分句(Complex Clause)。句子的復(fù)雜程度可以不同，然而歸根結(jié)底都遵循這樣一個(gè)原則：兩個(gè)句號(hào)之間有且只能有一個(gè)獨(dú)立限定分句。

首先，兩個(gè)句號(hào)之間必須有一個(gè)獨(dú)立限定分句。分句結(jié)構(gòu)可以簡(jiǎn)單如圖-3所示，也可以復(fù)雜如圖-4所示，在其下級(jí)子節(jié)點(diǎn)上出現(xiàn)其它分句。然而，分句要獨(dú)立成為句子，其根節(jié)點(diǎn)上的動(dòng)詞一定是限定動(dòng)詞(Finite Verb)，圖中表示為V-f。動(dòng)詞在詞典中表現(xiàn)為原形，離開(kāi)詞典進(jìn)入交際語(yǔ)境后，就隨語(yǔ)境表現(xiàn)為不同的語(yǔ)法形式，可以是攜帶人稱(chēng)時(shí)態(tài)等信息的限定動(dòng)詞，或不帶人稱(chēng)時(shí)態(tài)信息的非限定動(dòng)詞(Non-finite Verb)，相應(yīng)地，與其配價(jià)結(jié)構(gòu)中的名詞構(gòu)成限定分句(Finite Clause)和非限定分句(Non-finite Clause)。盡管限定分句不一定都是獨(dú)立分句，而獨(dú)立分句則一定是限定分句。因而，兩個(gè)句號(hào)之間的英語(yǔ)語(yǔ)法句，其根節(jié)點(diǎn)上一定是限定動(dòng)詞。

圖3 圖4

同時(shí)，兩個(gè)句號(hào)之間只能有一個(gè)獨(dú)立限定分句。盡管圖-4所示復(fù)合句結(jié)構(gòu)中包含其它分句，這些分句都是非獨(dú)立的附屬分句。這些子節(jié)點(diǎn)上的附屬分句可以是非限定分句，也可以是限定分句，不過(guò)附屬的限定分句都通過(guò)從屬連接詞取消其獨(dú)立性，不能獨(dú)立成句，只能出現(xiàn)在句中子節(jié)點(diǎn)上。也就是說(shuō)，盡管獨(dú)立分句都是限定分句，但限定分句并不都是獨(dú)立分句。句中可以有不止一個(gè)分句，然而獨(dú)立的限定分句只能有一個(gè)。

并列關(guān)系可以看作是句法關(guān)系的一種特殊形式，如同自然界中的并蒂、雙胞現(xiàn)象。句法關(guān)系中的并蒂現(xiàn)象可以出現(xiàn)在不同層次的句法單位上。圖-5顯示根節(jié)點(diǎn)動(dòng)詞的并列，圖-6、圖-7分別顯示名詞和副詞節(jié)點(diǎn)的并列，圖-8則顯示分句層次上的并別。既然兩個(gè)句號(hào)之間只能有一個(gè)獨(dú)立的限定分句，當(dāng)并蒂這種特殊現(xiàn)象出現(xiàn)時(shí)，必須經(jīng)過(guò)特殊的處理，在并列分句之間加入并列連接詞，如圖-8所示，同時(shí)下級(jí)子節(jié)點(diǎn)上的并列無(wú)一例外需要并列連接詞。

圖5 圖6 圖7

圖8

四 結(jié)束語(yǔ)

句法結(jié)構(gòu)如家庭結(jié)構(gòu)。動(dòng)詞配價(jià)結(jié)構(gòu)構(gòu)成分句模型的核心，加上疏狀成分構(gòu)成句法基本單位；父母與孩子構(gòu)成家庭結(jié)構(gòu)的核心，加上祖父母構(gòu)成家庭的基本單位。父母與孩子可以構(gòu)成獨(dú)立小家庭，也可以與祖父母一起組成傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)模式中最常見(jiàn)的獨(dú)立家庭形式，繼而構(gòu)成錯(cuò)綜復(fù)雜的家族譜系樹(shù)。同樣，動(dòng)詞與其配價(jià)結(jié)構(gòu)中的名詞可以構(gòu)成最簡(jiǎn)單的句子，加上疏狀成分構(gòu)成最常見(jiàn)的句子形式，繼而構(gòu)成復(fù)雜程度不同的句子。同時(shí)，作為一個(gè)獨(dú)立的家庭，不管規(guī)模大小，必須有一個(gè)家長(zhǎng)并且只能有一個(gè)家長(zhǎng)；同樣，作為一個(gè)獨(dú)立的語(yǔ)法句，必須有并且只能有一個(gè)獨(dú)立的限定分句。

[1]Bühler, K. Sprachtheorie [M].Fischer, Jena and Stuttgart, 1934：173.

[2]Groot, A. W. de. Structerele Syntaxis[M].Servire, the Hague,1949.

[3]Allerton, D. J. Valency and the English Verb [M].Academic Press, London, 1982.

[4]Emons, R. Valenzgrammatik für das Englische: Eine Einführung [M]. Niemeyer, Tübingen, 1976.

[5]Herbst, T. Untersuchungen zur Valenz englischer Adjektive und ihrer Nominalisierungen [M].Narr, Tübingen, 1983.

[6]Herbst, T. A valency model for English nouns [J].Journal of Linguistics 24: 265-301, 1988.

[7]Tesnière, L. Esquisse d'une Syntaxe Structurale [M].Klincksieck, Paris 1953.

[8]Tesnière, L. Eléments de Syntaxe Structurale [M].Paris：Klincksieck，1959.

[9]Asher, R. E. et al. The Encyclopedia of Language and Linguistics [Z].Oxford: Pergamon Press,1994:4878-4879.

[10]Halliday, M. A. K. An Introduction toFunctional Grammar. and ed. 北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2000:106-176.

[11]Langacker. R. W. Foundation of Cognitive Grammar (Volume II) [M ].北京大學(xué)出版社，2004:284-286.

ClassNo.:H314DocumentMark：A

(責(zé)任編輯：蔡雪嵐)

DefiningEnglishSentenceintheFrameworkofValencyGrammar

Wu Yaqin

(School of Foreign Languages, Shanghai Ocean University, Shanghai 201306，China)

A sentence in Tesnière’s valency grammar is built upon the valency structure of the verb, with the verb being its leader. In this paper first a valency model of clause, the basic building unit of sentence, is constructed, borrowing at the same time the stage model of Langacker’s cognitive grammar. Based on this valency model, a universal principle is drawn concerning sentences of different degrees complexity, i.e., within the boundary of a grammatical English sentence there must be at least one, and not more than one, independent finite clause.

valency grammar; clause; sentence

毋亞勤，博士，講師，上海海洋大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院。研究方向：認(rèn)知語(yǔ)法和功能語(yǔ)法。

1672-6758(2013)08-0081-2

H314

A