亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        密切值法在煤層氣井井型優(yōu)選中的應用研究

        2013-11-27 03:01:06汪志明
        石油鉆探技術 2013年2期

        楊 剛,汪志明,孫 波,陳 添

        (石油工程教育部重點實驗室(中國石油大學(北京)),北京102249)

        1 概 述

        目前國內(nèi)開發(fā)煤層氣常用的井型有射孔壓裂直井、U形水平井、V形水平井和羽狀水平井等4種[1],但對于不同的煤層氣儲層,各井型的適用性不同。因此,為了經(jīng)濟有效地開發(fā)某特定煤層氣藏,優(yōu)選最佳井型很有必要。Ian Palmer[2]給出了基于煤巖滲透率的煤層氣井完井方式優(yōu)選方法,但滲透率區(qū)間的選擇缺乏理論依據(jù);安永生等[3]等以數(shù)值模擬為手段,在產(chǎn)能動態(tài)預測的基礎上,利用凈現(xiàn)值法對煤層氣壓裂直井與多分支井進行了經(jīng)濟評價對比,但未研究其他井型。付利等[4]利用Eclipse軟件對不同煤層氣開發(fā)井型進行了產(chǎn)能模擬,并分析了各方案的單井產(chǎn)氣量、單井建井成本以及經(jīng)濟效益,但進行經(jīng)濟評價時未考慮凈現(xiàn)值、投資回收期和內(nèi)部收益率等評價指標。其實,評價指標的合理選取及其數(shù)量直接影響到方案優(yōu)選結果的合理性,只是一般情況下5項評價指標很難同時達到最優(yōu),因此需要采用多目標決策方法解決該問題。目前多目標決策方法主要有主成分分析法、模糊綜合評價法和灰色聚類法等,這些方法各有其特點,但一般計算都較為復雜,有些還需要確定隸屬函數(shù)、白化函數(shù)和指標權重等主觀參量或函數(shù),受主觀因素影響較大[5-8]。在其他行業(yè)已成功應用的密切值法也是一種多目標決策優(yōu)選方法,且其原理、計算過程簡單,在決策方案的優(yōu)劣排序方面有優(yōu)勢[9-10]。為此,筆者在前人研究成果的基礎上,綜合考慮累計產(chǎn)氣量、凈現(xiàn)值、投資回收期、內(nèi)部收益率和鉆完井風險系數(shù)等5項評價指標,利用密切值法對鄂爾多斯盆地東緣延川南區(qū)塊煤層氣井井型方案進行了優(yōu)選。

        2 密切值法的原理與計算步驟

        密切值法的基本原理是:將評價指標進行規(guī)范化處理后,找出理想最優(yōu)方案和理想最劣方案,之后計算出各方案與理想最優(yōu)方案、理想最劣方案之間的歐氏距離,然后根據(jù)該歐氏距離計算各備選方案的密切值大小,并對各備選方案按密切值大小進行優(yōu)劣排序。

        2.1 建立指標矩陣

        設煤層氣井井型優(yōu)選有m個備選方案,每個備選方案有n項評價指標,則m個決策方案的n項指標值構成指標矩陣:

        式中,aij表示第i個決策方案的第j項指標值。

        2.2 指標矩陣規(guī)范化

        決策方案優(yōu)劣的指標可分為正向指標和負向指標2類。正向指標的特征是指標值越大決策方案越好,而負向指標的特征是指標值越小決策方案越好。因此,需要對指標進行規(guī)范化處理,其計算公式為:

        由式(2)可得規(guī)范化指標矩陣:

        2.3 確定理想最優(yōu)方案和理想最劣方案

        在決策方案集合中,選取每個規(guī)范化指標的最優(yōu)值和最劣值,分別構成理想最優(yōu)方案與理想最劣方案。令:

        則理想最優(yōu)方案A+和理想最劣方案A-為:

        2.4 決策方案密切值計算

        利用下式計算各決策方案與理想最優(yōu)方案A+、理想最劣方案A-的歐氏距離d+i和d-i。

        然后求各井型方案的密切值Ci,其計算公式為:

        3 實例分析

        針對鄂爾多斯盆地東緣延川南區(qū)塊,綜合考慮累計產(chǎn)氣量、凈現(xiàn)值、投資回收期、內(nèi)部收益率和鉆井完井及開發(fā)過程的風險系數(shù)等5項評價指標,采用密切值法優(yōu)選了該區(qū)塊的最佳開發(fā)井型。

        3.1 產(chǎn)能預測

        設計射孔壓裂直井、U形水平井、V形水平井和羽狀水平井等4種煤層氣井井型,井網(wǎng)范圍5.88km2。其中,射孔壓裂直井的單井控制范圍為350m×300m,布井56口,裂縫半長80m,縫寬8mm,縫高6m,壓后裂縫滲透率30μm2;U形水平井的單井控制范圍為700m×300m,28個井組,水平井水平段長度600m;V形水平井是由2口水平井與1口抽排直井組成象征意義上的2組U形井,因此可假定控制范圍為U形水平井的2倍,即700m×600m,14個井組,水平井水平段長度600m,兩水平井的夾角為45°;羽狀水平井的單井控制范圍為700m×700m,12個井組,1主支,8分支,每側各有4分支,分支與主支夾角45°,分支間距200m,對稱分布,總進尺5 200m,主支長1 200m,分支長依次為800,600,400和200m[11]。

        利用Eclipse數(shù)值模擬軟件對4種煤層氣井井型進行了單井產(chǎn)能模擬。忽略井間干擾,井網(wǎng)產(chǎn)能為單井產(chǎn)能與氣井數(shù)量的乘積。地質(zhì)模型采用均勻網(wǎng)格模型,網(wǎng)格步長10m,模擬時間為15年。模擬中所用地質(zhì)參數(shù)為[12]:煤層厚度6m,孔隙度3.3%,煤層埋深1 000m,滲透率各向異性(Kx=0.30mD,Ky=0.60mD,Kz=0.06mD),儲層壓力4.5MPa,煤巖密度1.4t/m3,初始含水飽和度1,吸附時間10d,蘭氏體積35m3/t,蘭氏壓力2.9MPa。各井型產(chǎn)能預測結果如圖1、圖2所示。

        圖1 不同井型年產(chǎn)氣量隨生產(chǎn)時間的變化曲線Fig.1 Annual gas production of different well types vs.production time

        由圖1、圖2可知,羽狀水平井最大限度地增加了儲層泄流面積,15年累計產(chǎn)氣量達到5.058×108m3,無論初期產(chǎn)氣量還是累計產(chǎn)氣量均遠高于

        圖2 不同井型累計產(chǎn)氣量隨生產(chǎn)時間的變化曲線Fig.2 Cumulative gas production o f different well types vs.production time

        其他井型;U形水平井的單井控制面積為V形水平井的1/2,由于4種井型的井網(wǎng)面積相同,因此U形水平井的數(shù)量是V形水平井的2倍,計算結果顯示U形水平井的累計產(chǎn)氣量較V形水平井高。

        3.2 經(jīng)濟評價

        經(jīng)濟評價的主要指標包括凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率和動態(tài)投資回收期[13]。凈現(xiàn)值計算公式:

        內(nèi)部收益率計算公式:

        動態(tài)投資回收期計算公式:

        式中:N為凈現(xiàn)值,元;I為內(nèi)部收益率;Pt為投資回收期,年;CI為流入資金,元;C0為流出資金,元;i0為基準收益率;S為煤層氣生產(chǎn)期總時間,年;t為煤層氣生產(chǎn)時間,年。

        現(xiàn)金流入包括銷售收入、政府補貼等。現(xiàn)金流出包括建設投資、流動資金、生產(chǎn)經(jīng)營成本、稅費等。其中,建設投資主要由鉆完井工程投資、地面工程投資組成。

        鉆完井工程費用:射孔壓裂直井182萬元,U形水平井700萬元,V形水平井1 100萬元,羽狀水平井1 824萬元,地面工程投資1 008萬元/km2,流動資金占地面工程投資的2%,生產(chǎn)經(jīng)營成本0.3元/m3,銷售價格2元/m3,政府補貼0.2元/m3,商品率95%,增值稅按銷售收入的5%,城市維護建設稅、教育費、其他地方稅按應納增值稅的10%,所得稅為25%,建設期和生產(chǎn)期分別為1年和15年,基準收益率12%[14]。各井型凈現(xiàn)值計算結果如圖3所示。

        圖3 不同井型凈現(xiàn)值隨生產(chǎn)時間的變化曲線Fig.3 NPV of different well types vs.production time

        由圖3可知,雖然羽狀水平井鉆完井投資較大,但由于其具有很高的產(chǎn)氣能力,使其經(jīng)濟效益遠高于其他井型。羽狀水平井開發(fā)煤層氣經(jīng)濟優(yōu)勢明顯,凈現(xiàn)值1.21億元,是其他井型的5~11倍;羽狀水平井投資回收期3.96年,為其他井型的1/3;內(nèi)部收益率0.28,約為其他井型的2倍。

        3.3 評價指標確定與密切值法的應用

        3.3.1 評價指標確定

        煤層較脆,井壁穩(wěn)定性差,在鉆井完井過程中極易發(fā)生井壁坍塌、井漏、起鉆遇卡、下鉆遇阻等問題,甚至埋掉井眼等。如沁水盆地南部的48口多分支水平井,只有14口井施工順利,有14口井發(fā)生垮塌埋鉆具事故,埋鉆具總長逾3 250m[15]。此外,在煤層氣排采生產(chǎn)過程中很容易發(fā)生坍塌事故。由此可見,在選擇井型時必須考慮鉆井、完井及煤層氣排采過程中的坍塌風險。

        采用模糊數(shù)學思想,將坍塌風險分為很低、較低、中等、較高和很高等5個等級,5個坍塌風險等級對應的風險系數(shù)設定為 0.100,0.300,0.500,0.700和0.900。結合現(xiàn)場鉆井完井及排采經(jīng)驗,射孔壓裂直井、U形水平井、V形水平井和羽狀水平井相應的風險系數(shù)設為0.100,0.300,0.400和0.900。各評價指標見表1。

        3.3.2 密切值法的應用

        應用式(1),將表1中4種煤層氣井井型的5種評價指標表示為指標矩陣:

        表1 評價指標數(shù)據(jù)Table 1 Data sheet of evaluation index

        在5種指標中,累計產(chǎn)氣量、凈現(xiàn)值和內(nèi)部收益率為正向指標,動態(tài)投資回收期、風險系數(shù)為負向指標,應用式(2)、(3)求得規(guī)范化指標矩陣:

        由式(5)求得理想最優(yōu)方案A+和理想最劣方案A-:

        由式(6)計算各井型方案距理想最優(yōu)方案A+和理想最劣方案A-的歐氏距離和:

        各決策方案與理想最優(yōu)方案距離的最小值及與理想最劣方案距離的最大值:

        由式(7)求得密切值:

        式(17)即為密切值法計算結果:射孔壓裂直井、U形水平井、V形水平井和羽狀水平井的密切值分別為0.678,0.667,0.936,0。因為密切值法是通過密切值大小表征備選方案與理想最優(yōu)方案之間的距離,并以此為據(jù)對備選方案進行優(yōu)劣排序,所以密切值越小表示備選方案距離理想最優(yōu)方案越近,該方案越優(yōu)。由此可知,延川南區(qū)塊4種井型方案從優(yōu)至劣排序為羽狀水平井、U形水平井、射孔壓裂直井、V形水平井。

        4 結 論

        1)評價結果表明,在延川南區(qū)塊,羽狀水平井具有明顯的產(chǎn)氣優(yōu)勢,初期產(chǎn)氣量、累計產(chǎn)氣量、經(jīng)濟效益均遠高于其他井型,如15年累計產(chǎn)氣量5.058×108m3,高于其他井型;凈現(xiàn)值1.21億元,是其他井型的5~11倍;投資回收期3.96年,為其他井型的1/3;內(nèi)部收益率0.28,約為其他井型的2倍。

        2)綜合考慮累計產(chǎn)氣量、財務凈現(xiàn)值、投資回收期、內(nèi)部收益率和鉆完井及開發(fā)過程的風險系數(shù)等5項評價指標,采用密切值法優(yōu)選了延川南區(qū)塊煤層氣井最佳井型,評價結果顯示該區(qū)塊4種井型方案從優(yōu)至劣的排序為羽狀水平井、U形水平井、射孔壓裂直井、V形水平井。

        [1]Wang Zhiming,Zhang Jian.Critical thickness of a low permeable coal bed for horizontal well production in China[J].Energy Sources:Part A:Recovery,Utilization,and Environmental Effects,2010,33(4):307-316.

        [2]Ian Palmer.Coalbed methane completions:a world view[J].International Journal of Coal Geology,2010,82(3):184-195.

        [3]安永生,陳勇光,吳曉東.煤層氣壓裂直井與多分支井經(jīng)濟評價對比研究[J].石油鉆采工藝,2011,33(5):97-100.An Yongsheng,Chen Yongguang,Wu Xiaodong,etal.Contrastive study on economic evaluation of fractured vertical well and multi-lateral well for coal bed methane reservoir[J].Oil Drilling & Production Technology,2011,33(5):97-100.

        [4]付利,申瑞臣,喬磊,等.煤層氣開采井組合方案設計與分析[J].石油鉆探技術,2012,40(2):87-92.Fu Li,Shen Ruichen,Qiao Lei,etal.The design and analysis of the scheme for well patterns to produce coalbed methane[J].Petroleum Drilling Techniques,2012,40(2):87-92.

        [5]楊紅斌,馮松林,居迎軍,等.油井合理井底流壓綜合判定方法[J].石油鉆探技術,2012,40(1):103-108.Yang Hongbin,F(xiàn)eng songlin,Ju Yingjun,etal.Integrated evaluation approach of reasonable bottom-hole flowing pressure of oil wells[J].Petroleum Drilling Techniques,2012,40(1):103-108.

        [6]閆相禎,王偉章,陳宗毅,等.基于專家系統(tǒng)的高壓充填防砂方案智能設計[J].石油鉆探技術,2008,36(2):67-71.Yan Xiangzhen,Wang Weizhang,Chen Zongyi,etal.High pressure gravel packing and sand control intelligent design based on expert system[J].Petroleum Drilling Techniques,2008,36(2):67-71.

        [7]于德水.薩北油田曲流型河道砂體建筑結構研究[J].斷塊油氣田,2011,18(1):30-33.Yu Deshui.Study on architecture of meander channel sandbody in Sabei Oilfield[J].Fault-Block Oil & Gas Field,2011,18(1):30-33.

        [8]王松,楊兆中,李小剛.分層壓裂工藝優(yōu)選的模糊綜合評判方法[J].斷塊油氣田,2009,16(5):90-93.Wang Song,Yang Zhaozhong,Li Xiaogang.Fuzzy comprehensive evaluation method for optimization of separate layer fracturing technology[J].Fault-Block Oil & Gas Field,2009,16(5):90-93.

        [9]曾國熙,梁川,裴源生.土壤質(zhì)量排序和分類研究中密切值法的應用[J].東北水利水電,2004,22(2):39-41.Zeng Guoxi,Liang Chuan,Pei Yuansheng.Application of osculating value method for prior order and classification of soil quality[J].Journal of Water Resources & Hydropower of Northeast China,2004,22(2):39-41.

        [10]費忠華.金剛石鉆頭優(yōu)選的密切值模型及其應用[J].華東地質(zhì)學院學報,1997,20(3):297-299.Fei Zhonghua.Osculation value model for diamond bit optimal selection and its application[J].Journal of East China Geological Institute,1997,20(3):297-299.

        [11]羅東坤,褚王濤,吳曉東,等.煤層氣鉆井技術的經(jīng)濟性分析[J].石油勘探與開發(fā),2009,36(3):403-407.Luo Dongkun,Chu Wangtao,Wu Xiaodong,etal.Analysis on economic benefits of coalbed methane drilling technologies[J].Petroleum Exploration and Development,2009,36(3):403-407.

        [12]路艷霞,張飛燕,吳英,等.延川南地區(qū)煤層氣資源潛力分析[J].中國煤層氣,2011,8(4):13-17.Lu Yanxia,Zhang Feiyan,Wu Ying,etal.Analysis of potentials of CBM resources in Yanchuannan Region[J].China Coalbed Methane,2011,8(4):13-17.

        [13]陳玉華.基于DEA的煤層氣經(jīng)濟評價模型研究[D].中國礦業(yè)大學資源學院,2010.Chen Yuhua.Study on the coalbed methane economic evaluation model based on DEA[D].China University of Mining and Technology,Resources Institute,2010.

        [14]羅東坤,吳曉東,張寶生.中國煤層氣資源技術經(jīng)濟評價[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2010:95-102.Luo Dongkun,Wu Xiaodong,Zhang Baosheng.Technical and economic evaluation of coal bed gas resources in China[M].Beijing:Coal Industry Press,2010:95-102.

        [15]崔樹清,王風銳,劉順良,等.沁水盆地南部高階煤層多分支水平井鉆井工藝[J].天然氣工業(yè),2011,31(11):18-21.Cui Shuqing,Wang Fengrui,Liu Shunliang,etal.Multibranch horizontal well drilling in the southern Qinshui Basin with high-rank coal beds[J].Natural Gas Industy,2011,31(11):18-21.

        91在线区啪国自产网页| 最新国产福利在线观看精品| 亚洲国产韩国欧美在线| 亚洲国产精品国自产拍av| 天天躁日日躁狠狠躁人妻 | 草逼视频污的网站免费| 日日躁夜夜躁狠狠躁| 亚洲国产高清在线一区二区三区 | 亚洲男人第一无码av网站| 最近中文字幕完整版| 国产精品98视频全部国产| 精品少妇一区二区三区入口| 亚洲色欲久久久综合网东京热| 最近在线更新8中文字幕免费 | 无套内谢孕妇毛片免费看看| 手机看片1024精品国产| 亚洲av一二三又爽又爽又色| 日韩精品免费一区二区三区观看| 国产精品一区二区av麻豆| 亚洲精品久久国产高清情趣图文| 久久久久一| 少妇人妻精品久久888| 特级精品毛片免费观看| 国产在线一91区免费国产91| 日本少妇比比中文字幕| 国产精品亚洲第一区二区三区| 丰满少妇a级毛片| 国产白嫩美女在线观看| 国产成人免费高清激情明星| 日本少妇比比中文字幕| 亚洲tv精品一区二区三区| 国产人妻久久精品二区三区特黄| 乱码一二区在线亚洲| 国内自拍视频在线观看| 亚洲精品在线一区二区| 欧美大片va欧美在线播放| 狠狠色狠狠色综合| 久久久久国产一级毛片高清版A | 黑人巨茎大战俄罗斯美女| 亚洲永久无码动态图| 青草青草久热精品视频国产4|