郭方強(qiáng)，朱華友

(浙江師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，浙江 金華 321004)

旅游產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位日益突出，特別是隨著2009 年國(guó)務(wù)院《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見(jiàn)》的頒布，旅游產(chǎn)業(yè)迎來(lái)新一輪的發(fā)展高潮.但是，由于資源稟賦、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、交通區(qū)位和基礎(chǔ)設(shè)施等條件存在差異，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出顯著的空間非均衡性［1］.認(rèn)識(shí)和研究旅游產(chǎn)業(yè)的空間分異，對(duì)正確認(rèn)識(shí)旅游業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的地位，明確旅游資源的優(yōu)劣勢(shì)，調(diào)整旅游產(chǎn)業(yè)空間布局和改善地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有重要意義.

國(guó)外對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的空間分異研究較早，主要集中在以下4 個(gè)方面:1)對(duì)旅游接待設(shè)施的空間分異研究;2)對(duì)旅游吸引物的空間分異研究;3)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)影響的空間分異研究;4)對(duì)旅游者的空間分異研究［2］.國(guó)內(nèi)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)空間分異的研究較晚，主要集中在旅游資源、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展、旅游客流和客源市場(chǎng)、旅游接待設(shè)施和旅游地內(nèi)部等方面，但更加注重客源市場(chǎng)空間分異的研究［3-6］.

本文以《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒(2006 -2011)》和《浙江省旅游統(tǒng)計(jì)(2006 -2011)》及浙江省各地市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從空間角度分析浙江省旅游產(chǎn)業(yè)分異狀況，找出其產(chǎn)生的原因及其對(duì)策.

1 浙江省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析

改革開(kāi)放以來(lái)，浙江省的旅游產(chǎn)業(yè)取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，無(wú)論是接待國(guó)內(nèi)游客人次還是國(guó)外游客人次，都有較大比例的提高.2011 年，浙江全省接待入境游客約774 萬(wàn)人次，同比增長(zhǎng)13%;實(shí)現(xiàn)旅游外匯收入45.42 億美元，同比增長(zhǎng)16.3%;接待國(guó)內(nèi)游客約3.429 5 億人次，同比增長(zhǎng)20.9%;實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)旅游收入3 045.5 億元，同比增長(zhǎng)24.3%;實(shí)現(xiàn)旅游總收入4 080 億元，同比增長(zhǎng)18.7%.相當(dāng)于全省地區(qū)生產(chǎn)總值(32 000 億元)的12.75%;相當(dāng)于全省服務(wù)業(yè)增加值(14 468.1億元)的28.2%;旅游經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力居全國(guó)第3(列江蘇、廣東之后).

首先，從總量上來(lái)看(見(jiàn)表1)，浙江省旅游產(chǎn)業(yè)在2006 -2011 年的6 a 內(nèi)，接待人次從2006 年的16 527 萬(wàn)達(dá)到2011 年的35 069 萬(wàn)，旅游總收入從2006 年1 690 億元達(dá)到了2011 年的4 080億元，都超額實(shí)現(xiàn)了翻一番.其次，從增長(zhǎng)率來(lái)看(見(jiàn)表1)，除了2008 年受全球金融危機(jī)影響增長(zhǎng)速度較慢外，其他年份的接待人次增長(zhǎng)率都超過(guò)了10%.再次，旅游總收入在2008 年受金融危機(jī)影響較大，增長(zhǎng)率較低，為11.1%，其他年份的增長(zhǎng)率都超過(guò)了14%.此外，外匯收入每年都有不同程度的提高.

表1 2006 -2011 年浙江省接待人次、旅游總收入和外匯收入及其增長(zhǎng)率

從2006 年到2011 年，浙江省旅游產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位得到不斷的提高，具體見(jiàn)圖1(資料來(lái)源:《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《浙江省旅游統(tǒng)計(jì)》、浙江省旅游網(wǎng)統(tǒng)計(jì)整理所得，下同).2006 年，浙江省旅游總收入占全省GDP 比重的10.3%，確立了其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的支柱產(chǎn)業(yè)地位.根據(jù)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類規(guī)定，以產(chǎn)業(yè)總收入占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重(K)為標(biāo)準(zhǔn)(K ＜5%仍是行業(yè);K=5%為產(chǎn)業(yè);5% ＜K ＜8%為重點(diǎn)產(chǎn)業(yè);K≥8%為支柱產(chǎn)業(yè)，K ＞8%為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè))，該比重不斷上升，除了2008 年受金融危機(jī)影響出現(xiàn)回落外，2009 -2011 年都有不同程度的提高.

圖1 2006-2011 年浙江省旅游總收入占全省GDP 比重

2 浙江省各地市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析

浙江省旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展離不開(kāi)各個(gè)地市的努力，研究浙江旅游產(chǎn)業(yè)的空間分異有必要對(duì)各地市旅游發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析.本文主要從旅游總收入和接待人次兩方面來(lái)闡述各地市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀況.

2.1 旅游總收入

2006 -2011 年，浙江省各地市的旅游總收入都有不同程度的提高(見(jiàn)圖2)，但是又存在一定的差距.杭州、寧波、溫州和紹興這4 個(gè)地市旅游總收入比較大，這與4 地市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r有很大的關(guān)系，其他各個(gè)地市旅游收入相對(duì)較小.

另外，從旅游收入占全省經(jīng)濟(jì)的比重來(lái)看，各地市都有不同程度的表現(xiàn).杭州市的旅游收入在各年一直保持第一;寧波市和溫州也是浙江省旅游收入重心，而紹興市憑借江南水鄉(xiāng)和悠久的歷史文化在浙江省旅游產(chǎn)業(yè)中一直占有重要地位.其他地市的旅游產(chǎn)業(yè)所占比重也在逐漸提升.

2.2 接待人次

2006 -2011 年，浙江省各地市接待游客人次都有不同程度的提高(見(jiàn)圖3)，其中除了衢州(2006)和麗水(2006，2007)外，其余地市接待游客均超過(guò)了千萬(wàn)人次，特別是杭州，其接待人次始終保持在全省總接待人次的1/5 左右，2011 年接待人次接近7 500 萬(wàn).縱向看，各地市接待人次規(guī)模與旅游總收入的順序大致相同.

圖2 2006-2011 年浙江省11 地市旅游總收入

圖3 2006-2011 年浙江省11 地市接待游客總?cè)舜?/p>

3 浙江省旅游產(chǎn)業(yè)空間分異測(cè)算

旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間分異研究著眼于不同尺度上旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不平衡性，基于旅游產(chǎn)業(yè)在空間的不平衡性，根據(jù)不同地域旅游產(chǎn)業(yè)布局的密集程度可將區(qū)域劃分為不同的旅游空間［2］.國(guó)際上從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)角度研究產(chǎn)業(yè)空間布局集聚度的主要方法包括Herfindahl 指數(shù)、空間基尼系數(shù)、E-C 指數(shù)、L 函數(shù)、M 函數(shù)和區(qū)位商法等;國(guó)內(nèi)學(xué)者常使用國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)份額(宏觀層面)、區(qū)位商法、投入產(chǎn)出分析法、主成分分析法、多元聚類分析法和圖論分析法(中觀層面)［7］.本文通過(guò)Herfindahl 指數(shù)測(cè)算浙江省各地市旅游產(chǎn)業(yè)的集聚與分散程度.

3.1 測(cè)度方法

Herfindahl 指數(shù)

是一種測(cè)量產(chǎn)業(yè)集中度的綜合指數(shù)，它是指一個(gè)產(chǎn)業(yè)中各市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體所占產(chǎn)業(yè)總收入或總資產(chǎn)百分比的平方和，用來(lái)計(jì)量市場(chǎng)份額的變化，即市場(chǎng)中廠商規(guī)模的離散度.指數(shù)計(jì)算前提是把浙江省旅游市場(chǎng)看作一個(gè)封閉的市場(chǎng)，通過(guò)計(jì)算各地市旅游產(chǎn)業(yè)在浙江省旅游市場(chǎng)中所占的比重來(lái)計(jì)算浙江省旅游產(chǎn)業(yè)空間的集聚度.由于浙江省旅游統(tǒng)計(jì)資料有限，因此，本文以“企業(yè)單位數(shù)”(A級(jí)景區(qū)，星級(jí)賓館和旅行社)和“職工人數(shù)”(導(dǎo)游員)2 個(gè)指標(biāo)對(duì)浙江省旅游產(chǎn)業(yè)Herfindahl 指數(shù)進(jìn)行大致測(cè)算.

對(duì)浙江省各地市2006 -2011 年旅游產(chǎn)業(yè)空間分布的平衡性進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果見(jiàn)表2.

表2 2006 -2011 年浙江省各地市赫芬達(dá)爾指數(shù)Hj(t) 的變動(dòng)情況

3.2 空間分布特征

浙江省作為我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展的強(qiáng)省，在旅游產(chǎn)業(yè)的快指數(shù)速發(fā)展中，各地資源稟賦和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件等因素的差異，造成各地旅游業(yè)發(fā)展極不平衡.

綜合分析浙江省旅游產(chǎn)業(yè)Herfindahl 指數(shù)，由于各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅行社、A 級(jí)景區(qū)和導(dǎo)游員人數(shù)有很大的區(qū)域差異性和不平衡性，導(dǎo)致浙江省各地市旅游產(chǎn)業(yè)的Herfindahl 指數(shù)有明顯的地區(qū)差異性.根據(jù)這種差異性，采用聚類分析方法，將浙江省旅游產(chǎn)業(yè)集聚度劃分為高度集聚(0.05～1.00)、中度集聚(0.02～0.05)和不集聚(分散)(0～0.02)3 個(gè)等級(jí)(見(jiàn)表3、表4).

表3 浙江省各地市旅游產(chǎn)業(yè)赫芬達(dá)爾指數(shù)Hj(t) 的聚類分析表

表4 浙江省各地市旅游產(chǎn)業(yè)赫芬達(dá)爾指數(shù)的聚類分類表

從表4 可以看出，浙江省旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚度較高的地市主要分布在沿海，包括杭州、寧波、溫州、紹興和臺(tái)州等.而旅游產(chǎn)業(yè)集聚度低的地市主要分布在浙江省西南山區(qū)，有衢州、麗水等市.

總體上，浙江省旅游產(chǎn)業(yè)的空間布局呈現(xiàn)出以大集聚和小分散的總體發(fā)展格局.以沿海為邊界看浙江省各地市旅游產(chǎn)業(yè)分布特征，在空間布局上表現(xiàn)為“東密西疏”、“北重南輕”，即旅游產(chǎn)業(yè)密集的地市主要分布在東部沿海和浙北地區(qū)(見(jiàn)圖4).

圖4 浙江省旅游產(chǎn)業(yè)空間分異圖

3.3 分布特征原因分析

由表4 可看出，旅游產(chǎn)業(yè)集聚度高低的排名大致與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相一致.經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)，其旅游產(chǎn)業(yè)集聚度就相對(duì)較高;相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較低的地區(qū)，旅游產(chǎn)業(yè)集聚度也較低.除了舟山市以外，其他地市的旅游產(chǎn)業(yè)集聚度排名大致與GDP 排名一致.舟山市作為海島城市，陸域面積小，發(fā)展空間有限，經(jīng)濟(jì)總量處于全省的谷區(qū)，但旅游產(chǎn)業(yè)作為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，發(fā)展?fàn)顩r良好.總體來(lái)看，旅游產(chǎn)業(yè)集聚度排名與各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)相吻合，這就表明旅游產(chǎn)業(yè)空間上的集聚需要建立在一定的經(jīng)濟(jì)水平上.只有具備了一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，才能為旅游產(chǎn)業(yè)提供比較完善的發(fā)展環(huán)境，包括較發(fā)達(dá)的運(yùn)輸、郵電、通訊、醫(yī)療等基礎(chǔ)設(shè)施，金融、保險(xiǎn)等支持要素.相反，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，人民可支配收入低，旅游需求處于抑制狀態(tài)，不利于旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展.因此，旅游產(chǎn)業(yè)集聚度的高低與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)實(shí)力聯(lián)系緊密.

旅游資源是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ).在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展早期，旅游資源的稟賦程度往往對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著決定性的作用.優(yōu)良的旅游資源可以大大降低旅游開(kāi)發(fā)的成本，易于形成具有高品質(zhì)的旅游吸引物，因此，區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)最初的空間分異基本上是由旅游資源稟賦的差異造成的［9］.旅游交通是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先決條件，對(duì)旅游資源的開(kāi)發(fā)、服務(wù)質(zhì)量的提高都具有重要的意義.一個(gè)地區(qū)的交通通達(dá)性在一定程度上決定著當(dāng)?shù)芈糜钨Y源吸引力的大小，以及旅游資源開(kāi)發(fā)的效益.

由表2 可見(jiàn)，從2006 -2011 年，浙江省大部分地市的旅游產(chǎn)業(yè)指數(shù)都有不同程度的提高，表明其集聚度隨著時(shí)間的推移在不斷加大.從表3可以看出，杭州、寧波、溫州和紹興4 個(gè)城市的旅游產(chǎn)業(yè)在空間上形成高度集聚，主要原因:首先，4個(gè)城市都是浙江省沿海城市，其作為改革開(kāi)放的前沿陣地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高，同時(shí)也是我國(guó)最早開(kāi)發(fā)旅游的地區(qū)，對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)具有豐富的經(jīng)驗(yàn).其次，旅游關(guān)鍵性資源豐富，而且分布相對(duì)集中，浙江省唯一的世界遺產(chǎn)——杭州西湖，世界地質(zhì)公園——雁蕩山，最典型的江南古鎮(zhèn)——紹興等，這些旅游資源都具有稀缺性，能夠?qū)β糜握弋a(chǎn)生足夠的吸引力;在旅游資源規(guī)模上，這4 個(gè)城市占據(jù)整個(gè)浙江省旅游資源的52%(2010 年，浙江省271 處A 級(jí)景點(diǎn)，4 地市有140 處)，其中浙江省僅有的7 處5A 級(jí)景區(qū)中，杭州等4 地市就有4處.最后，區(qū)位交通等基礎(chǔ)設(shè)施的完善，陸路、水路、航空都可以便捷地到達(dá)旅游目的地;與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的其他城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也比較齊全而且分布集中;其中，杭州等4 地市的星級(jí)賓館占整個(gè)浙江省的61%(2010 年，浙江省1 046 家，4 地市634 家)，旅行社占整個(gè)浙江省的62%(2010年，浙江省1 689 家，4 地市1 041 家).

杭州、紹興等市的指數(shù)隨著時(shí)間的推移而減少，而其他地市大致是遞增的，這是由于指數(shù)側(cè)重反映企業(yè)的數(shù)目和相對(duì)規(guī)模.當(dāng)獨(dú)家企業(yè)壟斷時(shí)，該指數(shù)等于1;當(dāng)所有企業(yè)規(guī)模相同時(shí)，該指數(shù)等于1/n.數(shù)值越大，表明企業(yè)規(guī)模分布的不均勻度越高.因此，只要廠商合并，該指數(shù)就會(huì)增加;廠商分解，指數(shù)就會(huì)減少.杭州、紹興等市的指數(shù)變化是由于這幾個(gè)地市旅游業(yè)發(fā)展比較早，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)成熟，一些具有實(shí)力的旅游企業(yè)通過(guò)收購(gòu)和兼并較小的旅游企業(yè)，形成具有較大規(guī)模的旅游企業(yè)，從而導(dǎo)致指數(shù)的降低，這也是旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)良性競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn).

臺(tái)州、嘉興、舟山和金華4 市處于浙江省各地市指數(shù)的中游，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比衢州、麗水等市高，但又趕不上杭州、寧波等市;相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施完善程度高于衢州、麗水等市，但不及杭州、寧波等市.從旅游資源稟賦來(lái)看，臺(tái)州、嘉興等市的旅游資源相對(duì)豐富，但其客源市場(chǎng)不大.臺(tái)州地處溫州和寧波之間，作為沿海城市，其旅游資源的一大優(yōu)勢(shì)是海洋資源豐富，但是這一優(yōu)勢(shì)又與寧波和溫州兩市雷同，而且溫州和寧波兩市的其他旅游資源吸引力及組合比臺(tái)州強(qiáng)，造成臺(tái)州旅游產(chǎn)業(yè)集聚度不高.舟山作為海島城市，其旅游資源品質(zhì)較高，但其發(fā)展空間有限，所以其旅游產(chǎn)業(yè)集聚度較低.嘉興地處長(zhǎng)三角腹地，交通區(qū)位便利，但是其旅游資源類型單一，且數(shù)量較少，造成旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不利.金華地處浙江中部，交通區(qū)位較好，但旅游資源分布分散，游客旅游成本較高，其旅游產(chǎn)業(yè)集聚度較低.

衢州、麗水和湖州等市指數(shù)低，主要原因是在這幾個(gè)地區(qū)小型的旅游企業(yè)數(shù)量多，大規(guī)模的旅游企業(yè)較少;歸根結(jié)底還是其旅游資源吸引力不足，旅游資源空間分布分散，以及區(qū)位條件閉塞和通達(dá)性低，造成游客出行旅游成本提高.同時(shí)由于這幾個(gè)地市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較弱，人均可支配收入較少，以及與旅游相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施和條件不完善，造成旅游產(chǎn)業(yè)集聚度低.

4 結(jié)論

本文通過(guò)計(jì)算浙江省各地市旅游產(chǎn)業(yè)2006 -2011 年的Herfindahl 指數(shù)，對(duì)浙江省旅游產(chǎn)業(yè)空間分異狀況進(jìn)行測(cè)度和分析，得出以下結(jié)論:

結(jié)合各地市的Herfindahl 指數(shù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，通過(guò)上述分析，浙江省11 地市的旅游產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展不平衡.總體呈現(xiàn)3 個(gè)等級(jí)，杭州、溫州、寧波、紹興為第1 等級(jí)，這4 個(gè)城市的旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚度在浙江省是最高的;嘉興、金華、臺(tái)州、舟山為第2 等級(jí);麗水、衢州和湖州為第3 等級(jí).

今后浙江省旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展須遵循:1)樹(shù)立“大旅游”概念，做出總體開(kāi)發(fā)規(guī)劃，構(gòu)建良好的旅游產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)指導(dǎo)浙江省旅游空間的發(fā)展;2)各地市的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能控制在同一水平，但地域空間結(jié)構(gòu)必須保持在一定的合理限度內(nèi)，以提升浙江旅游產(chǎn)業(yè)整體的競(jìng)爭(zhēng)力.其中，處于第1 等級(jí)的地市要以旅游的可持續(xù)發(fā)展和旅游經(jīng)濟(jì)的再提升為重點(diǎn);處于第2 等級(jí)的地市要以繼續(xù)開(kāi)闊客源市場(chǎng)，開(kāi)發(fā)新的旅游產(chǎn)品為重點(diǎn);處于第3 等級(jí)的地市要以旅游資源開(kāi)發(fā)，突出地方特色以及開(kāi)闊臨近客源市場(chǎng)為重點(diǎn).

［1］陸林，余鳳龍.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)差異的空間特征分析［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2005，25(3):406-410.

［2］李東和，張捷.國(guó)內(nèi)旅游現(xiàn)象空間分異研究進(jìn)展與展望［J］.人文地理，2009(5):96-100.

［3］吳必虎.上海城市游憩者流動(dòng)行為研究［J］.地理學(xué)報(bào)，1994，49(2):117-126.

［4］陸林.山岳風(fēng)景區(qū)旅游者空間行為研究——兼論黃山與黃石公園之比較［J］.地理學(xué)報(bào)，1996，51(4):315-321.

［5］萬(wàn)緒才，丁登山，馬永立，等.旅游客源市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析——以南京市為例［J］.人文地理，1998，13(3):70-75.

［6］保繼剛，鄭海燕，戴光全.桂林國(guó)內(nèi)客源市場(chǎng)的空間結(jié)構(gòu)演變［J］.地理學(xué)報(bào)，2002，57(1):96-106.

［7］孫金龍，李亞青，孫厚琴.上海旅游產(chǎn)業(yè)集群的判定驗(yàn)證及其集聚度測(cè)算研究［J］.旅游論壇，2010，3(1):65-70.

［8］楊勇.中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)域聚集程度變動(dòng)趨勢(shì)的實(shí)證研究［J］.旅游學(xué)刊，2010，25(10):37-42.

［9］劉剛.浙江省旅游經(jīng)濟(jì)區(qū)域差異及其影響因素研究［D］.杭州:浙江大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，2010.