○陳燕武

(華僑大學數(shù)量經(jīng)濟研究院，福建廈門361021)

一 引言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構是指經(jīng)濟體中第一、二、三產(chǎn)業(yè)及各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的行業(yè)構成狀況，是不同產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟活動中形成的技術聯(lián)系及相互間的比例情況，反映了經(jīng)濟資源配置的結(jié)果。生態(tài)環(huán)境是指一個地域內(nèi)的大氣、水文、土地等基本狀況。產(chǎn)業(yè)結(jié)構與生態(tài)環(huán)境之間存在著密切的關系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構是聯(lián)系人類社會與生態(tài)環(huán)境的紐帶，其組成的優(yōu)劣會對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生較大的影響;同樣，生態(tài)環(huán)境狀況的好壞也會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構產(chǎn)生一定的影響［1］ 22-24［2］ 35-39。福建省地處東南沿海，南北分別鄰接珠三角、長三角，東接臺灣海峽，西部與江西省等廣大的內(nèi)陸腹地相貫通，是海峽西岸經(jīng)濟區(qū)的重要組成部分，具有十分顯著的戰(zhàn)略地位。從上世紀80年代末以來，福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構和生態(tài)環(huán)境各自經(jīng)歷著不同的變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構一直處于動態(tài)的調(diào)整過程中。

1988年以來，福建省第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重(簡稱第一產(chǎn)業(yè)比重)一直處于下降的過程中，第二、三產(chǎn)業(yè)比重處于上升趨勢中，第二產(chǎn)業(yè)比重最高，1992年以前第一產(chǎn)業(yè)比重高于第三產(chǎn)業(yè)比重，1992年之后第三產(chǎn)業(yè)比重一直大于第一產(chǎn)業(yè)比重，但次于第二產(chǎn)業(yè)比重。其中，第一產(chǎn)業(yè)比重從1988年的33．6%下降到2010年的9．3%，下降72．3%，下降幅度顯著;第二產(chǎn)業(yè)比重從1988年的40．3%上升到2010年的51%，上升26．6%;第三產(chǎn)業(yè)比重從1988年的26．1%上升到39．7%，上升50．9%，上升幅度遠遠大于第二產(chǎn)業(yè)比重，但是由于第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)比重具有較高的起點，所以第三產(chǎn)業(yè)比重還是遜于第二產(chǎn)業(yè)比重。

伴隨著福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構的不斷調(diào)整，1988年以來福建省的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量也經(jīng)歷著變化。福建屬于多山地帶，轄區(qū)內(nèi)號稱“八山一水一分田”，全省80%的土地屬于山陵地帶。隨著福建省經(jīng)濟發(fā)展的深化，1988年以來，反映著福建省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量正反兩方面的指標經(jīng)歷著不同的變化。其中，反映生態(tài)環(huán)境積極一面的指標在不斷改善:1988-2010年間，福建省的森林覆蓋率從43．2%上升到63．1%，上升幅度巨大，使得福建省的森林覆蓋率在全國處于較高的水平，另外，福建省工業(yè)固體廢棄物綜合利用率從27．7%上升到83%，上升幅度同樣比較可觀。另一方面，反映福建省生態(tài)環(huán)境消極一面的指標也在不斷的惡化:1988年以來，福建省人均工業(yè)廢水產(chǎn)生量也從25．9噸/人上升到2010年的33．63噸/人，人均工業(yè)固體廢棄物產(chǎn)生量也從0．22噸/人上升到2010年的2．02噸/人，上升比例巨大。

國內(nèi)外關于產(chǎn)業(yè)結(jié)構與生態(tài)環(huán)境關系進行了大量的研究，但是仔細研究就會發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的研究缺乏系統(tǒng)性，普遍存在著如下的不足之處:從研究內(nèi)容上來看，大量的研究集中于某一單個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響，有些學者僅就工業(yè)的發(fā)展對環(huán)境的影響進行辨識，也有些學者僅就農(nóng)業(yè)的發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響進行研究，還有部分學者從三大產(chǎn)業(yè)中所包含的某一行業(yè)對環(huán)境的影響進行研究，但是這些學者將三次產(chǎn)業(yè)作為各自獨立的部分，對生態(tài)環(huán)境的影響分別進行評價，沒有將產(chǎn)業(yè)結(jié)構作為一個整體看待，從整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構對環(huán)境的影響進行評價。

從研究方法上來看，定性研究和分析明顯多于定量的分析。多數(shù)學者僅僅通過分析三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構的變遷，或者產(chǎn)業(yè)內(nèi)各行業(yè)的變化，再簡單結(jié)合相應研究期的生態(tài)環(huán)境變化來評價產(chǎn)業(yè)結(jié)構變化對生態(tài)環(huán)境的影響，論證結(jié)構稍顯牽強，因果關系的論述不能絕對讓人信服。同時，研究中缺乏對更為精確的動態(tài)計量模型的采用。從研究方向上看，多數(shù)學者是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構出發(fā)，評價其變化對生態(tài)環(huán)境的影響作用，沒有考慮到生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)結(jié)構是相互影響、相互制約的關系，對生態(tài)環(huán)境對產(chǎn)業(yè)結(jié)構變化的影響缺乏研究。生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)結(jié)構之間的耦合關系的研究是目前該領域的薄弱環(huán)節(jié)。從研究區(qū)域上來看，多數(shù)學者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構變遷與生態(tài)環(huán)境變化關系的研究集中在對城市的研究上。產(chǎn)業(yè)結(jié)構與生態(tài)環(huán)境屬于較為宏觀的范疇，目前，該領域缺乏對區(qū)域尺度上的研究。

本文首先進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構與生態(tài)環(huán)境指標體系及指數(shù)提取，然后構建福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價的指標體系，運用主成分分析方法計算福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益指數(shù)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。接著進行福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)程度測定。最后是福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構與生態(tài)環(huán)境互動關系辨識，為促進福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構轉(zhuǎn)型和生態(tài)環(huán)境保護提供一定的參考依據(jù)。

二 福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指標體系及指數(shù)提取

(一)福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構和生態(tài)環(huán)境指標體系

地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構和生態(tài)環(huán)境是兩個復雜的系統(tǒng)，在構建產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價指標體系的時候，要遵循科學性、系統(tǒng)性、可比性、可操作性和獨立性的原則。在評價產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益時，本文仍然采用傳統(tǒng)的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構分類法，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構現(xiàn)狀分為產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值現(xiàn)狀和產(chǎn)業(yè)就業(yè)現(xiàn)狀，依此來構建福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益評價指標體系，如表1所示。

對于生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，本文將生態(tài)環(huán)境按空間分為大氣環(huán)境、水文狀況和土地三類，根據(jù)聯(lián)合國經(jīng)濟合作開發(fā)署建立的壓力-狀態(tài)-響應模式，結(jié)合福建省生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀，將生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分為生態(tài)環(huán)境壓力指標、生態(tài)環(huán)境狀態(tài)指標和生態(tài)環(huán)境響應指標三類［2］ 35-39，構建福建省的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價指標體系如表2所示。數(shù)據(jù)主要是從歷年的《福建省統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》以及福建省統(tǒng)計年報和福建省統(tǒng)計局網(wǎng)站直接獲取或處理計算而得，統(tǒng)計區(qū)間為1988-2010年。

表1 福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益評價指標體系

表2 福建省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價指標體系

(二)福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益指數(shù)與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的提取

通過已經(jīng)建立的產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量綜合評價指標體系，運用主成分分析方法［3］ ［4］ 86-101［5］ 85-91，可以得到產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的指數(shù)序列。為了方便下文的計算與分析，我們對產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量中涉及的一些指數(shù)序列用英文字母來表示，F(xiàn)GDP表示福建省地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)，F(xiàn)CYJG表示福建產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益指數(shù)，F(xiàn)STHJ表示福建生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)。

利用已得數(shù)據(jù)，運用主成分分析的方法得到1988-2010年間福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益指數(shù)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)，如圖1和圖2所示。圖形中可知，1988-2010年間，福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益指數(shù)序列呈現(xiàn)出顯著的上升趨勢，其上升過程幾乎呈現(xiàn)出線性的特點，說明在研究期內(nèi)福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構日趨改善，三次產(chǎn)業(yè)比重及各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部更由不甚合理向著日益合理變化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構向著高度化、合理化發(fā)展，即隨著經(jīng)濟的發(fā)展，福建省的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構和產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構基本符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構的發(fā)展趨勢。

圖1 1988-2010年福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益指數(shù)序列

圖2 1988-2010年福建省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)序列

1988-2010年間，福建省的生態(tài)環(huán)境效益指數(shù)序列所呈現(xiàn)出的增長過程具有比較明顯的波動性，且從2005年后有所下降。其中，1988-1993年間與1994-1997年間福建省的生態(tài)環(huán)境指數(shù)序列在一定的水平上下波動，基本穩(wěn)定，這段時間福建省的生態(tài)環(huán)境既沒有明顯的惡化趨勢，也沒有明顯的改善出現(xiàn);從2005年到期末，福建省的生態(tài)環(huán)境效益序列有所下降，可以解釋成2005年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)過高，后來的年份指數(shù)指標有所下降，但總體上還是比2004年的指數(shù)指標高。

三 福建省產(chǎn)業(yè)與生態(tài)協(xié)調(diào)度測定

產(chǎn)業(yè)結(jié)構作為人類作用于生態(tài)環(huán)境的主要環(huán)節(jié)，與區(qū)域資源、環(huán)境之間存在著互動關系，其狀況的好壞直接影響到生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量;與此同時，生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量也反作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構，良好的生態(tài)環(huán)境狀況會促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構的發(fā)展，否則會起到阻礙作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構與生態(tài)環(huán)境之間具有相互影響、相互制約的作用，只有當產(chǎn)業(yè)結(jié)構和生態(tài)環(huán)境均發(fā)展良好且處于相互協(xié)調(diào)的狀態(tài)關系時候，區(qū)域環(huán)境經(jīng)濟才能健康有序地發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構與生態(tài)環(huán)境單方面的改善不能保證整個系統(tǒng)處于健康良好的狀態(tài)，當環(huán)境的破壞沒有超出其承載能力時，整體結(jié)構的修復性沒有遭到破壞，這樣的發(fā)展階段也可以接受。

首先定義產(chǎn)業(yè)生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)為

這里，x代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構發(fā)展狀況，具體為福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構的效益指數(shù)FCYJG，y代表生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，具體表示為福建省生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)FSTHJ，Cxy為產(chǎn)業(yè)生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)。由式(1)知，Cxy具有區(qū)間限制，即Cxy∈［0，1］ 。從理論上看，產(chǎn)業(yè)生態(tài)的協(xié)調(diào)系數(shù)Cxy與x、y之間的離差大小成正比。k是調(diào)節(jié)系數(shù)，是指當產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益指數(shù)x和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量指數(shù)y一定的情況下，為了使產(chǎn)業(yè)生態(tài)綜合的協(xié)調(diào)度最大，即x與y的乘積最大化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量進行組合協(xié)調(diào)的數(shù)量等級，k要滿足k≥2的條件，在本文中我們?nèi)=2。

協(xié)調(diào)度函數(shù)反映了系統(tǒng)的整體協(xié)調(diào)發(fā)展水平狀況，這里協(xié)調(diào)度函數(shù)定義如下

其中T=α×x×β×y。D為協(xié)調(diào)度指數(shù)，Cxy為產(chǎn)業(yè)生態(tài)協(xié)調(diào)系數(shù)，T為協(xié)調(diào)發(fā)展水平綜合評價指數(shù)，T∈(0，1)，D∈(0，1)。α和β為待定系數(shù)，我們認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量同樣重要，所以α和β均設為0．5。

令生態(tài)環(huán)境與產(chǎn)業(yè)結(jié)構的協(xié)調(diào)度函數(shù)為HD，則由上文分解可知

其中，X為歸一化前的序列，X'為經(jīng)過歸一化處理后的序列，X'∈［0，1］ 。由此計算出的HD函數(shù)在1988-2010年間的取值序列［7］ 24-25。將計算結(jié)果繪制于圖表上可以看出，除了短期局部下降外，在整個研究期內(nèi)，福建省的產(chǎn)業(yè)生態(tài)協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出顯著的上升趨勢，表明福建省的生態(tài)環(huán)境狀況和產(chǎn)業(yè)結(jié)構狀況之間的關系一直處于不斷改善的過程中。我們將按不同的標準劃分產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量協(xié)調(diào)度等級，如表3和表4所示。

表3 協(xié)調(diào)度等級及其標準

表4 福建省歷年產(chǎn)業(yè)結(jié)構與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度等級分類

福建省產(chǎn)業(yè)生態(tài)之間的協(xié)調(diào)度從1988、1989年的極度不協(xié)調(diào)到2000年的輕度協(xié)調(diào)，再到2005年左右的比較協(xié)調(diào)，經(jīng)歷了一個明顯的提高過程。雖然在此期間內(nèi)福建省部分地區(qū)出現(xiàn)了一些產(chǎn)業(yè)和生態(tài)不協(xié)調(diào)的惡性事件，但是從整體上來看福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間的關系在逐漸改善，彼此日趨和諧。

四 福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構與生態(tài)環(huán)境互動關系分析

直觀地，我們可以看到，產(chǎn)業(yè)結(jié)構與生態(tài)環(huán)境之間具有相互影響的關系，不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構可能會對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生消極的影響，如第二產(chǎn)業(yè)尤其是其中的重工業(yè)比重的增加，會增加環(huán)境污染物的排放，帶來環(huán)境惡化的壓力，而經(jīng)過合理化布局的產(chǎn)業(yè)結(jié)構就可能降低給環(huán)境帶來的壓力;相反的，優(yōu)質(zhì)的生態(tài)環(huán)境可以為產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整提供良好的外部條件，能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構的優(yōu)化，而惡劣的生態(tài)環(huán)境會對產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不良影響。向量自回歸模型中的脈沖響應分析和方差分解是評價兩個指標相互影響方向和程度的一種有效工具。鑒于經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整、生態(tài)環(huán)境變化的密切關系，我們將利用福建省地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益指數(shù)和生態(tài)環(huán)境指數(shù)數(shù)據(jù)，建立向量自回歸模型［8］，對福建省的經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間相互影響的力度和方向進行分析［9］ 16-27。

(一)序列平穩(wěn)性檢驗

為了避免出現(xiàn)“偽回歸”，要求各時間序列具有同階平穩(wěn)性，并且它們相互之間要有協(xié)整關系。下面我們采用ADF單位根檢驗的方法對FGDP、FCYJG和FSTHJ進行平穩(wěn)性檢驗，結(jié)果如表5所示。

由表5可知，在5%的置信水平下，原始序列均不平穩(wěn)，但是經(jīng)過一階差分后均成為平穩(wěn)序列，可見FGDP、FCYJG和FSTHJ均為一階單整序列I(1)。

(二)協(xié)整檢驗

為了判斷FGDP、FCYJG和FSTHJ之間是否具有協(xié)整關系，我們對三者進行協(xié)整關系檢驗，采用JJ協(xié)整檢驗法。JJ檢驗法是基于向量自回歸模型VAR的高斯誤差修正表達式，利用極大似然法估計參數(shù)，具有小樣本的性質(zhì)。為了進行對FGDP、FCYJG和FSTHJ進行JJ協(xié)整檢驗，我們首先要構建它們之間的向量自回歸VAR模型。由于不同的滯后階數(shù)對VAR模型影響較大，首先我們應該確定模型的滯后階數(shù)。綜合考慮LR準則、FPE準則、AIC準則、SC準則和HQ準則，如表6所示。

表5 序列平穩(wěn)性檢驗

表6 VAR模型的滯后階數(shù)

表7 協(xié)整關系的跡統(tǒng)計量檢驗

由表6可知，似然比LR統(tǒng)計量、FPE最終預測誤差、AIC信息準則、SC信息準則和HQ信息準則均指向滯后1階，本文選取滯后1階，建立VAR(1)模型。接著就可以根據(jù)建立的VAR模型對FGDP、FCYJG和FSTHJ進行JJ協(xié)整檢驗，同時采用跡統(tǒng)計量檢驗法和最大特征根檢驗法，如表7和8所示。

表8 協(xié)整關系的最大特征根檢驗

由表7和表8可知，在5%的水平下，跡統(tǒng)計量檢驗與最大特征根檢驗均證明FGDP、FCYJG和FSTHJ之間具有一個協(xié)整向量，它們之間具有長期穩(wěn)定的關系。

(三)Granger因果關系檢驗

由于序列FGDP、FCYJG和FSTHJ之間存在著協(xié)整關系，那么它們之間必然存在著Granger因果關系，對序列FGDP、FCYJG和FSTHJ之間的Granger因果關系的檢驗結(jié)果如表9所示。

由表9可知，F(xiàn)GDP是FCYJG和FSTHJ的單向Granger原因，F(xiàn)STHJ是FCYJG的單向Granger原因。即福建省經(jīng)濟增長是產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的原因，同時生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益的原因。

(四)脈沖響應

表9 FGDP，F(xiàn)CYJG，F(xiàn)STHJ的Granger因果關系檢驗

對建立的VAR(1)模型進行穩(wěn)定性檢驗，采用檢驗AR多項式根的方法來進行穩(wěn)定性判斷，從圖表可知，AR根模的倒數(shù)均落在單位圓內(nèi)，VAR(1)模型是穩(wěn)定的。可以進一步對向量自回歸模型VAR建立后對其進行脈沖響應分析和方差分析。脈沖響應函數(shù)可以描述擾動項的一次沖擊對于模型中的內(nèi)生變量當前值和未來值的影響，由建立的VAR(1)模型得出的脈沖響應如圖3和圖4所示。圖形中，橫軸表示沖擊作用的滯后時期數(shù)(單位:年)，縱軸表示沖擊響應的程度，實線表示沖擊響應函數(shù)，虛線表示正負兩倍的標準差偏離帶。

圖3 給產(chǎn)業(yè)結(jié)構一個正向沖擊所引起的生態(tài)環(huán)境的響應

圖4 給生態(tài)環(huán)境一個正向沖擊所引起的 產(chǎn)業(yè)結(jié)構的響應

由圖3可以看出，在本期給福建的產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益一個正向的沖擊后，福建省的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量先下降，但在第3期開始趨于穩(wěn)定?？梢越忉尀樯鷳B(tài)環(huán)境質(zhì)量短暫惡化后在第3期開始改善后，基本保持穩(wěn)定，波動幅度不大。這說明當給產(chǎn)業(yè)結(jié)構一個正向沖擊后，這種影響會傳遞到生態(tài)環(huán)境質(zhì)量方面，而且這一沖擊具有明顯的促進作用和較長的持續(xù)性。由圖4可以看出，在當期給生態(tài)環(huán)境質(zhì)量一個正向的沖擊后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益從第2期開始呈現(xiàn)緩慢上升的態(tài)勢，到第5期開始基本穩(wěn)定。表明生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的某一沖擊會給產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益帶來同向的沖擊，即生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的改善會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益具有穩(wěn)定的促進作用。

(五)方差分解

方差分解主要是通過考察每一個結(jié)構沖擊對內(nèi)生變量的貢獻度來實現(xiàn)的。由建立的VAR(1)分解如圖5和圖6所示，其中橫軸表示滯后的時期數(shù)，單位為年，縱軸表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益(生態(tài)環(huán)境質(zhì)量)變化對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量(產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益)的貢獻率。

由圖5可知，福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益沖擊對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化的貢獻率在經(jīng)歷了前4期的緩慢增長后趨于平緩，其方差貢獻率在10%左右的水平上。由圖6可知，福建省的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量沖擊對產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益變化的方差貢獻率同樣是在經(jīng)歷了前4期的緩慢增長后趨于穩(wěn)定，所不同的是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量沖擊對產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益變化的方差貢獻率一直居于比較高的水平，其方差貢獻率均大于60%，在滯后4期以后方差貢獻率穩(wěn)定在80%以上。由此可見，福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構沖擊對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化的貢獻率遠遠小于生態(tài)環(huán)境沖擊對產(chǎn)業(yè)結(jié)構變化的貢獻率，產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益的變化更多的是由生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的沖擊引起的。

圖5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益沖擊對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量變化的貢獻率

圖6 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量沖擊對產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益 變化的貢獻率

五 政策建議

通過上文的分析，了解福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)狀、產(chǎn)業(yè)和生態(tài)的協(xié)調(diào)程度，了解福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構效益和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量之間相互作用的方向和作用力度，結(jié)合已有的分析和福建省產(chǎn)業(yè)與生態(tài)發(fā)展的客觀現(xiàn)實，提出以下的政策建議。

首先，以低碳發(fā)展為導向，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構。目前福建正處于工業(yè)化中期階段，其經(jīng)濟增長主要靠第二產(chǎn)業(yè)來拉動，而第二產(chǎn)業(yè)尤其工業(yè)是高碳的主要來源，未來其產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整仍然要加深重工業(yè)化的程度，顯然，在臨港重化工業(yè)強勁發(fā)展的帶動下，第二產(chǎn)業(yè)比重過大，第三產(chǎn)業(yè)比重不足，產(chǎn)業(yè)結(jié)構具有明顯的調(diào)整空間。優(yōu)化福建省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構應保持第一、二產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，提高第三產(chǎn)業(yè)的比重。強調(diào)因地制宜，加強閩臺農(nóng)業(yè)合作，加快現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展進程，充分發(fā)揮第一產(chǎn)業(yè)的碳匯優(yōu)勢。改造或淘汰能耗高、污染重、技術落后的傳統(tǒng)工業(yè)，實現(xiàn)高碳產(chǎn)業(yè)“低碳化”，大力培育和發(fā)展經(jīng)濟效益好、物耗能耗低、對國民經(jīng)濟帶動作用大的軟件、醫(yī)藥、生物技術、新材料、環(huán)保等戰(zhàn)略性高新技術產(chǎn)業(yè)集群，圍繞電子、機械、石化三大主導產(chǎn)業(yè)實施項目帶動戰(zhàn)略，以重大高端項目帶動工業(yè)轉(zhuǎn)型升級，推動初級產(chǎn)品深加工，規(guī)劃并延伸生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈條，減少碳排放。加快金融、保險、旅游、文化等現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展，發(fā)展高層次的現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)。

其次，依靠科技創(chuàng)新，發(fā)展壯大節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)。節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)是指為節(jié)約能源資源、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟、保護生態(tài)環(huán)境提供物質(zhì)基礎和技術保障的產(chǎn)業(yè)，涉及節(jié)能環(huán)保技術裝備、產(chǎn)品和服務等。2010年，福建省節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)年收入總值超過500億元，初具規(guī)模，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模仍然偏小。節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈長，關聯(lián)度大，依靠環(huán)境保護科技進步與創(chuàng)新，可以直接降低GDP的二氧化碳強度，也可以為大規(guī)模節(jié)能減排、大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟提供堅實的產(chǎn)業(yè)支撐。因此，應加快建立并完善以企業(yè)為主體、市場為導向、產(chǎn)學研相結(jié)合的環(huán)保技術創(chuàng)新體系，推廣一批潛力大、應用面廣的節(jié)能環(huán)保技術，鼓勵企業(yè)加大技術改造和技術創(chuàng)新投入力度，增強自主創(chuàng)新能力，將節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大成為轉(zhuǎn)變福建省經(jīng)濟增長方式、增強經(jīng)濟發(fā)展后勁的新興綠色產(chǎn)業(yè)。

最后，健全環(huán)境保護工作管理機制和體系，發(fā)揮政府的引導、調(diào)節(jié)和監(jiān)督作用。在推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的過程中，政府導向?qū)⑵鸬經(jīng)Q定性作用，應當制定發(fā)展規(guī)劃和長遠戰(zhàn)略，充分重視與發(fā)揮與產(chǎn)業(yè)結(jié)構發(fā)展相關的公共政策的調(diào)節(jié)作用，結(jié)合“看得見的手”和“看不見的手”，以規(guī)制手段彌補“市場失靈”可能帶來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構演進的負面效應，促使產(chǎn)業(yè)組織主體有意識地參與到產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展的過程中，形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展的內(nèi)生機制。政府可以采用有償使用自然資源和環(huán)境資源的市場價格機制，應用差異化的價格體系，推進資源使用權和排污權的市場交易，將資源浪費和環(huán)境污染等經(jīng)濟增長的外部成本內(nèi)部化，減少環(huán)境污染，保護和節(jié)約自然資源，提高自然資源的利用效率和生態(tài)環(huán)境效率。除此之外，政府還應扮演好市場監(jiān)督者的角色，加大保護自然資源和治理工業(yè)污染的力度，采用不同的稅收政策等經(jīng)濟手段，對產(chǎn)業(yè)組織浪費資源、污染環(huán)境的經(jīng)濟行為予以限制，并對促進節(jié)約資源、保護環(huán)境的經(jīng)濟行為予以一定的激勵，有效引領和助推綠色發(fā)展，以實現(xiàn)經(jīng)濟、社會和環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。

［1］ 王麗娟，陳興鵬．產(chǎn)業(yè)結(jié)構對城市生態(tài)環(huán)境影響的實證研究［J］．甘肅省經(jīng)濟管理干部學院學報．2003，16(4)．

［2］ 胡春力．促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構升級是加強環(huán)境保護的根本［J］．宏觀經(jīng)濟研究．2009，2．

［3］ 于秀林，任雪松．多元統(tǒng)計分析［M］．北京:中國統(tǒng)計出版社．2006．

［4］ GWotling，Ch Bouvier．Regionalization of extreme precipitation distribution using the principal components of the topographical environment［J］．Journal of Hydrology．2000，233(3)．

［5］ Jo?o Z R Martins，Colombe Chappey，etc．Principal component analysis of general patterns of HIV-1 replicative fitness in different drug environments［J］．Epidemics．2010，3．

［6］ 廖重斌．環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系［J］．熱帶地理，1999，(2)．

［7］ 葉宗裕．關于多指標綜合評價中指標正向化和無量綱化方法的選擇［J］．浙江統(tǒng)計，2003，(4)．

［8］ 高鐵梅．計量經(jīng)濟分析方法與建模［M］．北京:清華大學出版社，2009．

［9］ 李 韌．中國經(jīng)濟增長中的綜合能耗貢獻分析——基于1978-2007年時間序列數(shù)據(jù)［J］．數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2010，(3)．