曹 陽(yáng)

（大慶油田海拉爾石油勘探開(kāi)發(fā)指揮部，內(nèi)蒙古 呼倫貝爾 021000）

1 現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)

1.1 完成了10井次吸水剖面測(cè)試工作

1.2 完成了6口正常連續(xù)注入井，18井次啟動(dòng)壓力測(cè)試工作

1.3 完成了注粘穩(wěn)劑井干線、支線沖洗及洗井工作

2 009年5月下旬至6月初，對(duì)加藥井注水系統(tǒng)進(jìn) 行沖洗主干線、支線及洗井等工作，取得了一定的效果。主干線沖洗前后對(duì)比，懸浮物含量由1.1mg/L降至0.7 mg/L，支線沖洗前后對(duì)比，平均懸浮物含量由1.8mg/L降至0.6mg/L。

1.4 完成了三次共165噸藥劑卸車(chē)，化驗(yàn)及配制注入工作

2 009年4-6月份對(duì)4次粘土穩(wěn)定劑進(jìn)行取樣化驗(yàn)，四次化驗(yàn)結(jié)果表明：防膨率分別達(dá)到82%、82.3%、83%和83.7%，相同濃度下與原使用QY-138固體粘穩(wěn)劑防膨率基本一致。

2 更換粘穩(wěn) 劑效果評(píng)價(jià)

2.1 注入壓力、注水量基本穩(wěn)定

統(tǒng)計(jì)6口正常生產(chǎn)連續(xù)注入井，換藥前平均注入壓力11.3MPa，日注水101m3，平均視吸水指數(shù)0.16m3/d.m.MPa，換后1個(gè)月，平均注入壓力11.3MPa，日注水101m3，視吸水指數(shù)0.16m3/d.m.MPa，2009年9月份，換藥已達(dá)5個(gè)月，平均注入壓力 11.1MPa，日注水103 m3，視吸水指數(shù)0.17 m3/d.m.MPa，吸水能力基本保持穩(wěn)定。

2.2 啟動(dòng)壓力基本穩(wěn)定

從連續(xù)測(cè)試情況看，更換粘穩(wěn)劑后啟動(dòng)壓力基本保持穩(wěn)定（見(jiàn)表1）。

2.3 吸水剖面基本無(wú)變化

圖1 Ⅰ、Ⅱ油組開(kāi)采曲線

圖2 Ⅰ、Ⅱ油組沉沒(méi)度與含水曲線

表1 啟動(dòng)壓力測(cè)試記錄

通過(guò)4、5月份連續(xù)吸水剖面數(shù)據(jù)對(duì)比，吸水比例基本無(wú)變化，4月份吸水層數(shù)比例66.7%，5月份吸水層數(shù)比例66.7%；4月份吸水砂巖厚度比例78.9%，5月份吸水砂巖厚度比例78.1%，4月吸水有效厚度比例81%，5月吸水有效厚度比例80.5%。現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)表明：FX-Ⅱ型粘穩(wěn)劑與地層配伍性較好，可取代原使用的QY-138型固體粘穩(wěn)劑，降低濃度后注入效果基本保持穩(wěn)定（見(jiàn)圖1）。

2.4 采出狀況基本無(wú)變化（見(jiàn)圖2）

2.5 經(jīng)濟(jì)效益測(cè)算

1 噸FX-Ⅱ型固體粘穩(wěn)劑比1噸QY-138型固體粘穩(wěn)劑價(jià)格低15%，且由廠家負(fù)責(zé)運(yùn)輸費(fèi)用，按平均注水量110m3/d計(jì)算：

采用QY-138固體粘穩(wěn)劑（1.2144×104元/噸）注入年需花費(fèi)110×365×1.5%×1.2144=731.4×104元

采用FX-Ⅱ型固體粘穩(wěn)劑注入年需花費(fèi)，計(jì)算如下：

在不考慮運(yùn)輸費(fèi)用的情況下，年節(jié)省藥劑費(fèi)用731.4-538.8=192.6×104元，降低成本192.6/731.4×100=26.3%，若在該油田進(jìn)行推廣，則可取得更為可觀的經(jīng)濟(jì)效益。

[1]孫寧武.蘇德?tīng)柼赜吞飶?qiáng)水敏儲(chǔ)層有效開(kāi)發(fā)技術(shù)研究[D].大慶：大慶石油學(xué)院，2007.

[2]李玉梅.海拉爾油田儲(chǔ)層巖石水敏評(píng)價(jià)[J].科技風(fēng)，2011.

[3]丁海濤，閆建文，杜政學(xué).大慶外圍低滲透油田儲(chǔ)層傷害分析[J].大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā)，2002.