鄧鴻榮

（福建省永安國有林場(chǎng)，福建 永安366031）

1 引言

火炬松（PinustaedaL.）是松科（Pinaceae）松屬（Pinus）常綠大喬木。原產(chǎn)美國北緯28°～39°，西經(jīng)74°～98°的南部及東南部的14個(gè)州，垂直分布可達(dá)500m。分布區(qū)氣候濕潤，夏季長而炎熱，冬季溫和。年均溫13～19℃，7月均溫23.9℃以上，1月均溫2.3～17.2℃。無霜期6～10個(gè)月。年降水量1016～1520mm，多夏雨型［1］?；鹁嫠墒敲绹戏剿芍蟹植甲顝V、蓄積量最大的樹種，是優(yōu)良的紙漿材原料。我國從20世紀(jì)30年代開始引種，目前已成為長江以南地區(qū)重要的用材樹種［2］。1997年福建省國有林場(chǎng)管理局從美國國際紙業(yè)公司引進(jìn)火炬松紙漿材優(yōu)良種源、家系在永安國有林場(chǎng)等開展火炬松區(qū)域試驗(yàn)［3］。本文報(bào)道永安國有林場(chǎng)結(jié)合引種試驗(yàn)開展的4種不同造林密度12年林齡林木生長調(diào)查結(jié)果，探討不同造林密度對(duì)火炬松人工林生長影響，以期為火炬松紙漿林栽培提供參考。

2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)所在地福建省永安市屬中亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)。年平均氣溫18℃，1月平均氣溫8.6℃、7月平均氣溫28.1℃。無霜期295d。年均降水量1569mm，夏雨型。

試驗(yàn)地設(shè)在福建省永安國有林場(chǎng)永漿工區(qū)46大班1、3小班，地處東經(jīng)117°24′，北緯25°56′，海拔225～400m，土壤為山地紅壤。Ⅱ類立地。前茬為杉木人工林。1997年采用水平帶狀整地，挖40cm×30cm×25cm明穴。1997年10月造林，苗木為5月齡容器苗，苗高15～20cm。1998～2000年每年撫育2次。

3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與研究方法

試驗(yàn)設(shè)計(jì)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)置A（1333株·hm－2，株行距2.5m×3m）、B（1667株·hm－2，株行距2m×3m）、C（2000株·hm－2，株行距2m×2.5m）和D（2500株·hm－2，株行距2m×2m）4種造林密度（處理），6次重復(fù)（區(qū)組），100株（4列25行）小區(qū)。2008年12月每木調(diào)查樹高、胸徑，單株材積計(jì)算采用國外松二元立木材積公式［4］：V＝0.00004004HD2。調(diào)查數(shù)據(jù)見表1。數(shù)據(jù)處理采用方差分析和LSD多重比較進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)［5］。

表1 不同造林密度12年生火炬松生長情況

4 結(jié)果與分析

4.1 不同造林密度對(duì)樹高生長的影響

不同造林密度火炬松12年生平均樹高分別為10.13m、9.98m、9.92m 和9.77m（表1）。方差分析結(jié)果差異未達(dá)到顯著水平（表2），說明不同造林密度對(duì)平均樹高有一定影響，但影響不顯著。

4.2 不同造林密度對(duì)胸徑生長的影響

密度對(duì)材積的影響包括2個(gè)方面，即平均胸徑和徑階分布。

不同造林密度的火炬松12年生平均胸徑分別為14.92cm、14.33cm、13.62cm和12.51cm（表1）。方差分析結(jié)果（表2）差異達(dá)到極顯著水平。多重比較結(jié)果表明，造林密度A（1333株·hm－2）與造林密度B（1666株·hm－2）之間差異不顯著，與造林密度C（2000株·hm－2）、造林密度D（2500株·hm－2）之間差異極顯著；造林密度B（1666株·hm－2）與造林密度C（2000株·hm－2）之間差異顯著，與造林密度D（2500株·hm－2）之間差異極顯著；造林密度C（2000株·hm－2）與造林密度D（2500株·hm－2）之間差異極顯著，說明火炬松12年生平均胸徑隨著密度增大而呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。

表2 樹高、胸徑方差分析的F檢驗(yàn)值及LSD多重比較值

從表3可以看出，造林密度A（1333株·hm－2）和造林密度B（1666株·hm－2）徑階分布區(qū)間為10～20cm，造林密度C（2000株·hm－2）徑階分布區(qū)間為8～18cm，造林密度D（2500株·hm－2）徑階分布區(qū)間為6～18cm，說明造林密度對(duì)火炬松徑階分布有明顯影響，密度小有利于胸徑生長，能夠提高中徑材的比率。從胸徑14cm以上的頻率上看，造林密度A（1333株·hm－2）最高，頻率為0.782，分別比造林密度B（1666株·hm－2）、造林密度C（2000株·hm－2）、造林密度D（2000株·hm－2）高0.154、0.253、0.384。

表3 不同造林密度12年生火炬松胸徑徑階結(jié)構(gòu)

4.3 不同造林密度對(duì)材積生長的影響

密度對(duì)材積的影響也包括2個(gè)方面，即單株材積和林分蓄積量。

不同造林密度的火炬松12年生平均單株材積分別為0.00913m3、0.00828m3、0.00745m3和 0.00618m3（表1）。方差分析結(jié)果（表2）差異達(dá)到極顯著水平。多重比較結(jié)果表明，造林密度A（1333株·hm－2）與造林密度B（1666株·hm－2）之間、造林密度B（1666株·hm－2）與造林密度C（2000株·hm－2）之間差異不顯著，其余的差異均達(dá)到極顯著水平，說明火炬松12年生平均單株材積也呈現(xiàn)出隨著密度增大而遞減的趨勢(shì)。從單株材積上看，造林密度A（1333株·hm－2）最高，分別比造林密度B（1666株·hm－2）、造林密度C（2000株·hm－2）、造林密度D（2500株·hm－2）大10.3%、22.6%、47.7%。

從表1可以看出，林分蓄積造林密度C（2000株·hm－2）最高，分別比造林密度D（2500株·hm－2）、造林密度B（1666株·hm－2）、造林密度A（1333株·hm－2）大0.8%、5.2%、17.2%。方差分析結(jié)果（表4）差異達(dá)到極顯著水平。多重比較結(jié)果表明，造林密度C（2000株·hm－2）與造林密度A（1333株·hm－2）之間差異極顯著，造林密度D（2500株·hm－2）與造林密度A（1333株·hm－2）之間差異顯著，其余的差異不顯著。從林分蓄積上看，造林密度C（2000株·hm－2）最佳。

表4 林分蓄積量方差分析的F檢驗(yàn)值及LSD多重比較值

5 結(jié)論與討論

通過對(duì)福建省永安國有林場(chǎng)12年生火炬松4種不同造林密度（1333、1667、2000、2500株·hm－2）試驗(yàn)林生長調(diào)查和樹高、胸徑、單株材積方差分析，結(jié)果表明：造林密度對(duì)樹高生長差異不顯著，對(duì)胸徑、單株材積生長差異極顯著，呈現(xiàn)隨著造林密度的增大而遞減的趨勢(shì)。造林密度1333株·hm－2表現(xiàn)最佳，平均胸徑14.92cm，分別比造林密度1667株·hm－2、2000株·hm－2、2500株·hm－2大4.1%、9.5%、19.3%；胸徑14cm以上的頻率0.782，分別比造林密度1667株·hm－2、2000株·hm－2、2500株·hm－2高0.154、0.253、0.384；平均單株材積0.00913m3，分別比造林密度1667株·hm－2、2000株·hm－2、2500株·hm－2大10.3%、22.6%、47.7%。

造林密度2000株·hm－2林分蓄積123.36m3·hm－2表現(xiàn)最佳，分別比造林密度2500株·hm－2、1667株·hm－2、1333株·hm－2大0.8%、5.2%、17.2%。

［1］潘志剛，游應(yīng)天.中國主要外來樹種引種栽培［M］.北京：北京科學(xué)技術(shù)出版社，1994：169～176.

［2］沈振明，方新高，韓麗仙.6年生火炬松生長量差異與其密度相關(guān)性分析［J］.浙江林業(yè)科技，2005，25（2）：1～3.

［3］黃秀美.火炬松引種試驗(yàn)及優(yōu)樹選擇研究［J］.林業(yè)勘察設(shè)計(jì)（福建），2008（2）：92～96.

［4］龍應(yīng)忠，吳際友，童方平，等.火炬松半同胞家系主要經(jīng)濟(jì)性狀的遺傳變異及選擇［J］.林業(yè)科技開發(fā)，2006，20（1）：16～19.

［5］北京林學(xué)院.數(shù)理統(tǒng)計(jì)［M］.北京：中國林業(yè)出版社，1979：176～180.