張標強

（福建省清流國有林場，福建 清流365300）

1 引言

少耕法（Less－tillage system）是介于常規(guī)耕作和免耕之間的中間類型，最早在美國等發(fā)達國家的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域發(fā)展起來［1］。少耕法能夠降低對植被和土壤表層的破壞，對于保護生物多樣性，維護林地生態(tài)平衡，促進林業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。少耕法在常規(guī)造林樹種的生產(chǎn)實際培育當中使用較少，在杉木的栽培當中已經(jīng)有人進行研究和探討［2，3］，但在毛竹栽培當中還未見報道。福建省清流國有林場在毛竹栽培時進行少耕法的實驗研究，和傳統(tǒng)常規(guī)栽培方法的栽培效果進行對比，旨在探索出毛竹經(jīng)濟有效的新型的栽培方法。

2 試驗地概況

試驗地位于福建省清流國有林場富尾工區(qū)25林班3大班6、9小班和35林班20大班2小班，地理坐標位于東經(jīng)116°50′12″～116°50′18″、北緯26°59′15″～26°59′33″之間，面積為15.3hm2。海拔290～505m，坡度25°，坡向東。年均溫16～18℃，極端最低溫－9℃，年降雨量1700～1900mm，氣候溫和，水量充沛。土壤為花崗巖發(fā)育成的紅壤，土層中厚。立地級屬較肥沃級。

試驗地為天然馬尾松闊葉樹混交林，在2008年受到冰雪災(zāi)害，對冰掛雪折受害較嚴重的馬尾松進行清理，林地上有很多無立木分布的裸地或者只要大量小徑闊葉樹分布的林地，需要進行適當?shù)脑炝帧?/p>

3 試驗方法

3.1 試驗設(shè)計

2008年末開始整地，2009年春開始造林。在小班內(nèi)相同坡度的坡面上分別進行兩種處理：少耕法栽培即不煉山塊狀清雜（1m×1.5m）整地造林，撫育時盡量采取化學(xué)除草，根據(jù)新竹走向和竹鞭蔓延情況采用塊狀鋤草松土（A）；采用傳統(tǒng)常規(guī)栽培方法即進行全面清雜煉山整地造林，撫育管理為全面鋤草松土（B）。兩種處理整地規(guī)格一致，都是挖穴120cm×60cm×50cm（長×寬×深），株行距5m×5m。母竹來源相同、規(guī)格質(zhì)量無明顯差異同時造林、種植技術(shù)要求相同。撫育管理同時進行，質(zhì)量要求一致。

3.2 調(diào)查及統(tǒng)計分析

3.2.1 少耕法栽培保持林地土壤的效果

（1）少耕法栽培保持林地土壤水分的效果。在持續(xù)晴3d后、7d后、15d后，在不同處理中，選有代表性的地段設(shè)置20m×20m標準地各一塊，沿對角線上、中、下部位分層次梅花形設(shè)5個樣點，進行采土樣，測定土壤含水率，測定結(jié)果以表明不同處理的保持土壤水分的能力［4］。2種處理各3次重復(fù)。

（2）少耕法栽培保持林地土壤表層的效果。本試驗進行2種處理的林地表層土壤侵蝕狀況測定，用宏觀量化指標來表示，反映不同處理保持林地土壤肥力的效果。在小樣方內(nèi)（1m×1m）估算“小土柱”（土壤侵蝕后表層形成的一至數(shù)厘米的柱狀物）分布面積占樣方面積的比例，即為表層土壤侵蝕度。計算式為：

3.2.2 少耕法栽培毛竹對造林效果的影響

（1）少耕法栽培對造林成活率和新竹地上部分生長的影響。造林當年秋末，在標準地內(nèi)調(diào)查造林成活率。造林當年到第3年每年春季在標準地內(nèi)調(diào)查每株母竹出筍退筍數(shù)，計算出該標準地的每株母竹平均出筍數(shù)，退筍率。第3季秋末，調(diào)查新竹數(shù)、地徑、高度。

（2）少耕法栽培對新竹地下部分生長的影響。在標準地內(nèi)梅花形設(shè)置調(diào)查5株母竹的地下部分即竹鞭的生長情況。每株母竹的鞭段數(shù)、鞭長、鞭徑、1m長鞭節(jié)數(shù)、壯芽率、鞭幅。

從各標準地內(nèi)新造毛竹成活率、地上部分生長情況和地下部分生長情況，來比較不同處理的造林效果。

4 結(jié)果與分析

4.1 少耕法栽培保持土壤水肥條件的效果

4.1.1 少耕法栽培保持土壤水分的效果

根據(jù)不同處理所采土樣，測定土壤含水率，結(jié)果如表1所示。

表1 不同處理土壤含水率情況

從表1中可以看出，各處理的表層土壤含水率變化都隨著持續(xù)晴天數(shù)的增加而降低，但都遵循處理A＞處理B的規(guī)律。隨著持續(xù)晴天天數(shù)的增加，處理A土壤含水率的下降少，持續(xù)15d，土壤含水率達20%，由此可知少耕法栽培保持土壤水分的能力較強；而處理B含水率下降多，持續(xù)晴15d后，土壤含水率只有11.6%，說明傳統(tǒng)常規(guī)栽培方式，保持土壤水分的能力差，這是因為林地裸露，植被一時難以恢復(fù)，林地水分條件惡化。用處理A即少耕法栽培，林地覆蓋大量采伐剩余物，又較好地保護了林地的植被，使表層土壤蒸發(fā)減少，能更好地保持林地土壤水分。

毛竹對水分條件要求較嚴格，而林地一般都普遍缺水，這不利于毛竹的成活與生長發(fā)育。采用少耕法栽培毛竹，可以較好地保持林地的土壤水分，對毛竹的成活和生長發(fā)育有利。

4.1.2 少耕法栽培維護土壤表層的效果

在小樣方內(nèi)測定兩種處理的林地表層土壤侵蝕度，試驗結(jié)果如表2所示。

表2 兩種處理林地表層土壤侵蝕情況

由表2中可以看出：少耕法栽培對表層土壤侵蝕度小，而傳統(tǒng)常規(guī)栽培方式對土壤侵蝕度大，可見少耕法栽培對林地地力的維持效果明顯較好。這主要是因為林地表面有大量采伐剩余物覆蓋，且林地植被較多，減少了雨滴擊濺和地表徑流，有效地保護了林地表層土壤。

4.2 少耕法栽培對毛竹成活率和新竹地上部分生長的影響

根據(jù)不同處理的標準地調(diào)查數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，試驗結(jié)果如表3所示。

表3 不同處理造林成活率和新竹地上部分生長的情況

從表3可以看出不同處理對毛竹造林成活率和退筍率有較大的影響。處理A的造林成活率高達96%以上，比處理B高出近16%，說明少耕法栽培毛竹可以更迅速成林。處理B的造林成活率則較低，只達80%，將導(dǎo)致成林速度減慢，需抓好補植。退筍率處理A＜處理B。這可能是由于土壤水分狀況差異造成的，影響了母竹的出筍長竹。不同處理間出筍數(shù)、新竹株數(shù)、地徑、高度均無明顯差異，說明兩種處理對新竹地上部分生長的影響少。

雖然母竹平均新竹數(shù)無明顯差異，但單位面積上新竹株數(shù)因受造林成活率高低的影響有明顯差異，處理A造林成活率高，成活的母竹多，單位面積上新竹株數(shù)也多，且分布均勻，新造竹林較快郁閉成林；處理B造林成活率低，單位面積上新竹株數(shù)少，分布不均勻，新造竹林較難郁閉成林。

4.3 少耕法栽培對新竹地下部分生長的影響

根據(jù)不同處理的新竹地下部分生長情況調(diào)查結(jié)果進行統(tǒng)計，試驗結(jié)果如表4所示。

表4 不同處理新竹地下部分生長情況

從表4可知，兩種處理平均鞭段數(shù)、鞭長、鞭徑、1m長鞭節(jié)數(shù)、壯芽、鞭幅都無明顯差異。新造竹林密度一般較稀，新竹生長較密集，竹鞭分布的范圍小，用少耕法栽培同樣能為新竹、竹鞭的生長提供很好的生長環(huán)境，而且工效高，更節(jié)省經(jīng)費，還利于保持林地水分，防止水土流失。隨著竹鞭的蔓延情況，應(yīng)逐年擴大撫育范圍。

5 結(jié)論與討論

采用少耕法栽培毛竹，能較好地保持林地土壤水分，減少林地表層土壤的侵蝕，利于維護地力。因此，少耕法栽培保持林地土壤水肥條件的效果較好。傳統(tǒng)常規(guī)栽培方法，一般采用煉山整地造林，使土地裸露，水分條件差，所以造林成活率較低，撫育管理多采用全面鋤草或深翻，不能很好地保護生物多樣性，對植被和土壤表層的破壞較大。

少耕法栽培毛竹的效果好，造林成活率高，并不影響新竹地上部分和地下部分的生長，有利于新造毛竹的迅速成林，且工效高，能節(jié)省經(jīng)費。

［1］趙化春，王曉麗，任 禾.少耕法和免耕法的起源及發(fā)展前進［J］.吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，1991（1）：85～92.

［2］沈?qū)氋F.林業(yè)少耕法栽培杉木營林模式的初步研究［J］.福建林業(yè)科技，2001，28（2）：26～28.

［3］黃 亮.少耕法栽培杉木技術(shù)［J］.林業(yè)科技開發(fā)，2003，17（S1）：43～44.

［4］張萬儒.森林土壤定位研究方法［M］.北京：中國林業(yè)出版社，1986：17～55.