■ 李益波／文

（作者系北京印刷學(xué)院人文社科部副教授）

2013年1月16日，日本首相安倍晉三對東盟成員國越南、泰國及印度尼西亞進(jìn)行了為期四天的訪問。有趣的是，有一個國家在短短三個月內(nèi)，先后為美、中、日三國領(lǐng)導(dǎo)人鋪過紅地毯，這個國家就是泰國。2012年11月18日，成功連任的奧巴馬打破慣例，首訪東南亞三國，其第一站就是泰國；11月20日晚，中國總理溫家寶抵達(dá)泰國首都曼谷，開始對泰國進(jìn)行正式訪問；在安倍的東南亞之行中，泰國是第二站。泰國歷來擅長在大國之間“隨風(fēng)飄舞”，以巧取勝，靈活地維護(hù)國家利益。這種外交方式能否在美中日競相角逐東南亞過程中繼續(xù)保持其有效性和靈活性，并且為東亞地區(qū)安全發(fā)揮“建設(shè)性作用”，不免引起各方的新評估和新判斷。

美國與泰國

美國與泰國號稱有180年的正式外交關(guān)系。在冷戰(zhàn)時期，泰美兩國更是通過1954年的《馬尼拉條約》和1962年的《他納叻—臘斯克公報》結(jié)成盟友。此后，泰國積極參與歷次美軍海外作戰(zhàn)，如越戰(zhàn)、海灣戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭等。在越戰(zhàn)中，位于泰國中部羅永府的烏塔堡機(jī)場是美軍起降B—52型轟炸機(jī)的主要基地，直至1976年美軍才完全撤離烏塔堡機(jī)場。隨著“尼克松主義”的出臺和美軍全部撤出泰國，泰國政府也完成了對外政策的調(diào)整，恢復(fù)傳統(tǒng)的靈活外交，積極改善同鄰國的關(guān)系，美泰關(guān)系進(jìn)入新的時期。

冷戰(zhàn)后，美泰兩國在東南亞金融危機(jī)、人權(quán)、反恐等問題上的分歧與合作，使美泰關(guān)系時遠(yuǎn)時近。自1976年至2003年，美國在“善意忽視”的東南亞外交政策指引下，對泰國這個老朋友關(guān)注度有所降低，雙方關(guān)系出現(xiàn)了一系列矛盾。1997年的金融危機(jī)使泰國損失慘重，以美國為主導(dǎo)的國際貨幣基金組織（IMF）救援不力使得泰國人民怨恨不已。IMF在1997年向泰國提供緊急貸款時定下了苛刻的條件：要求泰國政府通過國營企業(yè)私有化、破產(chǎn)法、修改外商投資法等11份法律文件。泰國百姓稱之為“賣國契約”。所以2003年7月31日，當(dāng)泰國總理他信宣布提前還清IMF緊急貸款時，許多民眾都自發(fā)地掛出了國旗以表示“揚(yáng)眉吐氣”。此外，美國也經(jīng)常敲打泰國的人權(quán)問題和民主化問題，令泰國很不滿。2006年3月泰國發(fā)表外交聲明，強(qiáng)烈抗議美國發(fā)表的“年度國別人權(quán)報告”中對泰國人權(quán)狀況的不公正評價。2003年之后，小布什政府出于打造反恐“第二條戰(zhàn)線”的目的，把泰國、菲律賓提升為“非北約主要盟國”。盡管這種“有選擇的介入”政策為美泰關(guān)系注入了一些新動力，但由于美國對東南亞的整體忽視、對東盟主導(dǎo)的地區(qū)合作機(jī)制建設(shè)的輕視或阻撓，以及倨傲的民主人權(quán)外交干預(yù)等因素，21世紀(jì)頭十年的美泰關(guān)系處于一個“漂流狀態(tài)”：美泰關(guān)于建立自由貿(mào)易區(qū)的談判始終沒有取得突破性進(jìn)展，昔日的軍事同盟條約也失去了共同的目標(biāo)。

奧巴馬上臺后，美國在“重返亞太”戰(zhàn)略的指引下，迫切尋求和鞏固在東南亞地區(qū)的戰(zhàn)略支點(diǎn)，美泰軍事同盟關(guān)系有所強(qiáng)化。早在奧巴馬訪問泰國之前，美國兩大智庫“國會研究服務(wù)局（CRS）”和“國家亞洲研究局（NBR）”于2012年6月分別提交了有關(guān)強(qiáng)化美泰盟友關(guān)系的報告，建議加強(qiáng)軍方高層人員互訪、增加金色眼鏡蛇軍演成員國、幫助泰國增強(qiáng)其在東盟中的地位等。2012年11月，美國國防部長帕內(nèi)塔訪問泰國，簽署了《2012年泰美防務(wù)聯(lián)盟共同愿景聲明》，這標(biāo)志著1962年以來兩國首次升級雙邊軍事關(guān)系。帕內(nèi)塔明確表示，“美國仍然致力于幫助泰國軍隊進(jìn)一步發(fā)展其已經(jīng)顯著提升的軍事能力，進(jìn)而能夠承擔(dān)本地區(qū)更大的安全責(zé)任”。美國希望進(jìn)一步把泰國綁在美國戰(zhàn)車上的意圖彰顯無遺。美國還希望重返烏塔堡基地，使之成為美軍亞太戰(zhàn)略上的一朵重要“睡蓮”?！叭绻儡娔苤匦逻M(jìn)駐烏塔堡機(jī)場，那么其在太平洋和南中國海地區(qū)，就可以組成一個以烏塔堡機(jī)場、蘇比克海軍基地、樟宜海軍基地為頂點(diǎn)的‘三角’，這三個基地遙相呼應(yīng)，從而在南海地區(qū)形成有利于美國的戰(zhàn)略態(tài)勢”。除了軍事上拉攏，美國還鼓勵泰國加入跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定（TPP）。2012年11月，在柬埔寨首都金邊舉行的東盟(ASEAN)會議上，奧巴馬與東盟國家領(lǐng)導(dǎo)人共同發(fā)起了一項(xiàng)名為“擴(kuò)大美國—東盟的經(jīng)濟(jì)參與”的倡議，旨在拉攏東盟國家加入TPP計劃。由于泰國在整個東盟自由貿(mào)易區(qū)中占有主導(dǎo)地位，因此美國拉攏泰國加入TPP具有重要的戰(zhàn)略意義或示范意義。

中國與泰國

中泰友好關(guān)系源遠(yuǎn)流長，兩國人民的交往有著上千年的歷史。西漢（漢武帝）時期，中國就有了關(guān)于泰族的記載；泰國素可泰王朝時期，中泰兩國開始商貿(mào)往來。近代以來，大量華人遷徙到泰國安家創(chuàng)業(yè)，民間交往從未中斷。自1975年7月1日中泰建交以來，兩國關(guān)系始終保持著健康穩(wěn)定的發(fā)展。中泰關(guān)系已超越了社會制度、意識形態(tài)的差異，成為不同社會制度國家和睦相處的典范?！爸刑┮患矣H”的傳統(tǒng)友誼在過去十年里得到進(jìn)一步夯實(shí)。

兩國政治高層互訪頻繁。1978年鄧小平副總理首次訪問泰國。中國國家主席李先念、楊尚昆、江澤民都曾應(yīng)普密蓬國王邀請訪問泰國，胡錦濤主席也于2003年10月訪問泰國。2003年與2009年溫家寶總理兩次赴泰國參加?xùn)|盟與中國（10+1）特別會議和東亞系列峰會。2012年4月，兩國建立全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，中泰關(guān)系邁上一個新臺階。2012年12月是溫家寶總理第三次訪問泰國。在此背景下，兩國的軍事合作關(guān)系也有較大發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)合作快速發(fā)展。隨著2010年中國與東盟自由貿(mào)易區(qū)正式建成，中泰經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展迅速。目前中國是泰國第二大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場和第二大進(jìn)口來源地。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計，2012年，盡管受到泰國洪災(zāi)的不利影響，中泰貿(mào)易仍繼續(xù)保持增長，達(dá)到697.4億美元，同比增長7.7%。2012年4月泰國總理英拉訪華期間，中泰雙方簽署第二份戰(zhàn)略性合作共同行動計劃（2012—2016）和經(jīng)貿(mào)合作五年發(fā)展規(guī)劃，力爭到2016年雙邊貿(mào)易額達(dá)到1200億美元。中國積極支持《東盟互聯(lián)互通總體規(guī)劃》，參與東盟國家互聯(lián)互通項(xiàng)目建設(shè)，涉及公路、鐵路、水運(yùn)、電力、通信等眾多領(lǐng)域。中國設(shè)立了總規(guī)模100億美元的中國—東盟投資合作基金，宣布提供250億美元信貸，支持東盟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等項(xiàng)目。中國積極推進(jìn)泛亞鐵路的建設(shè)，中國境內(nèi)玉（溪）蒙（自）段于2012年8月全線鋪設(shè)完畢。泛亞鐵路東線建成后，火車由新加坡經(jīng)吉隆坡、曼谷、金邊、胡志明市、河內(nèi)可以到達(dá)昆明。

文化交流不斷加強(qiáng)。泰國和中國血緣相親、文化相似，始終保持緊密的社會文化關(guān)系。泰國王室成員積極支持泰中民間社會文化關(guān)系的發(fā)展，尤其是詩琳通公主，不僅對中國的語言、文化和歷史有著濃厚的興趣，還鼓勵包括年輕人在內(nèi)的泰國人學(xué)習(xí)漢語，理解中國文化。中國也十分重視對泰國的公共外交和人文交流，其中中泰合作的漢語教學(xué)項(xiàng)目日益成為兩國文化交流的一大亮點(diǎn)，位于曼谷的中國文化中心即將建成，這將成為中國在東南亞設(shè)立的第一個文化中心。2012年底，隨著中國電影《人在囧途之泰囧》的火爆熱映，影片中的拍攝取景地泰國也成為2013年元旦前后國人出境游的熱門選擇。據(jù)泰國旅游部2013年1月27日公布的數(shù)據(jù)顯示，中國超過馬來西亞成為泰國最大的游客來源國。這些社會文化紐帶加強(qiáng)了兩國人民的相互理解，是保持泰中關(guān)系長期堅固的基石。

中國與泰國不接壤，沒有領(lǐng)土及島嶼糾紛，約1000萬泰國華人很好地融入當(dāng)?shù)厣鐣?，并為中泰友好發(fā)揮著“正能量”作用。歷史和現(xiàn)實(shí)都表明，中國的崛起對包括泰國在內(nèi)的東南亞國家是機(jī)遇而不是挑戰(zhàn)。中國堅定奉行“睦鄰友好外交”，在雙邊關(guān)系中堅持“取少予多”的多邊讓利原則，從不干涉他國內(nèi)政，倡導(dǎo)“和諧亞洲”、“互利共贏”的新理念。從地緣政治來看，泰國是連接海上東南亞國家和印度支那的橋梁，中國十分重視維護(hù)印度支那地區(qū)的穩(wěn)定，希望泰國能在其中發(fā)揮積極友好的建設(shè)性作用。

日本與泰國

緊隨美、中兩國領(lǐng)導(dǎo)人訪泰，剛當(dāng)選日本新首相的安倍晉三也把東南亞作為其首次出訪的目的地，其第二站就是泰國，此訪距2003年小泉純一郎訪問泰國，時隔十年。過去的十年，日本受制于經(jīng)濟(jì)形勢的困境、國內(nèi)政治的不穩(wěn)定以及外交戰(zhàn)略的失誤，在東南亞的整體影響力日益衰減，但有一個國家例外，那就是泰國。憑借在泰國長期的經(jīng)濟(jì)社會投入和軟實(shí)力外交，日本在泰國的影響力是穩(wěn)固上揚(yáng)的。安倍政府為了擺脫外交困局和經(jīng)濟(jì)疲軟，迫切需要以東南亞為突破口，提升日本在該地區(qū)的外交影響力以平衡中國。因而泰國再次成為日本新內(nèi)閣“戰(zhàn)略外交”的重要目標(biāo)。

在整個東南亞地區(qū)，日本與泰國的歷史關(guān)系十分特殊。早在1887年9月26日，兩國就發(fā)表友好宣言，建立了近代外交關(guān)系。明治維新后的日本派出專家前往泰國，在法律、教育、蠶絲栽培、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面幫助泰國推進(jìn)近代化。二戰(zhàn)期間，泰國與日本也保持著一種摻雜仰慕、敬畏、謀求自保等復(fù)雜情緒的曖昧關(guān)系。1941年12月21日，日本迫使泰國簽訂了“日泰同盟條約”的攻守同盟條約；1942年1月25日，泰國向英國和美國宣戰(zhàn)，正式參加到軸心國一方，投入了第二次世界大戰(zhàn)。正因如此，泰國是二戰(zhàn)期間唯一沒有被日本占領(lǐng)的東南亞國家。二戰(zhàn)后，日本以賠償外交為手段，以東南亞為突破口，日資開始大規(guī)模重返東南亞。日本更是以此為契機(jī)，在泰國開展了全方位的經(jīng)濟(jì)外交活動，從貿(mào)易、投資到政府開發(fā)援助，涉及范圍十分廣泛，內(nèi)容也非常多樣。有學(xué)者指出，日本對泰國的經(jīng)濟(jì)外交就是日本對整個東南亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)外交的縮影。目前，日本是泰國最大貿(mào)易對象國及投資國，據(jù)泰國促進(jìn)投資委員會統(tǒng)計，日本投資商在1970-2012年期間來泰投資獲準(zhǔn)的促進(jìn)投資項(xiàng)目申請共計7302個，累計投資價值高達(dá)2.7萬億銖（約合913億美元）。僅2012年，日本對泰國投資價值為3740億銖（約合126億美元），占全部外資的58%。

正是因?yàn)橛兄厥鈿v史淵源和長期的經(jīng)濟(jì)投入，日本在經(jīng)濟(jì)、文化、社會、教育等領(lǐng)域?qū)μ﹪兄詈竦挠绊懥?。許多第一次去泰國的朋友可能會質(zhì)疑到達(dá)的地方是不是日本：滿大街都是日本轎車，主要的百貨店或購物中心最多的是日本料理店，就連汽車駕駛座也是和日本一樣在右側(cè)，曼谷地鐵里鐫刻著由泰、日兩國文字記錄的標(biāo)牌，繁華街區(qū)的藥店和泰式按摩店均有日文提示。在日本的各種媒體搜索東盟國家的新聞，90%以上是報道泰國的新聞。日本十多家主流報紙，五大民間電視臺都在泰國設(shè)立了記者站。許多泰國年輕人把日本視為“亞洲最發(fā)達(dá)的國家”，崇日情緒有廣泛市場。

安倍訪泰初露日本調(diào)整東南亞外交戰(zhàn)略端倪，從強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)合作轉(zhuǎn)向重視安全合作。泰國和日本同意繼續(xù)在《日泰經(jīng)濟(jì)合作伙伴協(xié)定》框架下加強(qiáng)兩國的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，日本希望參與由泰國和緬甸合作開發(fā)的緬甸土瓦經(jīng)濟(jì)特區(qū)的建設(shè)。泰國媒體和學(xué)者對安倍的經(jīng)濟(jì)外交普遍表示歡迎，同時也對其強(qiáng)硬外交立場及錯誤的歷史觀表示擔(dān)憂。隨著日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力的下降以及日本對中國外交的日趨強(qiáng)硬，包括泰國在內(nèi)的許多東南亞學(xué)者擔(dān)心，日本對東南亞外交可能出現(xiàn)重大調(diào)整：由過去40年強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)外交轉(zhuǎn)向重視安全合作，由過去的“開工廠”到現(xiàn)在謀求建立對抗中國的“橋頭堡”。日本國際教養(yǎng)大學(xué)校長中島嶺雄指出，安倍此次東南亞之行明顯帶有“應(yīng)對中國日益強(qiáng)大的海上存在”的因素。由此聯(lián)想到日本此前與馬六甲海峽沿岸諸國及印度的海上安全合作，日本名義上是保障海上交通線安全，實(shí)際都暗含針對中國的意圖。因此，泰國也有多名學(xué)者批評安倍提出的外交五原則“過于突出軍事色彩，人為制造緊張氣氛”。

泰國對美中日三國外交的再平衡

由于泰國獨(dú)特的戰(zhàn)略位置及其在東盟中的特殊地位，周邊大國從各自的戰(zhàn)略利益出發(fā)都對其寄予厚望。那么，泰國的外交戰(zhàn)略走向如何？又能否對東亞安全貢獻(xiàn)“正能量”呢？

在外交史上，泰國一直熟諳大國之間靈活自處之道，善于隨風(fēng)飄舞，順勢而動，以盡可能地維護(hù)國家利益。因此有學(xué)者形象地將之比喻為“竹子外交”，扎根很深，哪邊風(fēng)勁就倒向哪邊。綜觀泰國近代外交，可以找到許多類似的案例。例如，日本一手扶植的傀儡政權(quán)“偽滿洲國”成立后，多數(shù)國家不予承認(rèn)，泰國卻承認(rèn)并派駐了大使。冷戰(zhàn)時期，泰國完全倒向美國，成為美國在東南亞軍事擴(kuò)張的重要仆從。隨著中國的崛起，泰國又調(diào)整立場，迅速改善與中國的關(guān)系。這種隨風(fēng)舞動的“竹子外交”可能有悖于堅守某種“主義”或“道德理想”，但從維護(hù)泰國自身的國家利益來看，無疑是有效而成功的。泰國的這種外交特點(diǎn)在多個東南亞國家身上都能找到，美國密歇根大學(xué)東南亞問題專家約翰·西奧西阿利稱之為“有限度的結(jié)盟”（limited alignment），這種戰(zhàn)略選擇是建立在以下幾個判斷之上：美國實(shí)力超群使得大國之間無戰(zhàn)爭；美國主導(dǎo)的制度式霸權(quán)使得美國不會濫用權(quán)力；經(jīng)濟(jì)全球化使得結(jié)盟大國對抗重要經(jīng)濟(jì)伙伴的成本增高；地區(qū)制度有助于“社會化”地區(qū)強(qiáng)國使其變得更加溫和（如中日美先后加入《東南亞友好合作條約》）。

隨著美國全力“重返亞太”，并且把泰國作為強(qiáng)化軍事同盟關(guān)系的重要一環(huán)；日本也企圖配合美國的戰(zhàn)略意圖，共同拉攏泰國對抗或者“包圍”中國。同時，中國的崛起已經(jīng)使得“中國在泰國的影響比在任何其他東盟國家的影響都要大”。在三股勁風(fēng)紛紛吹來之際，泰國將如何自處？在美國強(qiáng)化亞太軍事部署、中美戰(zhàn)略互信嚴(yán)重缺失、東盟機(jī)制面臨分裂危險的背景下，“有限度的結(jié)盟”政策能否維持下去？這也是其他東南亞國家都要面臨和回答的一個難題。

隨著美中日三國領(lǐng)導(dǎo)人訪問的結(jié)束，泰國許多專家學(xué)者紛紛表示，泰國還得堅持以往的外交法寶：保持平衡，誰也不得罪。朱拉隆功大學(xué)政治學(xué)者帕尼坦就是其中的代表，他認(rèn)為泰國可以適當(dāng)?shù)叵蛎绹繑n，以改變過去十年過于倒向中國的狀態(tài)，這種泰式“再平衡”強(qiáng)調(diào)泰國不要卷入美國主導(dǎo)的外交軌道，而應(yīng)保持中立（stay in the middle）；泰國國立法政大學(xué)政治系副主任基提也認(rèn)為，泰國希望美國做一個遵守東盟規(guī)范的伙伴而不是領(lǐng)導(dǎo)；此外，還有一些東南亞問題專家對美國在實(shí)力相對衰退的背景下是否有能力實(shí)施“有可信度的” 再平衡戰(zhàn)略也表示懷疑。因此，在面對美國的軍事拉攏時，泰國表現(xiàn)得十分謹(jǐn)慎。例如，美國國家航空航天局（NASA）2012年請求租用烏塔堡機(jī)場開展氣候研究，泰方全盤考慮后還是拒絕了，最后美國國家航空航天局（NASA）只得選擇新加坡。泰國國防部長素瓦那達(dá)在簽署《2012年泰美防務(wù)聯(lián)盟共同愿景聲明》后強(qiáng)調(diào)：“與美國的盟友關(guān)系不影響我們與中國的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，與美國的盟友關(guān)系無論如何都沒有針對中國，我們沒有壓制中國的國策?！痹赥PP領(lǐng)域，泰國的表現(xiàn)是“態(tài)度積極，行事謹(jǐn)慎”。泰國朱拉隆功大學(xué)政治系學(xué)者素拉察·班隆素建議政府謹(jǐn)慎考慮加入TPP，應(yīng)繼續(xù)把重心放在東盟，繼續(xù)推動?xùn)|盟一體化，實(shí)現(xiàn)2012年建立東盟經(jīng)濟(jì)共同體的既定目標(biāo)。這也是泰國同時積極參加不包括美國的“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”（RCEP）的原因之一。在中日矛盾問題上，泰國也是謹(jǐn)慎有加，并積極謀求在中間扮演一個“說合者”的角色。

基于上述分析和判斷，中國對泰國（或整個東南亞）外交也要做相應(yīng)的調(diào)整。第一，要有持久競爭的思想準(zhǔn)備。面對美國重返東南亞及日本逐步增強(qiáng)在該地區(qū)的軍事外交活動，中國既要努力鞏固過去十年來取得的各項(xiàng)成果，也要有積極應(yīng)對長期競爭的戰(zhàn)略謀劃，不計較一時之得失?！奥愤b知馬力”，我們要積極發(fā)展自身實(shí)力的同時，積極提供地區(qū)公共產(chǎn)品，切實(shí)給東南亞鄰國帶來實(shí)惠，增強(qiáng)其幸福感和安全感。第二，重視公共外交和人文交流。美國和日本依靠其發(fā)達(dá)的教育體系和傳媒力量在泰國（及東南亞）精英層中培育了較為堅實(shí)的基礎(chǔ)，軟實(shí)力優(yōu)勢突出。這也提醒我們采取措施迎頭趕上，不但要繼續(xù)加強(qiáng)民間文化交流，還要重視對中產(chǎn)階級和精英分子（包括軍方）的文化外交。在堅持睦鄰?fù)饨坏幕A(chǔ)上，堅信“日久見人心”，最終贏得各國的信任和尊重。第三，在重視多邊外交的基礎(chǔ)上，鞏固和拓展雙邊外交。尤其是對那些長期保持傳統(tǒng)友好關(guān)系的國家給予更多的重視，牢固建立起在該地區(qū)的戰(zhàn)略支點(diǎn)，同時大力爭取那些“搖擺國家”（如泰國）。

[1] Catharin Dalpino. “Obama in Thailand:Charting a New Course for the Alliance?” East-West Center ,[2012-12-2]. http://www.eastwestcenter.org/sites/default/files/private/apb188_0.pdf

[2] 泰國和美國在2002年曾經(jīng)簽署《貿(mào)易與投資框架協(xié)議》（TIFA）作為雙邊FTA談判的基礎(chǔ)，并計劃在2004年6月開始FTA談判，但無果而終。

[3] Catharin Dalpino. Old Alliance for the New Century: Reinvigorating the U.S.-Thailand Alliance. NBR, [2012-06]. http://www.nbr.org/publications/element.aspx?id=598;Emma Chanlett-Avery & Ben Dolven. Thailand:Background and U.S. Relations, CRS, [2012-06-05].

[4] 中國成為泰國最大旅游來源國[N]. 經(jīng)濟(jì)日報. 2013-01-29(4).

[5] 2007年的一項(xiàng)調(diào)查也可做參考：泰國受訪者對日中兩國總體國際形象、國際地位及作用的看法，對日本的正面評價都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國。張錫鎮(zhèn)、張美君. 泰國對當(dāng)前中日關(guān)系的看法——泰國實(shí)地問卷調(diào)查[J]. 南陽問題研究.2008, 3 : 33.

[6] Alexander Martin. “Japan PM Takes Careful Approach on China” [J]. The Wall Street Journal. 2013-01-21. http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324624404578253402 076695608.html

[7] Arne Kislenko. “Bending with the Wind:The Continuity and Flexibility of Thai Foreign Policy”[J]. International Journal. 2002, 4: 537-561.

[8] John D. Ciorciari. The Limits of Alignment: Southeast Asia and the Great Powers since 1975, Georgetown: University Press, 2010:105-107.

[9] 安德魯·內(nèi)森、羅伯特·羅斯. 長城與空城計[M]. 北京：新華出版社, 1997: 119.

[10] Kitti Prasirtsuk. “The Implications of U.S. Strategic Rebalancing: A Perspective from Thailand”. NBR, Asia Policy, 2013, 15 : 37.

[11] 阿塔米·阿查亞認(rèn)為，“即使美國想致力于再平衡，東南亞國家也普遍認(rèn)為美國無力保持下去。任何政策都需要可信度，而這正是美國的問題之所在”。原文引自Claudia K. Huber and Priya Shankar, “Don’t let the Superpowers Run the Show: How Regional Institutions can Stabilize Southeast Asia,” March 1,2013. http://www.globalpolicyjournal.com/blog/01/03/2013/don%E2%80%99tlet-superpowers-run-show-how-regionalinstitutions-can-stabilize-southeast-asi

[12] 2012年4月，泰國召集有關(guān)部門的三十多位官員和學(xué)者就未來五年外交規(guī)劃舉行了閉門會議，一致認(rèn)為，泰國外交應(yīng)該超越美泰聯(lián)盟，加強(qiáng)與中國的接觸。Kavi Chongkittavorn, “Thailand Looks Beyond the U.S.Alliance,” the Nation, April 17, 2012 http://www.nationmultimedia.com/opinion/Thailand-looksbeyond-the-US-alliance-30179152.html