文/何三畏

前不久，河南柘城縣第二高級中學，發(fā)生“抗議學校封校制度以及校內食堂、超市出售高價商品，上千名學生依次砸了食堂、超市、教室、西門、寢室設施，并圍毆了一名學校主任”的事件。引號內是事件的一種敘述方式，大致概括了網絡和當?shù)貙W生在貼吧里的說法。校方也有說法，稱事件由“個別學生在學校食堂38號窗口購買的米飯不可口”，而與“商戶發(fā)生了不愉快”所導致。這就證實了事件的引發(fā)點，確實在于學校的生活管理！

報道中引用校方紀檢書記的話，把食堂“38號窗口”稱為“商戶”，這就是理解這個事件的窗口。這是當前各地學校通常的“管理模式”：學校把食堂和超市發(fā)包給商戶，商戶向校方繳納“管理費”，然后向學生經營，成為一個商業(yè)特區(qū)，工商、檢疫、稅務，都被關在大門外。不難想象，這和學生吃到“不可口”的飯菜、買到比校外貴的，以及不衛(wèi)生不安全的食物和用品之間，有一種符合邏輯的聯(lián)系。

近年各地學校經常爆發(fā)食物和衛(wèi)生安全事故。但是，我想還應該有慢性的隱性的事故潛伏下來?？丝鄯至磕鞘潜砻嫔系模挥谜f了。最主要的是，你憑什么要求那些承包商戶不給學生吃陳化糧，不使用種種不安全的原料。學校還從他們手上拿錢呢，憑什么管它，憑什么管得了它？

筆者不止一次聽到家長說，看到學校食堂到菜市場采購，專買便宜的肉和下腳的菜。這令家長感到很是驚恐。當然，學校動輒幾千人，采購量大，應該有專門的渠道，到集市那只是偶爾。

我們的政府有管理“封閉式食堂”的豐富經驗。教育局機關也有食堂，教師往往也是小灶，而不跟學生一起吃大食堂！承包商往往用小灶討好教師和學校領導。

柘城縣委要“完善管理措施，提升飯菜質量”的說法，非常有意思：“管理措施”確實直接關系到“飯菜質量”；從它們“完善”過后的新的管理措施，就可以預見中學生們即將享受到的飯菜質量。

為什么我們的“管理智慧”和財政福利不能惠及下一代？這是因為不負責任，對下一代不負責任。一位八十多歲的長者，在舊社會當學生，在新社會當老師，他經常感嘆：賺學生的錢，虧學生身體，不好啊！危害了學生體質，這是隱性的禍害。

學生從小被迫服從弱肉強食的規(guī)則，積郁在心的不滿，非常有害。但不要以為，“虧待”下一代的“不好”，都要等待多年后才能表現(xiàn)出來。不是的，他們現(xiàn)在就不滿，現(xiàn)在就在表達。柘城二高的事件就是一個比較典型的例證。

不是一直說教育是“頭等大事”么，不是一直說孩子是“祖國的未來”么？現(xiàn)在，地方政府已經把自己定位在發(fā)展經濟、招商引資、修橋鋪路、賣地蓋樓等“重要任務”上。有沒有可能改變一下思路，有沒有可能在全國的基層寄宿學校（大城市的重點中學已經另有一套），按照柘城縣委的提法，來一次“完善管理措施，提升飯菜質量”的“運動”？

只要你有心改變現(xiàn)狀；只要你不想在食物上賺學生的錢；只要你真正愛學生，真正負責任，為良心負責，為現(xiàn)在負責，為未來負責……具體的措施馬上就會有！