□倪建軍

近來，金磚國家經濟增速都出現(xiàn)不同程度的下滑，正在經受新一輪內外壓力的考驗，它們的未來又成為人們關注的焦點。金磚國家的未來，真的就僅僅維系于美元計價的經濟總量的浮沉嗎？

速度和效率是世界經濟發(fā)展始終關注的重點，無論是蒸汽機為標志的第一次工業(yè)革命、電力和流水線為標志的第二次工業(yè)革命，還是新能源和信息技術相結合為代表的新一輪工業(yè)革命。金磚國家的發(fā)展，是速度和效率的新體現(xiàn)，新一輪工業(yè)革命為后發(fā)國家趕超又提供了新的契機。有數(shù)據(jù)顯示，英國、美國完成工業(yè)化分別用了200年、135年，而日本、韓國分別花了65年、33年。金磚國家都還處于工業(yè)化進程中，有望在新工業(yè)革命中創(chuàng)造佳績。對于經濟發(fā)展的成果，我們很難簡單地去劃分好的GDP、壞的GDP，但是我們從巴西民眾反對亞馬遜流域過度砍伐、印度民眾抗議過快的商業(yè)改革，可以看出金磚國家的民眾開始在GDP發(fā)展之外，更多地關注人的生存和發(fā)展，關注發(fā)展的內涵和質量。中國政府已率先提出科學發(fā)展的理念，中國積極主動的經濟調整將為未來發(fā)展積蓄新的動力。

西方學者以金磚國家與美歐國家的差距，來推算金磚國家未來發(fā)展的空間和潛力，并力圖勸說金磚國家照搬西方國家的發(fā)展模式，這只能暴露西方學者思維的短視和貧乏。金磚國家不能再走美歐的老路，必須有勇氣走出一條新路。

金磚國家的發(fā)展代表了國際組織機制的一種新的探索，還代表了人類社會組織形式的鍥而不舍的調整。金磚國家的未來在注重經濟增長的同時，更應該關注其經濟組織形式能在多大程度上、在多大范圍內調動和發(fā)揮民眾的潛力。政府與市場的有效互動是金磚國家快速發(fā)展的成功經驗之一，其中國有企業(yè)的發(fā)展有力地支撐了金磚國家企業(yè)應對國際跨國巨頭的挑戰(zhàn)。如果沒有這些按照國際規(guī)則、符合經濟運行規(guī)律建立起來的國有企業(yè)，金磚國家將有更多的產業(yè)領域被美歐所把持。無論是轉變經濟發(fā)展方式，還是迎接新一輪工業(yè)革命，自主創(chuàng)新和持續(xù)創(chuàng)新都是國家競爭力的重要體現(xiàn)。而創(chuàng)新的主體是個人和企業(yè)。下一步如何充分調動企業(yè)員工的創(chuàng)造性和積極性，將是金磚國家企業(yè)組織機制創(chuàng)新的重要課題。同時金磚國家也要防止把低技術含量的房地產當做經濟發(fā)展的支柱。過度發(fā)展房地產不禁令人想起一種經濟樹種——桉樹。此種樹速生，可用于造紙等，但短期內需要大量水分和養(yǎng)料，會造成林地衰竭，桉樹周圍甚至連雜草都難以生存。

由于相對實力的下降，美歐當前都呈現(xiàn)戰(zhàn)略收縮的跡象，推行再工業(yè)化、征收碳稅等去全球化舉措。金磚國家的生命力在于其發(fā)展方向、議題設置都緊緊圍繞發(fā)展中國家，推進第二次全球化就成為金磚國家的一個重要契機。國際金融危機后，金磚國家緊密合作，在二十國集團、國際氣候變化大會以及國際金融機構改革等領域取得重要的發(fā)展，為二次全球化打好基礎。美歐等主導的一次全球化由于包容性不強、約束性不足，導致互惠性不均。而金磚國家通過G20擴大代表性和包容性，通過國際金融機構改革增加對美歐的約束性，從而有利于二次全球化帶給更多國家均衡增長的機會和收益。美歐國家企圖通過去全球化遏制新興市場國家的發(fā)展勢頭，而“先富起來”的金磚國家繼續(xù)為其他的發(fā)展中國家鋪路搭橋，將會增加金磚國家合作機制的道義感召力。金磚國家支持每個國家都有分享人類文明發(fā)展成果的權利，而金磚國家的壯大有助于文明和財富在全球的更均衡分布。一次全球化導致失衡與分裂的世界，而二次全球化有利于推動建立和諧世界。合作推進符合共同利益的二次全球化，有助于引導金磚國家超越短期的利益矛盾。金磚國家有別于傳統(tǒng)的國際機制，須打破以往國際經濟治理中利益交換的思路限制，先要把共同利益做大。共同利益做大的過程，是短期利益摩擦所占權重下降的過程，是金磚國家增加戰(zhàn)略互信的過程，也是多樣性統(tǒng)一的過程。