鐘書

全球著名刊物美國(guó)《外交雜志》最近推出年度“全球百名思想家榜單”，慕尼黑大學(xué)學(xué)者托斯汀·瓦爾特解讀稱，“西方政要”加上“第三世界反對(duì)派人士”及“具有影響力的社會(huì)活動(dòng)家和專家”是榜單的全部?jī)?nèi)容。入選名單的6名中國(guó)“思想家”中，排在前面的竟是陳光誠和艾未未，令不少人吃驚。在以色列媒體看來，這份全球榜單“更像是對(duì)美國(guó)有幫助的前100名思想家”。印度曼尼帕爾大學(xué)教授納拉帕特表示，在當(dāng)今西方霸權(quán)變得不穩(wěn)固時(shí)，美國(guó)的兩份雜志《外交政策》和《外交事務(wù)》都在拼命維護(hù)西方的主導(dǎo)地位，前者公開叫喊，后者潛移默化，但方式不是很光彩。

2012年的全球思想市場(chǎng)

“歡迎進(jìn)入2012年全球思想市場(chǎng)?！薄锻饨徽摺冯s志在最新一期的序言中這樣介紹他們一年一度的“全球百名思想家榜單”。序言稱，榜單在各個(gè)方面反映出個(gè)人及其思想真的能改變世界。

這份榜單中，緬甸諾貝爾和平獎(jiǎng)得主昂山素季和總統(tǒng)吳登盛一起登上榜首最受關(guān)注。《外交政策》解釋說，2012年全球思想家榜首的兩位頗具英雄主義色彩而又出人意料：一位是一度被關(guān)押的異見人士，另一位是長(zhǎng)期擔(dān)任軍方要職但攜手促進(jìn)政權(quán)開放的總統(tǒng)，“他們兩人排名榜首頗具激勵(lì)性”。美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿坎貝爾也為當(dāng)期的《外交政策》雜志撰文稱，兩個(gè)“完全不可能”的盟友正在推動(dòng)緬甸驚人的民主過渡。

瑞士日內(nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級(jí)研究員張維為表示，這是美國(guó)拉攏緬甸的一種方式。西方一直認(rèn)為自己代表了真理和普世價(jià)值，有一種道德優(yōu)越感，似乎只要不向他靠攏就是錯(cuò)的。日本T B S電視臺(tái)評(píng)論稱，美國(guó)在外交上開始重視緬甸，國(guó)務(wù)卿希拉里和總統(tǒng)奧巴馬都親自訪問緬甸，昂山素季本人也被歐洲國(guó)家邀請(qǐng)?jiān)L問。這一切都是因?yàn)榫挼楹椭袊?guó)有特殊關(guān)系，同時(shí)以昂山素季為代表的緬甸民主主義運(yùn)動(dòng)的興起，讓緬甸和歐美親近。所以，此次《外交政策》將昂山素季放到榜單首位。

突尼斯總統(tǒng)馬佐基也因?yàn)樽兏锞o排在緬甸領(lǐng)導(dǎo)人之后。突尼斯WE B D O網(wǎng)站表示，該國(guó)連續(xù)兩年有人入選榜單表示高興。報(bào)道說，拜“阿拉伯之春”所賜，去年《外交政策》雜志已經(jīng)將長(zhǎng)期流亡英國(guó)的突尼斯政治家恩加努希列入榜單。雜志還說馬佐基長(zhǎng)期秉持和“阿拉伯之春”理念接近的政治觀點(diǎn)。不過，署名馬拉德·艾哈邁德的突尼斯人在《外交政策》網(wǎng)站留言稱，看到突尼斯總統(tǒng)馬佐基在全球思想家榜單中排名第二，不得不懷疑《外交政策》的可信度。

同樣因入選人引發(fā)爭(zhēng)議的國(guó)家還有巴基斯坦。“15歲的巴基斯坦少女伊斯帕哈尼名列榜單第六，竟然在奧巴馬前面?！卑突固埂睹咳諘r(shí)報(bào)》文章認(rèn)為，《外交政策》的年度榜單原則上是評(píng)選每年“對(duì)國(guó)際社會(huì)在思想上有深刻影響的人”，且“反映全球的想法”，但實(shí)際上反映的是雜志自身的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，2012年的榜單上有昂山素季、土耳其總理埃爾多安，也有美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬、希拉里和比爾·克林頓夫婦，還有破天荒的4名巴基斯坦人，其中被迫辭職并流亡美國(guó)的前外交官侯哈卡尼和他的妻子都以“對(duì)祖國(guó)愛之深責(zé)之切”入選，而第三個(gè)被選入榜單的巴基斯坦人是互聯(lián)網(wǎng)異議活動(dòng)家薩納·薩利姆，其入選理由是“堅(jiān)持言論自由不被褻瀆”。盡管他們的入選各有其理由，但在巴基斯坦不乏爭(zhēng)議，尤其是伊斯帕哈尼，她的入選在許多巴基斯坦人看來若非因?yàn)檎凑煞虻墓?，就是因?yàn)樗H美。

巴基斯坦戰(zhàn)略研究中心負(fù)責(zé)人伊穆提亞茲·古爾對(duì)記者表示，不論何國(guó)的何人入選，他的行為舉止必須符合美國(guó)價(jià)值觀，至于他們?cè)趪?guó)內(nèi)是否受歡迎，美國(guó)就不管了。實(shí)際上，此前幾年的榜單也存在同樣的問題，首席大法官喬杜里、自由派律師阿赫桑、前駐美大使雷赫曼等親美或合美國(guó)胃口的巴基斯坦人紛紛入選，其他傾向的巴基斯坦思想家仿佛不存在。德國(guó)政論雜志《希思羅》抱怨說，沒有哈貝馬斯，也沒有彼得·斯勞特戴克，德國(guó)真正的思想家都沒有出現(xiàn)在100個(gè)全球最有影響力的思想家榜單上，這讓以思想家出名的“歐洲的中心”情何以堪？《外交政策》可是美國(guó)最負(fù)盛名的雜志，難道這就是全球角度嗎？

以色列ynet新聞網(wǎng)的文章稱，以色列有4人上榜且排名靠前，其中內(nèi)塔尼亞胡和巴拉克都因“成功讓世界關(guān)注伊朗核問題”和“推動(dòng)國(guó)際社會(huì)加強(qiáng)對(duì)伊朗制裁”上榜。文章稱，這份榜單更像是“對(duì)美國(guó)有幫助的前100名思想家”，以色列4名上榜者排名最低也排在13名，這表明以色列和美國(guó)的親密盟友關(guān)系以及彼此擁有更多共同利益，而無人駕駛飛機(jī)“捕食者”的研發(fā)工程師也上榜，更表明這份榜單的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。

思想家都想了些什么

日本自由學(xué)者仲村澄世表示，美國(guó)的媒體很多都是為美國(guó)的意識(shí)形態(tài)搖旗吶喊的。美國(guó)媒體的評(píng)選，也大都是給美國(guó)人看的。這些選出的所謂全球100位思想家，毫無例外地和美國(guó)的思想一致。這是美國(guó)扶植相同思想、打擊不同價(jià)值觀的一種方式。還有，日本歷任首相很多都是堅(jiān)持日美同盟的，可以說是一直跟隨美國(guó)的，但也不見得上榜，而一直不被美國(guó)想起的緬甸，這次昂山素季卻被突然冠名全球思想家，是有利于美國(guó)亞洲戰(zhàn)略的。德國(guó)《土耳其新聞報(bào)》稱，土耳其總理和外交部長(zhǎng)也被美國(guó)雜志選中，很明顯，這是美國(guó)對(duì)土耳其在“阿拉伯之春”中影響力的肯定。

日本《西日本新聞》對(duì)此評(píng)論稱，美國(guó)的很多知名媒體每年評(píng)選出各種人物，但是往往都可以說是美國(guó)賞識(shí)的人物，對(duì)于其他國(guó)家來說，也許這個(gè)人很陌生。

瑞士《每日導(dǎo)報(bào)》稱，《外交政策》評(píng)出的全球百位思想家榜單，多少有一些意外。除了防止經(jīng)濟(jì)蕭條的經(jīng)濟(jì)專家外，很多是全球反對(duì)運(yùn)動(dòng)的“大腦”。德國(guó)投資網(wǎng)說，這是一份有趣的榜單。這份“全球的大腦”，看起來并不像是思想家的榜單。實(shí)際上，多年來這類排名一直引起爭(zhēng)議，像沃倫·巴菲特和比爾·蓋茨這樣的商人，怎么變成“思想家”了？他們一直在想什么？他們的想法是什么？也許《外交政策》雜志會(huì)說，他們是慈善家，但慈善家與思想家有什么關(guān)系。還有奧巴馬算是“思想家”更是荒謬。此外，除了“我們能”這句空話，沒有聽說奧巴馬有什么“思想”。

評(píng)思想家標(biāo)桿不止一個(gè)

“思想家都到哪兒去了？”英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》專欄作家吉迪恩·拉赫曼在2010年《外交政策》榜單出爐后撰文稱，他的同事馬丁·沃爾夫在入選后表示，如果在19世紀(jì)中期評(píng)選出這樣一份榜單，2010年的思想家榜單就會(huì)顯得相當(dāng)拙劣。拉赫曼稱，一旦開始構(gòu)思這樣一份榜單，就很難不得出這樣的印象：我們生活在一個(gè)平凡的時(shí)代。在現(xiàn)代社會(huì)，更夠接觸到知識(shí)或有能力發(fā)布知識(shí)的人越來越多?；ヂ?lián)網(wǎng)也讓合作更加便利，因此也有這種可能：今天知識(shí)的進(jìn)步靠的是分布在全球各地協(xié)同工作的專家網(wǎng)絡(luò)，而不是靠單個(gè)杰出學(xué)者在大英博物館的閱覽室中總結(jié)出一個(gè)偉大理論。

即使如此，很多人對(duì)《外交政策》的選擇標(biāo)準(zhǔn)不以為然。慕尼黑大學(xué)國(guó)際政治學(xué)者托斯汀·瓦爾特在接受記者采訪時(shí)表示，榜單中不難讀出美國(guó)人的評(píng)判方法，100位全球思想家可以用美國(guó)的價(jià)值觀串聯(lián)起來。

“思想家應(yīng)當(dāng)是為全人類的幸福和進(jìn)步作出重要貢獻(xiàn)的人?！敝俅宄问辣硎?，要是出于本國(guó)全球利益而選出的政治家，就不算思想家。在《外交政策》網(wǎng)站博客上，署名大衛(wèi)·羅斯科夫的分析人士撰文稱，近年來美國(guó)外交政策過分集中于反恐層面，這也影響到《外交政策》雜志的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)果。大衛(wèi)稱，希望不僅在今后榜單上看見反恐思想家，也看見更多對(duì)經(jīng)濟(jì)、教育、科研、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以及其他能使國(guó)家富強(qiáng)的思想范疇有所助益的思想家。

巴基斯坦政策研究所所長(zhǎng)哈立德·拉赫曼表示，用西方價(jià)值觀選出的思想家更多地帶有西方意識(shí)形態(tài)色彩。入選的中國(guó)學(xué)者于建嶸表示，《外交政策》雜志事前通知過他，但沒有告知這份名單評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)和范圍。他說，這種外國(guó)媒體組織的游戲節(jié)目，不必當(dāng)回事。